Обговорення користувача:Good Will Hunting — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Good Will Hunting!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 22:48, 5 грудня 2016 (UTC)[відповісти]

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2020 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:39, 2 січня 2021 (UTC)[відповісти]

Вже не вперше видаляю сторінки з вашого особистого простору, які потім стають статтями. Такий спосіб неефективний. Краще по завершенню роботи над такою чернеткою, її перейменувати в основний простір. В кінці кінців, Вам вирішувати як робити, але раджу скористатись моєю порадою.--reNVoy (обговорення) 10:44, 12 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Схоже, що Ви не зрозуміли - там всі бюрократи є росіянами. --Юрко (обговорення) 15:53, 5 квітня 2022 (UTC) Це не визначається за паспортом.--Юрко (обговорення) 17:14, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Якщо не проти, дайте будь ласка згоду тут. З повагою, Олег Ю. 18:22, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

привіт! вибачайте, що турбую. цю статтю перекладала з англійської. гадаєте, що й зі статті англійською можна цю категорію прибрать? en:Hamakor (band) (на жаль, зовсім у музиці не розбираюся, покладаюся на дописувачів інших розділів) --アンタナナ 16:33, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Хотів би зрозуміти Ваше бажання отримати права патрульного. У нас наразі ці права отримуються за результатами обговорення на ВП:ЗПП, але в залежності від бажання самого заявника. Якщо заявник більше не хоче мати ці права, то йому звісно ті права ніхто не дасть. Ви повідомили у свої заявці що не маєте більше бажання отримати ці права в основному через висловлення користувача Piramidion в обговоренні Обговорення_користувача:Piramidion#Щодо_персональної_атаки. Я розумію, що користувач Piramidion у тому обговоренні поступив дещо емоційно і вдався до того персональого випаду, який ймовірно Вас образив. Я вже написав йому про некоректність такого вислову та неприпустиміть образ. Втім я хотів, щоби й Ви розуміли складний період у якому перебуває Україна та її громадяни, які складають ледь не усю спільноту укрвікі. Дивлючись на усі звірства, які творить російська армія нереально стримати емоції, які інколи переходять й до обговорень Вікіпедії породжуючи непорозуміння, сварки, отже образи. Адміністратори укрвікі загалом з розумінням ставляться до епізодів емоційності та не вживають до користувачів адміністратовні заходи, якщо такі епізоди поодинокі, або навмисно спровоковані. Не думайте втім, що таке поблажливе ставлення від адміністраторів означає схвалення образ, бо це не так і приклад тому можете побачити тут та у розділі нижче тої сторінки. Запам'ятайте, якщо Ви прийшли до укрвікі з добрими намірами, то Вам завжди будуть раді незалежно від того який розділ Вікіпедії Ви переважно редагуєте. Думаю, що велика підтримка Вашої кандидатури на ВП:ЗПП цьому гарний доказ. Чекаю на Вашу відповідь. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 22:45, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

• Я вдячний тим, хто мене підтримав. Тому якщо ви вважаєте, що мій внесок достатній для отримання прав, я не проти. --Good Will Hunting (обговорення) 22:57, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
• @Andriy.v: Щодо складності ситуації, в якій знаходиться Україна… Звісно, хіба я можу це зрозуміти? Хіба ж я є громадянином України? Хіба це я залишив свій дім 24-го і не знаю, що з ним зараз, що з ним буде завтра, де завтра буду перебувати я сам, та моя родина, мої діти? Хіба це моє рідне місто вже вісім років окуповано, і там залишається моя мати? Хіба це моє інше рідне місто зараз обстрілюють бомбами та ракетами щодня? Хіба це я щотижня допомагаю ЗСУ та волонтерам? Хіба я та мої команди продовжують працювати, щомісяця справно виплачуючи мільони гривень податків? Так, куди мені до дописувачів укрвікі, дійсно. --Good Will Hunting (обговорення) 09:48, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

  Колега, не переймайтеся. Тут мало хто Вас дійсно знає і багато хто тут боїться давати прапорці котам у мішку. Все ж закінчилося добре. --Venzz (обговорення) 21:09, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю!

За результатами обговорення вам надано права патрульного та відкочувача. Тепер з цими правами ви матимете можливість перевіряти версії сторінок та швидко відкочувати вандальні редагування. Права патрульного також дають Вам доступ до сторінок Спеціальна:Неперевірені сторінки та Спеціальна:Статистика перевірок. Нагадаю, щоб зберегти ці права ваші дії мають відповідати правилам ВП:ПАТ та ВП:ШВ. Якщо виникають якісь питання в процесі патрулювання, ви можете звернутись за допомогою у кнайпу, або особисто до когось з досвідчених патрульних. Існує також сторінка запитів до патрульних, які ви тепер можете виконувати. Бажаю успіхів! --Mykola 21:00, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Приветствую! Можете вы подредактировать статью (сделать стаб) на украинский? Конечно, крикет это не моя тема довольно. Я планирую также перевести её на русский язык. --Станислав Савченко (обговорення) 19:49, 24 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

• Ні, на жаль, тема зовсім нецікава. Якщо це і не «ваша» тема, то навіщо писати? --Good Will Hunting (обговорення) 19:54, 24 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Ясно.--Станислав Савченко (обговорення) 20:09, 24 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую за Ваш мудрий, дотепний, і незмінно доброзичливий внесок, який ви внесли в інший розділ Вікіпедії. Прийміть мої особисті побажання удачі. Слава Україні, смерть фашистським окупантам! --Хедин (обговорення) 15:50, 9 травня 2022 (UTC)[відповісти]

• Дякую, але, але... --Good Will Hunting (обговорення) 18:41, 9 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Прохання вилучити цей шаблон для можливості перейменування. Кирлат, замість і s. Дякую. Oleg3280 (обговорення) 17:22, 19 травня 2022 (UTC)[відповісти]

• Я ж не адмін. --Good Will Hunting (обговорення) 19:35, 19 травня 2022 (UTC)[відповісти]
  • Вибачте, помилився щодо прапорців. Oleg3280 (обговорення) 20:10, 19 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Я перейменував. --Mykola 19:41, 19 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую. Oleg3280 (обговорення) 20:10, 19 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Мало не забув - прошу більше не гаяти часу, я однак не побачу. --Юрко (обговорення) 19:44, 2 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю, але це точно мені повідомлення? Я нічого не зрозумів. --Good Will Hunting (обговорення) 06:44, 3 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. В мене до Вас прохання вичитати там текст, що додали. --Jphwra (обговорення) 20:42, 3 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго вечера. Дякую Вам за зауваження, мабуть я був не уважний. Я ще не зовсям досідчений в цих питаннях. Але навіщо скасовувати, просто виправте. Мені потрібна допомога (додавання фото), щоб не накосячити в подальшому, у Вас є така мождивісь? — Це написав, але не підписав користувач Aleksey Karpenko (обговорення • внесок).

• Якщо ви хочете оновити інформацію, то просто додавайте нову. Не треба змінювати (особливо — так!) вже існуючі дані. --Good Will Hunting (обговорення) 19:36, 4 червня 2022 (UTC)[відповісти]
• Яке фото ви хочете додати? --Good Will Hunting (обговорення) 19:36, 4 червня 2022 (UTC)[відповісти]

  Мені потрібно дадати фото в іншу статтю (Бої за Охтирку), а саме в розділ "Вікісховище має мультимедійні дані за темою: Бої за Охтирку", який знаходиться в кінці статті. В саму статтю додавати фото маю досвід, а в цей розділ після додавання фото не відображається. Щось роблю не так. --Aleksey Karpenko (обговорення) 19:43, 4 червня 2022 (UTC)[відповісти]

  Вікісховище — це таке загальне для всіх Вікіпедій місце, де зберігаються файли під вільними ліцензіями, які можуть використовувати в усіх проєктах, в укрвікі, енвікі, рувікі тощо. Ось тут написано, як туди завантажувати файли: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps/Uploading_files/uk. Ви ж, судячи з вашого внеску на Вікісховищі, намагались туди додати посилання на файли з укрвікі. Так не працює. Туди не можна додавати посилання, туди можна додавати (завантажувати) тільки саме файли, і тільки вільні файли. Ті, що не охороняються АП. Фото на кшталт цього — Файл:Українські вояки біля трофейного мостоукладача МТУ-90 російської армії, на якому написано, ЗА ОХТИРКУ.jpg — туди без згоди автора додавати не можна, бо на вікісховищі «не працює» добропорядне використання. --Good Will Hunting (обговорення) 20:35, 4 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Прохання. Якщо ви бачите невідповідність стилю тексту до стандартів вікі, виправте текст щоб був відповідний до стандартів. Якщо не можете то напишіть на сторінці обговорення (ніби так?). Просто видалити шмат інформації яка пульсує життям це не алогізм на мою думку. Другий хрущ (обговорення) 11:17, 6 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Справа не в тексті per se, а в тому, що він заснований на первинному джерелі (інформації з офіційного сайту), і що ви сприймаєте статтю як спосіб спілкування організації з оточуючими. Щоб привести цей розділ до стандартів Вікі, його треба переписувати повністю. Бажано, опираючись на незалежні та сторонні вторинні джерела, а не ось так, як ви це робите. На мою думку, краще не мати такого розділу в статті взагалі, аніж мати в тому вигляді, як він був раніше. Якщо ви вважаєте, що відкритість проєкту дозволяє вносити в нього такі тексти (від першої особи) і апелюєте до "інформації, яка пульсує життям", примушуючи виправляти її за вас замість видалення, то ви помиляєтесь. --Good Will Hunting (обговорення) 11:52, 6 червня 2022 (UTC)[відповісти]

пасиб Братишка Другий хрущ (обговорення) 11:56, 6 червня 2022 (UTC) А як в добрі зробити ? я все зробив що вказувалось в критеріях. джерела я вкажу. Цього досить буде ? Другий хрущ (обговорення) 20:06, 6 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Я не обираю статті, цим займаються інші люди в відповідному проєкті (ВП:ДС). Проте, на мою думку, стаття не відповідає критеріям якості. --Good Will Hunting (обговорення) 20:13, 6 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Добрий день, підкажіть будь ласка, що мені як автору статті https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%BC&oldid=36130976 потрібно виправити або додати, щоб вона пройшла перевірку патрулем. Дякую заздалегідь за відповідь 93.76.177.250 10:32, 11 червня 2022 (UTC)[відповісти]

• Треба навести авторитетні незалежні мистецтвознавчі джерела, в яких ця течія розглянута досить детально та критично. --Good Will Hunting (обговорення) 12:57, 11 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Пропоную повернути вилучене Вами перенаправлення з "Доха (аеропорт)" на "Міжнародний аеропорт Доха". Обговорення тут Обговорення:Доха (аеропорт) --Perohanych (обговорення) 20:37, 14 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю!

Була видалена сторінка, яка розповідає про інфлуенсера Мелісу Садик з обґрунтуванням "копія попередньовидаленої сторінки".

Прошу звернути увагу, що нова стаття значно допрацьована та підкріплена новими якісними джерелами з авторитетних ЗМІ. Наприклад:

https://dilo.net.ua/novyny/top-5-mifiv-pro-instagram/

https://www.ukrinform.ua/amp/rubric-regions/3450122-baggi-dla-parocki-dzaveliniv-vid-avtomajstra-z-bukovini.html

https://ain.ua/ru/2021/04/22/shho-robiti-yakshho-rinok-diktu%D1%94-novi-pravila-do-yakih-vi-ne-gotovi/

https://watsons.elle.ua/

Крім того, що є найважливішим - у діяльності цієї персони зґявилися нові дуже важливі активності. Це виробництво спеціальних автомобілей - "баггі" для ЗСУ, які активно закуповує Фонд Сергія Притули для ЗСУ і про це є дуже багато повідомлень у авторитетних ЗМІ, які були наведені у статті:

https://suspilne.media/243059-za-grosi-z-evrobacenna-pritula-kupiv-10-baggi-dla-armii-u-volonteriv-z-bukovini/

https://zahid.espreso.tv/pritula-kupiv-10-baggi-dlya-zsu-v-bukovinskogo-pidpriemtsya-za-groshi-shcho-zibrav-pid-chas-translyatsii-evrobachennya

https://www.youtube.com/watch?v=fF2fn1t14Wo

Другою дуже важливою активністю цієї персони став Благодійний Фонд "Толока" (Toloka Foundation). Ця персона стала обличчям Фонду, а сам Фонд активно допомогає цивільним у Бучанському районі та українським військовим. --Pedro30001 (обговорення) 07:38, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви можете подати запит на відновлення вилученої сторінки на ВП:ВВС і там навести ці аргументи, щоб обговорити з більшою кількістю членів спільноти. --Good Will Hunting (обговорення) 07:49, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Зверніть також увагу на ВП:КЗПГД. "Обличчя фонду", на мою думку, не дає значущості. Сьогодні це обличчя одне, завтра інше. В джерелах десь підтвердження, що її "конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу"? Її, не Притули! --Good Will Hunting (обговорення) 07:55, 17 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ви адміном стали недавно, тому не знаєте всієї історії так би мовити. Я виставив на ШВ статтю Анджі Фернандес бо, аноніма, який її створив, попереджали неодноразово про неприпустимість створення настільки коротких статей, все дійшло до ПО та блокування. Зараз користувач повернувся і продовжує такі ж дії. --reNVoy (обговорення) 19:53, 20 червня 2022 (UTC)[відповісти]

"Якщо стаття не підходить під формальний критерій, але надто коротка, можна скористатися шаблоном {{Deleteslow}}". Формальний критерій - 296 байтів. Розмір статті - 1732 байти. Так, звичайно, можна було, мабуть, і вилучити. Але я вважаю, що треба надавати шанс. Якщо дописувач їм не скористається, за два дні статтю буде вилучено в будь-якому разі, тому ми нічого не втрачаємо. --Good Will Hunting (обговорення) 21:22, 20 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Добрий день, запрошую вас до редагування статей філій Суспільного Мовлення. Впевнений, що разом відредагуємо швидше, ніж наодинці. Зараз із багатьма статтями безлад, у багатьох застаріла інформація. Ми повинні зробити порядок зі статтями НСТУ, оскільки незалежні медіа як ніхто потрібні нашій країні. Отож, пропоную до редагування 24 статті регіональних телерадіокомпаній Суспільного за прикладом статті Суспільне Вінниця (її я вже доредагував). Кожна стаття має мати картку компанії зверху, розділи Телебачення (у ньому має бути картка телеканалу, теж за прикладом Суспільне Вінниця), Радіо та Діджитал. Також до розділу Телебачення мають йти підрозділи Наповнення етеру (у ньому також підрозділ Програми) та Мовлення, а до розділу Радіо - підрозділ Мовлення. Все за прикладом. Дякую! --Block Baby (обговорення) 12:34, 27 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую за запрошення, але у кожного свій безлад:) В мене вже є певні плани, а ця тема не дуже близька і не дуже цікава. --Good Will Hunting (обговорення) 12:36, 27 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Як фанат хочу особисто висловити Вам щиру подяку за допомогу у редагуванні статей про старих добрих живучих «Сімпсонів». Деякі статті були створені бозна-як і мають очевидні недоліки. Я давно вже створюю/редагую статті, присвячені даній темі. Однак, більше приділяю часу новим HD-сезонам (наприклад, останній на цей момент), і на ранні, "класичні", зараз просто бракує часу.

Якщо Вам справді цікава тема і у Вас є можливість, запрошую долучитися редагування і певної уніфікації сторінок. Буду вдячний!

P.S. Знаю, що основна проблема - це брак джерел. Богдан Панчук (обговорення) 06:09, 28 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Я зовсім не фанат "Сімпсонів" і не дивився повністю жодної серії (хіба що в далекому дитинстві). Натрапив на статті випадково, коли до швидкого вилучення номінували декілька невільних зображень, тому скоріш за все обмежусь їхньою заміною. --Good Will Hunting (обговорення) 06:11, 28 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Зрозуміло. Успіхів Вам! Богдан Панчук (обговорення) 16:03, 28 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Прохав видалити "користувача :Давід-Ангел Лопез".Ви відповіли,щоб не рухати,бо воно не заважає.Думаю погоджусь з цим,але питання це стоїть і надальше.Тут створив обговорення ,для детального вивчення.Попередньо видаляв обговорення,але змушений поновити - на всяк випадок.--Андрій Бучак (обговорення) 14:17, 28 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Пін-понг у Мамине сонечко, подивіться, будь ласка. --Anntinomy^обг 13:02, 8 липня 2022 (UTC)[відповісти]

назви альбомов - курсивом. пісні - в лапках А звідки таке правило, цікаво? --Anntinomy^обг 10:52, 9 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Такого правила в укрвікі немає, хоча є в росвікі (ru:ВП:МУЗЛАТ). В укрвікі обговорювалось, зокрема, ось тут: Вікіпедія:Кнайпа_(мовна_консультація)/Архів_14#Лапки_й_назви_латинкою, але якогось рішення прийнято не було і чинний правопис це, скоріше, не регламентує. --Good Will Hunting (обговорення) 11:01, 9 липня 2022 (UTC)[відповісти]

здається все просто - всі назви в основному тексті статті у нас в лапках (і так у правописі) і без курсивів (допоки не буде чого іншого затвердженого). Гарний приклад Шер. А для списків дискографія, фільмографія - повна свобода, оформлюй як хочеш. --Anntinomy^обг 21:38, 10 липня 2022 (UTC)[відповісти]

В правописі взагалі латинки майже немає. Щось я не бачу в статусній статі послідовного використання назв на кшталт "Сонні енд Шер", "Білборд Хот 100", "Джипсіс, Трампс енд Сівс", "Бенг-бенг (май бейбі шат мі даун)" який є в правописі. --Good Will Hunting (обговорення) 09:56, 20 липня 2022 (UTC)[відповісти]

не зрозуміла про немає латинки --Anntinomy^обг 20:39, 1 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Ось що в Правописі 2019 написано про латинку.

5. У назвах, що складаються із родового найменування і найменування в лапках, родове найменування пишемо з малої букви, у найменуванні в лапках з великої букви пишемо перше (або єдине слово) і власні назви: видавнèцтво «Рáнок», готéль «Дніпрó», завóд «Фармáк», кінотеáтр «Кèївська Русь», магазèн «Ярослáв», оркéстр «Віртуóзи Кèєва», ресторáн «Лèбідь», спортèвний клуб «Сóкіл», фíрма «Íмідж».

Примітка 1. Назви іноземних компаній, фірм тощо звичайно подаємо кирилицею: концéрн «Фольксвáген», компáнія «Данóн». Проте на практиці використовують написання латиницею: компáнія «Мicrosóft», транснаціонáльна корпорáція «Jysk».

Тобто, лише один раз вона згадується, в примітці, с посиланням на якусь "практику". А в теорії "звичайно подаємо кирилицею". --Good Will Hunting (обговорення) 21:17, 1 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Привіт! Я трішки не розумію у чому був сенс приховування правки глобального перейменовувача та велкомера ось тут Обговорення користувача:Nnnl199. Можете прояснити у чому суть? --reNVoy (обговорення) 15:16, 9 липня 2022 (UTC)[відповісти]

[1] --Good Will Hunting (обговорення) 15:17, 9 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Наставник порадив звернутись особисто до адміністаторів на їх сторінці обговорення. Вилучену сторінку подано на відновлення через ВК:ВВС. В обговорені вже є "ЗА" відновлення і обґрунтована причина, щоб повернути статтю в загальний доступ. Реакція з боку адміна, хто її вилучив — відсутня. Чи можете посприяти і допомогти у відновленні сторінки і за необхідності, як і чим її треба вдосконалити. Дякую. --Анна Ярошенко (обговорення) 08:47, 18 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Я не адміністратор. --Good Will Hunting (обговорення) 09:37, 18 липня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Треба винести на голосування тоді приналежність команди.

• Тут в пункті Location вказана і Сербія, і росія.
• Тут вказан прапор СНД
• Тут вказана Сербія
• Тут вказана росія.

— Der Kaen (обговорення) 12:47, 16 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

В чому проблема не показувати прапор взагалі, якщо вас так бісить рф? --Good Will Hunting (обговорення) 12:50, 16 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Так для мене це не проблема. Просто треба розібратися з приналежністю, коли вже це буде рф, то нехай. Ще б якби інфобокс кіберспорстмен не був такий кривий. Але це вже інша історія. — Der Kaen (обговорення) 12:53, 16 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Вони спочатку були російською командою, зараз офіс в Белграді, дійсно. Чи робить це їх сербською командою? В мене є сумніви. В більшості випадків в змаганнях як таких приналежність до країни не важлива. Важливий регіон, і, здається, більшість гравців має бути з цього регіону — у випадку TS це Східна Європа.

Є й інший приклад, досить абсурдний. Команда Natus Vincere з контр-страйку, яка, здавалося б, ну вже точно є українською, на багатьох сайтах вважається російською саме через те, що більшість гравців (3 з 5) є росіянами:(

Тому мені особисто здається, що там, де прапор не є очевидним, його краще взагалі не вказувати. В статті про кіберспортивний клуб дійсно можна вказати, що HQ у них в Сербії, а в історії (якщо хтось її напише колись), вказати, що спочатку був російським, потім бла-бла-бла. --Good Will Hunting (обговорення) 13:03, 16 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Ну і якщо ви подивитесь на ліквіпедію, куди більш розвинуту, принаймні щодо довідкових даних, то там для команд також не вказують прапор країни, там вказують лого клубу. Але у нас це неможливо через АП. --Good Will Hunting (обговорення) 13:04, 16 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

	Запрошення до участі у Книжковій Шафі 2022!
	Доброго дня! Запрошую Вас до конкурсу українських Вікіджерел «Книжкова Шафа» 2022, що відбудеться 25 серпня — 1 листопада 2022 року. Сьогодні є потреба примножити українську культуру, так і інформацію українською мовою. Конкурс поділений на номінації: «Червона калина»: Українське Військо, Це написала вона, Мандри, «Україна в минулому». Дякую! ☺

--Arxivist (обговорення) 06:39, 24 серпня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго дня!

4 вересня Венеційський кінофестиваль перенесено до головних подій:

Сьогодні Ви вилучили: стаття про фестиваль як така не існує - це недопереклад списку, який містить дуже багато помилок. на Головну таке не варто виносити взагалі.

Нехай буде до 10 вересня включно у рядку головних подій з такими лінками: 79-й Венеційський кінофестиваль, добре?

— Yuri V. (о•в) 11:22, 6 вересня 2022 (UTC).[відповісти]

Я вважаю, що це не варто робити через низьку якість статті-списку, але якщо ви наполягаєте, попри аргументацію вище, можете вносити. Я не вважатиму це війною редагувань, якщо ви про це, і не буду це скасовувати знову. --Good Will Hunting (обговорення) 11:32, 6 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую. Нехай буде мінімальний компроміс: 79-й Венеційський кінофестиваль. Може, до 10-го якщо не Ви, то хтось ще доведе статтю до Ваших критеріїв. Хоча, як на мене, італійська версія (79ª Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia^[it]) не набагато краща. — Yuri V. (о•в) 13:39, 6 вересня 2022 (UTC).[відповісти]

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 16:06, 6 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую, але ні. --Good Will Hunting (обговорення) 16:30, 6 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Чому поставив на швидке вилучення. Пояснюю. Там в історії обговорення видно що статтю вилучали 4 рази і знову створювали (то було перенаправлення на село, то на смт, потім на дизамбіг). Назва вводить в оману. Я вже виправив посилання де потрібно на село, а де потрібно на смт. Якщо перенаправлення лишити, то люди будуть бачити що стаття така є і на неї посилатись, не перевіряючи, що вона є неожнозначністю, а якщо буде червоним світитися, то подумають чому. --Kamelot (обговорення) 14:44, 25 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Я розумію, але це така досить неочевидна логіка, яка суперечить загальноприйнятим правилам поводження з перенаправленнями та критеріям швидкого вилучення. Давайте спитаємо ще у автора перенаправлення - @VoidWanderer:. Якщо він погодиться, що за такою логікою перенаправлення краще вилучити, я також, звичайно, не буду проти. --Good Will Hunting (обговорення) 15:05, 25 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Kamelot, перенаправлення на дизамбіг також світиться червоним. У вас ні?

Good Will Hunting, логіка була проста — Зайцеве (Бахмутський район) має два значення, тобто є дизамбігом. Але створювати окремий дизамбіг немає сенсу, можна обмежитися перенаправленням на більш загальний. Бо перенаправлення на дизамбіг також підсвічується червоним. --VoidWanderer (обговорення) 14:44, 10 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

@VoidWanderer: То ви зробили перенаправлення, а у статтях правильні посилання не повиправляли, я так зрозумів? Чевоним світиться для того щоб, коли бачиш червоне, то простав правильне значення. Ви цього не зробили, а тепер розповідаєте, що воно ж червоне. Уже ніде не червоне. Можна вилучати.--Kamelot (обговорення) 00:21, 11 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Kamelot, дизамбіги існують не для того, щоб їх вилучали. Вони існують для того, щоб коли хтось помилково послався на якусь сутність, авторові і редакторам було видно помилку.

Наскільки я пам'ятаю, я не перевіряв хто посилається на дизамбіг. --VoidWanderer (обговорення) 10:01, 16 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Зауважу, що там можливо дізнатися ім'я власника звіту. Можливо їхній недолік безпеки. Можете створити окремий акаунт для цього, не знаю чи вам це цікаво. --AS 09:39, 26 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Так, я розумію. Дякую. --Good Will Hunting (обговорення) 09:40, 26 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, на жаль, як я й боялась, ви починаєте адмінство із сміливих вилучень, просила б бути з цим обережніше, особливо там, де немає очевидного консенсусу за вилучення, зруйнувати щось завжди легше, ніж збудувати. Також якщо якась стаття на вашу думку не дотягує до окремої значимості, але інформація у ній підтверджена джерелами, будь ласка, переконайтесь, що ця інформація разом з джерелами буде перенесена та/або перенаправлена до більш загальної статті, як це передбачено правилами. Ось приклад підсумку з перенаправленням для таких випадків Обговорення:Куца Руда. Будь ласка, майте повагу до чужої праці. Сподіваюсь на розуміння --Людмилка (обговорення) 20:24, 28 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Я поважаю чужу працю, але коли щось не відповідає правилам проєкту, на жаль, це доводиться вилучати. В мінімальному обсязі інформацію про притоки (причому про всі, а не тільки цю), в статтю я додав. Повне перенесення порушувало б ВП:ЗВ. --Good Will Hunting (обговорення) 20:38, 28 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Правила проєкту можна трактувати дуже по-різному, можна підходити до них виключно формально, а можна керуватись здоровим глуздом і основною метою накопичення усіх знань людства. Тому й існує можливість ігнорувати всі правила, якщо вони суперечать цій меті. --Людмилка (обговорення) 20:48, 28 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Накопичення усіх знань людства не є метою Вікіпедії. Див. також Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не безладне зібрання інформації --Good Will Hunting (обговорення) 20:51, 28 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. У нас немає практики вилучати та відновлювати сторінки лише для того щоби приховати певні редагування (я про це). Загалом ми користуємось інструментом revdelete для такого, тому прошу Вас теж користуватися ним. --Andriy.v (обговорення) 21:27, 30 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Та була практика, наче, єдине, що вона для більш масового вандалізму. --塩基Base 21:44, 30 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Там було близько 20 статей. --Good Will Hunting (обговорення) 21:47, 30 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Ну, я пам'ятаю лише 1-2 тиких епізоди, тож важко назвати це практикою, але загалом погоджуюсь, що якщо історія редагувань сильно засмічена (десь 30 вандальних редагувань), то краще почистити її таким чином. --Andriy.v (обговорення) 21:51, 30 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Ок, добре, дякую. --Good Will Hunting (обговорення) 21:47, 30 вересня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, Good Will Hunting! Ви видалили мою сторінку. Я все розумію, та без образ: чому ви видалили мою сторінку "TeaSharp"? Просто чесно я не второпав. Вибачте за турбування, та дякую. Shreder95ua (обговорення) 05:34, 10 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ця мова програмування незначуща (ВП:КЗ), про неї не написано у вторинних авторитетних джерелах. Наприклад, якщо по ній було б дві-три статті в професійних комп‘ютерних виданнях або наукових статтях, стаття в Вікіпедії також могла б існувати. Але у вас нічого немає, окрім репозиторія на гітхабі та сервера в діскорді. Тому так. --Good Will Hunting (обговорення) 09:45, 10 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброї ночі.

Не забувайте, будь ласка, відключати автоблокування, коли блокуєте за неприйнятне ім'я користувача. У нас також є шаблон попередження {{Неприйнятне ім'я користувача}}, яким спочатку попереджають користувача і дають тиждень на зміну імені, якщо воно не якесь непристойне, звісно. Це також передбачено п. 2.7.1 ВП:БЛОК. --Mykola 22:31, 10 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую, зазвичай я відключаю автоблокування, але цього разу дійсно забув. І за шаблон також. --Good Will Hunting (обговорення) 22:33, 10 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Чи могли б ви повернути статтю про Рудого Івана В'ячеславовича.Для мене це досить значуща особа і я думаю -- він зробив достатньо, щоб отримати місце в Вікіпедії.Багатьом людям сподобалася б ця стаття. 37.52.20.40 13:20, 12 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Дуже смішно. --Good Will Hunting (обговорення) 13:25, 12 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую за відчайдушну боротьбу за текст та стилістику викладу статті про Хрест Симона Петлюри. Водночас я вже бачу, що мої фрази стають надалі вкрай виправленими та заміненими (наприклад: спортивної цікавості замінили на спортивних кіл, що змінює суть в сторону спортсменів, а не ряджених «ветеранів»). Можливо варто стабілізувати якусь версію? Дякую --Arxivist (обговорення) 14:12, 14 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Стабілізувати статтю немає сенсу, поки її не обрано, це ж не зупинить дописувачів від редагувань. Щодо "спортивної цікавості", щиро кажучи, я не зрозумів, що саме малось на увазі. Але якщо вам щось в тексті зараз не подобається, як основний автор ви можете редагувати її досить сміливо, бо консенсусна версія - ваша:) --Good Will Hunting (обговорення) 14:14, 14 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую . Поки я не втручаюсь у війну поглядів на правопис та коми. Консенсус десь має бути. У моїй версії немає повторної вичитки (очі вкрай замулені на цю статтю). Принципові речі — відстояні. Надалі у когось власне бачення на те все – не заперечую.

Спортивної цікавості або інтересу того часу це — колекціонери або просто збирачі нагород (для статусу, для колекції, на пам'ять і т.д. як з орденами РІ).

p.s. Між тим вже п'ятниця. І можна підсумовувати. --Arxivist (обговорення) 14:33, 14 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Я рекомендую вам повернути коми до того стану, у якому стаття була до втручання користувача. Ваша версія — консенсусна. Якщо ви не згодні, ви зараз ще можете її повернути, і вже йому буде потрібно доводити, що там коми потрібні. Була б це моя стаття — зробив би так без жодних сумнівів, принаймні допоки не буде коментарів від когось більш компетентного в питаннях пунктуації. --Good Will Hunting (обговорення) 21:20, 14 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Можливо це ваша тема тож прохання глянути при нагоді. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:09, 14 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Ні, не дуже:( --Good Will Hunting (обговорення) 15:17, 14 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Там правильно такі без лапок. Бот має виправити на правильну категорію Категорія:Баскетболісти АЕКа (Афіни)‎ --Jphwra (обговорення) 16:11, 18 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Так, я бачив, дякую. --Good Will Hunting (обговорення) 16:57, 18 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Користувач вилучає редирект на Футбол і загалом робить якісь дива з тим копаним. Насправді є стаття про Боберського, де цього цілком досить. Тож прошу попередити його про те щоб припинив такі дії. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:37, 19 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю, помітив ви відреагували на коорд. Прохання теж прибрати всі ці статті ці статті до мого особистого простору у зв'язку з ситуацією.. — Alex Khimich 18:13, 19 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Краще залиште там лише перше-друге речення, скоротивши до стабу. Або зверніться до арбітрів вікіпоштою. Я не можу просто так вилучати статті, а в арбітрів хоча б є підтримка спільноти. --Good Will Hunting (обговорення) 18:36, 19 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших тимчасових адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок у складний для України час! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі. Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на сторінці за посиланням.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:51, 20 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора!

Ви допомогли розмістити Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr 2, зауваживши, що "називати іншого редактора маніпулятором — це порушення ВП:Е або навіть ВП:НО", diff.

У тексті позову oldid 36658359, який 27 липня написав сам Zvr, було сприйняття дій адміністратора як "фашизм". Це не забувається, тим більш під час війни.

Була модерація. Без жодної оцінки.

Тепер розміщення. Без оцінки.

— Yuri V. (о•в) 19:58, 25 жовтня 2022 (UTC).[відповісти]

Чого ви хочете? --Good Will Hunting (обговорення) 21:01, 25 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Ваші коментарі та відкочування нагадують мені про одне — про необхідність безмежного терпіння. Але, на жаль, у мене воно не безмежне… --Good Will Hunting (обговорення) 22:36, 25 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Це було дотепно, дякую за згадку статті) --ZERTINHO (обговорення) 12:20, 26 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Мне собственно не сильно волнует, будет или не будет игрок в указанной категории (несмотря на то, что я привел оппоненту АИ - [2]). Однако, меня возмущает факт того, что Войну правок развязал ОН, а предупреждение вынесено МНЕ. Насколько я понимаю, война процесс двусторонний. Что касается вынесения данного момента на страницу реадктирования, то, насколько я понимаю, этот момент будет висеть в обсуждении вечно. Поучается, что кто-то из участников имеет более привелигированное право на свою версию статьи. И получается этот "кто-то" тот, кто первым пожалуется админам. Решение принимается по аналогии с русскоязычной Вики ((( -PhoeniX- (обговорення) 18:30, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Він не провів жодної гри за клуб НХЛ. Я Вам навів джерело на вашій СО, покажіть мені там хоча б одну гру в складі клубу НХЛ. Ви також цю категорію додали помилково ще до трьох гравців, які взагалі презентують інші країни і до України мають опосередковане відношення. --Jphwra (обговорення) 18:33, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Я Вам вже декілька разів в декількох місцях дав посилання на джерело. В Вашому джерелі також є вказівка, що Карпенко провів 1 сезон в НХЛ. Читайте уважно своє джерело -PhoeniX- (обговорення) 18:45, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

він виступав за ФАРМ-КЛУБ, а не Калгарі. Ще питання будуть? --Jphwra (обговорення) 18:46, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Фарм-клуб не є клубом НХЛ. Форм-клуби грають в іншої лізі. А на Вашому посиланні чітко вказано, що Карпенка провів 1 сезон саме в НХЛ. Питання? -PhoeniX- (обговорення) 18:53, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Це українськомовна Вікіпедія. Я був би вдячний, якби ви спілкувалися українською. --Good Will Hunting (обговорення) 18:34, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Добре. Це єдине, що Ви взмозі відповісти? Мені перекласти? -PhoeniX- (обговорення) 18:43, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Можете не перекладати, якщо моя відповідь вас не цікавить. --Good Will Hunting (обговорення) 19:57, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Вважаю, що діскусію доречно буде перенести на СО статті -PhoeniX- (обговорення) 18:54, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

20:26, 5 листопада 2022 Good Will Hunting обговорення внесок перейменував сторінку з Три літа (книга) на Три літа (рукописна книга) без створення перенаправлення (для перейменування та збереження історії редагувань)
Чому ваше важливе перейменування не вдображається на сторінці вікіпедії? --Kozak Nevada (обговорення) 20:59, 5 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів#Перейменуйте --Good Will Hunting (обговорення) 21:37, 5 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоб інші читачі могли прочитати про новину більше й перевірити додану інформацію. Ця новина повинна бути розміщена також у розділі «Портал:Поточні події/Останні новини» з посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» й не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «листопад 2022». Дякую за розуміння. З повагою, — Yuri V. (о•в) 22:56, 5 листопада 2022 (UTC).[відповісти]

@Yuri V.: додана мною до шаблону інформація була верифікована через чотири хвилини після цього. --Good Will Hunting (обговорення) 23:07, 5 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

{{Останні новини/Шапка}}:

• додайте інформацію з посиланням на джерело також у Портал:Поточні події/Останні новини (якщо користувач забув це зробити, додайте йому на сторінку обговорення користувача {{subst:Новини повідомлення|diff=наприклад, 9856430&oldid=9853613|місяць_рік=}} --~~~~)

— Yuri V. (о•в) 07:55, 6 листопада 2022 (UTC).[відповісти]

Дякую за нагадування. Своєю чергою, тримайте при собі власне бачення того, що важливо, а я що не важливо в Вікіпедії українською мовою, і не видавайте його за потреби українськомовних читачів. --Good Will Hunting (обговорення) 09:24, 6 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Моя позиція не суперечить правилам Вікіпедії, і твердо спирається на досвід успішних мовних розділів Вікіпедії. Ваша точка зору також має право на існування. Єдине, на що ніхто не має права - застосовувати силу для перемоги у дискусії, претендувати на монополію. — Yuri V. (о•в) 22:09, 8 листопада 2022 (UTC).[відповісти]

"Бачення відповідача явно не знаходить відгуку в адміністративного корпусу. Він же, ніби не помічаючи цього, завантажує спільноту все новими експериментами в галузі правотворення, демократії, справедливості. В результаті, інші користувачі витрачають надмірні ресурси, аби зрозуміти, відповісти, переконати відповідача, а він натомість нерідко намагається влаштувати в обговоренні поле битви.

І це незважаючи на те, що відповідача тричі блокували за порушення правил, у тому числі останній раз — на тиждень. Якщо так триватиме надалі, Вікіпедія може перетворитися на безладне зібрання суперечок різного ступеню важливості.

Арбітражний комітет не може пройти і повз того факту, що в деяких випадках відповідач сміливо брав на себе повноваження адміністратора, чим привносив сум'яття і підривав принципи належної організації Вікіпедії.

Як наслідок, склалася тривала ситуація, яка погіршує стан справ у Вікіпедії, а спільнота не має дієвих шляхів її розв'язання." --Good Will Hunting (обговорення) 10:40, 9 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Будь ласка, спробуйте не писати мені. Ніколи. --Good Will Hunting (обговорення) 10:40, 9 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Знаю, що не варто робити перенаправлення на інші простори. Однак не знайшов заборони на перенаправлення на інші проєкти — ні у нас ВП:П ні в ен-вікі en:Wikipedia:Redirect#When should we delete a redirect і en:Wikipedia:RCSD.

Як на мене, є випадки, де такі перенаправлення корисні. --Perohanych (обговорення) 10:25, 6 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Цієї заборони там немає тому, що ВП:П в цілому розглядає перенаправлення виключно як внутрішньопроєктний інструмент. Є означення на початку сторінки, якому ваше перенаправлення не відповідає:

Перенаправлення у Вікіпедії створюються для сторінок, які можуть мати декілька альтернативних назв.

Кожна стаття має «канонічну» назву, а щоб уможливити доступ до статті за альтернативними назвами — використовується механізм перенаправлень. Коли користувач переходить на таку сторінку — Вікіпедія автоматично повертає сторінку із «канонічною» назвою.

Ви його створили тільки тому, що його технічно можливо зробити, а не тому, що саме для цього цей механізм рекомендується використовувати. Якщо ви з цим не згодні - все ок, але тоді це треба обговорювати на сторінці вилучення. На мою думку, те, що ви робите, це такий спосіб обійти правила про значущість, який дозволить на будь-яку незначущу тему створити статтю, а коли її вилучатимуть — створити статтю в вікіновинах та замінити номіновану перенаправленням. А на мою думку, якщо тема незначуща, на неї просто не треба посилатися зі статей Вікіпедії. --Good Will Hunting (обговорення) 12:07, 6 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Обговорення на сторінці вилучення почав. Статтю у вікіновинах можна створити лише про такий предмет, який пов'язаний з подією. Шкоди особливої від того не бачу. Масового створення таких статей-перенаправлень наче не очікується :) --Perohanych (обговорення) 12:57, 6 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

я сподіваюсь вилучення сторінки користувача це просто вилучення чи щось більше? Дуже сподіваюсь на перше. --Jphwra (обговорення) 16:08, 6 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Не звертайте уваги. --Good Will Hunting (обговорення) 16:13, 6 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Здрастуйте! Я, знаєте, чого на статтю цього музиканта ставив номінацію на вилучення, тому що, вона вже давно не редагувалась користувачами, я хотів її відредагувати, але користувач Renvoy (він зараз в вікі-відпустці) скасовує мої правки і не дає мені її відредагувати. Я приєднався до Вікіпедії не для того, щоб вандалити статті, а редагувати і виправляти їх в неї, я вже скільки днів тут працюю, я зробив близько 2000 правок. — Бенедикт Спіноза (обговорення) 23:38, 6 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Так, запропонувати вилучити статтю — це, без сумнівів, найбільш вдалий спосіб її відредагувати. --Good Will Hunting (обговорення) 00:36, 7 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Дана стаття відповідає усім потрібним критеріям. Питання незначущості є поняттям суб`єктивним. Дана виконавиця вже має ВЕРИФІКОВАНИЙ профіль на Spotify https://open.spotify.com/artist/1DysY3NUn9ns2o5yLmxv93?si=oD9_y_FESd-XfdzVW45lcg що вже робить цей профіль значущим. — Це написав, але не підписав користувач Elzamusic (обговорення • внесок).

• Питання значущості не є суб'єктивним. Критерії значущості музикантів у Вікіпедії можна прочитати тут: ВП:КЗМ. --Good Will Hunting (обговорення) 11:57, 8 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Hello! I have created the page for Maslov Denys in English, but you have deleted it. Could you, please, explain why and how can I add it? --Juliiatt (обговорення) 10:00, 17 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Apparently, it's been deleted because Ukrainian Wikipedia contains articles written in Ukrainian language, not in English. If you want to create the page for Maslov Denys in English, please go to https://en.wikipedia.org/. --Good Will Hunting (обговорення) 10:54, 17 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Добрий день, Good Will Hunting! У мене стоїть заборона на завантаження файлів в Вікіпедію, скажіть, будь ласка, як її убрати чи її може убрати тільки адміністратор? Заборону мені поставив мабуть Andriy.v, він на моєї сторінці обговорення раніше написав, що мені заборонено завантажувати файли. Можете запитати у нього, бо я у нього вже запитував, але він не відповідав на це? Будь ласка! — Бенедикт Спіноза (обговорення) 00:46, 18 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Заборонив вам завантаження саме Andriy.v. Якщо у вас є якісь питання - це до нього. --Good Will Hunting (обговорення) 10:58, 18 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Я йому про це декілька разів писав, але він мені нічого не написав. Він мабуть якісь ненормальний >:( — Бенедикт Спіноза (обговорення) 21:03, 18 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

@Бенедикт Спіноза: такі висловлювання порушують ВП:НО, в разі повторення образ вас може бути заблоковано. --Good Will Hunting (обговорення) 11:37, 6 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора! Вибачте, я випадково відкинув вашу правку. Дякую за розуміння! -- Vlad231813 (обговорення) 19:40 , 21 листопада (UTC)

		ЛЮДИНА o ЧАС o ПРОСТІР
		За персональний бездоганний внесок та заохочення до високих стандартів у Вікіпедії.

Arxivist (обговорення) 10:57, 28 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Мені здаається поспішили. імхо звісно. Але люди мають знаати . І іншу точку зору цеж вікі зібр різних поглядів. В мене й аргумент є. Другий ХРущ --Другий хрущ (обговорення) 05:47, 5 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Дякую. Скоріше за все, у вас склалося таке (хибне) враження щодо мого внеску, тому що через війну бракує дописувачів та активних адміністраторів. Сподіваюся що після перемоги це зміниться. Проте мені особисто власна небайдужість не приносить майже нічого, окрім певного розчарування. --Good Will Hunting (обговорення) 11:47, 6 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Вітаю. А що саме порушив цей користувач? --Brunei (обговорення) 21:15, 2 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

“Імена, які вводять в оману: Імена чи псевдоніми реальних людей, якщо це не ім'я власника облікового запису (якщо ваше реальне ім'я схоже на ім'я відомої людини і ви хочете використати його як нікнейм, бажано недвозначно вказати це на особистій сторінці користувача).” --Good Will Hunting (обговорення) 21:46, 2 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Це ім'я не вводить в оману, оскільки його носій давно помер. --Brunei (обговорення) 04:22, 3 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Ймовірно у правилах треба якийсь формальний критерій, на зразок "помер N років тому". Щоб точно не було родичів, які можуть сприйняти це негативно. --AS 16:20, 3 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Я не бачу в тексті правила вказівок на те, що це стосується лише живих людей. Уявний експеримент: я перейменовуюсь на Григорія Сковороду, ви на Тараса Шевченка, а колега на Андрія Чикатило, це допоможе спілкуванню між користувачами? Якщо ви вважаєте блокування помилковим, я не проти того, щоб будь-який адміністратор його скасував, взявши на себе відповідальність. --Good Will Hunting (обговорення) 11:36, 6 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Якщо я перейменуюсь на Клеопатра IV, не бачу, як саме це ускладнить вам спілкування зі мною. Про те й мова, щоб додати в текст правила вказівку. --AS 11:43, 6 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

"Клеопатра IV" може і не ускладнить, але певний набір назв із різко негативними конотаціями, мені здається, може ускладнити спілкування і сприйматись спільнотою як тролінг. "Арсен Павлов (Моторола)", "Йосип Сталін", "Йосип Кобзон" тощо. Мені це здається доволі складно формалізованою скринькою Пандори, і я особисто не хотів би її відкривати. Але якщо спільнота на кнайпі правил не побачить в цьому проблем, хто я такий, щоб бути проти:) --Good Will Hunting (обговорення) 11:58, 6 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Тут ви вже вплутуєте ще инший пункт "Провокаційні, образливі імена.", це не те, чим ви пояснили блокування. Тут вже суперечливо, я не думаю, що серед вікіпедистів є багато поляків, чи хто там найбільше недолюблює бандерівців. Питання уточнити вік псевдонімів якось винесу на обговорення. --AS 13:24, 6 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Блокування на сторінці заблокованого користувача я пояснив посиланням на правило взагалі, без уточнення.

У відповідь вам я вказав більш конкретний пункт про "вводять в оману", тому що йому, як мені здалося, ця назва облікового запису відповідає найкраще. І про тролінг я написав як уточнення того, чому, як я зрозумів, імена навіть вже померлих людей також не варто використовувати взагалі; а не тому, що цей конкретний дописувач когось провокував та ображав. --Good Will Hunting (обговорення) 14:03, 6 грудня 2022 (UTC)[відповісти]