Обговорення користувача:J. Gradowski — Вікіпедія

Архіви обговорень: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023.

   Основні засади Вікіпедії   
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, J. Gradowski!
   Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
   Як створити статтю
   Як редагувати статті
   Ілюстрування статей
   Потренуйтеся тут!
   Правила і вказівки
   Стиль оформлення статей
   Авторські права
   Довідка
   Користувачі, що допоможуть Вам
   Словничок вікітермінів

порушення двох правил[ред. код]

Добридень, Юрку!

Щодо редагувань Шаблон:Останні_новини.

По-перше, це війна ВП:ВР, див. 2 січня 08:45 та 11:44, 3 січня 17:37, 4 січня 09:38.

По-друге, ВП:КОНС. Існує багаторічний консенсус, що у переліку новин крапки наприкінці рядків заважають, відволікають увагу.

Якщо є інша думка, то обговоріть на СО.

На все добре,

Yuri V. в) 10:33, 4 січня 2024 (UTC).[відповісти]

Добрий день. То навіщо вести ВР? Треба припинити. Не бачив таких консенсусів, що йдуть у розріз із правописом. Є правило ВП:МОВА і є правопис. --Юрко (обговорення) 11:52, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Бо це заголовки новин. Ви десь бачили в стрічці новин крапку? І якраз Ви розпочали ВП:ВР та ще й на головній. --Shiro NekoОбг. 12:24, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Ні, це не заголовки. Це речення із загального огляду новин. --Юрко (обговорення) 12:56, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Як це я розпочав? Я поставив крапки, иньший їх прибрав. То він і розпочав. --Юрко (обговорення) 12:58, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Прошу Вашої Поради[ред. код]

Доброго дня! Прошу Вас,як більш досвідченого користувача, дати пораду. Маю намір створити статтю про військовика Чикида Максим Володимирович.Під час написання статті керувався джерелами [1](де вказано ,що його посмертно нагородили орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня),[2],[3] та [4]. Офіційні джерела інформації підтверджують ,що він,нажаль, загинув,але точної дати смерті Героя немає. Також немає інформації ,що він був похований. Написання цієї статті підпадає під ВП:ЗН. Чи можна вказати,згідно з ВП:РЖ,що дата смерті невідома? Вибачаюсь,що турбую.--Олександр Гаркуша (обговорення) 14:04, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Олександр Гаркуша, добрий день. Цікаве питання. Джерела цього не вказують, але пишуть що вважається загиблим. Вважаю, що треба вказати, аби не рахувалися роки життя. У тілі статті відобразити все відповідно до джерел, у картці - "невідомо", у РЖ преамбули - знак питання, на вікіданих також є графа "невідомо". Не думаю, що хтось заперечуватиме. --Юрко (обговорення) 15:12, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую велике!Так і роблю.--Олександр Гаркуша (обговорення) 15:16, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Тег "nowiki"[ред. код]

Добрий день, пане Юрію. Прошу підказати, навіщо використовується тег "nowiki"? Я вже бачив статті, де цих тегів до пів сотні або й більше, але навіщо? Що вони дають? Сергій Бойко (обговорення) 22:18, 4 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Добрий ранок. Вони не вікіфікують текст або знак, що огорнутий у них. Наприклад, часто це лапки, де його вставляє перекладач. Також це може бути якийсь шаблон або категорія у обговореннях. --Юрко (обговорення) 04:01, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Щось я не можу зрозуміти. Пане Юрко, а можете приклад навести якогось практичного застосування?
(от я хочу зробити ось це і його можна здійснити за допомогою тегу nowiki) Сергій Бойко (обговорення) 16:55, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Сергій Бойко, наприклад, «Київ» - синім не підсвічено лапки, бо вони огорнуті тегом новікі (хоча за правописом вони мають вікфікуватися), на відміну від «Київ», де вони "сині" (вікіфіковані). Або [[Категорія:Київ]] - сторінку не категоризуватиме, бо категорія огорнута в теги новікі. --Юрко (обговорення) 18:03, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую за пояснення. Сергій Бойко (обговорення) 16:33, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]

ні, вже обговорювали це — а можна конкретніше, що це за обговорення, що людина може двічі народитись — 17 жовтня 1926 та 17 жовтня 1996?--83.137.6.177 07:06, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую, було просто виправити. Обговорювали про те, що не підтягуємо з вікіданих до преамбули, а лише до картки. --Юрко (обговорення) 07:33, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Доброї ночі! Ваша війна редагувань з Леонідом Панасюком у статті Березцівська сільська рада абсолютно непродуктивна: ви навіть не спробували обговорити з опонентом. У разі наступного відкоту до досягнення консенсусу з опонентом на вас буде накладено блокування за війни редагувань (воно не накладено просто зараз лише через те, що ви не мали блокувань через війни редагувань в попередні пів року — NickK (обг.) 23:07, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@NickK, а скільки можна обговорювати цю маячню? Де є джерела, що ця рада створена у Житомирській області? Житомирську область створено лише 1937 року. Де є джерела, що ця рада зникла в Україні? Україну як державу створено лише 1991 року. Тисячі разів одне й теж, хлоп виходить побавитися, абсолютно не розуміючися у категоризації, лише просуваючи якесь власне незрозуміле дерево. Ці моменти неодноразово обговорювалися на обговоренні категорій. --Юрко (обговорення) 23:16, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Посилання на обговорення категорій? Якщо це обговорювалося і є підсумок, повідомте про це опонента на сторінці обговорення (його чи пінгом на СО статті). Я не пригадую такого рішення, але, можливо, воно було — в такому разі доцільно послатися на нього — NickK (обг.) 23:18, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@NickK, я не маю більше жодного бажання спілкуватися з цим користувачем. Людина вигадує назви річок, вигадує якісь категорії, потім все це просуває до вікіпедії, веде безглузді ВР. Про що говорити? Жодна із створених у 1923 році сільрад не створена у жодній області - тоді не існувало областей. Вони створені у волостях, на що є джерела. Де джерело про те, що ця сільська рада створена у Житомирській області? Категоризація, як і все решта, має бути винятково за АД. --Юрко (обговорення) 23:23, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Це два різні підходи: категоризація може бути за сучасним адмінподілом, а може бути за тогочасним. Оскільки Категорія:Засновані в Україні 1923 існує та зовсім не порожня, ймовірно, обраний перший підхід. Це хороша тема для обговорення на ВП:ОК, тож ще раз прошу підтвердити посилання на відповідне обговорення. Дякую — NickK (обг.) 23:32, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@NickK, не може бути категоризації адміністративних одиниць за сучасним адмінустроєм. Инакше руйнується не лише джерельна база, а ще й усе дерево категорій, яке треба переінакшувати при кожній зміні адмінподілу. Вже неодноразово це обговорювали. І наводили гарний приклад - Кенігсберзький університ, який, за цією логікою, заснований у Росії. Скільки можна товкти воду в ступі, замість роботи? Скільки ще цих перешкод має бути? Не було при обговоренні жодної підтримки такої категоризації. Оцим пропиханням категорій займається лише кілька людей, лише чекають, аби хтось створив статтю і туди швидко воіпити категорію. Категоризація - вторинне, надмірна категоризація - зайве. Категоризація базується на АД. Я не бачу АД, що Березцівська сільська рада створена у Житомирській області, а ліквідована в Україні. --Юрко (обговорення) 23:40, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Ви наводите аргумент на підтримку свого підходу, а не правило, настанову чи навіть консенсус. Так само @Леонід Панасюк: відстоює протилежну точку зору, але не наводить доказів, що ця позиція є консенсусною. То чи був взагалі підсумок чи консенсус із цієї теми, і якщо так, то який? Ви обоє вже такий тривалий час ведете цю війну редагувань, що давно могли б знайти посилання на обговорення, яке підтверджувало б правоту одного з вас. Якщо цього немає, підозрюю, що ви замість обговорити вирішили просто повоювати один з одним — NickK (обг.) 23:44, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Дивіться у архівах обговорення категорій. Немає підтримки такої категоризації, тим паче, що вона є зайвою і не має АД. Але ж підсумки там ніколи не підводять, адміністратори у нас не для цього. --Юрко (обговорення) 23:50, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Я наводжу докази - відсутність АД та зайва категоризація. --Юрко (обговорення) 23:51, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
і попрошу посилання на утворення України в 1991 році (не 1917) --Л. Панасюк (обговорення) 23:36, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Акт --Юрко (обговорення) 23:44, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
1981 року?!! --Л. Панасюк (обговорення) 23:24, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]
1981?!! хлоп ти сі забавив файно --Л. Панасюк (обговорення) 23:25, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Юрко Градовський: - посилання на 1981. Боски мами - не 1917............--Л. Панасюк (обговорення) 23:27, 5 січня 2024 (UTC) @Юрко Градовський: - 1991 чи 1917? --Л. Панасюк (обговорення) 23:29, 5 січня 2024 (UTC)@Юрко Градовський: - спочатку був Кравчук чи Грушевський? --Л. Панасюк (обговорення) 23:31, 5 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Блокування[ред. код]

Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з продовженням війн редагувань та випадами на адресу опонента після попередження для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Оскільки ви продовжили війну відкотів після попередження, і не надали жодних підтверджень консенсусності своєї позиції (Немає підтримки апріорі не аргумент, бо ваш опонент вочевидь підтримує це), натомість здійснили випади на адресу опонента (вигадує якісь категорії, потім все це просуває до вікіпедії, веде безглузді ВР), як і попереджав, накладаю блокування. Повне блокування обрано з огляду на те, що конфлікт не стосується однієї окремо взятої статті, а є очевидно ширшим. Закликаю вас протягом часу блокування подумати над тим, яким чином можна перевести ваш конфлікт у конструктивніше русло — NickK (обг.) 00:04, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Абрамович Максим Олександрович[ред. код]

@Дмитро Боришполець, добрий день. Чи можете пояснити ред. № 41370611, бо в описі Ви не надали роз'яснень. --Юрко (обговорення) 14:31, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір. Прибрав шаблон нар., бо він найчастіше за все використовується для живих осіб. Прибрав «року», бо його теж не пишуть у тому місці. Коментувати заміну «Із життєпису» на «Біографія» та «із» на «зі», думаю, не варто. Прибрав шаблон про категорії, бо категорій достатньо. -- — Дмитро Боришполець Обговорення 14:36, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Дмитро Боришполець, якраз варто прокоментувати зміну життєпис/біографія та прибирання посилання на Луганську область. --Юрко (обговорення) 14:38, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Гаразд. «із» на «зі» у «контракт із Збройними силами» прибрав згідно з правописом. У мене немає проблем зі словом «Життєпис», але там була непотрібна «Із». Ці слова є синонімічні, тому якщо вважаєте за потрібне, можете замінити на «Життєпис». Прибрав посилання на Луганську область, бо вважав його непотрібним тут. -- — Дмитро Боришполець Обговорення 14:45, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Дмитро Боришполець, зміна Життєпис на Біографія вважається початком війни редагувань. Це записаний консенсус. Поверніть як було, бо із життєпису означає, що це витяг із життєпису, а не цілий життєпис. Прошу повернути як було. Якщо видалили Донецька область із преамбули, тоді треба додати посилання і на Донецьку, і на Луганську області. --Юрко (обговорення) 15:10, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Атабот[ред. код]

@Ата, чому Ваш бот розставляє шаблони про відсутність категорій там, де вони є, але підтягнуті у автоматичному режимі? --Юрко (обговорення) 14:36, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]

На ВП:ЗДБ є запит на виявлення недостатньо категоризованих сторінок. Перші зроблені ботом редагування показали, що деякі автоматично категоризовані статті є все ще недостатньо категоризованими. Зараз бот зупинений. --Ата (обг.) 15:00, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Ата, недостатньо - це скільки? --Юрко (обговорення) 15:07, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Недостатньо — це може бути більше. Наприклад, стаття про музичний альбом, категоризована лише за роком випуску, може і має бути категоризована за виконавцем і лейблом. --Ата (обг.) 15:47, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Ата, а населені пункти, автоматично категоризовані в колишні, чому недостатньо? --Юрко (обговорення) 17:29, 6 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Ата, то в чому проблема при такій категоризації? Адже немає жодної різниці, чи та категорія автоматично задана, чи вручну. --Юрко (обговорення) 08:32, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Або той же Абрамович - з десяток категорій, але всі в автоматичному режимі. То чого ж недостатньо? --Юрко (обговорення) 08:34, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Тому що я не зуміла налаштувати бота так, щоб він врахував геть усе. Наразі його зупинено. --Ата (обг.) 09:17, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Ата, ну то треба все те відкотити. --Юрко (обговорення) 09:21, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Ні, не треба. Треба перевірити всі поредаговані статті і поредагувати відповідним чином. Не переймайтеся, є користувачі, які це вже роблять. --Ата (обг.) 09:25, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Ата, дуже слабко роблять. Я першим почав видаляти той шаблон. --Юрко (обговорення) 10:13, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Патрулювання[ред. код]

@Стефанко1982, а як Ви рахуєте патрулювання? В мене не співпадає кількість з поданою Вами. --Юрко (обговорення) 00:33, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Я використовую цей інструмент: Статистика патрулювань за останній місяць. --Стефанко1982 (обговорення) 00:46, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Стефанко1982, ну я теж його використовую. В мене вийшло 869. --Юрко (обговорення) 00:54, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Я розібрався в чому проблема. Трохи тре було попріти біля цього. Це мій недогляд. Я робив запит в опції за місяць, вважаючи що там вказується статистика за останній місяць. Насправді, інструмент відраховує місяць від дати, години, хвилини і секунди, коли робиш запит. Потрібно ж робити запит за заданий період. Також щойно помітив і звертаю Вашу увагу, запит потрібно подавати не з 01-12-2023 до 01-01-2024, а з 01-12-2023 до 31-12-2023. У першому випадку подається Статистика патрулювань за період з 01.12.2023 00:00:00 до 02.01.2024 00:00:00, а в другому — Статистика патрулювань за період з 01.12.2023 00:00:00 до 01.01.2024 00:00:00. Таким чином у Вас не 869, а 849 патрулювань. --Стефанко1982 (обговорення) 01:30, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Стефанко1982, ну але ж не 700 щось там як Ви подали. Подібні помилки у Вас були щомісяця. --Юрко (обговорення) 08:27, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]

"Темна конячка"[ред. код]

@Base, до чого тут ваша ГОшка. Хоча добре мені відомі й ті справи, але я про діяльність адміністратора, а це не праця в ГО, тим паче, оплачувана. Робота адміністратора має бути тут, а не десь поза, не за знайомство. Оце і є проблема - творення кліки. Адміністратор має бути неупередженим і незалежним. І не треба власні висновки приписувати мені. Також не варто тиснути інтелектом, це не прикрашає. Тай невідомо в кого він більший. --Юрко (обговорення) 09:08, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]

По перше, те чим ви зараз займаєтесь називається обхід блокування. По друге, справді — до чого тут ГОшка і в чому ви вбачаєте оплачувану працю? Якщо ви не знаєте хто і як організовує Вікіконференцію — основний офлайн-форум вікіпедистів, то це ще одна демонстрація того, що ви погано знайомі зі спільнотою. Ви обмежуєте себе у вхідних даних і ці неповні дані екстраполюєте в максимально скажені висновки. Не можна так робити. --塩基Base 09:31, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Base, дивіться на себе і не вішайте нікому ярликів. Довгі тексти не означають великих знань. Те, що Ви зараз робите, називається приниженням користувачів і підпадає під ВП:НО. З людьми треба говорити на рівних, а не з висоти пташиного польоту. Жодні організації та експедиції від ГО не мають значення для розділу української вікіпедії. --Юрко (обговорення) 10:12, 7 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Нагорода[ред. код]

Заслуженому патрульному
За друге місце за числом патрулювань у 2023!
Детальніше у ВікіВіснику

--Perohanych (обговорення) 12:12, 9 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Якраз хотів вам те ж саме написати, побачивши Віківісник та результати року в Кнайпі. Дякую за ваш внесок! Більшу частину часу всім байдуже один на одного, але якщо ми вже бачимо видатні результати — не можу просто так пройти повз цього. Ще раз дякую. --Фіксер (обговорення) 08:35, 12 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Аптека АНЦ[ред. код]

Вітаю, бачив ви минулого разу перевіряли цю статтю, додав твердження та джерело до нього, чи могли би ви його переглянути та погодити? --Katsuguchi27 (обговорення) 17:01, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Katsuguchi27, добрий вечір. Та зробив. Тільки не розумію, навіщо додавати такі джерела? І навіщо взагалі це нашарування джерел? Воно ж абсолютно не додає нічого. --Юрко (обговорення) 17:35, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Щоб користувач міг перевірити цю інформацію з різних джерел, але впринципі можете прибрати, якщо достаньо 1 --Katsuguchi27 (обговорення) 17:43, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Це настільки слабкі джерела, що їх там і двадцять п'ять штук не поможе. --Юрко (обговорення) 17:44, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Також хотів уточнити, чому ви виправили на "була лідером", а не "є лідером", якщо навіть в 2023 році згідно https://proximaresearch.com/ua/ua/novini/axioma-pharmacy-retail/ холдинг "Аптека-Магнолія", що і є власником бренду "АНЦ" та інший, залишилась також лідером по товарообігу в Україні, чи можливо я щось не так вказав? --Katsuguchi27 (обговорення) 17:49, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Ну б ж навіть і це джерело пише, що в січні-липні. А зараз січень. Енциклопедія взагалі пишеться у минулому часі, а ось подібні джерела не дають значущости. Засмічення рекламою, не більше. --Юрко (обговорення) 18:08, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Не зовсім зрозумів чому це засмічення рекламою, якщо це інформація, яка береться з відкритих джерел і вона збігається в взагалі різних джерелах. Тобто, коли про інші компанії вказують, що вони там лідери ринку чи найбільші, чому це тоді не являється рекламою? Наприклад АТБ найбільша мережа продуктових магазинів в Україні, в них це вказано на сторінці, і це факт з яким всім згодні, але ж це не відкидає того що треба мати джерело. Так і тут, я додаю твердження та джерело до нього, яке легко перевіряється, але тут це відхиляють. Чому? Конкретно просто хочу розуміти для себе, як редактора, в чому причина відхилення моїх правок і як їх можна зробити краще. --Katsuguchi27 (обговорення) 18:29, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Та додавайте, колись знову хтось почистить. --Юрко (обговорення) 19:21, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]
https://www.apteka.ua/article/683841 також тут, тобто які джерела тоді можна вважати найдійними для даної статті, якщо ця інформація в різних джерелах є одинаковою --Katsuguchi27 (обговорення) 17:52, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Вигляд спливаючих приміток[ред. код]

Добрий день, пане Юрію. Несподівано зіштовхнувся з раптовою зміною вигляду вспливаючих приміток.[1] При чому, зміна відбулася у обох браузерах, які я використовую. Чи не могли б ви підказати, як це повернути назад? Бо по-новому дуже не зручно. Наперед дякую. Serhiy Boyko (обговорення) 14:26, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Не розумію про що Ви, у мене все без змін. --Юрко (обговорення) 14:39, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Примітки[ред. код]

  1. текст примітки

В Російській Вікіпедії у мене виноски відображаються по-старому, а в Українській ось так. Serhiy Boyko (обговорення) 17:38, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Ну там щось перемикали, якість вектори. У мене вектор 2010 увімкнено, то я не помітив якихось змін. Були обговорення у кнайпі:різне. Це Вам треба в Ати спитатися, вона знає все про це. --Юрко (обговорення) 17:43, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Що ж, дякую. Serhiy Boyko (обговорення) 18:14, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Ще раз дякую, що відгукнулися. Я таки розібрався і повернув, як було. Serhiy Boyko (обговорення) 21:24, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Serhiy Boyko, тепер помітив. Так, щось там змінилося. Дякую. --Юрко (обговорення) 05:53, 26 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом[ред. код]

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.

Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Ви також можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

  • Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
  • Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:14, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Добрий день, пане Юрко. Підкажіть, будь ласка, чи є особа достатньо значимою, якщо вона має орден «За заслуги» ІІІ ступеня? Serhiy Boyko (обговорення) 10:43, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Serhiy Boyko, добрий день. Так, за існуючим консенсусом орденоносці автоматично значущі. Це ж прописано і в КЗ. --Юрко (обговорення) 12:03, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую.... Що ж, хай стаття лишається.... Я такий орден можу отримати хіба посмертно. Терпіти не можу, всіх, хто причетний до єдиного телемарафону за їх брехню про війну. Serhiy Boyko (обговорення) 13:15, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Саберов Руслан Юрійович[ред. код]

@Юрко Градовський Саберов Руслан Юрійович#Міні альбоми Мені потрібна допомога, прибрати все зайве, я погано знаю українську мову, допоможіть зі статтею про Саберова Обговорення:Саберов Руслан Юрійович#c-RajatonRakkaus-20240201173100-NotNotnub-20240131034800 --NotNotnub (обговорення) 18:55, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Перепрошую, мені це нецікаво. --Юрко (обговорення) 18:57, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Thank you for being a medical contributors![ред. код]

The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24, 3 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Стаття Провулок Священика Жилюка, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 лютого 2024. Що ще можна зробити? --Shiro NekoОбг. 03:51, 4 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Блокування[ред. код]

Блокування
Блокування
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО та ВП:Е для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 місяць.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю. У зв'язку з наступними коментарями, що містять порушення ВП:НО та ВП:Е у вигляді персональних випадів: тут та тут та беручи до уваги рішення у справі ВП:ПЗВ175, я накладаю на Вас блокування терміном на один місяць. Такий термін був вибраний, у зв'язку з тим, що попереднє блокування з посиланням на це рішення було на 2 тижні. За правилами, ще місяць тому Ви мали би отримати блокування такого типу, але обійшлися 3-денним. Не бачу великого сенсу говорити щось по суті порушень правил: Ви є дуже досвідченим вікіпедистом і чудово мали би знати як поводитись у проєкті, але свідомо це ігноруєте, тому не бачу жодного іншого виходу, як застосовувати блокування. Одразу попереджаю, що у випадку зловживання СО та поштою після блокування, Вам буде обмежено і їх використання.--reNVoy (обговорення) 22:49, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Відпрацьовуєш прапорець? Звісно ж, для того й дали. --Юрко (обговорення) 22:55, 5 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
@Renvoy: Якщо блокування за порушення у просторі Вікіпедія, то можливо краще просто обмежити користувачу редагування там? Як не як користувач в основному просторі приностить досить велику користь. --Andriy.v (обговорення) 21:12, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Так у рішенні АК ж написано, що користувач має бути заблокований.--Анатолій (обг.) 21:28, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Часткове блокування є різновидом блокування. --Andriy.v (обговорення) 21:34, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Це різновид персонального обмеження.--Анатолій (обг.) 23:33, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Це не спростовує моє твердження. --Andriy.v (обговорення) 07:22, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v я розумію про що Ви, однак "користь" це дуже суб'єктивна річ. У користувача проблеми не тільки у просторі "Вікіпедія" насправді: тільки місяць тому он серед всього ще й війна редагувань була, ну і останній коментар користувача на цій сторінці, адресований мені, теж показує, що розуміння проблеми у користувача немає. --reNVoy (обговорення) 10:03, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
То будемо позбавляти проєкту на 1 місяць другого найактивнішого патрульного через ВР (потрібні посилання) місячної давнини? Якщо він повторить ВР, то можна буде знову його переблокувати, простір обговорення теж можна заблокувати, не тільки простір Вікіпедія. --Andriy.v (обговорення) 10:34, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
мені дійсно шкода, що такий досвідчений та активний користувач як Юрко Градовський опускається до образ та персональних випадів. Однак я вважаю, що правила у нас одні для всіх, не прописані у нас жодні привілегії для тих, хто найкращий патрульний чи у кого найбільша кількість статей. Користувач мав купу попереджень та знав на що йде, коли таким займався. --reNVoy (обговорення) 14:46, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Блокування засіб для запобігання порушенням, а не покарання. Якщо користувач порушує в просторах обговорення вони можуть бути заблоковані, але немає сенсу блокувати інші простори у яких користувач є активним і не здійнює порушень. --Andriy.v (обговорення) 18:44, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Andriy.v, чого ти на нього тиснеш? Він же сказав, що не згоден на зміну блокування. Якщо ти не згоден з цим блокуванням, ти маєш іти в АК, бо саме АК таке рішення виніс.--Анатолій (обг.) 20:14, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
@Andriy.v ну чекайте, має бути якось все консистентно. Попереднє блокування було повним і на 2 тижні, це блокування повне і на місяць. Ці дебати це звісно чудово, але виглядає дійсно дивно трохи --reNVoy (обговорення) 20:58, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Попередження[ред. код]

Вітаю. Ваші дії - це порушення ВП:НДА та підрив нормального використання Вікіпедії. ВП:ТАТО це не метод, який треба застосувавати у Вікіпедії. --reNVoy (обговорення) 19:12, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Ні, це нормальні передарбітражні процедури. --Jurek (обговорення) 19:13, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Блокування від 21 березня 2024[ред. код]

Вітаю, за нехтування адміністративним попередженням про порушення ВП:НДА та продовження абсурдних обвинувачень на ВП:К-А та ВП:АК тим самим порушуючи ВП:ТАТО, я вирішив накласти на вас повне блокування. Строк встановлений наступний рекомендований з урахуванням вашого останнього блокування. --Venzz (обговорення) 20:54, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]

@Venzz, можете надати дифи, де я називав Ahonc Агонць? Бо це виходить якийсь наклеп. --Jurek (обговорення) 20:58, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Venzz: мушу повторити тему яку я підняв у попередньому блокуванні. Якщо користувач порушує правила в просторі Вікіпедія (за що його й було заблоковано) чому блокувати йому повністю доступ до усіх просторів Вікіпедії? Не доцільно просто обмежити йому редагування простору де він здійснює порушення? --Andriy.v (обговорення) 21:32, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Бо його діяльність має систематичний характер та направлена на підрив нормального функціонування проєкту. У мене є сумніви, що користувач не буде використовувати інші шляхи для цього. Я можу змінити блокування на часткове, виключно метапедичних розділів, якщо ви візьмете його під наставництво і будете переглядати його екзопедичний внесок. --Venzz (обговорення) 21:40, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Venzz, та в чому у мене той підрив? Що я підриваю? Я нічого не розумію вже з цих претензій. До чого тут екзопедичний внесок? --Jurek (обговорення) 21:48, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Нехтування попередженнями адміністраторів, ігнорування думки інших користувачів в обговоренні і просуванні своєї, замість пошуку консенсусу. Взагалі, ваша діяльність підходить під термін Wikilawyering в англовікі. Намагання паралізувати діяльність апарату розв'язання конфліктів Вікіпедії абсурдними та маломотивованими запитами. --Venzz (обговорення) 21:55, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Venzz, не розумію. Все це сказане Вами - загальні фрази. Я мав не подавати запит чи що? --Jurek (обговорення) 22:00, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Ви мали припинити після закриття двох запитів поспіль і винесенням попередження. --Venzz (обговорення) 22:07, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  • Чесно, не думав, що це колись скажу, але вперше здивований блокуванням на цій сторінці. Після завершення попереднього блокування було видно, що редактор досить успішно почав уникати зайвих дискусій, які можуть йому нашкодити. Цього раніше за ним не помічалось. Тому адмінкорпусу видніше, але я би на місті Venzz або іншого адміністратора розблокував би за чесне слово, враховуючи, що пан Gradowski своїм поданням позову, я так розумію, вже закінчив цю тему. Upd.: Або хоча б залишити необмеженим екзопедичний простір, якщо (як бачу) пропозиція не викликає ентузіазму. Horim (обговорення) 22:45, 21 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Venzz, я теж не вбачаю тут порушення ВП:НДА. Запит був цілком слушним, оскільки не можна принижувати користувачів спотворенням їх нікнеймів, навіть якщо це здається очевидним. Тому я не вважаю, що J. Gradowski заслужив на будь-яке покарання. А тим більше — на наступну ітерацію прогресивного блокування. -- RajatonRakkaus 10:47, 22 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Мені видається нелогічним відхилення запиту до адміністраторів, оскільки він слушний. Далі очевидно, що якщо адміндію виконано хибно, то слід звернутись до ВП:К-А. У кнайпі запит теж відхилено з не дуже зрозумілих мені причин. Тому я би сказав, що це непорозуміння, а не порушення з деструктивними намірами. -- RajatonRakkaus 10:52, 22 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@RajatonRakkaus, тоді прошу Вас, на підставі п. 1.6 ВП:БЛОК, виконати потрібні дії для розблокування, описані у пп 6.5 та 7 ВП:БЛОК. --Jurek (обговорення) 15:56, 22 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Як на мене, блокування тут очевидне. Стандартна ситуація: користувача попередили про порушення, він знову його здійснив, тож користувач отримав блокування. Тут явне порушення ВП:ТАТО: користувач написав раз, його запит відхилили, написав ще раз про те саме, знову відхилили, потім втретє, вчетверте, потім запит до АК. Знаючи цього користувача, він на цьому не зупиниться. Тож блокування цілком виправдане. Проте термін дивний, а особливо його обґрунтування. Двигун медіавікі дозволяє вказувати будь-який час. Звісно, простіше вибрати з випадаючого списку, але хіба важко вписати руками час? Якщо керуватися логікою, що це прогресивне блокування, то наступний термін мав би бути 2 місяці, а не три. Хоча попередні блокування були за НО, тут причина інша. Тому термін мав би бути іншим. А ще я не дуже розумію мотив користувача. Він вимагав, як виявилося, навіть не блокування, а попереддення для Base і Yakudza. А який з цього сенс? Шоб шо? Ну припустимо отримали б вони попередження? І толку? Заради цього варто отак ризикувати, підставлятись під блокування? Як на мене, то це зовсім невиправдано.--Анатолій (обг.) 13:00, 22 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Можна було би просто виконати запит на адміндію тим чи іншим способом (неважливо від того, чи буде його задовольнено в бажаний користувачем спосіб), а не одразу посилати користувача лісом, яким би схильним до доведення до абсурду він не був. Я розумію, що з ним діють тільки жорсткі методи, але коли відбувається по суті вишукування будь-якої найдрібнішої помилки, щоб заблокувати якнайшвидше і якнайдовше, то це нездоровий підхід. Уже би можна було обмежити простори обговорень і залишити основний, але не блокувати повністю. -- RajatonRakkaus 13:47, 22 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Це ти до мене звертаєшся чи до всіх? Я не встиг виконати. Поки я розбирався в ситуації, інші вже закрили. Власне це тут не має значення наразі, бо ми інше обговорюємо. Якщо Юрко був не згоден із закриттям запитів на ЗА, він мав би на К-А оскаржувати саме закриття запитів, а не ті самі порушення, а так вийшло що він ще раз оскаржив дії, по яких запит двічі був закритий, в іншому місці, та ще й влаштував війну редагувань. Це класичне ТАТО. Ну і сформулювати запити чітко можна було? Аж в позові він написав, що хоче лише попередження, а не блокування. А раніше можна було написати? Поки я думав, на який термін блокувати, запит закрили. Якби він чітко написав, що хоче попередження, то винесли би вже попередження і забули б.-- Анатолій (обг.) 16:49, 22 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Ні, до вас претензій не маю. Це моя загальна думка, що адміністратори мають гасити конфлікти, а не підливати олії в них. Особливо, коли йдеться про дуже імпульсивних користувачів. Звісно, дії J. Gradowski дуже дивні, але в умовах, коли його просто послали замість хоч би пояснення, то я не вважаю, що тут має бути продовження прогресивного блокування. -- RajatonRakkaus 15:39, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Блокування Yakudza чи Base — це ти вважаєш гасінням конфлікту?--Анатолій (обг.) 15:56, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Звісно ні. Я взагалі не пропонував жодних дій щодо інших адміністраторів. Не вважаю навіть попередження доцільним. Я вважаю, що слід було одразу прибирати негарні репліки або просто сказати, що це недоцільно: наприклад, самі ж Yakudza й Base пояснювали, чому вони вважали це припустимим. Мені просто не подобається те, що сталось. Навіть не тому, що я відчуваю дуже великий сентимент щодо пана Градовського, а просто тому, що мені таке рішення видається не сповна чесним та ефективним. -- RajatonRakkaus 16:18, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Ну от дивіться, якщо ці репліки - "навмисне перекручування імені користувача", тоді це порушення ВП:НО з боку двох адміністраторів. Якщо в них нема навмисного перекручення, тоді це (не буду казати наклеп) помилка J. Gradowski і порушення ВП:НО і ВП:Е з його боку. Якщо J. Gradowski визнає свою помилку, то ОК ми можемо говорити про гасіння конфлікту. --yakudza 12:34, 24 березня 2024 (UTC)[відповісти]
А ой, це ж ви й закрили тему в кнайпі. Тоді насправді є претензія. Не вважаю, що це було хорошим рішенням. -- RajatonRakkaus 16:22, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
У Кнайпі Renvoy закрив же.--Анатолій (обг.) 17:14, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Моя помилка, перепрошую. -- RajatonRakkaus 17:23, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Не думаю, що варто прибирати шаблон «Без джерел» і патрулювати статтю, додавши при цьому шаблон «Бібліоінформація». Це не джерела, по яким написали статтю, а, скоріше, посилання. Тому прибрав патрулювання. --— Шиманський હાય! 14:46, 25 березня 2024 (UTC)[відповісти]

@Шиманський Василь, п. 10 ВП:ПАТ#Вимоги до статей. --Jurek (обговорення) 15:08, 25 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Ну так Ви шаблон прибрали і відпатрулювали. — Шиманський હાય! 15:11, 25 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Шиманський Василь, ну Ви встановили. В чому проблема з патрулюванням? Цілком відповідає вимогам. --Jurek (обговорення) 15:13, 25 березня 2024 (UTC)[відповісти]