Вікіпедія:Запити до адміністраторів — Вікіпедія

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
п о р

Скорочення

• ВП:ЗА

Архіви

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

За 10 січня схоже що забули про номінацію Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_січня_2024#Історія_безпілотних_літальних_апаратів. Статтю вже переробили давненько. Також оскарження підсумку Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_грудня_2023#Оскаржений_підсумок так і чекає. Купа не закритих номінацій в Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_січня_2024, також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 грудня 2023. І насправді купа ще.

Загалом я б запропонував змінити правило, що рішення приймається голосуванням, а не "рішенням адміністратора на основі аргументів обговорення". Бо якщо декілька років назад в голосуванні за видалення приймало участь 10-20 людей, то тепер це одиниці. Ще і купа незакритих номінацій. Олексій (обговорення) 13:19, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• «Купа» всього незакритого — це повсюдне явище, на жаль. Погляньте, що робиться у загальному шаблоні оголошень вгорі списку спостереження. Про сторінку з кандидатами на поліпшення я й не кажу — ще місяці три назад я повністю переробив там п'ятірку статей, але номінації й досі ніхто не закрив. З 50 адміністраторів над розбором завалів працюють декілька — деякі з тих, хто навіть у минулому році отримав права та наобіцяв купу всього, нічим, окрім дитячої поведінки на форумах, не займається. Виходить, що й нові адміністратори далеко не завжди допомагають ситуації. Сумно. Horim (обговорення) 13:35, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Обговорення Вікіпедії:Кандидати у добрі статті/Правила обрання - можливо, це варто додати до загального оголошення. --Фіксер (обговорення) 07:07, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Згоден, Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 08:34, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

було би добре якби адміни ще й підсумували старі обговорення, які чекають підсумку. Думаю з 50 адмінів знайдеться, той хто не брав участі в обговорені. --『Shiro Neko』^Обг. 09:05, 19 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

IP анонім додав англ. текст, потрібно довести сторінку до ладу. --Tarasssst (обговорення) 19:52, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

188.163.82.254 — перше ж редагування. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:08, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:33, 18 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Запоріжжя (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) прошу заблокувати за вандалізм на сторінці живої особи Сабашук Петро Павлович. Попереджував на СО користувача. --Keneris☎ 18:13, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:48, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Flase21 (обговорення · внесок) Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 17:44, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований --Submajstro (обговорення) 17:49, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

West Auto Hub (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) Прошу заблокувати через порушення ВП:ІК --Keneris☎ 15:35, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Так Зроблено. --Venzz (обговорення) 15:52, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Я побачив щойно нову сторіночку, яка знаходиться по цьому адресу Набоженство. В польській вікі я знайшов схожу сторінку. Намагався їх перелінкувати, при цьому не зміг, адже інша сторінка вже залінкована. Ось та сторінка, що залінкована Християнське богослужіння, а ось польська версія цієї сторінки, що з'явилась Nabożeństwo. Подивіться чи можна перепризначити?

Вже хтось виправив, не знаю хто, але дякую. VollyM (обговорення) 14:12, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, сказали можна тут звертатися. Додати тему на сторінці обговорення користувачів з Категорія:Інтерес:Географія, запросити доєднатися до Місяця географії. Запрошення:

== Запрошення долучитися до [[Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць географії 2024|Місяця географії]] == Вітаю! Запрошую вас долучитися до [[Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць географії 2024|Місяця географії]], що триватиме весь травень.

Дякую! --Олексій (обговорення) 14:36, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Створіть, будь ласка, у своєму особистому просторі сторінку на подобі цієї з вашим повідомленням. Можете її оформити подібно до неї, гарно оформлене повідомлення приверне більше уваги. І створіть ще сторінку на подобі цієї, туди додайте користувачів, яким ви хочете надіслати це повідомлення. Врахуйте, що багато хто з цієї категорії давно неактивний. --Mykola 21:24, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую за пояснення! Сторінку-повідомлення створив. А просто з Категорія:Інтерес:Географія надіслати всім користувачам не можна, обов'язково створювати ще сторінку зі списком користувачів? --Олексій (обговорення) 21:48, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Технічно можна, але на практиці це вийде погано, бо цей інструмент враховує підкатегорії. Краще буде, якщо ви самі випишете користувачів, яким це повідомлення буде бажане, бо, наприклад, користувач ПаШоК неактивний з 2010 року, а Генек безстроково заблокований, їм ці повідомлення явно не потрібні. --Mykola 21:56, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

ну, від того, що неактивний користувач отримає повідомлення нічого ж поганого не станеться, а вручну перевірити всіх користувачів з категорії чи активні вони вийде по часу практично стільки ж, скільки вручну їм самому повідомлення надіслати, тож сенс масової розсилки втрачається. Тож можна все ж попросити написати на сторінці обговорення всіх користувачів з Категорія:Інтерес:Географія, будь ласка? Сторінка-повідомлення --Олексій (обговорення) 06:50, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Так Зроблено. --Mykola 14:25, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Mykola7 думаю треба взяти практику англвікі щодо таких користувачів та реалізувати це ботом. Тоді й не буде таких проблем. --『Shiro Neko』^Обг. 07:01, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дуже дякую! --Олексій (обговорення) 17:28, 17 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Патрулював статті і натрапив на внесок цього аноніма, який 10 січня 2023 масово повидаляв номери телефонів і подекуди іншу інформацію зі статей про українські сільські ради. Причому, деякі з них були відпатрульовані і ніхто не заперечував проти видалення. Тому питання: чи є його дії деструктивними, а якщо є - то чи можна якось масово відкотити правки, щоб вручну з цим не возитися? --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:27, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Доцільність такого вилучення обговорюється тут--Submajstro (обговорення) 05:17, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Раніше вже обговорювали, за результатами вилучали номери телефонів і мейли ботом. --Jurek (обговорення) 05:56, 16 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропоную швидко зняти з номінації на вилучення. Про нього купа згадок в змі ще за життя, у зв'язку з загибеллю вже написали практично всі змі, буде ще більше посмертних статей. Номінація на видалення паплюжить пам'ять, уявіть як буде його родичам і друзям бачити цю плашку, що стаття номінована на вилучення, бо не відповідає критеріям значимості Олексій (обговорення) 20:36, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено. Абсурдна номінація. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:48, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

176.53.206.50 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --MonAx ^{(обговорення)} 18:00, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 18:07, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

2A02:2378:1264:F24E:84EA:A704:4CE9:C461 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) прошу заблокувати або ж захистити статтю Черкаська міська гімназія № 31 --Keneris☎ 08:14, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Mykola7 заблокував. --Venzz (обговорення) 08:36, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Aksioma228 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Keneris☎ 07:42, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований -- RajatonRakkaus^⇅ 07:46, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

188.162.252.136 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Keneris☎ 07:06, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:45, 15 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Alex Khimich (обговорення · внесок)

Прохання оцінити ред. № 42310657 — не думаю, що називання пропозицій деструктивними та порівняння їх з справами КГБ у межах конструктивної розмови. --『Shiro Neko』^Обг. 17:18, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Shiro D. Neko (обговорення · внесок) Зустрічне прохання оцінити поведінку опонента, який замість того, щоб сказати щось аргументоване починає скаржитись на тих, хто проти його ініціатив по закручуванню гайок. — Alex Khimich 19:30, 14 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вагинальный волос (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Vlad Обговорення 12:54, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:45, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Хотіла би перемістити свою статтю "Назгуль Шукаєва" в особистий простір для допрацювання. Сама чомусь не можу цього зробити, тому звертаюсь до вас за допомогою. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Victoriia 56924 (обговорення • внесок).

@Victoriia 56924, Так Зроблено: Користувач:Victoriia 56924/Назгуль Шукаєва. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:26, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Прохаю звернути увагу на це цькування та перекручування моїх слів, бо замість взаємопорозуміння як зазначає про це ВП:Е ми продовжуємо виясняти букви один одного, коли так і не дійшли до простого аналізу джерельної бази, що було зазначено на ВП:ПС. Я не зможу зупинитися, і мовчати коли мої слова перекручують і мене звинувачують. Щодо регламенту, що це якраз та сторінка, що необхідна, попередження на СО я не можу видати за регламентом ВП:ЗП, тому що це вважалося би як адміністративна дія. Дякую за розуміння. І на все добре. --『Shiro Neko』^Обг. 04:57, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Відповів на ВП:ЗОПК. --VoidWanderer (обговорення) 12:11, 14 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

ім'я приховано (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати). Прохання ймовірного КВ прибрати. --АВШ (обговорення) 23:19, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Фільтр заблокував, проте б прибрати "опис редагувань"... --АВШ (обговорення) 03:55, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --Олег (обговорення) 05:12, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую. --АВШ (обговорення) 08:08, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Піськокрад (обговорення · внесок) --Сергій Липко (обговорення) 22:18, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  Так Base заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:30, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

J. Gradowski (обговорення · внесок)

Прохання оцінити оцю репліку користувача на предмет ВП:НПК. Користувач цією реплікою розпалює конфлікт, створений на рівному місці іншим користувачем, сам не будучи його учасником--Unikalinho (обговорення) 19:21, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Не бачу там нічого щоби суперечило правилам Вікіпедії. --Andriy.v (обговорення) 19:24, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Перечитайте уважніше. Там користувач подав на мене запит за те, що я наводив в обговоренні не такі аргументи, як йому хотілося, при цьому звинувативши мене в порушенні цілого ряду правил, хоча сам здійснював аналогічні порушення. Виник конфлікт. І тут втрутилася третя особа, яка просто підлила масла до вогню, з метою, очевидно, залякати мене, щоб я не брав участі в обговореннях. Тобто справа не в самій фразі (там не було лайливих слів), а в тому дусі, з яким вона була сказана. Замість погасити конфлікт або просто не втручатися в нього, користувач лише підігрів цей конфлікт. Порушення ВП:НПК я бачу принаймні в частині "Переслідування користувача в обговореннях третіх осіб", оскільки користувач J. Gradowski втрутився в конфлікт між двома іншими користувачами і висловився на підтримку однієї зі сторін, що тільки посприяє ескалації конфлікту--Unikalinho (обговорення) 19:57, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Та сторінка називається Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів, тобто саме там і оцінюють, за поданням одного або декількох користувачів, поведінку иньших користувачів (користувача). --Jurek (обговорення) 20:01, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Для чого Ви взагалі втрутилися в цей конфлікт? Щоб допомогти моєму опоненту вижити мене з обговорень у вікіпедії? Запит-то було подано, по суті, за те, що я взагалі посмів перечити користувачу. Отже, Ваше втручання є нічим іншим, як розпалюванням конфлікту. Ви саме для цього втрутилися в нього?--Unikalinho (обговорення) 20:07, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так, там до адміністраторів. Перепрошую, я вважав, що це до всих користувачів. --Jurek (обговорення) 20:17, 11 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

PsichoPuzo (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Порушення ВП:Е та ВП:НО. ред. № 42294418, ред. № 42170628, ред. № 42035307 — Це написав, але не підписав користувач Nullable22 (обговорення • внесок) 08:17, 10 квітня 2024.

• Відхилено Немає причин, банальна помста. --Goo3 (обговорення) 15:15, 10 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Тобто безпідставні звинувачення без дифів та фактажу не є порушенням? --Nullable22 (обговорення) 19:58, 10 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Максик2289 (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:44, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 19:47, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

89.200.231.216 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Систематичний вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:02, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так 1 місяць--Submajstro (обговорення) 18:07, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Submajstro: вже блокували на місяць за вандалізм. Думаю у такому випадку має бути принаймні якась прогресивність, бо доброго внеску з тої адреси зовсім немає. --Andriy.v (обговорення) 18:09, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v: П.6.2.4.1.2. ВП:БЛОК. Та й пройшов тривалий час після останнього блокування. Крім того провайдер надає статичну адресу за плату. --Submajstro (обговорення) 18:19, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Ну так, буква застарілого правила замість здорового глузду. Хочу подивитися як Ви його охоче будете блокувати кожного місяця. --Andriy.v (обговорення) 18:28, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Бл-ядоворот (обговорення · внесок) Jenes (обговорення) 09:13, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  Тут фільтр редагувань мене випередив. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:32, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Ходячие говнецы (обговорення · внесок) Jenes (обговорення) 09:22, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  Користувач заблокований безстроково. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:32, 9 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Видаліть шаблон, будь ласка.--СтасС (обговорення) 18:40, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так --Venzz (обговорення) 18:43, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

 Дякую--СтасС (обговорення) 18:44, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Марго.Кір (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--PsichoPuzo (обговорення) 09:46, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. В разі продовження заблокую безстроково. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:12, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

46.231.229.33 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 07:49, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:30, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Весёлое гомнецо приходит четвертый раз (обговорення · внесок) вандалізм.--Klip game (обговорення) 15:04, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:30, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Franzekafka (обговорення · внесок) перенесла вміст статті Рух за аборти на місце перейменування Рух за право на аборт з подальшими змінами. Я не проти перейменування, але перенос тексту замість перейменування вважається порушенням (Довідка:Перейменування сторінок#Некоректне перенесення тексту). Через те, що після переносу були зроблені зміни в тексті, які доцільно зберегти, я вважаю за необхідне виконати не тільки перейменування (шаблон на видалення редиректу задля цього я вже поставив), але і зробити злиття історії правок.--Klip game (обговорення) 04:01, 6 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --Олег (обговорення) 14:54, 6 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Perobaiter (обговорення · внесок) + Greenlert (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 19:59, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так заблоковано. --Tespaer (обговорення) 20:10, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Без жодних пояснень користувачем Tarasskeptic видалено текст, підтверджений джерелами (включно з джерелом від НАН України (ВП:ВАНД, ВП:АД). --Lanamy (обговорення) 16:52, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

@Lanamy, ви вже щонайменше вдруге подаєте запит до адміністраторів без видимих спроб доадміністративного врегулювання проблеми на СО статті або користувача. З історії статті та внеску користувача видно, що це не вандальне вилучення, а певна робота над статтею. Незалежно від того, чи ця робота добра, слід спочатку скористатись ВП:РК, отримати пояснення автора змін, а лише тоді за потреби просити про вчинення адміндії. Прошу вас звернутись з роз'ясненнями, а користувачу винесу зауваження про те, що такі дії мають супроводжуватись поясненнями на СО. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:49, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Вітаю Вас. По-перше, вже зараз та деякий час, у мене буде обмаль часу, саме тому я звернувся сюди. По-друге, видалення тексту разом з авторитетними джерелами, це не є "певна робота над статтею", а є грубе порушення офіційних правил Вікіпедії. І на останок. Я роками робив внесок з авторитетних джерел: енциклопедій та довідників, - робив це саме тому, що Вікіпедія має правила, - що не можна видаляти текст, підтверджений джерелами НАН України. Але якщо наразі так сталося, що такі правила вже не працюють тут і можна вилучати будь-яку інформацію з Вікіпедії, яку заманеться, то така Вікіпедія не для мене. Тоді я не бачу сенсу будь-якого внеску в таку Вікіпедію (в такому разі її довідкова вартість - дорівнює нулю. Тоді набагато краще в якусь енциклопедію чи енциклопедичний довідник зазирнути за якоюсь довідкою. "Якість та інформативність Вікіпедії важливіші як за загальну кількість статей"(с). Нехай щастить! --Lanamy (обговорення) 20:14, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Зрозумів, ви маєте рацію. Я вже попередив його щодо необхідності пояснень, але також додатково попросив обґрунтувати конкретно щодо цього редагування. Подивлюсь на реакцію, за якою буду розуміти подальші дії. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:24, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Я скасував редагування, яке було розцінено як вандалізм. --Tarasskeptic (обговорення) 18:23, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

176.111.181.253 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 09:08, 4 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Shiro D. Neko заблокував учора. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:58, 5 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Спеціальна:Внесок/Возвращение весёлого гомнеца. Вандалізм. --Сергій Липко (обговорення) 22:05, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Mykola7 заблокував. --Venzz (обговорення) 22:12, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

2A02:A319:3C:6300:A8FB:7090:BB38:E16E (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 18:03, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Mykola7 заблокував. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:25, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Спеціальна:Внесок/88.155.221.88, майже обнулив статтю Іванов Сергій Володимирович (журналіст), шматками видаляючи текст. --Шабля (обговорення) 13:47, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Після мого відкоту, продовжились спроби аналогічного видалянства шматків статті з іншого айпішника Спеціальна:Внесок/95.67.111.70, мабуть сторінка потребує захисту, хтось дуже хоче її вичистити. --Шабля (обговорення) 13:55, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Fessor захистив. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:47, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Serhiy174 (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 15:22, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 16:57, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Прошу заблокувати користувача Budtrance Development (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати): ще місяць тому Рассилон надіслав попередження про неприйнятне ім'я, за цей час змінене воно не було. Також прошу вилучити раніше видалену статтю Будтранс Девелопмент. --Keneris☎ 14:24, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 16:57, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Прошу заблокувати користувача Orij1975 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати). Він засмічує сервера Вікіпедії рішенням суду на 200 тисяч байтів. На моє попередження відповів вкрай дивно та грубо, сказав мені подавитися, і ще раз скопіпастив це ж рішення. На жаль, така діяльність не йде на користь і є деструктивною. Також, прошу повидаляти цей внесок. --Keneris☎ 07:12, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Виписав попередження, вилучив чернетку та непотрібний текст на СО. --Venzz (обговорення) 08:00, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Заблокував користувача безстроково. Якщо у хід йдуть прокльони та прямі погрози, присікати це треба на корню --reNVoy (обговорення) 09:19, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Прошу заблокувати доступ до редагування статті Тарнавський Олександр Георгійович користувачам TernAlexandr (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати), 46.98.155.219 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), 46.211.255.226 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) через неодноразове необґрунтоване видалення вмісту. --Keneris☎ 21:28, 1 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Так Статтю захистив, вандалів поблокував. --Venzz (обговорення) 06:19, 2 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Alecs (обговорення · внесок)

поясніть користувачу, що таке привласнення статті та ВП:КОНС. Стаття Nippon Ham. --『Shiro Neko』^Обг. 18:38, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

я вже аргументував в своєму редагуванні, шаблон "unibox" має на два поля більше, ніж шаблон "Організація", зокрема посилання на біржу, тож не бачу причин, навіщо міняти картку статті на гіршу. І крім іншого, оскільки зміна картки це більше зміна стилю, вважаю що у випадку різного бачення двох користувачів автор статті має право вирішального голосу. Хочу, повторюся, в даному випадку це не лише про стиль, а про меншу кількість інформації (полів шаблону картки) Олексій (обговорення) 18:44, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

@Alecs поламати категоризацію заради одного поля Біржа, яке ще й треба і так обговорити чи узагалі додавати до карток? --『Shiro Neko』^Обг. 18:46, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

@Shiro D. Neko, написав користувачеві пояснення на СО статті Nippon Ham.

Також, я вважаю, що ви доклали недостатньо зусиль для того, щоб вирішити конфлікт, перш ніж звертатися до адмінів. Ви не навели користувачеві жодних пояснень на СО сторінки чи його власній СО, окрім того, щоб перекидатися репліками в описах редагувань. Цих реплік явно ніколи не достатньо. Зауважте, що ви як адмін маєте прямий обов'язок пояснювати користувачам правила Вікіпедії. Натомість, ви перекладаєте цей обов'язок на когось іншого у ситуації, де ви вже були присутні.

Інший адмін мав долучитися до ситуації, лише якби ніякі пояснення на людину не подіяли. --VoidWanderer (обговорення) 16:43, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Після ред. № 42135502 помітив, що у статті зроблений цілий довідник зовнішніх посилань на поточні новини та обрані інтерв'ю, що порушує ВП:Колекція посилань. Про порушення повідомив користувача в обговоренні до статті, на яке він не відреагував. Після прибирання зайвих посилань, @PsichoPuzo: відкотив мою правку ред. № 42143619. Прошу відреагувати.