Usuário(a) Discussão:PeioR – Wikipédia, a enciclopédia livre

Bem-vindo(a) à Wikipédia, PeioR!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Lechatjaune ^msg 22h19min de 23 de julho de 2011 (UTC)[responder]

O artigo Suicídio por queima de carvão foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 11h32min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O artigo Ad van den Berg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. viniciusmc (discussão) 20h03min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

O artigo Paidika, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. viniciusmc (discussão) 20h03min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

O artigo Frits Bernard, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. viniciusmc (discussão) 20h03min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Relatório Rind. Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

viniciusmc (discussão) 20h03min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Discussão:Relatório Rind‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chico Venancio (discussão) 22h03min de 3 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Relatório Rind. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chico Venancio (discussão) 21h36min de 9 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Essa será a última vez que lhe aviso sobre a prática. Na próxima vez que salvar sucessivamente eu irei pedir o seu bloqueio. Chico Venancio (discussão) 11h16min de 3 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Relatório Rind‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chico Venancio (discussão) 11h14min de 3 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Oi. Reverti edições suas em "Ativismo pró-pedofilia", pois o conteúdo não foi traduzido corretamente. Esta é a Wikipédia em português e os artigos devem ser escritos em português. Está traduzindo de alguma outra versão da Wikipédia?
Obrigado pela compreensão.‴ T_ele^s«msg» 23h25min de 20 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

O artigo L'Enfant au masculin, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h27min de 26 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

O artigo L'Enfant au masculin, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 02h05min de 27 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

O verbete Ativismo pró-pedofilia, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 12h16min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, PeioR, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Henry de Montherlant. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Henry de Montherlant, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! —T_ele^s«fale comigo» 04h40min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

É realmente necessário colocar uma fonte no corpo do texto, além de informação sobre isso, referindo que os biografados são pedófilos.—T_ele^s«fale comigo» 04h49min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Alo PeioR, coloquei aquela faixa pois existem erros de gramática mas como eu não os consideros como tão serios por mim o artigo continua, outro editor pode coloca-lo para ER ou ESR. Boa sorte. DARIO SEVERI (discussão) 03h38min de 7 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Alo PeioR, o português também não é a minha língua materna, e voce escreve bem, erros todos nos fazemos. Removi aquela faixa, o artigo está muito bom, parabéns, procure sempre quando criar algo colocar referências como voce fez neste artigo. Sds DARIO SEVERI (discussão) 12h32min de 7 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Estou de volta, no paragrafo.... "Em 2009, durante um jogo de final da Copa do Rei de futebol entre o FC Barcelona e o Athletic de Bilbao, a televisão estatal (TVE) silenciou as vaias ao hino da Espanha dos assistentes.... As duas ultimas palavras "dos assistentes" soam um pouco estranhas no Brasil, nao seria melhor muda-las para "do público" ou "dos torcedores". Sds DARIO SEVERI (discussão) 01h44min de 9 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Olá, PeioR. O artigo Sarah D. Goode em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 00h14min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

O artigo Sarah D. Goode, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 00h15min de 21 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Ativismo pró-pedofilia. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! —T_ele^s«fale comigo» 07h07min de 24 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Olá, PeioR. O artigo Gabriel Matzneff em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 01h35min de 29 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

O artigo Gabriel Matzneff, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 01h35min de 29 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Tom O'Carroll. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Leonardo (discussão) 04h53min de 5 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

O artigo Sociedade para o Estudo Científico da Sexualidade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h39min de 16 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Faltou inserir interwikis em René Schérer Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo René Schérer foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Boas contribuições.

Pablodiego15 (discussão) 03h44min de 27 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

— PeioR (discussão • contrib.) tem poucas ou nenhuma edições fora deste assunto. O comentário precedente não assinado, foi feito em Boylover, Movimento pedófilo, Lista de organizações do ativismo pedófilo, Petições francesas contra a idade de consentimento e North American Man/Boy Love Association. (UTC).

É uma conta de propósito único. Provas:
No Wikiquote a maioria das edições de PeioR foram sobre Tony Duvert (http://pt.wikiquote.org/wiki/Tony_Duvert), Pedofilia (http://pt.wikiquote.org/wiki/Pedofilia) e Gabriel Matzneff (http://pt.wikiquote.org/wiki/Gabriel_Matzneff).
Na Wikipédia PeioR editou praticamente sozinho o verbete sobre o Movimento pedófilo, vejam[1].
PeioR editou praticamente sozinho o verbete chamado Petições francesas contra a idade de consentimento, vejam[2].
PeioR editou praticamente sozinho o verbete chamado Lista de organizações do ativismo pedófilo, vejam[3].
PeioR editou praticamente sozinho o verbete chamado North American Man/Boy Love Association, vejam[4].
PeioR editou praticamente sozinho o verbete chamado Boylover, vejam[5].
Sugiro bloquear. É um ativista pedófilo.

88.85.32.252 (discussão) 00h14min de 15 de março de 2015 (UTC)[responder]

O artigo Portal:Pedofilia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 16h41min de 6 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Apologia à pedofilia. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 18h20min de 27 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Não há vandalismo nenhum. Você mudou, sem explicação nenhuma, o nome do artigo 'Movimento pedófilo' para 'Apologia à pedofilia', e modificou parte da definição na introdução para adaptar o conteúdo ao novo nome. Como o artigo não trata sobre a apologia do pedofilia, mas sobre o Movimento pedófilo, eu redirecionei o artigo para o nome anterior e desfiz as edições, pois a apologia da pedofilia é um assunto totalmente diferente para o qual deveria ser criado um novo verbete. Pode você explicar por que muda o nome? É como mudar o nome do artigo 'Movimento operário' para 'Apologia do terrorismo', ou 'Partido Nazi' para 'Apologia do nazismo'. Se você quer um artigo sobre a apologia da pedofilia, crie ele! Porque talvez também podiamos chamar de vandálicas suas edições, pois você muda sem explicação nem justificação nenhuma o nome de um artigo para outro que não tem nada com o conteúdo. De fato, eu desfiz suas edições considerando-as como vandálicas.--PeioR (discussão) 22h43min de 28 de junho de 2015 (UTC)[responder]

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Molière. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Quintal ✁ 11h56min de 7 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em John Henry Mackay. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Quintal ✁ 11h57min de 7 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Edgar Allan Poe. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. Quintal ✁ 11h58min de 7 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal

Olá. Eu não fiz vandalismo nenhum, como dizem as messagems que você me enviou. Eu apenas tou colocando uma série de escritores numa nova categoria criada.--PeioR (discussão) 12h02min de 7 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Está a categorizar em massa dezenas de biografias como "pedófilos" sem qualquer fonte ou relevância. Peço-lhe que cesse imediatamente esse tipo de edição. Quintal ✁ 12h08min de 7 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Já cessei, mas como digo, eu não vandalizei nada, simplesmente crieu uma nova categoria e comecei colocar uma série de artigos nela. Apenas cinco minutos depois recevo três messagens tuas, a última avisando de um possível bloqueio (!)? É necessário ir tão rápido? Gostaria que não acusássem tão rápido os usuários de vandalizar. Não sei se é uma boa ideia criar a categoria Escritores pedófilos, porque ainda que há muitos (v. Pedofilia na literatura, artigo escrito por mim), também pode haver problemas para decidir quais podem entrar nessa categoria e quais não. Podemos mesmo eliminar essa categoria se não for conveniente, mas como digo, acho que não era necessário acusar de vandalismo com tanta rapidez. P.D.: Quanto a John Henry Mackay e Edgar Allan Poe, é um fato provado que eram pedófilos -o primeiro até escreveu uma série de obras sobre a pedofilia com a intenção de mudar a percepçao social sobre o assunto, e o segundo se casou-se com sua prima Virginia Clemm quando esta tinha apenas 13 anos. Há fontes de relevância que provam a pedofilia desses autores (fato bem conhecido, doutro lado), e são usadas nalguns artigos.--PeioR (discussão) 12h28min de 7 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Depois de escrever a messagem acima vejo que você também eliminou a categoria Pedofilia na literatura no artigo sobre Lolita. Não sei por quê (talvez acha também que ela é "vandalismo"?). Criei essa categoria (que existe nas Wikipédias em esperanto, francês, inglês e persa) para incluir nela os inúmeros artigos sobre obras da literatura que, como Lolita, tratam o tema da pedofilia. Já existia a categoria Romances sobre pedofilia, mas acho que é melhor uma categoria mais abrangente chamada Pedofilia na literatura, como a que há nas noutras Wikipédias.--PeioR (discussão) 12h39min de 7 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Pedofilia na literatura. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h02min de 7 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Sim, já sei. Apesar de utilizar com frequência Mostrar previsão e de reduzir tanto como podo as edições, ainda faço demasiadas. Mas às vezes (sobre tudo em artigos longos e complexos como Pedofilia na literatura) é necessário, quase inevitável, fazer bastantes edições. Espero que também vocês compreendam isso. Podem ter a certeza de que não é a minha intenção entorpecer o funcionamento do sítio. Continuarei, como até agora, tentando minimizar a quantidade de edições.--PeioR (discussão) 05h34min de 8 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Sr. PeioR: está convidado a participar desta discussão.
PauloMSimoes (discussão) 02h51min de 10 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Olá. Sugiro que reconsidere a maneira como escreve as suas mensagens. Um editor banido de outras seis versões do projeto não pode classificar as acusações que pesam contra ele como "paranoia", concorda? O senhor está sendo observado e vigiado de perto por toda a comunidade, que foi devida comunicada por mim e por outros editores na Esplanada sobre o seu vasto histórico comportamental neste projeto. Não vou tolerar parcialidades, assim como não vou tolerar qualquer tipo de agressão. Por fim, peço que não se dê ao trabalho de responder a esta mensagem, pois não haverá resposta. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 19h31min de 17 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

--PeioR (discussão) 19h52min de 17 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

PeioR, acho que mais vale ficar e resistir, do quê se render e pôr a perder a publicização de seu ponto de vista.--Mister Sanderson (discussão) 06h36min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]

O verbete Pedofilofobia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 13h59min de 15 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

O verbete Diferença entre pedofilia e pederastia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Skeptikós (discussão) 22h32min de 29 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Olá, PeioR. A página Portal:Pedofilia/Biografia seleccionada/5 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h40min de 28 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Olá, PeioR. A página Portal:Pedofilia/box-footer que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h40min de 28 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Olá, PeioR. A página Portal:Pedofilia/box-header que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h40min de 28 de abril de 2018 (UTC)[responder]

O verbete Michael Jackson’s Dangerous Liaisons, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ✍A.WagnerC (discussão) 20h19min de 9 de abril de 2020 (UTC)[responder]

O verbete Sociedade Neerlandesa pela Reforma Sexual, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ✍A.WagnerC (discussão) 16h27min de 10 de abril de 2020 (UTC)[responder]

O verbete Ipce, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ✍A.WagnerC (discussão) 16h40min de 10 de abril de 2020 (UTC)[responder]

O verbete Sarah D. Goode, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ✍A.WagnerC (discussão) 16h51min de 10 de abril de 2020 (UTC)[responder]