Convexidade (economia) – Wikipédia, a enciclopédia livre

Convexidade é um conceito estudado em microeconomia, na Teoria do consumidor, e diz o seguinte: as médias são preferíveis ao invés dos extremos. Exemplificando: com determinada renda (ou orçamento) o consumidor tem a possibilidade de adquirir dois bens, por exemplo. Ele pode ter 50 unidades do bem 1 e nenhuma do bem 2; ou 50 unidades do bem 2 e nenhuma do bem 1; ou pode obter 25 unidades de cada. De acordo com o pressuposto da convexidade, o consumidor ficará com a última opção, 25 unidades do bem 1 e 25 do bem 2, pois suas necessidades serão melhor atendidas com um pouco de cada bem, não com muito de um e nada de outro. O nome convexidade é dado por conta da forma convexa[1] das curvas de indiferença.

Convexidade é um tópico importante de economia.[1] No Modelo Arrow-Debreu do equilíbrio econômico geral, os agentes têm conjuntos orçamentários convexos e preferências convexas: Nos preços de equilíbrio, o hiperplano do orçamento contém a melhor curva de indiferença possível.[2] A função de lucro é o conjugado convexo da função de custo.[1][2] A análise convexa é a ferramenta padrão para analisar livros-texto de economia.[1] Fenômenos não-convexos na economia têm sido estudados com a "análise não suavizada", que generaliza a análise convexa.[3]

Preliminares[editar | editar código-fonte]

A economia depende das seguintes definições e resultados da geometria convexa.

Espaços vetoriais reais[editar | editar código-fonte]

Um conjunto convexo cobre o segmento de reta conectando dois de quaisquer de seus pontos.
Um conjunto não-convexo não consegue cobrir um ponto em um segmento de reta juntando dois de seus pontos.

Em um espaço vetorial real de duas dimensões pode ser definido um sistema de coordenadas cartesiano no qual todo ponto é identificado por uma lista de dois números reais, chamados de "coordenadas", que são denotados por convenção de x e y. Dois pontos no plano cartesiano podem ser somados como coordenadas

(x1, y1) + (x2, y2) = (x1+x2, y1+y2);

Além disso, um ponto pode ser multiplicado por cada número real λ como coordenadas

λ (x, y) = (λx, λy).

De modo mais geral, qualquer espaço vetorial real de dimensões (finitas) D pode ser visto como um conjunto de todas as possíveis listas de D números reais { (v1, v2, . . . , vD) } juntos com duas operações: adição vetorial e multiplicação por um número real. Para espaços vetoriais com dimensões finitas, as operações de adição de vetores e multiplicação por números reais podem ser definidas em termos de coordenadas, seguindo o exemplo do plano cartesiano.

Conjuntos convexos[editar | editar código-fonte]

Na envoltória convexa do conjunto vermelho, cada ponto azul é uma combinação convexa de alguns pontos vermelhos.

Em um espaço vetorial real, um conjunto é definido ser convexo se, para cada par de seus pontos, todo ponto no segmento de reta que as junta é coberta pelo conjunto. Por exemplo, um cubo sólido é convexo. No entanto, qualquer coisa que é oca ou com relevo, por exemplo, uma forma crescente, é não-convexa. Por sua vez, o conjunto vazio é convexo.

Mais formalmente, um conjunto Q é convexo se, para todos os pontos, v0 and v1 in Q e para cada número real λ no intervalo unitário [0,1], o ponto

(1 − λ) v0 + λv1

é um elemento de Q.

Por indução matemática, um conjunto Q é convexo se e somente se toda combinação convexa dos elementos de Q também pertence a Q. Por definição, uma combinação convexa de um subconjunto indexado {v0, v1, . . . , vD} de um espaço vetorial é qualquer média ponderada λ0v0 + λ1v1 + . . . + λDvD, para algum conjunto indexado de números reais não-negativos {λd} que satisfazem a equação λ0 + λ1 + . . . + λD = 1

A definição de um conjunto convexo implica que a intersecção de dois conjuntos convexos é um conjunto convexo. De um modo mais geral, a intersecção de uma família de conjuntos convexos é um conjunto convexo.

Envoltória convexa[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Envoltória convexa

Para todo subconjunto Q de um espaço vetorial real, sua envoltória convexa Conv(Q) é o conjunto convexo mínimo que contém Q. Assim, Conv(Q) é a intersecção de todos os conjuntos convexos que cobre Q. A envoltória convexa de um conjunto pode ser equivalentemente definido como o conjunto de todas as combinações convexas de pontos em Q.

Dualidade: Intersecção de semi-espaços[editar | editar código-fonte]

Conjunto convexo A (em rosa), um hiperplano de suporte de (a linha tracejada), e a metade do espaço delimitado por parte do hiperplano que contém (em azul claro).

O hiperplano de suporte é um conceito da geometria. Um hiperplano divide um espaço em dois meio-espaços. Diz-se que um hiperplano apoia um conjunto no espaço euclidiano se ele cumpre ambas as condições seguintes:

  • é inteiramente contido em um dos dois meio-espaços fechados determinados pelo hiperplano
  • tem pelo menos um ponto no hiperplano.

Aqui, um meio-espaço fechado é o meio-espaço que inclui o hiperplano.

Teorema de hiperplano de suporte[editar | editar código-fonte]

Um conjunto convexo pode ter mais de um hiperplano de suporte em um dado ponto de fronteira.

Este teorema diz que se é um conjunto convexo fechado no espaço euclidiano e é um ponto na fronteira de , então existe um hiperplano de suporte que contém .

O hiperplano no teorema pode não ser único, como pode ser visto na segunda figura à direita. Se o conjunto fechado não é convexo, a afirmação do teorema não é verdadeira em todos os pontos da fronteira de como ilustrado na terceira figura à direita.

Um hiperplano de suporte que contém um dado ponto na fronteira de não pode existir se não é convexo.

Economia[editar | editar código-fonte]

O consumidor prefere o vetor de bens (Qx, Qy) em relação a outros vetores acessíveis. Nesse vetor ótimo, a linha de orçamento apoia a curva de indiferença I2.

Uma cesta ótima de bens ocorre onde o conjunto de preferências convexas do consumidor é apoiada pela restrição orçamentária, como mostrado no diagrama. Se o conjunto de preferências é convexo, então o conjunto de decisões ótimas do consumidor é um conjunto convexo, por exemplo, uma cesta única ótima (ou até mesmo um segmento de reta de cestas ótimas).

Para simplificar, devemos assumir que as preferências de um consumidor podem ser descritas por uma função de utilidade que é uma função contínua, o que implica que os conjuntos de preferências são fechados (Os significados de "conjunto fechado" é explicado abaixo, na subseção de aplicações de otimização).

Não-convexidade[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Não-convexidade (economia)
Quando as preferências do consumidor têm concavidades, os orçamentos lineares não necessitam de um equilíbrio de suporte: Consumidores podem pular entre alocações.

Se um conjunto de preferências é não-convexo, então alguns preços produzem um orçamento que apoia duas diferentes decisões ótimas de consumo. Por exemplo, pode-se imaginar que, em um zoológico, um leão custa tanto quanto uma águia, e o orçamento é suficiente para apenas uma águia ou um leão. Pode-se supor também que o dono do zoológico vê cada animal como igualmente valiosos. Neste caso, o zoológico poderia comprar um leão ou uma águia. Obviamente, o dono do zoológico não deseja comprar a metade de cada um dos animais. Portanto, as preferências do dono do zoológico são não-convexas: ele prefere ter uma combinação estritamente convexa de ambos os animais.

Conjuntos não-convexos foram incorporados nas teorias do equilíbrio econômico geral,[4] de falhas de mercado,[5] e de economia pública[6] Esses resultados são descritos em livros-texto de microeconomia da graduação,[7] teoria do equilíbrio geral,[8] teoria dos jogos,[9] economia matemática,[10] e matemática aplicada (para economistas).[11] Os resultados do lema de Shapley-Folkman estabelecem que não-convexidades são compatíveis com equilíbrios aproximados em mercados com muitos consumidores. Esses resultados também se aplicam a economias de produção com muitas pequenas firmas.[12]

Em "oligopólios" (mercados dominados por poucos produtores), principalmente em "monopólios" (mercados por um produtor), as não-convexidades permanecem importantes.[13] Preocupações quando a grandes produtores explorando o poder de mercado iniciaram de fato a literatura de conjuntos não-convexos, quando Piero Sraffa escreveu sobre firmas com retornos de escala crescentes em 1926,[14] após o qual Harold Hotelling escreveu sobre custo marginal em 1938.[15] Tanto Sraffa quanto Hotelling expuseram o poder de mercado dos produtores sem competidores, claramente estimulando uma literatura do lado da oferta da economia.[16] Conjuntos não-convexos aparecem também com os bens ambientais (e com as externalidades),[17][18] com economia da informação[19] e com mercados de ações[13] (e outros mercados incompletos).[20][21] Tais aplicações continuaram a motivar os economistas a estudar conjuntos não-convexos.[22]

Análise não suave[editar | editar código-fonte]

Os economistas tem cada vez mais estudado conjuntos não-convexos com análise não suave, que generaliza a análise convexa. "Não-convexidades na produção e consumo... requerem ferramentas matemáticas que vão além da convexidade, e seu desenvolvimento teve de esperar a invenção do cálculo não-suave", como descrito por Rockafellar Wets[23] e Mordukhovich,[24] de acordo com Khan.[3] Brown escreveu que a "maior inovação metodológica na análise do equilíbrio geral das firmas com controle sobre os preços" era "a introdução de métodos de não-análise, como uma síntese da análise global (topologia diferencial) e da análise convexa." De acordo com Brown, "A análise não suave aumenta a aproximação local de variedades aos planos tangentes [e aumenta] a aproximação análoga de conjuntos convexos a cones tangentes" que podem ser não suaves ou não-convexos.[25] Os economistas também têm usado a topologia algébrica.[26]

Referências

  1. a b c Newman (1987c)
  2. a b Newman (1987d)
  3. a b Khan, M. Ali (2008). «Perfect competition». In: Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E., ed. The New Palgrave Dictionary of Economics Second ed. [S.l.]: Palgrave Macmillan. doi:10.1057/9780230226203.1267 
  4. Pages 392–399 and page 188: Arrow, Kenneth J.; Hahn, Frank H. (1971). «Appendix B: Convex and related sets». General competitive analysis. Col: Mathematical economics texts [Advanced textbooks in economics], 6 [12] (em inglês). San Francisco, CA: Holden-Day, Inc. [North-Holland]. pp. 375–401. ISBN 0 444 85497 5. MR 439057 

    Pages 52–55 with applications on pages 145–146, 152–153, and 274–275: Mas-Colell, Andreu (1985). «1.L Averages of sets». The Theory of General Economic Equilibrium: A Differentiable Approach. Col: Econometric Society Monographs, 9 (em inglês). [S.l.]: Cambridge UP. ISBN 0-521-26514-2. MR 1113262 

    Theorem C(6) on page 37 and applications on pages 115-116, 122, and 168: Hildenbrand, Werner (1974). Core and equilibria of a large economy. Col: Princeton studies in mathematical economics, 5 (em inglês). Princeton, N.J.: Princeton University Press. pp. viii+251. ISBN 978-0691041896. MR 389160 

  5. Pages 112–113 in Section 7.2 "Convexification by numbers" (and more generally pp. 107–115): Salanié, Bernard (2000). «7 Nonconvexities». Microeconomics of market failures English translation of the (1998) French Microéconomie: Les défaillances du marché (Economica, Paris) ed. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 107–125. ISBN 0-262-19443-0, 978-0-262-19443-3 Verifique |isbn= (ajuda) 
  6. Pages 63–65: Laffont, Jean-Jacques (1988). «3 Nonconvexities». Fundamentals of public economics. [S.l.]: MIT. ISBN 0-262-12127-1, 978-0-262-12127-9 Verifique |isbn= (ajuda) 
  7. Varian, Hal R. (1992). «21.2 Convexity and size». Microeconomic Analysis 3rd ed. [S.l.]: W. W. Norton & Company. pp. 393–394. ISBN 978-0393957358. MR 1036734 

    Page 628: Mas–Colell, Andreu; Whinston, Michael D.; Green, Jerry R. (1995). «17.1 Large economies and nonconvexities». Microeconomic theory. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 627–630. ISBN 978-0195073409 

  8. Page 169 in the first edition: Starr, Ross M. (2011). «8 Convex sets, separation theorems, and non-convex sets in RN». General equilibrium theory: An introduction Second ed. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521533867. MR 1462618 

    In Ellickson, page xviii, and especially Chapter 7 "Walras meets Nash" (especially section 7.4 "Nonconvexity" pages 306–310 and 312, and also 328–329) and Chapter 8 "What is Competition?" (pages 347 and 352): Ellickson, Bryan (1994). Competitive equilibrium: Theory and applications. [S.l.]: Cambridge University Press. 420 páginas. ISBN 9780521319881. doi:10.2277/0521319889 

  9. Theorem 1.6.5 on pages 24–25: Ichiishi, Tatsuro (1983). Game theory for economic analysis. Col: Economic theory, econometrics, and mathematical economics. New York: Academic Press, Inc. [Harcourt Brace Jovanovich, Publishers]. pp. x+164. ISBN 0-12-370180-5. MR 700688 
  10. Pages 127 and 33–34: Cassels, J. W. S. (1981). «Appendix A Convex sets». Economics for mathematicians. Col: London Mathematical Society lecture note series. 62. Cambridge, New York: Cambridge University Press. pp. xi+145. ISBN 0-521-28614-X. MR 657578 
  11. Pages 93–94 (especially example 1.92), 143, 318–319, 375–377, and 416: Carter, Michael (2001). Foundations of mathematical economics. Cambridge, MA: MIT Press. pp. xx+649. ISBN 0-262-53192-5. MR 1865841 

    Page 309: Moore, James C. (1999). Mathematical methods for economic theory: Volume I. Col: Studies in economic theory. 9. Berlin: Springer-Verlag. pp. xii+414. ISBN 3-540-66235-9. MR 1727000 

    Pages 47–48: Florenzano, Monique; Le Van, Cuong (2001). Finite dimensional convexity and optimization in cooperation with Pascal Gourdel. Col: Studies in economic theory. 13. Berlin: Springer-Verlag. pp. xii+154. ISBN 3-540-41516-5. MR 1878374 

  12. Economistas estudaram conjuntos não-convexos usando matemátic avançada, principalmente geometria diferencial e topologia diferencial, Espaço de Baire, medida e integral, e teoria ergódica: Trockel, Walter (1984). Market demand: An analysis of large economies with nonconvex preferences. Col: Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. 223. Berlin: Springer-Verlag. pp. viii+205. ISBN 3-540-12881-6. MR 737006 
  13. a b Page 1: Guesnerie, Roger (1975). «Pareto optimality in non-convex economies». Econometrica. 43. p. 1–29. JSTOR 1913410. MR 443877. doi:10.2307/1913410  JSTOR 1913410 («Errata». Econometrica. 43 (5–6). 1975. p. 1010. JSTOR 1911353. MR 443878. doi:10.2307/1911353 ) JSTOR 1911353
  14. Sraffa, Piero (1926). «The Laws of returns under competitive conditions». Economic Journal. 36 (144). pp. 535–550. JSTOR 2959866 
  15. Hotelling, Harold (1938). «The General welfare in relation to problems of taxation and of railway and utility rates». Econometrica. 6 (3). pp. 242–269. JSTOR 1907054 
  16. Pages 5–7: Quinzii, Martine (1992). Increasing returns and efficiency Revised translation of (1988) Rendements croissants et efficacité economique. Paris: Editions du Centre National de la Recherche Scientifique ed. New York: Oxford University Press. pp. viii+165. ISBN 0-19-506553-0 
  17. Pages 106, 110–137, 172, and 248: Baumol, William J.; Oates, Wallace E.; with contributions by V. S. Bawa and David F. Bradford (1988). «8 Detrimental externalities and nonconvexities in the production set». The Theory of environmental policy Second ed. Cambridge: Cambridge University Press. pp. x+299. ISBN 9780521311120. doi:10.2277/0521311128 
  18. Starrett, David A. (1972). «Fundamental nonconvexities in the theory of externalities». Journal of Economic Theory. 4 (2). pp. 180–199. MR 449575. doi:10.1016/0022-0531(72)90148-2 

    Starrett discute não-convexidades em seu livro-texto sobre economia pública (páginas 33, 43, 48, 56, 70–72, 82, ;147, e 234–236): Starrett, David A. (1988). Foundations of public economics. Col: Cambridge economic handbooks. Cambridge: Cambridge University Press 

  19. Radner, Roy (1968). «Competitive equilibrium under uncertainty». Econometrica. 36. pp. 31–53 
  20. Page 270: Drèze, Jacques H. (1987). «14 Investment under private ownership: Optimality, equilibrium and stability». In: Drèze, J. H. Essays on economic decisions under uncertainty. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 261–297. ISBN 0-521-26484-7. MR 926685  (Originalmente publicado em Drèze, Jacques H. (1974). «Investment under private ownership: Optimality, equilibrium and stability». In: Drèze, J. H. Allocation under Uncertainty: Equilibrium and Optimality. New York: Wiley. pp. 129–165 )
  21. Page 371: Magill, Michael; Quinzii, Martine (1996). «6 Production in a finance economy». The Theory of incomplete markets. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 329–425 
  22. Mas-Colell, A. (1987). «Non-convexity». In: Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (PDF). The New Palgrave Dictionary of Economics Online first ed. [S.l.]: Palgrave Macmillan. pp. 653–661. doi:10.1057/9780230226203.3173 
  23. Rockafellar, R. Tyrrell; Wets, Roger J-B (1998). Variational analysis. Col: Grundlehren der Mathematischen Wissenschaften [Fundamental Principles of Mathematical Sciences]. 317. Berlin: Springer-Verlag. pp. xiv+733. ISBN 3-540-62772-3. MR 1491362 
  24. Chapter 8 "Applications to economics", especially Section 8.5.3 "Enter nonconvexity" (and the remainder of the chapter), particularly page 495:

    Mordukhovich, Boris S. (2006). Variational analysis and generalized differentiation II: Applications. Col: Grundlehren Series (Fundamental Principles of Mathematical Sciences). 331. [S.l.]: Springer. pp. i–xxii and 1–610. MR 2191745 

  25. Brown, Donald J. (1991). «36 Equilibrium analysis with non-convex technologies». In: Hildenbrand, Werner; Sonnenschein, Hugo. Handbook of mathematical economics, Volume IV. Col: Handbooks in Economics. 1. Amsterdam: North-Holland Publishing Co. p. 1966. ISBN 0-444-87461-5. MR 1207195. doi:10.1016/S1573-4382(05)80011-6 
  26. Chichilnisky, G. (1993). «Intersecting families of sets and the topology of cones in economics» (PDF). Bulletin of the American Mathematical Society (New Series). 29 (2). pp. 189–207. MR 1218037. doi:10.1090/S0273-0979-1993-00439-7 

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

Notas[editar | editar código-fonte]