Обговорення користувача:В. Николов — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, В. Николов!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 19:49, 17 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Щодо цього редагування ред. № 16286612. Якщо є змога, може викладете фото/скан сторінки, на яку ви посилаєтесь. --AMY (обговорення) 19:01, 3 червня 2015 (UTC)[відповісти]

• Добрий день. Де і як викласти цей скан? Можу надіслати мейлом. Мій: [email protected] В. Николов (обговорення) 14:58, 12 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Medvedev SI, entomologist.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 16:00, 27 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Доброго Вам дня.

Враховуючи статті що Ви зараз створюєте на ентомологічну тематику (і хочу сказати, що таких тут дуже не вистачало, тому дякую за ваш внесок) то може приєднаєтеся до проекту Біологія? — він трохи кволенький але питання якісь іноді вирішуються =) --Helixitta (обг.) 09:39, 2 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Щодо відповіді на питання — "приєднатися" значить:

• додати сторінку проекту собі в список спостереження (таким чином будуть висвічуватися в списку спостереження якісь нові дискусії на сторінці обговорення проекту та можна заходити і дивитися новини)
• підписатися (--~~~~) (в Вас це вже виходить ) у підсторінці учасників — тоді, якщо буде проходити масова розсилка (що буває рідко) Вам теж прийде повідомлення.
• Ну, і можна вішати на сторінки обговорення новостворених Вами статей весь цей Шаблон:Стаття проекту Біологія =)

В принципі все.

П.С. Ви можете відповідати на своїй власній сторінці обговорення на повідомлення, які Вам додають сюди — ця людина зазвичай спостерігає за Вашою сторінкою, принаймні якийсь час. (якщо це не шаблонні стандартні фрази про "дякуємо за ваш внесок але..." які виникають при номінації статей на вилучення чи доопрацювання, тоді користувачі зазвичай поставили шаблончик і побігли далі, але Вас це навряд чи буде стосуватися)

П.П.С. І взагалі, якщо в Вас будуть питання — звертайтеся, будь ласка, я залюбки спробую відповісти --Helixitta (обг.) 07:55, 3 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви завантажили файл, який взяли з бази даних членистоногих, і прописали вільну ліцензію. На самому сайті я не знайшов відомостей про ліцензію. Чи не могли б Ви пояснити, як прийшли до висновку про вільне використання? Заздалегідь дякую. --Brunei (обговорення) 16:15, 2 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Apleurus porosus1.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Cleonis pigra face.JPG
• Файл:Cleonidius quadrilineatus (Chevrolat, 1873).jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 19:49, 6 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Cyphocleonus achates larva.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Cyphocleonus achates imago.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 15:24, 11 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю. У Вікіпедії зараз діє система патрулювання, яка спрямована на те, щоб статті менше псувалися ванадалами. Тому сумлінним користувачам пропонують стати патрульними, щоб їх редагування не потрібно було додатково перевіряти. Я пропоную Вам також стати патрульним, бо за кількістю і якістю внеску Ви вже відповідаєте вимогам. Це Вас ні до чого не зобов'язує: лише полегшує роботу іншим патрульним, а також робить Ваші статті трохи більше захищеними від вандалів. Для того, щоб стати патрульним, Вам потрібно подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного. Чи можете просто дати згоду тут, а я подам заявку від Вашого імені. --Brunei (обговорення) 12:25, 17 липня 2015 (UTC)[відповісти]

• Шановний пане Brunei! Я згоден, щоб Ви подали від мого умені заявку бути патрульним. Насправді ж, до справжнього патрульного мені ще рости й рости. Але просто писати статті хоча б на тому ж уровні, що й досі, я буду. Чогось ще навчуся. А поки, як-то кажуть, дякую за довіру. В. Николов (обговорення) 12:38, 17 липня 2015 (UTC)[відповісти]

  Чудово. Подав заявку. Вам треба відповісти там на стандартні запитання. Можливо, будуть ще додаткові, але не переживайте, я допоможу. :-) --Brunei (обговорення) 14:17, 17 липня 2015 (UTC)[відповісти]

  Маєте вже чимало голосів, але все одно треба на питання відповідати --Fessor (обговорення) 17:18, 17 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Будь ласка! Ми робимо одну справу – треба допомагати один одному. Може і переженемо китайців.

Згідно результатів обговорення на ВП:ЗСП, Вам надано прапорці патрульного та відкочувача. Зверніть увагу, що, крім патрулювання, у Вас є і технічна можливість розпатрульовувати версії статей (знімати позначку «перевірена») — це застосовується у разі якщо є невідповідність ВП:ПАТ. Якщо Ви будете вагатися у ліцензуванні файла — краще зняти позначку «перевірена» і порадитись тут — Вікіпедія:Кнайпа (авторське право). Успіхів! — Green Zero обг 16:32, 21 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Я вилучила Файл:Lixus paraplecticus.jpg, завантажений вами, бо у Вікісховищі він вже був Файл:Lixus paraplecticus (Linné, 1758) (14873498234).png, тому, будь ласка, використовуйте останній. --Helixitta (обг.) 17:51, 21 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Нажаль, в кожному правилі є винятки. Шаблон Taxobox не зовсім правильно написаний, тому треба прилаштовуватись - в параметрах wikispecies та commonscat не треба ставити лапки. Виглядає некрасиво та неправильно для назви виду та роду, але ж правильно працює посилання. Якщо є лапки, то вони також потрапляють в url посилання, і тому відображає порожню сторінку.--Leh Palych (обговорення) 22:50, 21 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 09:18, 26 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Ви знаєте, є інструмент, який автоматично переводить doi в вікі-джререло та інструмент, який перекладає номер в PubMed у вікі-джерело (цей може Вам не дуже буде потрібний). От, наприклад, у Вас є doi: 10.3897/zookeys.243.3976 ви його загружаєте (лише номер) туди і воно видає <ref name="MeregalliAlonso-Zarazaga2012">{{cite journal|last1=Meregalli|first1=Massimo|last2=Alonso-Zarazaga|first2=Miguel|title=Rhabdorrhynchus echii (Brahm, 1790), a “forgotten” name (Coleoptera, Curculionidae, Lixinae)|journal=ZooKeys|volume=243|year=2012|pages=95–99|issn=1313-2970|doi=10.3897/zookeys.243.3976}}</ref> який виглядає таким чином: ^[1], а якщо прибрати <ref name="MeregalliAlonso-Zarazaga2012"></ref> по бокам і залишити лише {{cite journal ..., то таким чином: Meregalli, Massimo; Alonso-Zarazaga, Miguel (2012). Rhabdorrhynchus echii (Brahm, 1790), a “forgotten” name (Coleoptera, Curculionidae, Lixinae). ZooKeys. 243: 95—99. doi:10.3897/zookeys.243.3976. ISSN 1313-2970.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання)

— дуже корисно

Єдиний в нього недолік, не всі Вікіпроекти підтримують поля |first1=, |last1= etc — їх всіх треба замінити на |author=, але все одно краще ніж нічного. --Helixitta (обг.) 14:56, 28 липня 2015 (UTC)[відповісти]

		Подяка
		Пане, В. Николов! За вашої участі український розділ збагатився 213 новими статтями в рамках Другого біологічного тижня. Ще 31 стаття стала суттєво краще. Велика подяка! --Олег (обговорення) 18:12, 19 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Я ще знайшов таку книжечку. Там трохи є про надкрила, особливо в розділі про COLEOPTERA. Якщо хочете, можу кинути посилання для скачування.--TnoXX ^parle! 18:46, 22 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Ось тут її можна скачати [1]. Також на сайті доступний інший варіант, дещо більший за розміром, але я на нього не дивився. Щоб я надіслав вам ті статті, мені потрібний ваш мейл.--TnoXX ^parle! 19:23, 22 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Хм. Я попробую забацати лінк, як з 12 статею, скажете чи змогли скачати: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Думаю ви розберетеся, яка стаття якому номеру відповідає на сторінці номінації на добру.--TnoXX ^parle! 19:30, 22 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Завантажили?--TnoXX ^parle! 19:54, 22 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Я можу переробити примітки (з використанням шаблонів), але треба знати, коли ви не редагуєте статтю, щоб сеанси не співпали--TnoXX ^parle! 16:33, 24 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Прошу вибачення, в мене з'явилася робота в реальному житті. Я переробив тільки дві примітки через cite journal. Якщо хочете, можете слідувати прикладу, якщо ні – через пару днів дороблю.--TnoXX ^parle! 17:13, 24 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Зараз подивлюся і спробую сам. Дякую! В. Николов (обговорення) 17:17, 24 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Зауважте, що ваша стаття має дуже добрий баланс та жодного голосу проти. Це означає, що вона автоматично перенесеться в кандидати у «вибрані статті» опісля підбиття підсумку. Я не зовсім підтримую таку практику, тому хотів би дізнатися від вас, наскільки вона вибрана, чи вам треба часу на її доопрацювання, чи ви ще хочете шукати матеріали (еволюція, ембріогенез, наприклад). Дякую!--TnoXX ^parle! 13:00, 1 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

• Мені, звісно, приємно, що моя стаття, присвячена, наче, вузькоспеціальному питанню, викликала такий жвавий інтерес. Мені це навіть важно пояснити. Зауваження були дуже суттєвими і дозволили помітно покращити статтю. Завдяки цій допомозі вона, як на мене, перейшла середній рівень "доброї" і цілком може протендувати на "обрану". Працюючи над нею, я досить ретельно вивчив джерела по темі і гадаю, що істотно доповнити її можна лише щодо генетики забарвлення надкрил. Решта доповнень буде мати характер якихось дрібниць. До речі, у ній потрібно ще переробити форму посилань на інтернет-джерела. Мені треба цьому ще навчитися. Якщо до статті-кандидата на "вибрану" з'являться ще якісь побажання чи зауваження, готовий її покращувати. В. Николов (обговорення) 13:48, 1 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

  Зверніть увагу, будь ласка, на те, що стаття зараз претендує на статус вибраної. З'явилися перші зауваження.--TnoXX ^parle! 11:58, 4 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Привіт. Нам тут на конкурс (до речі, Ви же чули про конкурс? Можете взяти участь ) завантажили фото довгоносику. Можете подивитись, якщо така буде Ваша ласка і п'ять хвилин натхнення на це, що це за довгоносик File:Жук 2.jpg? Просто шкода, зараз він у категорії "невідомо які довгоносики" commons:Category:Unidentified Curculionidae (і там таких багато). Це зовсім не обов'язково і не у якому разі не примусово, а так, якщо в Вас є 5 вільних хвилин на це =) --Helixitta (обг.) 22:08, 12 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Визначаючи до виду по фото, можу помилитися. Сподіваюся, вам буде достатньо такого підпису: "Довгоносик підродини Entiminae". Про конкурс читав, фототеку маю, але зараз страшенно зайнятий і не захожу на Вікі. Може, трохи згодом щось надішлю. На все добре! В. Николов (обговорення) 09:14, 16 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

Спасибі --Helixitta (обг.) 14:17, 16 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]

		Вітаємо!
		У нас для Вас хороші новини — Ви стали лауреатом нагороди «Згущівка поштою»! Ми підводимо підсумки 2015 року, й одного з місяців у Вас був найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед новачків. В українській Вікіпедії дякують за внесок віртуальним згущеним молоком, але «Згущівка поштою» — реальна. Вам необхідно перейти за цим посиланням і надіслати нам свою поштову адресу й номер телефону для отримання посилки Укрпоштою. Вітаємо і бажаємо нових звершень на теренах вікіпроектів! -- Ата (обг.) 14:26, 24 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії В. Николов!

В минулому ви створили 120 статей Вікіпедії та додали 773 кб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 22:13, 28 січня 2016 (UTC)[відповісти]

--Orestsero 5 лютого 2016 (UTC)

Будьте уважні! Ваша сторінка мала неправильну назву і її перейменували, тож перенесіть ваші зміни у Лук'янович Федір Костянтинович. --Nina Shenturk (обговорення) 13:16, 18 червня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Радий Вашому літньому поверненню до вікі. :-)

Хочу звернути Вашу увагу на вступи до статей Brachyceridae і Brachycerinae. Вони на мій погляд майже ідентичні, то може, про підродину якось інакше написати?--Brunei (обговорення) 10:41, 7 липня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю Вас! це вже, мабуть, автоматично прибираю в статтях, де є дати народження і смерті позначки (зірочки і хрестики)… так мене одного разу навчили старші і досвідченіші від мене користувачі, давши посилання ось сюди: Оформлення років життя осіб… але насправді в Українській Вікіпедії кожен пише як йому вдається тому, якщо вважаєте, що із позначками краще дивиться, можете сміло їх повернути --G.Tuono (обговорення) 13:02, 2 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Мені здається, що зірочки-хрести як дрібненька прикраса - чогось таки додають. Я поверну, хоч це не принципово. За решту виправлень дякую. В. Николов (обговорення) 14:27, 2 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякую Вас за пораду. Робив, як Ви радили, не получилося. Можливо розкажете "на пальцях". Дякую. З повагою, --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 04:40, 5 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

• Ось дивіться. Нижче я скопіював галерею (3 фото) з своєї сторінки Крила комах. Як бачите, копія "працює". Тепер спробуйте у ній замінити усі назви файлів фото на Ваші і змінити (або видалити) підписи до фото. Зробивши це, завантажуйте на потрібну сторінку і перевіряйте: все має бути гаразд. Виникнуть питання - пишіть. В. Николов (обговорення) 14:40, 5 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Крило мухи має густий покрив з коротесеньких волосків, більш довгих вздовж його заднього краю	Під мікроскопом видно, що візерунок на крилах метеликів утворюють лусочки, що лежать, наче черепиця на даху	Крила волохокрильці теж густо вкрите волоскамиsmall>

Вітаю. Неодноразово бачив Ваші редагування у статті Довгоносик буряковий звичайний. А може, Ви б підкинули туди джерел на окремі твердження? Це ж «Ваша» група, Вам легше, напевне, їх одразу знайти.--Brunei (обговорення) 16:58, 25 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Група, дійсно, "моя". Щоправда, досі я, щоби не плодити "статей-сиріт", додавав у цю статтю лише прізвища вчених-ентомологів, що захищали буряки від жука. Але можу додати і джерела. Взагалі-то статтю бажано б зробити більш інформативною. Якось "руки не доходять". Я вирішив, що важдивіше писати нові статті. Тут яка-неяка, а все ж таки є. В. Николов (обговорення) 17:11, 25 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Воно-то так, але по поганих безджерельних статтях якраз і судять про нашу Вікі ззовні. От тільки-но у ФБ були закиди про застарілу статтю з фізики без джерел. Тому й намагаюсь якось врятувати ситуацію. Кількістю статей ми навряд чи кого здивуємо, вона цікавить тільки вікіпедистів.--Brunei (обговорення) 17:38, 25 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Ви маєте рацію, але і відсутність потрібної статті не прикрашає укрВікі в очах читача. А джерела буряковому жуку додам обов'язково. Непогано було б, якби Ви (чи хтось інший) створили список нагальних, першочергових статей до Тижня біології. В. Николов (обговорення) 17:50, 25 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Отут уже додаємо: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень біології № 3. Підготовка в розпалі, доєднуйтесь! :-)--Brunei (обговорення) 18:47, 25 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякую, що додали цікавинку, але наступного разу, будь ласка додавайте її на сторінку пропозицій. Якщо ніхто не робить зауважень, або зауваження враховані — вона звідти потрапляє до шаблону. Крім того, в шаблоні має бути не більше 8 цікавинок, а Ваша виявилася вже дев'ятою. Я своєчасно не побачив, що Ви її додали, то нехай вже добуде, тим паче Павло обіцяв скоро сформувати біологічний спецвипуск, присвячений тижню біології, де Вашій цікавинці якраз було б місце. --Олег (обговорення) 13:37, 10 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вибачте, не знав тонкощів. Це моя перша спроба у царині цікавинок. В. Николов (обговорення) 13:45, 10 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

(Sorry to write in English)

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Знаю, що Ви цікавитеся історією ентомології, то натрапив на декілька "неописаних" персон. Ось М. С. Дегтярьов/Дехтярьов, автор статті doi:10.1017/S0007485300020976 та підручника Дегтярев Н.С. Сельскохозяйственная энтомология. Харьков, 1930. Також знайшов статтю М. Костенка https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19310500249. Можливо, стане в пригоді. --Brunei (обговорення) 11:10, 6 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Щиро дякую!В. Николов (обговорення) 13:19, 6 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2017 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:11, 15 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Оце зробив постановочне фото жука: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Asproparthenis_punctiventris%3F%3F_Kyiv_05.2018.jpg Схожий на обіцяного? --Brunei (обговорення) 20:08, 28 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! На 99% це саме він. А де Ви його знайшли? "Постановочність" побачить лише фахівець-ентомолог, зокрема, жук сидить на рослині, йому непритаманій, і має дещо неприродне положення ніг. Але це незначущі дрібниці. Можете завантажити його на сторінку. А от я цього року його ще не зустрічав :(( В. Николов (обговорення) 07:15, 29 травня 2018 (UTC)[відповісти]

Київ, там є геокоординати. Фотографував на найближчій кульбаба . Бо на землі недостатньо контрастно й бігає швидко. :-)--Brunei (обговорення) 11:32, 29 травня 2018 (UTC)[відповісти]

--TohaomgBot (обговорення) 20:21, 15 листопада 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Дякую за Вашу участь у Вікімарафоні. Я надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 13:17, 19 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Доброго вечора! Створила сторінку Люди Перемоги, звертаюсь до вас за порадою: як її допрацювати? Іще працюю над змістом, хочу усіх героїв вписати, авторів. Об'єм немаленький — більш як 500 імен. Не хочеться, вкласти сили, а сторінку просто видалять... Можливо, щось порадите або перевірите її? Дякую. — On tv (обговорення) 15:38, 7 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! --Ата ^(обг.) 19:28, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Бачу в ЕСУ прізвище з одним «с», те ж саме на обкладинці книжки рос. мовою. Це випадково чи є якісь інші, важливіші джерела? Німецьке ss або ẞ насправді нібито без подвоєння, просто щоб не читати як Z. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:47, 16 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Шановний пане Миколо! Перш за все, дякую за увагу до цієї сторінки. Готуючи її, я тех чимало розмірковував над проблемою подвійного S. За правилами, як Ви знаєте, в українській мові зберігаються ті подвоєння у власних іменах, які є в їх іноземному варіанті (Йоганнесбург, Кессель, Еффель). Але серед іноземних Гроссгеймів траплються обидва варіанти і правило неможливо застосувати до «наших» Гроссгеймів-науковців. До того ж, у їх прижиттєвих книгах та статтях на російській теж зустрічаються обидва варіанти. Якими міркуваннями керувалися в ЕСУ, не знаю. Як на мене, нема ніяких підстав для визнгачення вірного варіанту. Тож у статті про М. А. Гроссгейма я вирішив просто зберегти подвійне «с», яке вже фігурує у статті про його рідного брата. Перейменувати було неважко, але було б важко переконливо обгрунтувати це.

В. Николов (обговорення) 09:55, 17 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Думаю, треба йти за джерелами. Це головний принцип. І часом буває, що навіть брати пишуть свої прізвища по-різному. Це на ваш розсуд, оскільки ви більше в темі. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:42, 11 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю.

Використовуйте кнайпи за призначенням, будьте ласкаві. Якщо ви маєте запитання з авторського права, ставте запитання тут: Вікіпедія:Кнайпа (авторське право).

--VoidWanderer (обговорення) 12:41, 22 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Я хочу у вас запитати, як опубліковати та написати свою статтю? --Ledinotledi (обговорення) 17:50, 11 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Якщо я створила статтю а вона не відображається з чим це може бути пов*язано? --Olena Vasiuryn (обговорення) 15:03, 23 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю, Олено! Будь ласка, розпишіть докладніше і послідовно всі Ваші дії. Без цього мені неможливо зрозуміти, що у Вас пішло не так. В. Николов (обговорення) 09:49, 24 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Я не розумію що означає це речення "На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії" і коли ввести назву моєї статті в пошуку то вона не відображається. З вами можна зв'язатися іншим способом? Можливо у Фейсбуці? --Olena Vasiuryn (обговорення) 14:07, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

1) Це саме те й означає: на Вашу статтю немає посилань з жодної іншої статті укрВікі. Такі статті в ВП називають "статтями-сиротами". Якщо хочете, щоб на її сторінку частіше заходили відвідувачі, саме Ви мусите про це потурбуватися. Треба розставити в інших статтях посилання на ту сторінку, яку Ви зробили. Як це зробити конкретно, я поясню, якщо Ви скажете назву сторінки, про яку зараз ведете мову. 2) Якщо Ви створили сторінку і зберегли створене, то її назва обовязково буде знаходитись у пошуковому віконечку (у правому верхньому куті сторінки). Можливо, Ви вписуєте туди для пошуку назву сторінки з помилкою? В. Николов (обговорення) 14:50, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

на рахунок того, що стаття не відображається в пошуку я помилялась, там все добре. Парк «Покровський» Ірпінь (і майже у всіх моїх статтях пище що На цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії.) --Olena Vasiuryn (обговорення) 15:53, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Треба взяти якусь статтю, з якої доречно зробити посилання на Вашу статтю про парк. Наприклад, зі статті Ірпінь. Адже там є про Покровський парк декілька рядків. Зробите посилання - і шаблон про "сирітство" Вашої статті про парк зникне. Але у ній чимало більш серйозних недоліків. Зокрема, немає жодного посилання на авторитетні джерела. Це загрожує тим, що статтю можуть просто просто видалити. Вам буде корисно повчитися, ретельно опрацювавши якусь споріднену статтю, наприклад Парк Миру (Кременчук). В. Николов (обговорення) 17:18, 7 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Я підправила у статті Парк Покровський ті зауваження що Ви написали але пункт про сирітство так і не зник. --Olena Vasiuryn (обговорення) 12:12, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю, пані Олено. Я перевірив — Ви вірно зробили посилання зі статті «Ірпінь» на Вашу статтю. Шаблон про «сирітство» тепер, безумновно, приберуть. Треба просто дати декілька днів тим, хто це робить. Тим часом, посилання на зовнішне джерело інформації виявило іншу «біду» у Вашій статті — Копівіо. Так називають сторонні матеріали, які були без усіляких змін вміщені до Вікіпедії без дозволу тих, хто має на них авторське право, а саме сайт https://zeft.in.ua/. Недотримання авторських прав є дуже серйозним порушенням правил Вікі. Тому статтю можут швидко видалити.

Що треба зробити? Шукати в Інтернеті додаткові відомості про Ваш парк і своїми словами додавати цю інформацію до своєї статті. Одночасно це зробить її цікавішою, насиченою інформацією. Само собою, при цьому збільшиться кількість посилань на джерела. Це теж додає статті ваги. Крім того, постарайтеся максимально змінити теперишній текст, скопійований з іншого сайту. Ідентичність текстів не повинна кидатися в очі. Це неважко. Наприклад, Ваш текст Парк «Покровський» був відкритий у 2016 році, має загальну площу приблизно 2 га. Знаходиться він на перетині вулиць Котляревського і Покровська може виглядати ось так: У 2016 році на перетині вулиць Покровська й Котляревського в Ірпіні, створений невеликий (2 га) парк. Перечитайте обидва уривки і, як-то кажуть, відчуйте різницю.В. Николов (обговорення) 13:11, 8 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! А як можна вставити одне і те саме джерело під фотографіями? На прикладі Церква Філадельфія Ірпінь? Фото взяті з одного джерела... --Olena Vasiuryn (обговорення) 10:12, 9 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю, Олено. Я просто зробив у статті те, що викликало у Вас утруднення. Подивіться - і все стане зрозуміло.Додам, що Ваша стаття має недоліки: 1) текст без жодних посилань на джерела інофрмації; 2) більшу його частину складають загальні відомості про християнський протестантизм в Україні, а не про церкву "Філадельфія" в Ірпені; 3) заголовок треба змінити, бо у такому варіанті можна зрозуміти, що назва церкви - "Філадельфія Ірпінь". Правильний заголовок - Церква "Філадельфія" (Ірпінь). (До речі, це стосуєтьтся і статті про Покровський парк); 4) стаття - "сирота".В. Николов (обговорення) 11:51, 9 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Не можу розібратись як змінити заголовок статті Церква Філадельфія Ірпінь. Не піддається редагуванню. І як можна видалити статтю взагалі? Я питала у Вас на рахунок джерел під фотографіями (щоб 2 рази можна було одне і те саме вставити) то Ви видалили одне фото і залишило джерело? Але якщо я захочу повернути те фото? Мені просто не вставляти джерело чи як? --Olena Vasiuryn (обговорення) 12:44, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Поруч з віконцем "Пошуку Вікіпедії" є кнопка "Ще". Натисніть її - і перейменовувайте. Там же є опція на ШВ - швидке видалення. Виберіть її - і видаляйте. Всі зміни, які хтось колись робив із Вашої статтєю, можна побачити, натиснувши на "Переглянути історію". Зробіть це - і дізнаєтесь, хто і чому видалив фото (це зробив не я) і т. ін. В. Николов (обговорення) 12:54, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Перегляньте, будь ласка, мою статтю Сквер імені Володимира Сидорука, я виправила всі зауваження.. не хочу щоб мої статті видаляли.. --Olena Vasiuryn (обговорення) 13:03, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Ви знов створили статтю без жодного посилання на джерела. Наражаєтесь на видалення. В. Николов (обговорення) 13:27, 15 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Я подала на ШВ статтю Помісна церква «Порятунок». Скажіть, будь ласка, в який термін її видалять? --Olena Vasiuryn (обговорення) 13:32, 23 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Усе залежить від того, як швидко натрапить на Вашу «подачу» хтось із адміністраторів, і від того, наскільки переконливо Ви мотивували необхідність швидкого видалення статті. Мабуть, процес не затягнеться, почекайте день-два.Якщо причина витдалення - Вашіж помилки у статті, то, може, варто не видаляти її, а доробити - виправити помилки?

В. Николов (обговорення) 15:25, 23 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

І я чомусь уже 3 день не можу редагувати статтю Ірпінь, я в ній роблю посилання на свої статті, щоб вони не були сиротами... --Olena Vasiuryn (обговорення) 13:41, 23 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Ймовірно, Ви щось робите не так, як годиться. Опишіть докладніше кожен свій крок і результат. В. Николов (обговорення) 15:21, 23 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! На рахунок редагування статті Ірпінь ( я нажимаю Редагувати, мені вискакує стрічка загрузки і вона так і висить і не дівається). --Olena Vasiuryn (обговорення) 10:10, 24 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Натиснть "Редагувати код" і спробуйте редагувати, коли текст відкриється у придатному для цього форматі. В. Николов (обговорення) 11:29, 24 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Мені написали, що потрібно змінити стиль статті Парк Перемоги (Ірпінь). Можете, будь ласка, навести приклад, що саме потрібно переробити і видалити? --Olena Vasiuryn (обговорення) 14:33, 27 квітня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію тут, скорочену — нижче.

Вибрані новини «Вікімедіа Україна» за травень

• Ми опублікували відеоісторію про те, хто творить українську Вікіпедію. Якщо ще не бачили, подивитися її можна тут. Більше читайте у блозі «Вікімедіа Україна».
• У кінці травня завершилося кілька великих конкурсів та тематичних акцій, які ми проводили у вікіпроєктах: «Європейська весна» (у Вікіпедії, Вікіцитатах та Вікімандрах), Місяць української дипломатії у Вікіпедії та «Книжкова Шафа» у Вікіджерелах. Організатори цих проєктів працюють над підбиттям підсумків, стежте за нашими новинами.

Детальніше — у повній версії дайджесту

Анонси на червень і поточні події

• Ми проведемо серію вебінарів про авторське право та персональні дані. Реєстрація на перший, який пройде 13 червня, уже відкрита. Детальний анонс тут.
• 5 червня у Вікіпедії розпочався Тиждень птахів. Він приурочений до Всесвітнього дня охорони навколишнього середовища і триватиме до 25 червня. Долучайтеся!
• Триває зголошення до журі конкурсу статей «Європейська весна». Шукаємо досвідчених редакторів і редакторок, які перевірятимуть якість статей конкурсу. Зголошуйтеся тут.

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:53, 6 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Написала нову сторінку. Отримала повідомлення: Цю сторінку запропоновано швидко вилучити. Причина: тестова/беззв'язна сторінка. Адміністраторам: посилання сюди, історія (остання зміна), вилучити, залишити. Останнє редагування зроблено користувачем Олександр Кравчук (внесок, журнали) о 16:07 UTC (0 хвилин тому). Я не дуже розумію, що етстового та без`язного в тому, що мною написано. Роз`ясніть, будь ласка --Maskam Rad (обговорення) 16:25, 12 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Наприклад, ось аналогічна сторінка наших колег, яких ми добре знаємо - ніхто її не вилучає --Maskam Rad (обговорення) 16:27, 12 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Аналогічно Олександоо Кравчук пропонує вилучити ще одну сторінку Міжнародний театральний фестиваль Джойфест --Maskam Rad (обговорення) 16:30, 12 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Шановний/шановна Mascam Rad, в жодному з трьох листів-запитань Ви не пишете, про які сторінки йде мова. Зробіть, будь ласка, посилання, щоб я міг їх прочитати і висловити свою думку. В. Николов (обговорення) 16:48, 12 червня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Вийшов новий випуск щомісячного дайджесту новин від ГО «Вікімедіа Україна». Читайте повну версію тут, скорочену — нижче.

Новини «Вікімедіа Україна» за червень

• Ми провели кілька вебінарів для спільноти Вікіпедії. Їхні записи можна переглянути на нашому YouTube-каналі («Як редагувати Вікіпедію та не порушувати закон» • «Вікіпедія та свобода слова» • «Як читати новини критично» • «Повага до приватного життя у Вікіпедії»)
• Підбили попередні підсумки конкурсу «Європейська весна» та Місяця української дипломатії у Вікіпедії. Повні результати опублікуємо окремо, стежте за нашими новинами.
• Цікаві матеріали із нашого блогу за червень: Підсумки Місяця Криму у Вікіпедії • Богомоли та вікігрант: історія вибраної статті у Вікіпедії • Нотатки з Wikimedia Hackathon 2020 • Як організувати масштабну подію в онлайні: досвід організаторів Wikimedia Hackathon 2020.

Вибрані анонси на липень і поточні події

• Почалася українська частина фотоконкурсу «Вікі любить Землю». Конкурс триватиме до 31 липня. Щоб долучитися, треба завантажити світлини природних територій України власного авторства з конкурсних списків.
• В українській Вікіпедії триває Місячник журналістики. До 15 липня запрошуємо писати та покращувати статті на тему журналістики та медіаграмотності у Вікіпедії. У рамках цього проєкту ми проведемо кілька онлайн-подій разом із ГО «Детектор медіа». Найближчі дві події: онлайн-дискусія «Авторитетність ЗМІ як джерел у Вікіпедії» (6 липня); вебінар «Як створювати та редагувати статті у Вікіпедії» (8 липня).

Детальніше — у повній версії дайджесту

Ви отримали це повідомлення, бо підписалися на щомісячний дайджест ГО «Вікімедіа Україна». Якщо хочете скасувати підписку, вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Допоможіть поширити інформацію про нашу діяльність, поширивши Фейсбук-версію цього дайджесту. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:13, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Пару слів для розуміння обстановки: якби Brunei хотів «зробити приклад оформлення статей з фауни країн», як він задекларував — обрав би країну з добре вивченою та описаною фауною і створив би на основі цієї інформації дійсно якісну енциклопедичну статтю зі зразковим вікі-оформленням. Він же написав статтю, яка не піддається критиці ні з точки зору наповнення, ні з точки зору оформлення. Як я ще міг оцінити кандидата в добрі статті? Ваш же голос, як спеціаліста, в номінації, м'яко кажучи, досить дивний. Якщо більше переглянути ваші редагування в просторі вікіпедії — виникає небезпідставна підозра, що ви є сокпапетом ім'ярек. У Вікіпедії до таких облікових записів застосовується термін meat puppet (тушка або м'ясо-лялька). Це дуже нехороша ситуація. Сподіваюсь, що це не так. З повагою, --Old Navy 09:43, 20 липня 2020 (UTC)