Википедия:Запросы к администраторам — Википедия

Участник непрерывно флудит на страницах КУ и КУЛ и ругает всех, чьё мнение не совпадает с его. Например, тут и тут. В результате обсуждения невозможно читать, смысла ноль. Прошу как-нибудь ограничить участника, чтобы он занялся более продуктивной деятельностью. Rijikk (обс.) 16:17, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Возможно, тут нужна бессрочка. MBH 11:41, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Почти весь вклад - возня, местами вандализм. 2A02:2168:A624:600:CD93:A09D:6554:2441 10:49, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Пошарите диффы на вандализм, пожалуйста?
  Я посмотрел последние правки, сходу не увидел Rampion 10:58, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • 1, 2, 3. 2A02:2168:A624:600:FD07:93E9:51D3:872A 11:21, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Хожатхона (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Походе что это Годберг поскольку лепит короткие статьи и пишет замечания на чужих СО, аж два раза. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:10, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Похож. Заблокировал. Rampion 10:18, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Да, это он. -- Q-bit array (обс.) 11:05, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Профиль ДМ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Упорный пиар — Дистанционный офис (обс. · история · журналы · фильтры) — Владлен Манилов [✎︎] / 09:01, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Учетную запись заблокировал, страницу защитил от создания. Rampion 10:32, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Otari Galib (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — нарушение ВП:КОНС и ВП:ВОЙ, в том числе после предупреждения. Pessimist (обс.) 08:43, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Pessimist2006 не объективен, и пытается представить ситуацию с жертвами в однобоком виде Otari Galib (обс.) 09:26, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сейчас статья защищена, поэтому экстренных мер не требуется.
Но если по окончании её защиты @Otari Galib продолжит вести войну правок, то будет заблокирован, о чем я его предупредил. Rampion 10:47, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу скрыть две оскорбительные правки: 1 2 — Khidistavi (обс.) 14:50, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Скрыл. -- dima_st_bk 05:08, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

UVD93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Объясните, пожалуйста, персонажу, нарушившему ВП:ПТО в статье Яблочкин, Алексей Николаевич, что человек не может родиться в городе, основанном до после его рождения. И не стоит проставлять категорию «Родившиеся в Зеленограде» футболисту 1912 года рождения. Начало обсуждения на моей СО. Спасибо. ЯЁ32Ы (обс.) 13:29, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Если единственная проблема — это ПТО, то его там нет. Подобная категоризация - консесусная, присутствует в тысячах других статей, о чём участнику ЯЁ32Ы было сообщено на его СО, однако с ним очень тяжело вести диалог, потому что он аргументирует свою правоту своей непогрешимостью, а не отсылками на правила — UVD93 (обс.) 13:43, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Вообще, человек может родиться в городе, основанном до его рождения; и, скорее, так более верно, чем в городе, основанном после его рождения. Optimizm (обс.) 14:08, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Именно это и имел в виду, неточно выразился. ЯЁ32Ы (обс.) 14:17, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Предложение обсудить вопрос на форуме выглядит самым разумным. В целом сейчас мне представляется, что скорее консенсусу отвечает позиция коллеги UVD93, категории родившихся в позднее объединённых НП включаются в категории поглотивших их НП, и вообще основой является современное АТД. AndyVolykhov ^↔ 23:31, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Единственным компромиссным вариантом тут может быть категория по типу Родившиеся на территории современного Санкт-Петербурга, но никак не родившийся в Зеленограде в 1912 году. И как позиция «обсудить вопрос на форуме» коррелирует с тремя подряд отменами? ЯЁ32Ы (обс.) 00:20, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

2002-Starost (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — периодически намеренно вносит заведомо ложную информацию. BFD-69 (обс.) 11:51, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ещё из совсем недавнего. Учитывая активное продолжение после предупреждения, и в итоге отпатрулированность некоторых его вбросов, налицо злостный подлый вандализм (и, судя по всему, там весь вклад проверять надо)… BFD-69 (обс.) 12:41, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Справедливость2024 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  
• Вселенная 24 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  

Учётки созданы около 2—3 дней назад. Делают массовые правки в одних и тех же темах: религия, Древний мир и т. д.; простановка запятых не в тех местах. К тому же названия подобны друг другу. Утка. 43K1C7 (обс.) 00:21, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Это оказался обход блокировки. Обнаружил и заблокировал несколько учёток. -- Q-bit array (обс.) 10:18, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Grigory M (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Нарушение ВП:ВПР в статье Меликов, Сергей Алимович. Безосновательно утверждает, что телеграм-каналы — авторитетные источники. Удаляет шаблоны Ш:Проверить авторитетность и Ш:значимость факта. — Schrike (обс.) 13:39, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Там и СОВР нарушается к тому же, удалил фрагмент и выписал предупреждение. Вам, к слову, тоже не стоило участвовать в войне правок, правильным вариантом было бы уводить дискуссию на СО. — Сайга (обс.) 14:47, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Это авторитетный источник, на него ссылается русская служба BBC, Медуза и много кто еще. Если вы не знаете про этот источник, это не значит, что он не АИ Grigory (обс.) 14:50, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Блок статьи на неделю за войну правок. Сайга (обс.) 14:52, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет конечно, презумпция авторитетности обратная. Это ваша задача доказать что ТГ-канал — АИ. Особенно с учётом требований ВП:СОВР. Тот факт, что по каким-то вопросам на него ссылаются BBC и Медуза — доказательство недостаточное. Pessimist (обс.) 16:25, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Kymarik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по упорству автора, создающего иногдда копии существующих статей и статьи низкого качества без источников, возможно. что это обход блокировки кем-то из бессрочников. Его довольная странная фраза здесь в ответ на запрос по нему. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:17, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

По обходам блокировок - это к чекъюзерам. В части создания низкокачественного контента выписал участнику первое и последнее предупреждение, если продолжит в том же духе - получит бессрочку. — Сайга (обс.) 14:32, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу объяснить участнику YillowsGiblles в статье Нападение на школу № 68, что такое ВП:СОВР. 90.154.73.208 08:13, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Пинг @Lesless, @Полиционер, @El-chupanebrej т.к. дело срочное. 90.154.73.208 08:18, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Я ознакомлен с данными правилами, статью я поправил, раздел о личности нападавшего или подозреваемого существует в любой подобной статье WillowsGiblles (обс.) 08:49, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Не вижу нарушения СОВР. Имя подозреваемого не разглашается, источник указан. Больше напрягает, что имена жертв без АИ. Pessimist (обс.) 09:46, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Я убрал нетривиальные данные, которые не были подтверждены сноскми на АИ. Лес (Lesson) 11:56, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Kamran1318 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник воссоздаёт статьи, которые удалялись по КБУ, что по идее запрещено правилами. Мне кажется, что на него уже нужно повлиять администраторам или он так и будет воссоздавать статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:33, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Выписал предупреждение, статью удалил. — Сайга (обс.) 15:08, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть бы. 176.59.164.198 19:43, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Тут 1, 2 грубый стиль общения. @Joey Camelaroche, могли бы вы объяснить необходимость таких комментариев? 176.59.42.180 19:47, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правку скрыл. Поскольку это уже далеко не первая грубость от участника – заблокировал его учетную запись. Rampion 11:43, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Рассматривать ли дубль моей реплики как троллинг оппонента Тыц? Корни здесь здесь и здесь Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 15:48, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Рассматривайте как демонстрацию того, что ваши аргументы работают против вас. Pessimist (обс.) 18:26, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

50.202.102.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) до сих пор не унимается. Он продолжает пакостить в статьях об автомобилях, написывая фирменное (после-). Владимир Бурым (обс.) 17:33, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Активность спорадическая, будет иметь смысл только длительная блокировка, которая пока выглядит слишком жестким решением. Поэтому на данный момент ограничимся предупреждением, не подействует - будем блокировать уже сразу надолго. — Сайга (обс.) 15:21, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• 90.189.194.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Данный аноним уже второй раз пишет рекламную статью об онлайн-платформе. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:52, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Поняв, что репостами ничего не добьешься, он, похоже, утратил интерес к редактированию проекта, так что на данном этапе смысла в блокировке не вижу. — Сайга (обс.) 15:23, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу выдать мне статус загружающего. Дело в том, что меня ещё в 2020 году лишили возможности загружать изображения на русский раздел Википедии, так как я загружал нелицензированные изображения (я на тот момент плохо понимал само понятие лицензированного изображения), а в качестве источников к ним я брал неавторитетные. Когда я внимательно изучил правила и первый раз подал заявку, я не следил за разделом (забыл добавить страницу в список наблюдения и потерял её), и статус загружающего мне так и не вернули. Поэтому мне приходится вместо иллюстраций оставлять ссылки на изображения, как в случае со статьёй о группе Ulfdallir. Из-за отсутствия статуса загружающего я не могу перенести изображение обложки расширенного издания альбома The Fury of Our Maker’s Hand, находящееся на английском сегменте Википедии. Я давным давно понял, что, в качестве авторитетных источников изображений подойдут сервисы по типу Discogs или Bandcamp, официальные сайты лейблов и музыкантов, новостные ленты, авторитетные порталы с рецензиями и т.д., а не просто выложенные фотки в соцсетях или на форумах. — Миша Сорокин (обсуждение) 14:47, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участница Natallika занимается вычищением национальной принадлежности на странице Маликов, Дмитрий Юрьевич. После первого раза я вернул правку, но после второго раза (который я сразу не заметил, поэтому обращаюсь сейчас, но лучше поздно, чем никогда) решил обратится сюда, без обращения напрямую к ней, так как она явно понимает, что делает. Прошу администраторов указать на то, что такие действия недопустимы в рамках Википедии. — Mizgel (обс.) 14:10, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Два вопроса. Когда было сделано добавление про татарина? Какова значимость этого, с опорой на обзорные АИ? ManyAreasExpert (обс.) 14:13, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Добавление сделано 7 апреля этого года. Не совсем понимаю, в чем вопросы со значимостью? Национальная принадлежность, если она отражена в источниках, обычно добавляется в статью. Mizgel (обс.) 14:21, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • В тело статьи. Для преамбулы информация должна быть достаточно значимая.
      Да, согласен. ManyAreasExpert (обс.) 14:26, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Так я и вставил в тело статьи. Или у нас разное понимание того, что такое преамбула. Mizgel (обс.) 14:28, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• "Неопределившийся четверть татарин" ещё и с его слов? Серьёзно? Такому точно не место в Википедию, нет соответствия ВП:ЭТНО. И раскрою вам не секрет, это фишка у лиц творческих профессий в ходе гастролей, чтобы в тарелку не плюнули и потрафить местным говорить туда куда приехал, что происхождение из этого места, высший пилотаж был у Григория Шалвовича Чхартишвили, с его на одну пятисотую якут. Erokhin (обс.) 14:34, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Так в источнике ведь четко сказано, что дед у Дмитрия татарин, но из-за того, что у него разные корни, то он не может причислить себя ни к одной национальности. Mizgel (обс.) 14:45, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну а как вы предлагаете начать в статьи персоналий добавлять национальность второго восходящего поколения? Один дедушка русский, второй дедушка татарин, две бабушки русских? Erokhin (обс.) 15:10, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Для полной картины нужно бы другие источники найти по его другим дедушкам и бабушкам, тогда и оформить это в статье не будет проблемой. Однако ими я сейчас не обладаю, поэтому написал так, как это возможно. Mizgel (обс.) 16:19, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Во-первых и в главных, содержание статьи должно обсуждаться на СО статьи. Во-вторых, эта национальная озабоченность действительно не нужна в статье: процентная доля, вычисленная неизвестно кем, в энциклопедии не нужна; под национальностью могут понимать немного разное, в данном случае если и писать о чём-то, то об этническом происхождении; то, что Маликов один раз кому-то ляпнул, что он не определился со своей национальностью, настолько малозначимо для ВП, что не уместено в любом месте статье, тем более в разделе Семья. DimaNižnik 10:51, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • В таком случае я бы предложил просто внести информацию, что один из его дедов был татарином, и было бы хорошо, если бы нашелся источник о том, со стороны отца или матери. Но вообще мой первоначальный запрос был в другом, не в оформлении информации, а в том, что другой участник вычищает информацию в том или ином виде. По моему нужно просто вынести предупреждение, чтобы такого более не повторялось. Mizgel (обс.) 14:05, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С диапазона 46.0.xx.xx (46.0.12.28, 46.0.16.120, 46.0.20.205, 46.0.16.95 и других) упорный спам - день за днем в статьи о городах вставляются уже убранные из шаблонов параметры, типа автомобильного кода. Надо бы блокировать диапазон. — Vulpo (обс.) 13:00, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вроде бы, у того юзера с диапазона 46.0.0.0/16 местами адекватные правки, вроде добавления телефонного кода для областей и регионов (см. дифф). Параметр такой есть, по-крайней мере. Кажется, не весь его вклад – спам и мусор. Точно ли стоит прямо диапазон закрывать? Rampion 13:17, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Может и не надо, просто во многих статьях уже по 6-7 кругу пошел. Ладно, подождем, буду пока откатывать... Надеюсь сменит направление деятельности. Vulpo (обс.) 16:36, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Точно стоит, я об этом уже писал ниже ("46.0.0.0/16, ВП:ВОЙ, ВП:МНОГОЕ"), но никаких действий предпринято не было. Насчет телефонных кодов - нужно смотреть, действительно ли это телефонные коды областей, а не только областных центров. Finstergeist (обс.) 18:17, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • После небольшого перерыва опять началось (см. сегодняшние правки в статье Нижний Новгород). Это, разумеется, не спам, а просто неконсенсусные правки (зачастую сопровождающиеся войной правок), но можно уже что-нибудь сделать с этим? Finstergeist (обс.) 20:50, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Согласно условиям топик-бана участнику запрещаются не одобренные предварительно наставником Erokhin (либо другими участниками, определёнными наставником) правки на страницах значений (disambiguation page), за исключением правок оформительского характера, исправления орфографических ошибок, ликвидации последствий очевидного вандализма. Участник периодически нарушает топик-бан:

• 1 - удаление из дизамбига значимой персоны с подложным обоснованием (в укровики он есть [1]
• 2 - удаление из дизамбига персоны с бесспорной значимостью (народный депутат СССР)
• 3 - стилистический вандализм.

Прошу пресечь нарушения топик-бана.— Аноним2018 (обс.) 05:26, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: печально, что участник:AndreiK так относится к наложенным на него ограничениям, можете пояснить почему и зачем? — Erokhin (обс.) 07:21, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Деструктивный вклад. Массовый машинный перевод. Подлог источников. Виртуал участника Засимме 2A00:20:C047:391F:EA76:89DB:403E:1800 17:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• В феврале: ЗКА [2], [3], ПП. — 109.252.187.238 17:22, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник TagMorgan настойчиво проталкивает сомнительные правки в рамках предвыборной компании в статье Чемерис, Роза Басировна. Так им вносятся в статью данные о том, что персона является журналистом-международником. При этом в авторитетных независимых источниках ничего не говорится о её работе журналистом или о каких-либо фактически написанных персоной статьях в прессе. Джекалоп (обс.) 16:53, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Под профессией подразумевалась сама специальность, полученная по окончании МГИМО, она же указана на её профиле на сайте партии "Новые люди". Ни в коем случае не опираюсь на её предвыборную кампанию, нету цели войны правок. TagMorgan (обс.) 17:00, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Nikolay Omonov (обс.) нарушающие ЭП. Не идет на диалог. Занимается преследованием участников. 188.162.174.104 16:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ЭП/ТИП, пункт 5: «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии».
  Интересный пример, когда каждое утверждение в реплике выше является ложным.
  Аноним сам игнорирует диалог. Преследование участников, ещё и во множественном числе - жду доказательств. Это очень серьёзное обвинение.
  Какие именно мои реплики нарушают ЭП? Жду обоснования. Nikolay Omonov (обс.) 17:12, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Ниже #Признаки вандализма ещё одно ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 Nikolay Omonov (обс.) 17:17, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Уважаемые @El-chupanebrej, @Megitsune-chan, кмк, аноним настроен на продолжение ЭП. Мне бы не хотелось продолжать это терпеть. Посмотрите, пожалуйста, что можно сделать. Nikolay Omonov (обс.) 17:26, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Диалог с точки зрения топикстартера — это раз, два и три.
  Предлагаю откатить статью к довоенной версии и прописать отдых от редактирования нарушителю. Pessimist (обс.) 18:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Моя правка об источнике содержала ошибку, которая мной исправлена. Этот источник от ваших откатов не исчезнет. Он уже был в статье. 188.162.174.104 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Исчезнет текст, к которому нужен переводчик на русский язык чтобы его понимать, не говоря уже о прочих проблемах. Pessimist (обс.) 19:01, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ссылку на хотя бы один откат? Nikolay Omonov (обс.) 19:03, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• По правилам положено обсуждать статью в обсуждении к статье: Обсуждение:Третий рейх (фразеологизм). Николай туда не заходил и не заходит. 188.162.174.104 18:44, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Соответственно, никаких пояснений по установке шалблона ВП:ОРИСС и другим не дано. 188.162.174.104 18:46, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • А должны быть? Цитату из правил можно? Nikolay Omonov (обс.) 19:00, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • По правилам после отмены вашей правки именно вы, а не Николай, должны были перейти на СО и аргументировать свои правки. Но вы этого не сделали, а развязали войну правок. Pessimist (обс.) 18:49, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Мой аргумент был доведен, что мной была сделана и исправлена ошибка в оформлении (информации) об источнике. Источник, который вас устраивает "Миф о вечной империи и Третий рейх" и "Мёллер ван ден Брук и немецкий революционный национализм" - это одно то же. "Миф..." состоит из "Мёллер ван ден Брук..." и перевода "Третий рейх". 188.162.174.104 19:12, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Два предмета в одной книге: биографическая и историческая публикация; перевод книги Мёллера. Мной указано, что для написании статьи используется только первое, а не то, что принадлежит Мёллеру-автору "Третий рейх". 188.162.174.104 19:20, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Никаких этих аргументов на СО нет, оправданием для войны правок эти рассуждения не являются. Pessimist (обс.) 19:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • С какой целью вы снова пишете не соответствующие действительности заявления? Я писал на этой СО. Если вы не в курсе, наличие любых правок легко проверить. Nikolay Omonov (обс.) 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:НОИ содержит. "Как выявить оригинальные исследования". Там 6 пунктов. Какой приписываете мне? 188.162.174.104 19:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Задача показать, что источник не является первичным относительно предмета и, кроме того, является авторитетным, ваша задача.
        Я все еще не вижу доказательств выдвинутых обвинений в преследовании неких участников; в том, что утверждаете «туда не заходил и не заходит»; в неком нарушении ЭП.
        Кроме голословных обвинений ничего не будет? Nikolay Omonov (обс.) 19:50, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

188.162.174.104 (обс. · история · журналы · фильтры)

Нарушение ЭП («разорвал ВП:КОНС спустя 3 года», «Тебе источник разонравился» — с игнорированием контекста и ответов) и тыкание здесь ВП:КОИ#Оценка авторитетности ISBN 978-5-9533-3554-6 Nikolay Omonov (обс.) 16:32, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правка. Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки. Книга источник имеет обложку оформления так, что в авторах там Мёллер ван ден Брук, а внутри книга разделе на 2 главы, первая которая биографичная и не написанная им. 188.162.174.104 09:51, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Если в статье абзац про употребление в средние века, а источник не жил в средние века, то источник вторичный (как считаю я) или первичный (как считает [4])? 188.162.174.104 10:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• «Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки» — всецело верно в отношении анонима, который не удостоверился в авторитетности источника.
  Думаю, что ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 не останется без внимания. Nikolay Omonov (обс.) 18:41, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Илья Зименков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Кот292929292992 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать, вынести предупреждения вышеуказанным участникам за вандализм [5], [6], [7] Vitedg (обс.) 07:42, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• За правки годичной давности? А смысл? -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:32, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Действительно, смысла нет. Первый участник, к тому же, уже год как не правит, а второй в украинской тематике более не появлялся и далее правит конструктивно. — Сайга (обс.) 07:46, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Пожалуйста скройти эти правки с персональной информацией.

[8], [9] Sphere3 (обс.) 05:51, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Скрыл. — Сайга (обс.) 07:49, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• GreenGoblin1995 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  

Вклад участника почти полностью состоит из удалений и замены текста на машинный перевод из англовики в разделе «Сюжет» (пример). Предупреждался мной 3 сентября; временно прекратил, однако сегодня возобновил свою деятельность (наглядно — добавление того же предложения в последнем абзаце, что и в англовики). Предлагаю дать последнее китайское предупреждение от администратора. 43K1C7 (обс.) 12:09, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

•  Дополнение: продолжает: правка. 43K1C7 (обс.) 15:53, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемые коллеги администраторы! Пожалуйста, оцените на предмет обоснованности это предупреждение, вынесенное участником SvinayaGolova в адрес участницы Dlom, на предмет его обоснованности. Лично я не увидел в реплике «Спасибо, сейчас удалю. "Прекрасный" и "замечательный" в тексте нет. Вы могли бы и сами их удалить вместо того, чтобы заваливать статью шаблоном» ни оскорблений, ни переходов на личность, ни общей негативной оценки вклада, ни угроз и/или агрессии. Некоторую неэтичность в упомянутой реплике, при желании, найти, конечно, можно, особенно, если подходить к ней с мерками участника SvinayaGolova, но, если подходить с этими же мерками к репликам самого участника SvinayaGolova на странице Обсуждение участницы:Dlom#Предупреждение 6, то может получиться, что они гораздо более неэтичны. Участник SvinayaGolova там рекомендует мне взять себе наставника, который разъяснит мне в чём именно заключается нарушение ВП:НО в упомянутой реплике участницы Dlom, упирая при этом на её неэтичность. Поэтому я здесь с этим запросом. — Jim_Hokins (обс.) 16:39, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Ну оскорблений там точно не было. Можно, конечно, с натяжкой усмотреть в реплике небольшую неэтичность и немного грубоватый стиль, но это если прям совсем с натяжкой. Думаю, лично я бы вовсе не стала бы выносить участнице никаких предупреждений. В целом реплика как реплика, хоть и немного колкая. -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:38, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Потапово (станция метро) (обс. · история · журналы · фильтры)
• TheDanStarko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Alexandr1991 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вышеуказанные участники ведут войну правок в статье Потапово (станция метро). Alexandr1991 удаляет информацию о том, что Потапово является первой и единственной на пост-СССР отапливаемой наземной станцией, а TheDanStarko возвращает её. Не собираюсь занимать ничью позицию, хочу, чтобы в статье не было войн правок. Есть обсуждение на СО статьи, но не думаю, что оно к чему-то приведёт. Просьба администраторам разобраться. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:20, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Я отменял правки потому, что мой текст с источниками (наличие где-либо, кроме в Москве = равно даже если хоть не на постсовете, то хотя бы в России), и конструктивных возражений на них я не получал в отмене вообще, там сплошное ВП:ПОКРУГУ. И, в свою очередь, я бы хотел обратить внимание на систематическое неправомерное применение вторым кроме меня упомянутым участником ВП:ОТКП (очевидной неконсесусностью, например, там и не пахнет).— TheDanStarko (обс.) 21:52, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Nskgar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно воюет в статье про группу "Агата Кристи" проталкивая Тытьюб (который, между прочим, ещё и замедлен) в качестве АИ: [10]. Прошу отменить правки, заблокировать оппонента за нарушение ВП:ВОЙ и отправить его на СО статьи. Джоуи Камеларош (обс.) 17:43, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Замедленность или недоступность из России какого-либо источника ни на йоту не снижает его авторитетность. Что, конечно, не отменяет справедливых претензий к авторитетности и войне правок. 5.165.131.92 16:31, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В связи с переименованием моей допучётки, содержащей флаги инженера и администратора интерфейса, Участник:AutoIKhitron в Участник:IKhitron IA, хочу поставить в известность, если это кого-то интересует, что я отредактировал соответственно MediaWiki:Gadget-markadmins.json, потому что подавать на это запрос администраторам, чтоб кто-то тратил время, кажется мне лишним. Игорь (обс) 14:45, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Петербургский метрополитен, одно из исторических названий - Ленингра́дский о́рдена Ле́нина метрополите́н и́мени В. И. Ле́нина было какое-то время назад в преамбуле:

а) выделено жирным +

б) слинковано +

в) ука́зано ударение.

В результате само название статьи и объекта - Петербургский метрополитен (просто жирное) теряется на фоне одного из исторических названий.

(Это же касается им. В. И. Ле́нина и Л. М. Кагано́вича в статье про Московский метрополитен, но в меньшей степени).

Попытки сделать одно из историчеких названий менее заметным по сравнению с современным (убрать жирность/линки) встречают откаты участника TheDanStarko.

Прошу пояснить, есть ли правила выделения одного из исторических названий ? Может ли оно выглядеть больше чем название самой статьи ?

Иначе сейчас похоже на пропаганду идей социализма и проталкивание идеологии.

На странице обсуждения статей уже высказывались идеи Paulaner-2011 (обс.) 14:21, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вообще, есть же Википедия:Жирный. Поскольку для термина Петербургский метрополитен его историческое название с кучей приписок не выглядит как равнозначный ему синоним, я интерпретирую это правило так, что в указанном примере выделять Ленина и Кагановича жирным не следует. Rampion 14:35, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Прежние названия обычно выделяются полужирным, так что, как мне кажется, нужно просто выделить его полужирным и не париться о том, что оно несколько громоздно. Борьба с историческим фактом, что Петербургский метрополитен 30 лет находился под советской властью, в цели Википедии не входит. При этом ссылки на выделенном полужирным не нужны, равно как и очевидные ударения. Викизавр (обс.) 21:41, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ранее участник Tibarr постоянно выносил мои статьи на удаление с минимальной аргументацией и постоянно обвинял меня в рекламных статьях, на время это прекратилось, но недавно он на странице удалении увидил мою статью и вновь обвинил меня в рекламе, а мою очередную просьюу обосновать это заявление и перестать меня в этом обвинять он проигнорировал, а теперь опять массово номинирует мои статьи на удаление. Пожалуйста, рассмотрите это с независимой позиции, третья сторона, потому что мне кажется, что участник злонамеренно преследует меня. Если это так, то прошу сделать что-нибудь, запретить ему редактировать и высказываться про мои статьи или что-либо ещё. Нейроманьяк (обс.) 13:50, 31 августа 2024 (UTC)