Обсуждение участника:Wiky Miky — Википедия

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Fameowner — 16:56, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Не нужно обсуждать здесь содержание статей. Это следует делать на страницах обсуждения статей. Содержание статей должно обсуждаться всеми заинтересованными участниками, а не вдвоём.

Абсолютно любое фото известной персоны всегда является объектом чьих либо авторских прав! В данном случае пи-ар-открытка в свое время изготовленная непосредственно с ведома и подачи присутствующей на ней персоны, имела цель быть именно максимально распространенной для всеобщего сведения в качестве сопроводительного рекламного pr-материала. И соответственно и далее имеет целью быть максимально свободно распространяемой для всеобщего обозрения. Думаю, что трудно будет найти иной наиболее подходящий фото-материал для критериев свободного и добросовестного использования, не обремененный чьей либо претензией на авторские права. Wiky Miky 12:42, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]

• «Абсолютно любое фото известной персоны всегда является объектом чьих либо авторских прав»: нет, ни капли. Можно сфотографировать его и выложить на Викисклад, что чаще всего и происходит с ныне живущими.
• «в качестве сопроводительного рекламного pr-материала»: тем более это объект авторских прав.
• «далее имеет целью быть максимально свободно распространяемой для всеобщего обозрения»: нет, это имеет своей целью информировать о чём-либо, о чём желает обладатель авторских прав. Свободное использование чужих изображений запрещено, за исключением ряда условий — Википедия:Лицензирование изображений.
• «трудно будет найти иной наиболее подходящий фото-материал для критериев свободного и добросовестного использования, не обремененный чьей либо претензией на авторские права»: никто не спорит, но это не повод выкладывать изображение, защищённое авторским правом.
• В общем: несвободные изображения живущих людей запрещены. Кроме ряда условий, но в том файле этого соблюдено не было. Михаил Алагуев (о • в) 09:09, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Земляне, Дискотека 80х, 29.11.2014.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:58, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Сомнения в аторстве и лицензии. Размещён на сайте http://www.medialipetsk.ru/fotogallery/14/33, где указано © 2010-2014 МЕДИАЛИПЕЦК и здесь http://www.avtoradio.ru/?an=ar-news-hronika&uid=461726, © ООО Предприятие «АВТОРАДИО», 2003 - 2014 --Dogad75 19:59, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Честно говоря, приводить в качестве копирайта и правообладателя © 2010-2014 МЕДИАЛИПЕЦК (элементарный здравый смысл заставляет задуматься: какое вообще отношение, структура города Липецк может иметь к данному фестивалю в Москве!?) это уже говорит многое о том, насколько вообще можно мало доверять подобного рода значкам копирайта которые просто огульно стоят на сайте какой-либо организации и очень мало общего имеют с правами на конкретные материалы на самом сайте размещенными! Единственно, что хоть как-то адекватно можно предположить по поводу © 2010-2014 МЕДИАЛИПЕЦК - это то что они являются некими дружескими партнерами АВТОРАДИО (так как на сайте МЕДИАЛИПЕЦК присутствуют дружеские баннер-ссылки на АВТОРАДИО) и они тупо перенесли данный контент с сайта АВТОРАДИО на свой сайт, на правах их неких друзей-партнеров. Что же касается непосредственных организаторов концерта "Дискотека 80х" и фотографий с концерта 29.11.2014 размещенных на сайте организатора под копирайтом © ООО Предприятие «АВТОРАДИО», 2003 - 2014 - здесь на самом деле также все по бытовому просто и в конечном итоге "путанно-абсурдно"! АВТОРАДИО давно использует принцип отбора наиболее интересных по их мнению фото сделанных с "Дискотеки 80х" любыми сторонними пользователями (на правах волонтеров) и затем размещает их на своем сайте, где просто автоматом стоит копирайт © ООО Предприятие «АВТОРАДИО», 2003 - 2014. И если раньше у них еще была такая практика, когда они всеже указывали авторов присылаемых к ним снимков, то теперь видимо считают это необязательным "не царским делом" так сказать! Данное фото Файл:Земляне, Дискотека 80х, 29.11.2014.jpg как и ряд других фотографий были сделаны мной и затем предоставлены сайту АВТОРАДИО на дружественной по волонтерски безвозмездной основе, и теперь это сыграло со мной злую шутку, и я вынужден "доказывать что я не верблюд", да еще и против какого-то совершенно постороннего и левого ресурса © МЕДИАЛИПЕЦК (думаю, что сегодня уже можно будет найти массу сайтов, где это фото выдернутое у АВТОРАДИО будет размещено еще под десятками левых копирайтов! которые Википедия будет наверное также считать за "истину в последней инстанции") и кстати, если вы посмотрите на комментарии по той вашей-же приведенной ссылке на АВТОРАДИО - http://www.avtoradio.ru/?an=ar-news-hronika&uid=461726 - то даже там увидите вопросы от простых смертных пользователей, которые спрашивают, как бы они могли предоставить сделанные лично ими фотографии с "Дискотеки 80х" для размещения на сайте АВТОРАДИО!!! --Wiky Miky 10:58, 21 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Ознакомьтесь с процедурой ВП:ДОБРО. Если Вы являетесь автором снимка, предоставьте по указанному по ссылке почтовому адресу исходник данного снимка в его оригинальном размере и разрешении, желательно также с EXIF. Пока Ваше заявление представляется крайне сомнительным, так как загруженное изображение имеет скромный размер и разрешение, и, следовательно, выглядит производной работой, полученной путём кадрирования снимка, взятого с сайта радио. Если Вам удастся доказать авторство, файл будет восстановлен, даже если к этому времени будет удалён. Sealle 14:46, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Обращаю также Ваше внимание, что если Вы всё-таки не являетесь автором данного изображения, то столь многословные заявления могут быть восприняты как попытка умышленного нарушения авторских прав, что может стоить Вам флага загружающего. Sealle 14:52, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Если Вам будет интересно - я закончил работу над новым вариантом статьи "На-На". На странице обсуждения постарался подробнее описать, что и как сделано. Конечно, статья потеряла в эмоциональности, но по крайней мере стала немного энциклопедичнее. С уважением, Vmdubovoi 18:19, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Ну эмоциями то предыдущая версия статьи просто зашкаливала через край ))) Окей, почитаю на досуге... --Wiky Miky 19:25, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, не заменяйте словосочетание «с Украины» → «из Украины», так как в Википедии принято использовать первый вариант. Подробнее об этом Вы можете прочитать на странице Википедия:Имена. По этой причине Ваши правки будут отменены или откачены.

Подробнее о работе и правилах в Википедии Вы можете посмотреть здесь:

• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Пять столпов
• Википедия:Имена

Но всё же, мы рады Вашему участию в развитии Википедии. Спасибо за понимание! — Alex NB IT 09:39, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Я пытаюсь привести в порядок статью. Объясните, пожалуйста, свои правки. - Schrike (обс) 16:16, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Вы наверное сильно удивитесь, но это именно я как раз и пытаюсь привести эту статью в порядок. И делаю это достаточно часто, дополняя, развивая, оформляя, выстраивая материал. На это и направлены все мои многочисленные правки! Вы же, появившись за всё время существования статьи лишь однажды и только сейчас, начали всё огульно удалять, ломать и крушить - и тоже называете это неким своим видением и пониманием приведения статьи в порядок!? Вы ржете и кромсаете слова и знаки препинания в предложениях таким образом, что они теряют информативность, теряют всякую смысловую нагрузку и вообще становятся безграмотно аляповатыми и косноязычно корявыми! и это по вашему порядок!? вы наставили кучу шаблонов (нет АИ) к ряду приведенной информации, что также говорит о том, что с предметом статьи вы совершенно незнакомы, вы не ознакомились с приведенными к статье ссылкам (как к используемым источникам информации для статьи), уж тем более вы не ознакомились со списком приведенной литературы (где также есть много информации о группе существовавшей задолго до появления интернета). Вам всё это ненужно, ведь чтобы уничтожать, крушить и ломать - знания не нужны! За всё время, многие люди вносили в статью конструктивные правки - дополняя и развивая её! Вы же появились лишь однажды, но вдруг совершенно чётко для себя решили, что ваше крайне субъективное понимание и полное незнание предмета, даёт вам право всё перекроить и перевернуть "с ног на голову" (лишь бы это субъективно нравилось лично вам) и вы называете это тем, что якобы приводите статью в порядок!? то есть до этого времени, без вашего вмешательства 10 лет в статье был полный бардак!? Все ваши разрушительно-деконструктивные правки пахнут субъективным вандализмом -- объясните все эти свои правки пожалуйста... С какого такого божественного озарения, вы решили, что только вам одному известна истина!? учитывая тот очевидный факт, что совершенно ничего о предмете статьи вы совершенно не знаете и на данный момент не посчитали нужным узнать и ознакомиться! --Wiky Miky (обс) 21:15, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

В статье плохо со стилем (мыслимые и немыслимые рекорды, великий мастер, сверхуспешная группа, порадовали поклонников и т. п.) Много лишних подробностей - например, про конфликт на Украине, много лишней викификации дат, безграмотные названия альбомов - Все Слова с Большой Буквы. Чтобы всё это исправить, совершенно не нужно знать историю группы и 10 лет редактировать статью. А бездумные откаты всех моих правок приведут к обоюдному забаниванию за войну правок. - Schrike (обс) 06:11, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Ну так что коллега!? Если наше обоюдное забанивание за войну правок не является главным смыслом всей вашей жизнедеятельности и вашей божественной миссии в Википедии, тогда давайте не сходить с ума и пробовать находить консенсус в ситуации! --Wiky Miky (обс) 14:30, 25 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Вы собираетесь начать поиск консенсуса с ёрничества и с переходов на личности? Интересный подход, но попробуйте. Я выше высказал претензии (к статье, прошу заметить, не лично к вам). Поясните, какие конкретные внесённые мною изменения вам не понравились. — Schrike (обс) 23:17, 25 июня 2016 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, почему Вы упорно вставляете в статью о группе Интеграл этот текст: "Группа «Интеграл» постоянно и беспорядочно меняла музыкальный стиль, но так и не нашла ни собственного лица, ни своего зрителя. В конце 1980-х Алибасов окончательно понял, что «Интеграл» полностью исчерпал себя и достиг своего дна, и больше не может менять музыкальный язык, а появление диско спровоцировало Алибасова на создание новой и теперь уже окончательно «попсовой» версии «Интеграла» – так появилась группа «НА-НА»."

Абсолютно субъективное, порочащее и искажающее действительность суждение.

Уважаемый, прежде вставлять свои пять копеек, хорошо бы разобраться в теме, куда бросаешь денюжку. Во-первых, лоу-фай - это стиль, а не "звучание". Вполне, причём, сознательный. Если у вас есть данные об основоположниках этого стиля здесь кроме ДК, потрудитесь дать ссылку, на то где музыканты подчёркивают принципиальное значение лоу-фая в концепции, - это лучше, чем просто описывать какой-то абстрактный "совковый андеграунд". Тема, в которой тоже надо разбираться, кстати, проштудировав для начала зины тех лет. Вы в курсе что было здесь в первой половине 80-х? И тогда не будет желания сравнивать рок-группы с попсой, типа Машины Времени образца 83 года. Идём дальше. Для того чтобы говорить о группе ДК уже конкретно , - надо её для начала послушать, - верно? Вы вообще слушали? Или бабушка сказала? Или, хотя бы посмотреть на тот промежуток времени, когда она существовала. Шугейз появился в самом конце 80-х, например, - причём тут ДК? А что такое "психоделический стёб"? Вы сами придумали? Хорошо. Над какими группами проходил психоделический стёб? Укажите конкретно, плз. Вы, вообще, читаете какие-нибудь книги об истории советской неакадемической музыки? И вы не знаете, кто на кого когда повлиял? И вы даже не знаете, кто когда говорил на эту тему? Ну это же естественно, если лень в этом разбираться! Мой вам совет: займитесь чем-нибудь другим, например, напишите о космонавтике - сейчас это модно :) 83.237.229.174 13:28, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Это вы мне своими советами сейчас, как-бы пытаетесь указать на «моё место» что-ли!? Об чём мне можно писать, а об чём нет!? Уже не здраво, и не конструктивно! Не нужно думать, что вы здесь самый умный! Я очень хорошо знаю, что из себя представляет группа ДК, только в отличие от вас, упивающимся неким её возвеличиванием (непонятно на каких больных субъективных воззрениях и фантазиях основанных), я смотрю на них с совершенно реальных позиций, и если уж тут бросаться ярлыками в «Машину» что это якобы «попса», то такое ущербное убожество как ДК даже до такого общеизвестного эпитета как «говнорок» и то никогда не дотягивало, для них наверное стоило-бы придумать некий производный дополнительный термин типа «недо-говнорок» или «ниже-говнорок» — но это стоило бы заморачиваться, если бы сия субстанция хоть кому-то была известна и нужна, кроме «двух с половиной калек» фанатиков убивающихся тут головой об стену в написании фантасмагорической статьи! У меня вообще есть большие сомнения в значимости предмета статьи, чтобы это вообще было в Википедии, даже само обсуждение их, придает им веса и значимости куда больше чем все десять лет их никчемного якобы существования где-то под плинтусом и на задворках около-роковых тусовок. Когда вы пишите и редактируете статью — хотя-бы немного пытайтесь придерживаться элементарного здравого смысла и нейтральной точки зрения написания статей в соответствии с правилами Википедии!. А само обсуждение такой субъективной субстанции (жутко «великой» и широко известной и популярной, в очень и очень узких кругах) как группа ДК, я предлагаю всё-таки перенести из моего пространства на Страницу обсуждения данной субстанции. --Wiky Miky (обс.) 16:52, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Wiky Miky, Вы просто больны.

Своим текстом про ВИА "Земляне" в лишь расписались в собственной некомпетенции. К рок-музыке этот ВИА не имеет ни малейшего отношения. Зачемы вы всё время лезете в бутылку и пытаетесь говорить о вещах, в которых не разбираетесь? С кем вы боретесь - с самим собой? Кому пытаетесь отомстить переписывая события 35-ти летней (!) давности? Да уберите весь текст целиком, - думаете от этого что-то поменяется и кто-то будет путать ДК с беспонтовыми Землянами? Такая наивная непорочность сегодня, наверное, в цене. Особенно у ваты. Вы же всё сказали - давайте, уберите всю статью, - не жалко - не мы её писали. Вы же всё прекрасно обосновали, всё кагбе соответствует нормам сообщества, чо, - проявите свой латентный вандализм, ну, - будьте мужчиной, наконец! 176.15.163.37 08:10, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Есть у меня простой вопрос: а судьи в этом вашем все-великом гениальном изреченьи, кто...!?!? --Wiky Miky (обс.) 08:28, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы неграмотный человек. Или реально больны, судя по вашей тяге к вандализму по отношении ко всем, кто не слушает комичных "землян". Ну это ладно. Степень известности - это оценка. "Некоторая" или "всемирная" - это в любом случае оценка. Имеет место известность или неизвестность. Известность определяется публикациями, соответствующими по времени существования предмета. Не мемуарами, отнюдь. Книга Кушнира "Золотое подполье" - вам в руки. А вот про "Землян" надо бы поглядеть. И известность не сравнивают "по отношению к кому". Потому как выбор объекта для сравнения определяется личным вкусом сравнивающего и сводится к той же оценке. Что запрещено самим сообществом, если вы и этого не знаете. Ну, с вашей личностью-то всё понятно. Человек способный спутать рок-группу и эстрадный ВИА - либо дурак, либо мошенник. Впрочем, ничего личного. 83.237.227.36 07:32, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Ну и чтоб было вам ещё понятней. На вашу любимую тему. Капс лок специально для вас, дорогой (или, дорогая, - что скорее всего, судя по вашим специфическим действиям, которые рациональными никак не назовёшь).

Так вот. О группе "Земляне" в 80-е НЕ ЗНАЛ НИКТО. Потому что-то где-то слышали про ВИА "Земляне" - из последней обоймы всех этих беспонтовых эстрадных "круизов", - но их не слушали. Да, некоторые эти "группы" были весьма популярны, но отнюдь не среди поклонников рока, потому что рок в филармониях был ЗАПРЕЩЁН. Там были свои законы, и "Земляне" не играли рок. Это было стандартное эстрадное варьете из произведений советских композиторов, окрашенное стилистикой моды 80-х, безусловно. Но не более того. И степень их известности - по сравнению с настоящими рок-группами, такими как "Удачное приобретение", "Добровольное общество" или "Рубиновая атака", была... нулевой! Но никто же лезет вандалить в ваш беспомощный и комичный викивысер, - правда же? Потому как всем всё равно, и "земляне" давно уже не интересуют никого, кроме любителей советской эстрады и прочих ватников-ностальгистов. Ну, ладно. А вы то что лезете туда, где ничего не понимаете ровным счётом? Баттхерт? Но с чего? Вопрос риторический, - просто забавно проследить, насколько вам ещё хватит сей феерической пассионарности.:) 83.237.227.36 08:39, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Привет. Объясните, пожалуйста, отмену моей правки. Могу пояснить каждое свое действие: «неудачный проект» — оценочное суждение не нужно; «девчонок → девушек» — разговорный вариант на более энциклопедичный, но это имха — не настаиваю; излишняя викификация — зачем дважды/трижды в небольшом тексте викифицировать одну и ту же фамилию; «vj-ведущий» — зачем так громоздко, если можно проще? Я уж не говорю про подправленную орфографию («все-же», «теле-проекта»). 178.16.153.110 10:16, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени. Как вы расцениваете данный шаблон? Не согласитель ли вы разместить его у себя на странице? Буду признателен за ответ. Koribu (обс.) 13:06, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Ну в принципе (в общем и целом) можно будет и разместить, конечно... --Wiky Miky (обс.) 14:02, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый! Прежде, чем удалять что-либо из статей и кричать "не выдумывайте!!!, что за бред??!!" и тп, убедитесь в своей правоте. Это очень просто. Вся инфа из АИ с документальным подтверждением - телерепортажи с концертов, видео сольных концертов полностью на 1.5-2 часа, а не 2-3 песни, как Вы писали (вообще - С ЧЕГО???!!!), инфа про гос. квалификацию - можно легко найти на оф сайте и в инете. Это просто некрасиво, люди стараются, ищут информацию, - Вы с лёгкостью их труд удаляете. Это по-человечески? Действуя по-Вашему, можно заработать нехороший статус. тем более, как я вижу, я не первый Вам об этом пишу. Пожалуйста, удалите эти правки срочно, пока я не пожаловался. Жду до завтра и удаляю сам. --PavelLy (обс.) 22:10, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Уважаемый, потрудитесь подкреплять всю излагаемую вами информацию ссылками на авторитетные источники, как этого требуют правила Википедии! --Wiky Miky (обс.) 14:56, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]
• Статью переработаю, согласен, что есть много действительно недоказуемых фактов только с оф сайта. Но и Вы могли бы не бросаться также ничем необоснованными фразами, а сначала просто проверить факты и ПОМОЧЬ УЛУЧШИТЬ статью, а не испортить. Правда, похожая ситуация уже была, и статью оставили в покое опытные участники. Прочитайте.{{оставлена|6 ноября 2012}}.--PavelLy (обс.) 22:25, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Впрочем, если считаете, что статья не достойна существования - удаляйте статью, я всё равно не смогу всё переработать. Как я найду документальное подтверждение событиям 1986-88 года? Тогда интернета ещё не было! А номера и сканы газет, афиш и др., дни и копии телетрансляций Вас не устраивают (хотя другие патрулирующие говорят по-другому). Обрывки истории группы никому не нужны, так что - УДАЛЯЙТЕ, я не буду препятствовать. PavelLy (обс.) 16:41, 8 ноября 2017 (UTC) PavelLy (обс.) 16:41, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Кстати, по поводу концертов в Ледовом и Вашего "не выдумывайте" - http://www.newarena.spb.ru/afisha/#event/8190 PavelLy (обс.) 17:29, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что безосновательно называть других участников вандалами является оскорблением этих участников. — Aqetz (обс.) 07:06, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение перенесено сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Танк

Союз "якобы" и ставит под сомнение всю эту историю – якобы немцы предлагали, а Сталин на это ответил... Что я пытаюсь "перековеркать"?--Dr.mabuse (обс.) 05:29, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Постарайтесь вдумчиво и осмысленно со всеми необходимыми знаками препинания и сооответствующим выражением прочесть этот абзац в статье, а также эту короткую фразу которую вы написали мне здесь… По обоим вариантам изложениях получается билебердистика — так как сначала озвучивается сомнительный контекст, а в конце изложения идёт чёткая и 100%-ная утвердительная формулировка, что Сталин на это ответил… и это не только не стыкуется с изначальным изложением, но при этом у читателя последней фразой в памяти остаётся именно утвердительный контекст ответа Сталина, что даёт этой сказке новую жизнь (мол, ага, так значит такой ответ на некое якобы предложение всё-таки был!!!), тем самым вы размываете формулировку от сомнения к утверждению… Но зачем!? Вы так настойчиво прицепились к редакции нескольких слов текста данного абзаца, пытаясь всячески смягчить и завуалировать сомнительность и надуманность данной истории и оставить ей побольше кажущейся реальности, а это уже практически переписывание истории — выдавание кажущегося «якобы и будто бы» за действительное… --Wiky Miky (обс.) 11:00, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]

• • Я ничего не пытаюсь смягчить или завуалировать. В тексте ясно сказано, что документальных подтверждений этого не найдено. К слову сказать, "якобы" и "будто бы" запятыми не выделяются. Ну да ладно.--Dr.mabuse (обс.) 16:58, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]

Хотела бы заявить, что этот пользователь я - девушка! И почта принадлежит мне. О Сергее написала сама и сегодня правила. Можете позвонить мне и убедиться по номеру мобильного - он соответствует электронному адресу. Все что сказано в заметках - исправлено, а шаблоны не убрали, что ещё надо сделать, что бы убрали эти оповещения? Shiefdrummer (обс.) 15:49, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Shiefdrummer, странно, раньше вы говорили о себе в мужском роде. Лес (Less) 16:12, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Не пойму, какое Вам дело до того, как я раньше и от чьего имени писала. Я создала аккаунт и сделала статью, отдала владельцу пароль и логин! Не пойму, он не имеет права писать о себе самом правду? То что там правда понятно из источников по ссылкам. В чем проблема? Shiefdrummer (обс.) 16:18, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Общие учётные записи запрещены, эта учётка сейчас будет заблокирована бессрочно, заведите себе две разные учётные записи. Лес (Less) 16:22, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ваше обвинение без диффов в ВП:ПРОТЕСТ является нарушением правил. ДМ (обс.) 18:51, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]

Вы не имеете желания сначала обсуждать, а только потом, после достижения консенсуса, что-либо вносить (или возвращать). Посему, вы развязываете войну правок, считая свою позицию правильной. ДМ (обс.) 18:56, 14 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ваши действия, в частности эта правка на странице Вторая мировая война, являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. --Inctructor (обс.) 08:39, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый/уважаемая, Обратите, пожалуйста, внимание на обсуждение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1 . Это о Дании в Скандинавии.

Ttk371 (обс.) 00:06, 1 августа 2018 (UTC)[ответить] 

Подскажите, какие ещё ссылки необходимо добавить? Ссылки с сайтов телеканалов, интервью с телеведущей не являются хорошими источниками? Очень рассчитываю на Вашу помощь. Заранее спасибо. Eugene07 (обс.) 18:24, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]

С уважением, Razumov Oleg (обс.) 20:27, 20 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Уведомляю вас об отклонении ваших изменений в Шаблон:Земляне (группа). Использование фото там неуместно, обилие «чёрных» ссылок не способствует навигации. --Deltahead (обс.) 21:08, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Официальное название группы пишется прописными буквами - REFLEX. Это указано на официальном сайте Ирины Нельсон и группы REFLEX - http://irene-nelson.com/. Также эта информация подтверждена Вячеславом Тюриным. Просьба вернуть обратно правильное название. NDV (обс.) 19:48, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Не хулиганьте! --Emaus (обс.) 00:24, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Ув. Wiky Miky! Пожалуйста объясните свою причастность к правке вот этой страницы https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вольному_—_воля_(альбом)&oldid=prev&diff=97432629 к которой вы наверняка не имеете никакого отношения, в то время, как я являюсь упоминаемым лицом в этой статье, в связи с чем, хочу что бы информация соответствовала действительности, в то время, как вы постоянно удаляете достоверную информацию. В связи с этим, при дальнейших попытках лоббировать чьи либо сторонние интересы, искажающие информацию, страница будет закрыта.

• Ув. Minskiboy, я всего лишь редактирую статьи в Вики в соответствии с правилами. Также, в соответствии с правилами, при написании каких-либо реплик в процессе обсуждения при работе в Вики от своего лица, Вам необходимо подписываться. Вы, как я правильно понял, с ваших слов — «являюсь упоминаемым лицом в этой статье» — музыкант Борис Долгих!? Верно!? --Wiky Miky (обс.) 10:14, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

Да, все верно. Хотелось бы иметь достоверную информацию на странице. У меня есть информативное подтверждение моим правкам. В случае Вашего упрямства, страница будет закрыта.

• Ув. Minskiboy, вы упорно продолжаете полностью игнорировать все основы и правила Википедии, вплоть до того, что вновь отказываетесь подписываться под своими высказываниями, видимо давая мне ясно понять, что правила Википедии существуют не для вас и вы не считаете нужным изучать их и придерживаться. А можно узнать, на каком основании вы сейчас угрожаете мне закрытием страницы!? у вас есть для этого какие-то полномочия!? --Wiky Miky (обс.) 11:31, 13 января 2019 (UTC)[ответить]
• Вы упорно настаиваете на существовании страницы с заведомо ложной информацией (не только этой, увы), почему-то игнорируя правки тех, о ком там пишете. Это как минимум странно. Зачем вам мои подписи, если и так знаете, кто я? Как вас хоть зовут? Имя есть, фамилия? Кто вы, что бы редактировать что-то, участником и свидетелем чего никогда не были? Я привлеку остальных участников (как минимум) и уверен, что по нашему обращению страница будет закрыта. Конец связи. Minskiboy (обс.) 13:10, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

[1] Что это? Пожалуйста, либо обоснуйте свои отмены (каждую в отдельности на странице обсуждения соответствующей статьи, т.к. в описании правки вы это сделать уже забыли), либо верните мои правки. --109.252.50.66 10:23, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

• Может быть сначала всё-таки именно вы обоснуете свои особые претензии к Виноградову, на каком основании вы считаете его вполне взвешенное и конструктивное мнение «маргинальным», и почему так активно пытаетесь зачистить все статьи с его упоминанием!?

Вечер добрый, вы не в то русло направляете энергию) Там никто ничего не проталкивает. Надо просто найти АИ на сомнения в подлинности допроса и добавить их.-- Max 16:53, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

• Дружище, там мною даны ссылки на две книги, в обеих авторы говорят, что скорее всего это фальшивка! Я только что подробно там на СО всё это написал, но статья полностью закрыта от редактирования, чтобы можно было правильно изложить инфу об этом с авторскими оговорками. Хотя мне кажется, что никакой значимости в этой фальшивке нет, чтобы уделять ей вообще место в статье!!! --Wiky Miky (обс.) 17:08, 23 января 2019 (UTC)[ответить]
• Хотя отнюдь… учитывая, что в сети действительно много всяких блогов всплывает, где недалёкие и падкие на подобную низкопробную «лапшу» блогеры, пытаются с умным видом мусолить тему этого «последнего слова», надо обязательно указать о нём в статье как о фальшивке!!! --Wiky Miky (обс.) 17:27, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, это последнее предупреждение: Ваши реплики на страницах обсуждения статьи Краснов, Пётр Николаевич, а также в описаниях правок в статье нарушают правила ВП:ЭП, ВП:ПДН и ВП:НО. Перечитайте их пожалуйста еще раз внимательно, потому что при следующем нарушении Ваша учётная запись будет заблокирована. Спасибо за понимание. TenBaseT (обс.) 05:57, 3 февраля 2019 (UTC) P.S. И вдобавок Ваши правки нарушают правила ВП:ВОЙ и ВП:КОНС: если Вашу правку отменили, Вы не можете её вернуть «силовым способом», отмена отмены правки считается началом войны правок. Нужно переходить на СО статьи или на страницы посредничества и пытаться прийти к консенсусу с оппонентом. TenBaseT (обс.) 06:02, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]

У статей под посредничеством особый статус. Если статья находится под посредничеством: убрали какое то ваше утверждение - не возвращайте, а объясните на странице посредничества или на С. О. почему ваша версия должна быть в статье если посредник сочтёт ваше объяснение верным - он вернёт, если нет, то нет. Если кто то начинает качать права посредник имеет право его заблокировать. Я думаю что вы эти тонкости не знали. А вторая отмена под посредничеством - это однозначно нарушение. --Inctructor (обс.) 19:23, 19 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, я попробую в последний раз предупредить Вас о нарушении правил, пока еще вместо блокировки. Если Вашу правку отменили, Вы не можете возвращать её обратно (тем более в статьях, относящихся к принудительному посредничеству). Вам следует (вместо длинных обьяснений в комментариях к правке) перейти на страницу обсуждения статьи и там обсуждать ситуацию с оппонентами, в крайнем случае - на страницы посредничества с обращением к посредникам. Следующая война правок будет уже пресекаться блокировками. Надеюсь Вы меня поняли и перейдёте к принятому в Википедии диалогу. TenBaseT (обс.) 05:10, 20 февраля 2019 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 17:12, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! В источнике "империя", Ваше возвращение "рейха" - это Ваша догадка, вполне оправданная, но не допустимая (так как это, увы, ОРИСС), вообще статья строится на маргинальных источниках. У Вас найдется время ее переписать на основе АИ. С уважением, Hunu (обс.) 18:27, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]

В комментарии к отмене написал "Так в АИ", это описка, надо было "так в источнике" Hunu (обс.) 18:29, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]

• По поводу переписать, я даже не знаю, обещать не буду... а с имеющимися источниками действительно проблема. --Wiky Miky (обс.) 21:30, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]

Кривые правки новичков не удаляются с гневными комментариями, а недели через две тихо переносятся в архив. Я вам написал слишком грубой коммент, я был не прав. Но как вы сделали так делать нельзя - там очевидно, что человек не умеет пользоваться вики-редактором, может кто-нибудь ему объяснит. Поэтому такие вещи не удаляются.--Inctructor (обс.) 10:16, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]

Подпись без содержания комментария не несёт никакой смысловой нагрузки. Это как удаление лишнего пробела, там нечего архивировать. Зато такой комментарий к правке несёт.-- Max 11:36, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]

Привет! Видел твои благодарности за правки статей:) Напиши мне в ВК (мой адрес в моей шапке), может даже договоримся по поводу сотрудничества :) -artyshok96 (обс.) 08:19, 4 июля 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Либо вы проставляете источники и удаляете несущественные факты и голословные утверждения и тем самым пытаетесь как-то улучшить статьи, либо оставляете эту возможность другим. Ещё один необоснованный откат, и ваш доступ к редактированию будет ограничен. — Volkov ^(?!) 21:33, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Запрос о ваших действиях по доведению до абсурда и Игре с правилами отправлен на ЗКА! — Wiky Miky (обс.) 21:34, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

26 миллионов 600 тысяч человек из них значительная часть людей были идейными товарищами, готовыми повышать ВВП, каждый из них может быть мог поднять ВВП в 10 раз больше чем средне статистический гражданин СССР. Все лучшие люди либо уехали из СССР либо умерли за него, идея всегда решает.

Здравствуйте Wiky Miky!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 23:29, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Если Вашу правку отменили, Вы должны открывать обсуждение на СО статьи, даже если Вы с ней не согласны. Это прямое требование правила ВП:ВОЙ. Отмена отмены - серьезное нарушение правил. Вынужден обратиться к администраторам. Соколрус (обс.) 16:35, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Извините, но никаких аргументов на право огульного удаления моей правки вы не представили, т.к. кроме ВП:ПРОТЕСТа у вас ничего нет... — Wiky Miky (обс.) 16:54, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Аргументы я представил, в статье есть АИ. Даже если мои аргументы Вас не устраивают, отмена отмены недопустима. Будьте добры строго следовать правилам. Соколрус (обс.) 17:49, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

[2]→[3]→[4] — см. ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, ВП:ПТО. В случае продолжения нарушений вы можете быть заблокированы. Прошу также прекратить портить статью о Путине, это является деструктивной деятельностью. Информация об образовании Путина известна из множества независимых источников, как официальных, так и неофициальных, в том числе из биографических книг о Путине, из документальных фильмов о нём и прочее. Со своими возражениями можете открыть тему на СО, как и предписывают правила. Войну правок прошу прекратить, это последнее предупреждение. — Leonrid (обс.) 16:40, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• За долгое время работы в Википедии, мне первый раз так огульно заявляют, что я вредитель который портит статьи, и которого срочно необходимо подвергнуть репрессиям (конечно, репрессии всегда лучший способ, когда нет аргументов). И почему-то никаких этих упомянутых вами яуобы имеющихся АИ не представлено в статье (в ней имеется только информация из интервью от собственного лица), в чём проблема добавить в статью эти якобы имеющиеся неопровержимые АИ, если они лействительно имеются (на основании сделанных вами заявлений), а не писать статью на столь слабых и малоавторитетных источникак, которые на данный момент имеюся в статье!? — Wiky Miky (обс.) 16:52, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Разоблачения в статьях не нужны. Тем более когда они относятся не к данным персонам, а к их отцу. В статье про него и указывайте. И то, надо фильтровать источники. Там у вас и первичка и неАИ. Deltahead (обс.) 17:47, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Данная причина совершенно не состоятельна, и даже если Википедия вызывает у вас столь явный ВП:ПРОТЕСТ, отменять отмену вашей правки и начинать войну вы не в праве, но можете попытаться изложить ваше понимание более подробно на СО этих статей, а не здесь! — Wiky Miky (обс.) 17:55, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Я обсуждаю статьи тут, потому что тут дело не в одной статье. Вы эти тексты закинули в несколько статей, и бойко их защищаете. И не надо мне про протест заливать. Это вы как раз тут ангажированы. Я не против данной информации, но в соответствующей статье и без неавторитетных источников. Deltahead (обс.) 22:37, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Докажите, что эта информация важна именно для этих двух статей, а не только для Киселёв, Владимир Владимирович. Deltahead (обс.) 22:41, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Подтверждаю правомерность претензий. Вы прекращайте целеустремлённо заливать компромат в статьи про всё семейство Владимира Киселёва–Елены Север, их сыновей. Это уже напоминает использование Википедии в неблаговидных целях, для травли и преследования людей. Это не только нерелевантно, нарушает ВП:ВЕС, ВП:НТЗ, но и является деструктивной деятельностью. Если это будет повторяться, обсудим вашу деятельность на ЗКА, такие вещи могут кончиться бессрочной блокировкой. Прочтите также про статьи-нападки. — Leonrid (обс.) 20:32, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Вы хоть смотрите, что получается после ваших правок? Была статья с инфобоксом, а теперь вместо этого винегрет в преамбуле. — Воевода (обс.) 17:53, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Вот блин, ё-маёёё!!! всегда смотрю предпросмотр перед сохранением, и он мне показывал нормальную статью, а в итоге сохранял «венигрет», а я и не просёк… Первый раз такое у меня, как говорится «и на старуху бывает проруха»… Прошу прощения, всё поправил. — Wiky Miky (обс.) 18:51, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ничего, бывает.. — Воевода (обс.) 19:59, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]

-=|*НП*|=- 0_0 07:47, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

Wiky Miky! Обратите внимание на это обсуждение.

Видеоклипы являются тривиальной информацией и не требует источников. Дальнейшее обсуждение на СО. Deltahead (обс.) 23:28, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание, что ваша правка на странице Обсуждение:Biting Elbows нарушает ВП:ЭП. Настоятельно рекомендую вам пересмотреть свои взгляды на ведение дискуссий и начать стараться подходить к ним с конструктивной позиции. Также предлагаю ознакомиться с ВП:ПДН. Deltahead (обс.) 00:50, 18 октября 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, данная ваша правка граничит с нарушением правила об этичном поведении в Википедии. Прошу вас быть более конструктивным.— Saramag (обс.) 16:38, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Коллега, это прямое нарушение. Wiky Miky, примите замечания к сведению. Подобные ваши реплики не способствуют созданию в ВП здоровой конструктивной атмосферы. Deltahead (обс.) 21:39, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Над статьёй Гарри Ананасов идёт работа с привлечением к ней самого́ фигуранта статьи. Прошу не мешать. Shoorick (обс.) 15:26, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!	Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 08:43, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Если вашу правку отменили, пройдите на СО и начните поиск КОНС. При этом удаление полезной информации, подкреплённой АИ, может быть расценено как Вандализм. — Игорь(Питер) (обс.) 20:28, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Википедия:К_оценке_источников/Архив/2010/1#Авторитетность_и_значимость_исследований_Солженицына и многие другие. Он не АИ и любая цитата содержащая цифры не уместна и он не важнее других литераторов.— Inctructor (обс.) 20:06, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]
• Коллега, Вы не правы! При чём здесь его авторитетность как АИ (!?) если мнение его дано в разделе литературных произведений и от лица известного общественного деятеля! Тут вы (то-ли намеренно, то-ли случайно) путаете и смешиваете белое с пушистым… Присутствие цитаты к тому же, полностью соответствует НТЗ, когда учитываются все точки зрения на проблему, а не только тенденциозно-политизированные и «ультра-патриотически» окрашенные окаменелости постоянно бросаемые в огород РОА. При этом, цитата его как известного общественного деятеля дана в разделе литературных упоминаний о РОА, и соответственно его ошибочная оценка численности РОА вполне соответствует широко распространенному и обобщенному в то советское время (а дата написания «Архипела́г ГУЛА́Г» — 1958—1968 годы) стереотипу, что все вооруженные формирования российско-советских коллаборационистов — это «власовцы», этот термин широко и примитивно-обобщенно использовался многими советскими историками и публицистами до конца 80-х годов, поэтому обобщенно у него и говорится о нескольких сотнях тысяч российско-советских коллаборантах которые тогда все подпадали под это определение… Насколько я припоминаю, мы уже обсуждали этот вопрос! Но вы вновь вернулись к данному вопросу, при этом огульно отменили вообще все сделанные мною правки, которые по вашему субъективному пониманию — уже сами по себе являются преступлением, так как они сделаны были мной, а это уже говорит и о крайне предвзятом и ненейтральном с вашей стороны отношении ко мне и моим правкам в статье о РОА. И этот ваш ярко-выраженный ВП:ПРОТЕСТ вдобавок нарушает и целый свод иных сопутствующих правил: ВП:ВОЙНА и ВП:КОНСЕНСУС! — Wiky Miky (обс.) 16:26, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Судя по всему вы Солженицына читали не внимательно,

    А затем власовская армия стала отступать в сторону американцев, к Баварии: вся надежда их только и была на союзников — что они пригодятся союзникам и тогда осветится смыслом их долгое висение в немецкой петле.

    он конкретно написал что в армии Власова были сотни тысяч бойцов. Про то что вы говорите по Александру Исаевичу это ещё два миллиона (минимум). Да на обсуждениях даны конкретные разъяснения, что цифровые значения использовать нельзя. Коллега! Вы впрямую нарушаете правила и решение сообщества и нарушаете консенсус. Если вам не нравится решение сообщество то консенсус меняется другим путём, а не обходом правил. Ещё раз прочитайте приведённое вам обсуждение. Найдите в архиве и ещё пять более поздних. Там дальше приведены и 60 млн репресированных и 40 млн погибших в Великой Отечественной войне. Откройте новое осуждение опровергните там приведённые аргументы. И тогда всё то что вы здесь написали будет правдой. А пока вы нарушаете ВП:КОНСЕНСУС. Помимо консенсусно запрещённых цифровых значений данная цитата ещё нарушает ВП:Вес.— Inctructor (обс.) 17:56, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]

Отпатрулируйте пожалуйста статью Штрафные воинские подразделения. А то все время показывается очень старая версия. — Эта реплика добавлена с IP 217.107.125.58 (о) 17:50, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Почему статью Штрафные воинские подразделения не патрулируют? Отпатрулируйте пожалуйста.

И зачем же вы убрали гранж из производных? В английской версии он есть, к тому же хэви-метал - один из истоков гранжа, это и в статье про гранж есть, с этим глупо спорить. - Backstrokin (обс.) 09:07, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Согласился с Вашими доводами, отменил свою правку. — Wiky Miky (обс.) 12:54, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Не хочу писать объяснения через комментарии к правкам: картинка с размерами фаустпатрона была удалена со страницы с панцерфаустом и размещена на странице именно о фаустпатроне. В статье о панцерфаусте я её разместил ошибочно, потому что: а) забыл уже что кляйн называли фаустпатроном, б) не сразу заметил, что по фаустпатрону есть отдельная статья.

Размещение этой картинки в статье о панцерфаусте считаю неуместным. Для пущей заметности для других участников в статье о панцерфаусте разместил шаблон со ссылкой на основную статью о фаустпатроне. Прошу вас откатить свою правку с картинкой самостоятельно, чтобы это не превращалось в какую-то войну правок. Kursant504 (обс.) 04:17, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Участник Wiky Miky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Wiky Miky (обс.) 20:33, 14 августа 2021 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Что за ерундистика происходит с моей учётной записью!?!? Мне запрещено редактировать и сообщается о блокировке!!! Просьба исправить эту чью-то злую шутку и снять эту блокировку, которая у меня якобы аж с 12 июня 2021, а я редактировал, и не знал об этом до сего дня…

Причина блокировки Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер. Возможные причины и информация о том, что делать дальше. Заблокирован xx.xx.xx.xx администратором ‪QBA-bot‬.

— Wiky Miky (обс.) 20:33, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Попробуйте теперь — должно работать. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 07:39, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Коллега Q-bit array — «опять двадцатьпять»… Проблема с блокировкой продолжается! Объясните плиззз, что происходит с моим IP-адресом!?!? — Wiky Miky (обс.) 23:13, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Участник Wiky Miky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администрато