Discussion utilisateur:Paul — Wikipédia

Romary 17 septembre 2007 à 10:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai effacé plusieurs fois cette page car, comme beaucoup, elle ressemblait énormément au type de création aberrante dont les collégiens et lycéens désœuvrés sont coutumiers les après-midi . De plus, sa forme ne plaidait pas en sa faveur... Afin de vous permettre de travailler sur cet article sans qu'il ne soit immédiatement effacé par un de mes « collègues » administrateurs, je vous invite à cliquer sur le lien rouge suivant : Utilisateur:Paul Munhoven/Mathilde Laigle, qui vous permettra de le créer dans ce que nous appelons une « sous-page utilisateur ». Quand il sera dans un état acceptable pour être publié dans le projet lui-même, il suffira de le « renommer ». Je vais suivre vos modifications sur cet article, et en cas de besoin (en particulier pour l'ultime feu vert avant la publication « définitive »), n'hésitez pas à me poser toutes les questions que vous désirez. Cordialement, GillesC →m'écrire 15 janvier 2008 à 15:02 (CET)[répondre]

Ah oui, oups GillesC →m'écrire 15 janvier 2008 à 15:11 (CET)[répondre]

Je vous invite à lire Aide:Sommaire/Débuter et notamment, pour connaître grossièrement la structure d'un article, Wikipédia:Modèles de page/Article. GillesC →m'écrire 15 janvier 2008 à 15:13 (CET)[répondre]

Merci pour ta culture "Paul Munhoven" et tes remarques très savantes : j'ai écrit deux remarques dans les pages discussion de l'article : tu peux aller les lire et m'écrire après.

BOBOL 84

Merci Bobol84, je ne peux pas répondre à tes deux questions car je ne connais pas assez bien Beaumont-de-Pertuis ! Si tu n'habites pas très loin, tu peux certainement demander plus facilement.

--Paul Munhoven (d) 20 janvier 2008 à 09:17 (CET)[répondre]

-- \ ~ Paul ~ / ^{Ne parlez pas fort,} 20 mars 2009 à 22:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de mettre un peu en forme votre ébauche d'article sur Mathilde. Vous pouvez ainsi voir comment nous procédons pour insérer des notes de bas de page : cela se fait automatiquement en insérant à l'appel de la note <ref>Texte de la note</ref>. J'ai ajouté à la fin de l'article <references />, qui insère automatiquement toutes les notes de bas de page à cet endroit. Ce système permet la création de renvois à l'aide de flèches vers le corps du texte. Je voulais aussi remarquer que vous aviez probablement fait une faute de frappe, puisque vous indiquez à quelques lignes d'intervalle que M. Laigle serait décédée en 1865 et en 1854. Cordialement, GillesC →m'écrire 31 janvier 2008 à 15:16 (CET)[répondre]

Bonjour Monsieur Munhoven,

Merci pour votre message mais il n'était pas nécessaire car je chaperonne plus ou moins tous les articles sur le Vaucluse (créateur du projet Vaucluse, de nombreux articles sur le Vaucluse et du portail Vaucluse maintenant reconnu au label portail de qualité, désebaucheur de plus d'une centaine d'articles tournant autour du sujet du Vaucluse) et les mets régulièrement "en forme".

J'ai beaucoup apprécié à ce sujet les ajouts que vous avais fait, c'est super !

Si je peux cependant me permettre deux trois petites remarques, pensez à toujours respecter la règle de neutralité et surtout à éviter les titres trop "personnels" comme les questions, etc. Héraldique par exemple reste normalement sur une base neutre de "Héraldique", "Héraldique et symboles républicains de la commune" n'a jamais à ma connaissance été utilisé... Mais pourquoi pas si au final il est complété en ce sens. Evitez aussi de mettre trop de sous-titres dans les personnalités ou les lieux ou encore dans la partie histoire car ils ont tendances à surcharger les sommaires ce qui est loin d'être recommandé d'autant que les articles sur les communes ont déjà tellement de sous-titres +/- obligatoires ! Dans ceux que j'ai ajouté, certains, même vide, doivent figurer de manière à inciter les gens à les compléter pour tendre vers le label "Bon Article" puis "Article de Qualité"... par exemple : "jumelage", s'il n'y en a pas, il suffit de mettre une phrase du style "il n'existe aucun jumelage à l'heure actuelle"en n'oubliant pas de préciser quant cela a été fait soit directement sur la page, soit ce qui est l'idéal grâce à une balise <ref></ref> avec la source datée. D'autres, ne sont pas du tout obligatoire est peuvent-être supprimé s'il n'apportent rien à l'ensemble comme "Lieux-dits et hameaux", mais vous prendrez le risque que quelqu'un en re-ajoute par la suite.

Vous êtes bien parti et l'on devrait bientôt pouvoir supprimer le bandeau d'ébauche... alors si vous avez besoin, n'hésitez pas à ma demander ou à demander à d'autres contributeurs du projet Communes de France.

Bonne chance --Ampon (d) 4 février 2008 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai lu ta modification, peux tu la sourcer, c'est un rapprochement que je me suis toujours refusé à faire parce que je n'ai jamais trouvé de mention précise, sur un site de Farnese (VT) il est indiqué E' l'antica Castrum Farneti, probabilmente così chiamata per i ricchi boschi di farnie (tipo di quercia) che la circondavano; avrebbe dato il nome alla Famiglia Farnese di cui fu per lungo tempo possesso feudale.+Risalgono infatti all'XI° secolo le prime notizie della famiglia dei signori de "Farneto" come allora veniva chiamata la località (dovuta forse alla vasta distesa di una specie di quercia chiamata Farnia)., tous les sens sont possibles. Par avance merci Pramzan (discuter) 4 février 2008 à 16:10 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour la rapidité de ta réponse, compte tenu de l'incertitude je te propose de supprimer cette phrase, sur le site que je t'ai mentionné on indique qu'avec certitude à la moitié du XII° siècle, le fief appartient au comte Ranieri di Bartolomeo, et par la suite, il fait partie du comté des Aldobrandesca et ce n'est que plus tard que les évènements du pays sont liés à celle de la riche famille homonyme des Farnèse. Peux tu faire le nécessaire, merci A+ Pramzan (discuter) 4 février 2008 à 16:46 (CET)[répondre]

merci

Bonsoir,

La procédure est très simple. Il te suffit pour cela de cliquer sur l'onglet « renommer » situé en haut de la page temporaire, puis de lui donner comme titre directement « Mathilde Laigle ». Mais je voudrais d'abord y jeter un œil. Pourrais-tu différer cette mise en ligne à demain matin, quand je serai passé dessus une dernière fois, histoire de lui donner un dernier coup de polish ? Je n'ai pas trop le temps de le faire ce soir... GillesC →m'écrire 4 février 2008 à 18:33 (CET)[répondre]

O.K. GillesC, j'attends ton avis et tes remarques. Merci. --Paul M. 5 février 2008 à 10:19 (CET)

Voilà ; je viens de le mettre en forme. Je t'ai induit en erreur sur l'utilisation de <ref>. Il ne s'agit pas à proprement parler de note de bas de page, mais bien de références. C'est pourquoi j'ai transformé ce qui n'en était pas en mentions dans le texte. Tu peux maintenant cliquer sur l'onglet « renommer » en haut comme je te l'ai dit. Lorsque ce sera fait, je passerai sur l'article pour le « catégoriser » (on n'a pas le droit de catégoriser une ébauche d'article qui ne figure pas dans l'« espace principal »). Bravo pour ce travail ! GillesC →m'écrire 5 février 2008 à 10:30 (CET)[répondre]

A propos du tombeau rosicrucien ce lien de l'inventaire du patrimoine doit y correspondre [1]. cordialement Appelnicolas (d) 8 mars 2008 à 20:26 (CET)[répondre]

Eh bien en fait tu l'as fait : il s'agit de la page Utilisateur:Paul Munhoven. La mise en forme se fait exactement de la même manière que dans les articles mais si tu veux ajouter des « gadgets » comme des « boîtes utilisateur », tu peux t'inspirer des pages utilisateurs des autres contributeurs... GillesC →m'écrire 5 février 2008 à 10:34 (CET)[répondre]

C'est ainsi que le projet gonfle : la présence de liens rouges incite les autres contributeurs à les « bleuir »... Malheureusement, je n'aurai pas trop le temps dans les prochains jours pour t'aider, je suis un peu débordé « dans la vraie vie » GillesC →m'écrire 11 février 2008 à 14:26 (CET)[répondre]

Pas de vrai souci en fait... car si vous en êtes l'auteur et que par malheur elle est supprimée, vous pourrez toujours la remettre.

Ici, le problème est qu'il y a des "champs obligatoires" et que ceux-ci non pas été correctement remplis.

Il vous faut donc retourner sur la page qui contient la description de la photo et préciser la licence. Si la photo est "libre" on peut utiliser la licence "Creative Commons Attribution 2.5" (couplée avec la licence sous "GFLD") qui n'oblige les tiers, si mes souvenirs sont bons, qu'à préciser le nom de l'auteur. Pour ce faire, j'utilise la balise suivante {{self2|GFDL|cc-by-2.5}} que j'insère directement sur la page de la photo et qui précise que c'est une "photo personnelle", sous "GFLD" et "creative commons 2,5".

Vous pouvez aussi mettre "own work" dans le champs "|Source=" à la place de votre nom qui se répète avec "|author=".

--Ampon (d) 11 février 2008 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

L'article semblant relativement complet (surtout pour une jeune création), je me suis permis de le remettre.

Bonne continuation--Bapti ✉ 15 février 2008 à 16:25 (CET)[répondre]

PS : J'ai renvoyé l'article sur l'affaire Lafarge, qui n'a pas l'air terminé dans une de tes sous-pages

Bonjour, je voulais savoir qui a gagné le championnat des Seychelles en 2007. Cordialement, Paul --Paul M. 10 février 2008 à 21:23 (CET)

C'est le St Michel United FCTofoot (d) 15 février 2008 à 21:01 (CET)[répondre]

bonjour et enchanté,

je crois qu'on peut mettre l'article sur l'affaire Lafargue car il est simplement un complément de l'article Marie Lafarge.

Qu'en penses tu ?

Cordialement,

Paul

--Paul Munhoven (d) 15 février 2008 à 20:08 (CET)[répondre]

Bonjour et heureux de vous croiser ,

Peut-être serait-il plus simple de développer Marie Lafarge en créant une redirection Affaire Lafarge depuis vers Marie Lafarge. Car avec la création d'un article Affaire Lafarge, l'article Marie Lafarge perd quasiment tout son contenu, non ?

Bonne soirée--Bapti ✉ 15 février 2008 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour, oui nous sommes d'accord sur l'essentiel concernant ces deux articles. Les gens qui ont créé l'article Marie Lafarge ont en fait parlé de l'affaire plus que de la personnalité de l'accusé. Si vous me laissez une grosse semaine, je peux faire la part des choses et sans abîmer le travail des autres contributeurs que je respecte au plus haut point, je peux partager les deux articles. Qu'en dites-vous ?

Cordialement, --Paul Munhoven (d) 18 février 2008 à 08:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

OK ça peut être une bonne idée. Il faudrait juste ajouter le modèle {{Auteurs crédités après copie}} à la page de discussion de l'article Affaire Lafarge si celui-ci est une copie partielle de Marie Lafarge.

Bonne courage--Bapti ✉ 18 février 2008 à 08:38 (CET)[répondre]

Bonjour monsieur Munhoven,

Je tiens juste a vous faire part d'une observation... ne gaspillez pas trop votre énergie à la création d'une phototeque directement sur la page car connaissant bien mieux maintenant les procédures, elle sera certainement supprimée si un jour l'article doit passer aux stades d'avancement supérieur.

Les "phototeques" sont à faire sur wikipédia commons, et un lien doit alors être ajouté sur la page vers "wikipédia commons".

Bref, faite comme bon vous semble, mais j'ai eu fait cela avant et j'ai toujours trouvé injuste de le voir disparaitre et devoir tout refaire après sur commons, alors je préfère vous prévenir !

encore bravo pour ce que vous apportez à la page de Beaumont.

Cordialement, --Ampon (d) 6 mars 2008 à 20:16 (CET)[répondre]

Original, mais très bien. j'ai tout deux même deux points à soulever :

1/ la photo légendée "Claude Bergé-Laval devant des livres anciens (image de campagne déposée sur son blog, 2008)", est-on sur d'avoir une libre utilisation ? (pas de copyright)

2/ je pense que le commentaire du départ sera modifié... "La photothèque de Beaumont-de-Pertuis permet de conserver les photographies légendées et datées concernant le village. Avec le temps, cela peut être un remarquable outil archivistique." car il y a à la fois des évidences (le stockage d'image est +/- le propre de wiki-commons) et passage non neutre (puisqu'il s'agit d'un avis). autre petite remarque, préférez parler de "commune" plutôt que de "village", certaines photos pouvant être prises en dehors du périmètre du village. Quoi qu'il en soit, l'on s'attend plus à trouver un petit résumé de ce qu'est beaumont (commune française de PACA, etc.), résumé que chaque "langue" fera.

A bientôt, --Ampon (d) 8 mars 2008 à 15:48 (CET)[répondre]

toujours pour Beaumont, si quelqu'un améliore les sous-parties d'"administration" (peut-être un peu "économie" aussi, avec des stats, etc.), je devrais pouvoir faire passer les états d'avancement des deux projets au niveau supérieur et par la suite vous permettre (avec un peu de travail supplémentaire) obtenir un label pour l'article. Cela permettrait aussi la création d'une insertion sur les portails "Vaucluse" et "paca" dans le bandeau "Lumière sur ..." --Ampon (d) 6 mars 2008 à 20:22 (CET)[répondre]

Ouah et bravo Paul!!! Appelnicolas (d) 8 mars 2008 à 17:17 (CET)[répondre]

Bonjour, je me demandais si l'importance de la citation anglaise concernant, non pas Mathilde Laigle, mais son employeuse, ne justifierait pas la création d'une page la concernant directement, ce qui allègerait cette notre incompréhensible en l'état pour les francophones et un peu hors-sujet. Qu'en pensez-vous ?

Rebonjour. Non, je ne suis pas à Clichy sous bois. 974 c'est le code de La Réunion. Pour la note, tu peux tu faire une page utilisateur bac-à-sable (la mienne c'est Utilisateur:Anne97432/Bac à sable) sur laquelle tu mets tout ce dont tu as besoin en différé. De toutes façons les notes sont conservées dans l'historique. Tu peux aussi laisser du texte et le mettre entre<!-- ton texte -->, et il n'apparaîtra pas à l'affichage. Cordialement --Anne (d) 30 avril 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,
merci de vos modifications sur Nasrallah, mais est-ce que vous pourriez utiliser la prévisualisation (bouton en bas de la fenêtre d'édition qui permet d'éviter de regarder 50 diffs dans l'historique). J'ai survollé le fond de vos modifs et ça me semble ok (je vais faire une relecture ce soir ou demain). Cordialement, (:Julien:) ✒ 18 mai 2008 à 21:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Capitainm, Je suis en train de revoir de fond en comble l'article Hassan Nasrallah et ton coup d'oeil serait le bienvenue. Très cordialement, --Paul Munhoven (d) 18 mai 2008 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Paul, bien que je n'ai pas de connaissances particulières sur Hassan Nasrallah ou sur le parti qu'il dirige (surtout pendant les années 80s et 90s), j'essayerai de lire l'article ce soir ou demain et de voir les modifs que tu as ajoutées. Bon courage. Captainm (d) 19 mai 2008 à 11:29 (CEST)[répondre]

Salut Paul, J'ai relu la nouvelle version de l'article, globalement ça me parait OK et plutôt neutre. Par contre j'ai vu que tu voulais créer une section intitulée "L'opération de la prise de Beyrouth (7-10 mai 2008)" dans l'article du Hezbollah. Je trouve le titre mal adapté car il est plutôt subjectif : la prise de Beyrouth était plutôt le résultat (et non pas une opération proprement dite) de combats entre Amal et le Hezbollah d'une part et les partisans de la majorité, principalement les milices du mouvement sunnite de Saad Hariri (courant du futur) et celles du Parti Socialiste progressiste de Walid Jumbat d'autre part. Le titre utilisé sur la wikipedia Anglaise me parait plus adapté (en:2008 fighting in Lebanon) qu'on pourrait traduire par "combats au Liban en 2008". Cordialement. Captainm (d) 19 mai 2008 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais formulé, au mois d'avril, des critiques vis-à-vis de cet article. Peux-tu être plus précis et pointer les passages qui ont besoin d'être modifiés et expliquer le pourquoi du comment. Merci --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 juin 2008 à 15:20 (CEST)[répondre]

= Article de Qualité, c'est-à-dire article supposé représentatif de ce que l'encyclopédie a à offrir de mieux. Manque de pot (outre ce que j'en écris), ce genre de label est décerné par des wikipédiens, et n'offre donc aucune garantie, et surtout pas de fiabilité. Bien cordialement--Nathan ^m'écrire 23 juin 2008 à 23:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cet article dans lequel vous vous êtes investi a été classé B dans le Projet d'évaluation du Vaucluse. Nous pensons avec Ampon qu'il pourrait postuler d'abord vers la catégorie BA (bon article) puis vers l'article de qualité (AdQ).

Nous avons commencé à intervenir sur celui-ci depuis hier chacun dans le secteur qu'il connaît le mieux. Personnellement je me suis attaché à la partie Histoire, sur laquelle j'ai apporté un certain nombre de compléments, et sur l'aspect sismique.

Arrivé à la partie ayant trait à Eucher, je me suis heurté à ceci : « Pour conclure, l'archéologie n'a jamais remis en cause la présence d'Eucher dans cette grotte pour la raison qu'en ne vérifiant rien, elle n'a rien démenti. Ce qui est beaucoup plus dommageable d'un point de vue catholique, c'est la désafection des pratiques cultuelles autour de la grotte qui affaiblit la mémoire de la présence d'Eucher ».

Votre introduction met d'ailleurs en cause les archéologues "officiels" et c'est fort dommageable. Vous lirez ce que j'en pense dans la page de discussion de Beaumont. Je me suis trouvé contraint de mette en tête de ce passage un texte signalant sa non neutralité. Je pense qu'il a été rédigé dans un moment bien précis et qu'à tête reposée, il peut et doit être modifié.

Voulez-vous vous en chargé ? La remise en cause des archéologues n'est pas spécialement heureuse, c'est le moins que l'on puisse dire. Et la désaffection des pratiques cultuelles, d'un point de vue catholique ou autre, n'est pas un argument à pendre en compte dans l'affaiblissement de la mémoire de la présence d'Eucher car honnêtement personne n'en sait rien et que ce paramètre n'est ni mesurable ni quantifiable.

Dans l'attente de vous lire à ce sujet, très amicalement JPS68 (d) 24 juin 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]

Je n'ai jamais remis en cause les archéologues officiels. Ce serait absurde de ma part.

Il est encore moins question de dire que l'ensemble des pratiques cultuelles sont en en désaffection : j'ai simplement dit qu'il n'y avait plus de pélerinage à la grotte de Beaumont. C'est très quantifiable.

Relisez l'article et vous conviendrez que nous sommes d'accord sur l'essentiel.

Si je me suis mal exprimé excusez-moi, pointez plutôt du doigt les formulations à reprendre.

Je suis prêt à changer ces formulations.

Bonjour,
vous sollicitez mon aide, je n'ai absolument aucune compétence, mais je constate qu'il n'y a pas vraiment de conflit. Le cas échéant, je vous suggère de contacter Hadrien (d · c · b), bien plus qualifié et chevronné que moi. Bien à vous--Nathan ^m'écrire 25 juin 2008 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, je trouve que vous avez été justement blessé par une remarque irréfléchie d'un contributeur, mais il me paraît plus maladroit que méchant et il vous a fait des excuses ; il faut savoir que tout le monde est passé par là ; si vous regardez ma page de discussion, vous y verrez des attaques très virulentes qui m'ont totalement stupéfaite ; c'est le risque sur wikipédia et la plupart des gens n'y font pas attention ; continuez à contribuer avec plaisir, et fuyez les articles où vous risquez de croiser des fâcheux. Dans ce grand labyrinthe, il y a des tas de coins tranquilles.Amicalement, --Anne (d) 25 juin 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Visiblement j'arrive après la bataille... sans trop avoir compris le problème d'ailleurs .

Bonne continuation.--Bapti ✉ 25 juin 2008 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonjour ! J'en remets une couche . JPS68 s'est laissé aller à des propos qui t'ont blessé, ce que je comprends fort bien. Il a présenté des excuses. De plus, vous êtes tous deux des contributeurs de qualité et je crois sincèrement qu'après cette mise au point, vous arriverez à vous mettre d'accord sur une formulation. Comme le dit Anne plus haut, on se trouve parfois la cible d'attaques injustifiées. Et, ce qui est pire, on est parfois tenté d'en commettre... C'est humain, et rendu d'autant plus facile que la distanciation induite par le passage à l'écrit, ou plus précisément le clavier (il me semble que la plume s'y prête moins...) dépersonnalise l'autre... Mais nous sommes tous humains avec nos faiblesses. J'espère que vous arriverez à la même conclusion que celle de la planche que je viens de placer en lien . Cordialement, GillesC →m'écrire 26 juin 2008 à 08:05 (CEST)[répondre]

Cher Paul, en tant que professeur vous avez tout à fait le devoir d'éduquer vos élèves, et donc s'ils sont injurieux ou blessants, vous devez le leur faire savoir. Mais il est important de ne pas réagir « comme dans un miroir ». Si vous avez affaire à une personne perverse, vous ne pourrez rien faire, Fuyez. Si vous avez affaire à une personne de bonne foi, qui s'est sentie lésée et qui de façon irréfléchie vous fait porter la responsabilité de son problème, partagez avec elle vos sentiments, montrez lui que vous n'êtes pas, comme elle le croit, l'institution qu'elle attaque, mais une personne qu'elle fait souffrir à son tour. La bande dessinée dont Gilles C. donne le lien est très juste et épingle un vrai problème sur internet, qui dépersonnalise beaucoup la communication. Cela n'empêche pas que sur wikipédia vous ne rencontriez des personnes humaines et sympathiques, avec lesquelles vous aurez plaisir à faire un bout de chemin. Et puis souvenez vous de la gifle donnée par François Bayrou ou du Casse-toi connard du président. L'état impose à ses fonctionnaires un angélisme que les politiques ont du mal à incarner. --Anne (d) 26 juin 2008 à 10:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Wikipédia n'est malheureusement pas toujours un lieu convivial. Et je dois dire que les fâcheux dégoutent plus d'un contributeur. Et moi-même je commence a en avoir marre.

Difficile de faire une opinion complète sur la mésaventure sans connaitre le contexte complet. Mais plusieurs solutions. La première étant éventuellement de laisser tomber. Mais manifestement tu semble blessé. Première piste : les Wikipompiers Wikipédia:Wikipompiers. Cette structure a pris une grande importance et a résolu ou déminé beaucoup de conflits et généralement élégamment. Le grand avantage c'est que cela privilégie le dialogue. Une autre solution c'est le comité d'arbitrage : Wikipédia:Comité d'arbitrage. C'est beaucoup plus lourd, souvent plus efficace, ses décisions sont très rarement contestées. Aujourd'hui, c'est plutôt considéré comme un dernier recours. Dans ton cas, je commencerais à demander conseils aux pompiers. N'hésite pas à me recontacter. Romary (d) 26 juin 2008 à 14:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Romary,

L'utilisateur en question a présenté ses excuses (en insinuant au passage qu'un doctorant en Histoire devrait avoir plus de connaissances sur l'archéologie - incroyable mais vrai ! Nous ne nous connaissons même pas, comment peut-il savoir ce que je sais ?) mais je les ai accepté.

Je te remercie de m'avoir indiqué les wikipompiers et surtout le comité d'arbitrage dont je ne connaissais pas l'existence. Je pense qu'il devrait y avoir un système de cartons (jaune et rouge) pour sanctionner les dérapages.

Au plaisir, je pense que Wikipedia doit te prendre un temps infini. Donc, bon courage.

A bientôt,

Paul

Bonjour,

J'ai été pas mal occupé mais suis très heureux que vous vous entendiez pour faire avancer la page (cf: "Un projet apaisant") ! Je n'ai eu le temps que de lire un peu de ce qui s'était passé et d'écrire le texte sur la page de discussion de Beaumont-de-Pertuis.

Ce n'est jamais une chose facile pour l'avoir connu à deux reprises sans l'avoir mérité, mais il est important de continuer car tout cela fini, on reprend plaisir à contribuer ! Pour reprendre les propos de Romary, il est difficile de se faire une opinion complète sur la mésaventure sans connaitre le contexte complet... je ne chercherai donc pas car je crois en vous deux comme des gens sérieux et suffisamment capable de raisonner pour finir par passer outre et espère que cette collaboration, si elle se fait, vous donnera à tous deux de la joie ! Je serai là quoi qu'il en soit s'il y a besoin de moi... à mon rythme

Cordialement,

--Ampon (d) 26 juin 2008 à 17:11 (CEST)[répondre]

J'ai vu ton message, que dire, il y a parfois des dérapages, qui dans ce cas s'accompagnent d'excuses c'est déjà pas mal. Si tu souhaitais alerter tes interlocuteurs sur ta bonne foi, je pense que c'est fait et nous n'en doutons pas. Faut il poursuivre une discussion, toi seul est juge, tu peux passer l'éponge, c'est ce que je ferais (ok je ne suis pas l'offenser mais je contribue depuis plus d'un ans et cela m'est déjà arrivé plusieurs fois) je trouve inutile d'engager des discussions sans fins et souvent insolubles. Bon courage et contribue bien. Amicalement Pramzan (discuter) 26 juin 2008 à 20:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Paul,

J'ai vu ton message sur ma page de discussion. Je ne me connecte pas souvent ces temps-ci sur wikipedia, étant très occupé dans la vrai vie. J'ai suivi un peu les échanges sur la page de discussion de l'article en question (je ne connais rien au sujet). J'ai vu donc que les choses se sont apparemment arrangées depuis. De toute façon, tôt ou tard tu rencontreras des problèmes pareils sur WP, vu que c'est un espace de travail collaboratif avec des contributeurs de tempérament et de cultures assez variées. Il faut essayer de garder son calme même si parfois on peut se sentir vexé ou révolté face à des fausses accusations. Je te souhaite une bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésites pas à me solliciter dans l'avenir. Cordialement, Captainm (d) 27 juin 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 28 août 2008 à 06:17 (CEST)[répondre]

Analyse du 26 août 2008[modifier le code]

• Aouni Kawas était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 août 2008[modifier le code]

• Venise, la lune et toi était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 septembre 2008[modifier le code]

• Le journal de Gloumov (film) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 septembre 2008[modifier le code]

• Lev Nikouline était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 septembre 2008[modifier le code]

• L'invitation (virus) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Louis Massicotte (homme d'affaires) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Système d'arcade était
  • un article non catégorisé
• Figure de l'invisible était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Veilleurs d'Est était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• L'interprétation par téléphone était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Une heure au château d'Étupes était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 septembre 2008[modifier le code]

• Le livre des trois vertus de Christine de Pisan et son milieu historique et littéraire était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Le Début était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Les Derniers Jours de Saint-Pétersbourg était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Nikolai Batalov était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Les Grades et les Hommes était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Le Fantôme qui ne revient pas était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Vladimir Fogel était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Sonate à Kreutzer était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Bonjour !

Quand on crée un article sur un film (ou sur un quelconque autre sujet, d'ailleurs), le mieux est de le catégoriser. Ce n'est pas uniquement par souci de classement, mais ajouter un nouvel article à une catégorie permet aux contributeurs qui suivent cette catégorie d'éventuellement repasser derrière pour le mettre en forme conformément au projet auquel ils participent... Je viens par exemple de le faire sur un article que tu viens de créer... GillesC →m'écrire 28 août 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas les points sur lesquels tu n'es pas d'accord avec le contenu de l'article, mais, je te répondrai qu'à priori, s'il s'agit de modifications qui te paraissent pertinentes et que tu peux sourcer, il n'y a aucun problème. C'est le principe même de Wikipédia, chaque contributeur effectue directement dans l'article les modifications qui lui paraissent nécessaires pour l'améliorer. Si ces modifications devaient poser problème, un autre contributeur les annulerait. Tu peux aussi, si tu as des doutes sur le bien fondé de ce que tu envisages de modifier poser le problème sur la page de discussion de l'article et attendre les réponses. Dernière possibilité : un message sur la page de discussion du projet cinéma, où des spécialistes pourront répondre à tes interrogations. Bonne continuation, Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er septembre 2008 à 16:57 (CEST)

Bonjour, j'avoue que j'ai du mal à comprendre ta logique : tu crées de nouveaux articles que tu rediriges vers ta page utilisateur... Quel intérêt ? Ainsi tu as créé Les Aubes de Moscou en te contentant de rediriger, au lieu d'écrire l'article. Ce qui fait que la page est vide et risque d'être supprimée. Ce n'est pas comme ça que Wikipédia est conçu... Cordialement. huster [m'écrire] 1 octobre 2008 à 00:28 (CEST)[répondre]

Voici les pages utilisateurs : Est-ce que je peux toujours m'en servir comme brouillon ou dois-je en créer d'autres ?

(Utilisateur:Paul Munhoven/Les Grades et les Hommes; Utilisateur:Paul Munhoven/Nikolai Batalov;

- Utilisateur:Paul Munhoven/Les Derniers Jours de Saint-Pétersbourg; Utilisateur:Paul Munhoven/Le Début; Utilisateur:Paul Munhoven/Vladimir Fogel; Utilisateur:Paul Munhoven/Le Fantôme qui ne revient pas ; Utilisateur:Paul Munhoven/Sonate à Kreutzer ; Utilisateur:Paul Munhoven/Le Père Serge ; Utilisateur:Paul Munhoven/Le livre des trois vertus de Christine de Pisan et son milieu historique et littéraire ; Utilisateur:Paul Munhoven/Une heure au château d'Étupes )

OK mais alors il faudra les remplir un de ces jours... Cordialement. huster [m'écrire] 2 octobre 2008 à 16:29 (CEST)[répondre]

Oui, j'aime prendre le temps d'écrire un article... Je te remercie pour tes remarques.

--Paul Munhoven (d) 2 octobre 2008 à 16:32 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Cela ne mange pas de pain, même si mon support est très très lointain en ce moment (d'ailleurs, je suis en wikislow par rapport à d'habitude...) GillesC →m'écrire 2 octobre 2008 à 17:06 (CEST)[répondre]

Привет !

J'avais tout simplement fait une faute de frappe... Ces accolades, avec le modèle {{lang}}, servent à indiquer par exemple aux synthèses vocales que le texte qui suit doit être lu en russe. La page de description de ce modèle donne plus d'explications que je n'aie pas le temps de développer ici, l'estomac me tiraillant GillesC →m'écrire 7 octobre 2008 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Aujourd'hui, je prends ma casquette d'administrateur. Il n'est pas bien vu, mais alors pas du tout, de supprimer certaines phrases qui ne nous conviennent pas des messages qu'autrui poste sur notre page de discussion... GillesC →m'écrire 8 octobre 2008 à 11:12 (CEST)[répondre]

D'accord :)

Paul

Bonsoir Paul Munhoven (d · c · b) et merci de ton message. Pour répondre à ta question, je vois deux méthodes. Soit on cherche un consensus, processus long et incertain (on pourrait par exemple relancer le débat sur la page de discussion du projet Russie), soit on renomme Cinéma russe et soviétique en cinéma russe et on soustrait la section consacrée au cinéma soviétique en la collant dans la page adaptée. (cinéma russe et cinéma soviétique sont des redirections à cette heure, on y accède en cliquant sur le lien, puis "en revenant en arrière"). C'est plus rapide, mais on risque de faire grincer des dents... Qu'en penses-tu ? --Mielle gris (d) 8 octobre 2008 à 20:33 (CEST)[répondre]

A défaut d'avancer sur cette question, j'ai supprimé la référence au cinéma russe du Modèle:Cinéma d'Asie centrale. (au passage, je suis aussi un peu perplexe devant l'existence du Modèle:Cinéma d'Asie du Sud-Ouest, rassemblement géographique un peu arbitraire... Et je me demande si un Modèle:Cinémas du Caucase (géorgien + arménien + kurde + azéris) ne serait pas plus pertinent...

Par ailleurs, je ne connais pas Nikolai Batalov. Et je me suis permis de corriger Le Petit Fruit de l'amour sur quelques points. A mon sens, les artistes de l'ère soviétique sont tous soviétiques sauf ceux attachés (ayant proclamé publiquement un attachement) à une nation plus précise à qui je pense souhaitable d'accorder une sorte de « double-nationalité spirituelle ». Par contre, les productions soviétiques (films et autres créations permanentes) sont soviétiques de naissance (et nationales d'héritage). Bonne soirée à toi ! --Mielle gris (d) 10 octobre 2008 à 22:55 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Il y a plusieurs possibilités. Certains utilisent un modèle dans l'article principal ; je préfère quant à moi passer par le modèle {{traduit de}}, comme ceci... Bon week-end ! GillesC →m'écrire 10 octobre 2008 à 16:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour mettre une image en ligne il faut soit l'importer depuis ton PC, soit qu'elle soit enregistrée sur Commons. Mais au vu de l'image qui figure sur Wikipedia anglais, il y a un problème de droit d'auteur... Donc je te déconseille d'utiliser cette image, même si elle est superbe. Cordialement, huster [m'écrire] 13 octobre 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]

Merci de ce petit mot. J'ai tjs plaisir à lire vos ajouts pertinents sur Xtine de Pizan et les articles connexes. --Anne (d) 13 octobre 2008 à 14:00 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Pas de problème. Il suffit de modifier la page Gruner en y plaçant des liens vers les personnes dont c'est le patronyme, puis en utilisant le modèle {{Patronyme}}. Tu peux t'inspirer de la page Delanoë par exemple. N'oublie pas ensuite, sur chacun des articles des personnes correspondantes, d'apposer le modèle {{Voir homonymes}} sous la forme {{Voir homonymes|Gruner}}. GillesC →m'écrire 14 octobre 2008 à 13:13 (CEST)[répondre]

La référence est demandée. Laissons le temps aux gens d'en mettre une et d'attribuer l'affirmation. Mais si cela se prolonge, cette assertion n'a pas sa place dans l'article. Turb (d) 17 octobre 2008 à 13:23 (CEST)[répondre]

Euh... je ne sais pas ; oui, sans doute. Tant que c'est sourcé... Turb (d) 11 novembre 2008 à 18:49 (CET)[répondre]

Oulah, non, je ne suis pas du tout un spécialiste de Kissinger. Je crois avoir complété son article à l'époque où il était scandaleusement trop court, c'est tout ; à une époque où Wikipédia se souciait beaucoup moins de sources que maintenant. Turb (d) 11 novembre 2008 à 19:41 (CET)[répondre]

Salut Paul,

J'ai légerement modifié tes ajouts sur l'article ("Son voyage a été l'objet de critiques de la part de la majorité" sans entrer dans les détails des noms). J'ai en plus rendu le début du paragraphe un peu plus neutre.

Cordialement,

Captainm (d) 23 octobre 2008 à 14:03 (CEST)[répondre]

Salut Paul,

En ce qui concerne la photo de Michel Aoun, c'était moi-même qui l'avait mise sur commons (après avoir eu un accord écrit du site tayyar.org). Un administrateur de commmons l'a retirée (après une requête d'un contributeur dont je soupçonne que les motivations ne sont pas uniquement wikipedia-centrées ) prétextant que l'autorisation de l'administration du site web de tayyar.org n'était pas assez explicite pour l'utilisation de la photo. Mais j'y suis en train de travailler pour essayer de résoudre ce problème, malgré que je n'ai pas beaucoup de temps libre ces jours-ci.

Cordialement, Captainm (d) 28 octobre 2008 à 20:40 (CET)[répondre]

LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE Numéro IV — novembre 2008 Interview exclusive — numéro dédié à Guillaume Depardieu modifier
Projet Cinéma & Portail	Projet Réalisation audioviduelle & Portail
Nouvelles des projets Dans l'encyclopédie Harrison Ford est élu AdQ Stanley Kubrick est proposé AdQ GoldenEye est proposé AdQ Fin du Wikiconcours, avec la participation du projet sur Série B David salles, Twentuno, Erreurs du film GoldenEye et Laurent Larrieu sont proposés à la suppression (Mise à jour des articles proposés à la suppression, potentiellement de qualité, ou potentiellement bons). Du projet Léonce Perret, encore AdQ ? Allociné veut-il nous concurrencer ? & Vue d'ensemble du projet cinéma Nommage des catégories par studio De l'importance du box-office Lien AlloCiné dans l'infobox ? Choix du titre selon le pays L'évaluation du projet à revoir ? Parle avec lui (Girolamo Savonarola) Présentation générale Girolamo Savonarola s'est inscrit sur Wikipédia en 2003, mais ses premières vraies contributions remontent à juillet 2004. Un an plus tard, son premier article était labellisé : Panavision. Par la suite, il décide de monter un projet sur la réalisation avec d'autres contributeurs. Ensemble, ils écrivent un article sur le format 35 mm, élu de qualité peu après. C'est alors que Girolamo pense qu'il faut une collaboration étroite avec le projet Cinéma, pour centraliser les discussions principales. En se basant sur plusieurs autres projets, notamment celui sur l'histoire militaire, il innove le projet Cinéma par la création de groupes de travail, de départements, etc. Pour organiser cela au mieux possible, le projet cinéma élabore un nouveau rôle en 2007, celui de collaborateur, qui coordonne les différents départements. Girolamo en est devenu le collaborateur en chef, et ce depuis un an désormais. Comment le projet cinéma anglais est-il organisé, et plus particulièrement dans l'écriture d'articles ? Le projet cinéma existe pour encourager et assister l'écriture d'articles.Nous facilitons ceci à travers des directives, des espaces de discussion, des groupes de travail et des modèles. […] Sur l'espace de discussion, nous avons plusieurs modèles. […] Nous avons depuis quelques temps intégré tout ceci [les modèles] dans une unique bannière qui peut identifier les groupes de travail sur un article, la manière avec laquelle il pourrait être amélioré pour atteindre un meilleur niveau, etc. […] Nous avons également une série de modèles créée pour les secteurs de travail du projet […], nous affectons à la fois le projet et ses articles : nous sommes capable de garder chaque contributeur impliqués dans le projet, dans la construction ou la création d'articles. Les groupes de travail […] permettent aux rédacteurs […] de travailler ensemble dans leur domaine. Puisqu'il y a plus d'une centaine de membre sur le projet cinéma […] Nos groupes de travail couvrent plusieurs secteurs, y compris les cinémas nationaux, les genres de film, les récompenses, les festivals et les tournages. […] Sur le projet cinéma, vous êtes le « principal collaborateur », pouvez-vous nous expliquer ce que cela implique et signifie ? Quel est le but de ce rôle ? Actuellement, je ne suis pas le principal collaborateur, je suis simplement le « collaborateur en chef ». Cela signifie que j'ai la responsabilité de maintenir le projet […] comme l'évaluation d'articles non évalués, la mise à jour des annonces, la création de groupes de travail […] C'est également un rôle de coordinateur durant les discussions par exemple. […] la discussion est selon moi plus importante : le consensus décide. […] La plupart de ceci est fondamentalement inintéressant selon nos membres, qui préfèrent utiliser leur temps à modifier les articles, mais heureusement il réside un certain nombre d'entre eux qui sont enclins à offrir leurs idées, ce qui est essentiel pour garder notre projet en l'état. […] Souvent, les contributeurs peuvent faire une suggestion sans en comprendre les plus grandes implications dans le projet dans sa globalité […] À cet égard, la capacité de la page de discussion des coordinateurs se résume en brainstorming […] La Wikipédia anglaise autorise le « Fair Use », mais pas la Wikipédia française. Ceci est extrêmement pénible et problématique pour l'illustration des articles en relation avec le cinéma. Que pensez-vous de notre système ? Je pense que le réel problème est un simple problème juridique — on ne peut pas efficacement comprendre ce que le Fair Use signifie en réalité à cause de l'inflexibilité de la loi. […] Pourtant, sur la Wikipédia anglaise, cela va trop loin (selon moi) — nous pouvons inclure un poster de film ou une couverture de magazine pour une simple infobox, mais nous ne pouvons pas utiliser cette même image sur la page d'accueil […] Au niveau des articles, cela peut devenir un problème pour nous, comme le concept de « commentaire critique ». Avoir une photo (ou une capture d'écran) de l'équipe technique à côté de la section lui étant dédiée est un commentaire critique ou une ornementation ? […] Personnellement, j'aime avoir des images dans les articles, avec modération, mais je ne suis pas un fervent admirateur de l'idée, et je porte une grosse attention au traitement de cette politique, stable et clarifiée, pour que son utilisation juste puisse être correctement définie. C'est un peu utopique, mais je suis confiant en notre communauté pour s'accorder là-dessus. Selon vous, quelle est l'actuelle place du cinéma sur Wikipédia, en général ? Franchement, je ne pense pas que le projet cinéma soit une priorité sur Wikipédia, ni qu'il ne doive l'être […] il peut être fantastiquement fructueux et il touche la plupart du temps une grosse majorité des personnes […] mais en fin de compte, ils [les films] sont terriblement sans importance comparés à ce qui entoure l'univers, et, bien sûr, la plupart d'entre eux sont imaginaires, ou même s'ils traitent de choses réelles, ne sont qu'une énième représentation, parmi tant d'autres. […] pour donner un exemple du ridicule de la situation, quand le bot du projet de sélection Wikipédia 0.7 a fait l'évaluation automatique des articles, […] le numéro un du classement fut Batman. […] Naturellement, c'est facteur du succès de The Dark Knight, sorti cet été. Mais c'est un peu absurde de penser que l'article Batman est plus important pour le projet que, l'article cinéma par exemple. […] du point de vue d'une encyclopédie compilant toute la connaissance vérifiable des 14 milliards d'an passés, y compris plusieurs milliers d'années d'histoire humaine, c'est dur de prendre le classement sérieusement. […] Depuis votre inscription, vous avez écrit nombre d'articles (pour le projet cinéma), quelles ont été vos sources, collaborations, liens, … ? J'ai eu l'habitude d'écrire beaucoup d'articles ! Progressivement, des contributeurs ont […] commencé à contribuer sur l'espace de discussion des articles […] perdant ainsi du temps qu'ils auraient eu pour écrire des articles. […] Je suis très fier de mon travail tant comme rédacteur que coordinateur du projet, cependant. J'ai un gros compteur d'édition, d'environ 45 000 contributions, mais qui provient de la grande quantité de travail que j'effectue en page de discussion, comme l'évaluation — mon compteur d'édition de l'espace « article » est de seulement 7 000 contributions. […] J'écris habituellement seul, bien que j'aime que mes articles soient relus rigoureusement avant qu'ils ne soient proposés à un quelconque label […] Bien sûr, l'autre chose est d'utiliser toutes les ressources — je déteste voir un article qui pourrait utiliser clairement beaucoup de sources secondaires, mais qui ne le fait pas. Internet ne devrait pas nécessairement être la première recherche, et sûrement pas la seule. Pensez-vous qu'il y ait une compétition entre la Wikipédia anglaise et la Wikipédia française ? Est-ce que je pense qu'il y ait une compétition ? Bien, considérant que je n'y ai jamais pensé avant que vous ne me le mentionniez, je suppose que ma réponse devrait être non. Nous travaillons tous deux vers le même but, donc j'ai plutôt tendance à penser aux opportunités auxquelles nous n'avons pas encore profité […] Je n'ai aucun doute sur le fait que l'encyclopédie française puisse se moquer de plusieurs de nos articles — je le sais, parce que j'en ai vue plusieurs. […] J'imagine que c'est la même chose pour le projet français. Bien sûr, « voler » les bonnes idées sur le fonctionnement de tel projet devrait être encourager — c'est le « wiki way » ! Voir l'intégralité de l'interview Sorties du mois 1re semaine Rebecca Bouquet final Mon espion préféré La Très très grande entreprise Les Bureaux de Dieu Saw V Mensonges d'Etat La Lettre Quatre nuits avec Anna Fados Allemagne mère blafarde Les enfants sont partis Septième ciel My Magic Nos enfants nous accuseront   2e semaine Avoue que tu mens L'Echange Johnny s'en va-t-en guerre Max Payne The Duchess La Bande à Baader Vilaine Stella Les Grandes personnes Expérience Le Pain et la rue La Récréation Serbis La Vraie vie est ailleurs Grido   3e semaine Musée haut, musée bas Mesrine : L'Ennemi public n°1 La Vie et rien d'autre Frangins malgré eux Rock'NRolla Excalibur Two Lovers Home Sweet Home J'irai dormir à Hollywood Le Théâtre des opérations Le Silence avant Bach Moscow, Belgium Pièces détachées Bienvenue à Battaville   4e semaine Le Transporteur 3 Duel au soleil Hello Goodbye Le Plaisir de chanter The Broken Aide-toi et le ciel t'aidera Baby Blues Hunger Johnny Mad Dog Kabei notre mère Cages Une famille chinoise L'Art de la pensée négative Chomsky & compagnie Kurt Cobain : About A Son   Article du mois Film Un film est d'abord un ruban pelliculaire de cellulose, recouvert d'une émulsion photosensible, sur lequel on enregistre des images avec un appareil cinématographique (ou encore en peignant directement sur la pellicule). Par métonymie, le terme film désigne ensuite l'œuvre cinématographique portée par cette pellicule. On parle alors de films de différents métrages (long métrage, court métrage, moyen métrage), qui peuvent être classés de différentes manières (genre, courant). Producteur de cinéma Article à relire, améliorer, illustrer d'urgence de par son importance ! Le producteur de cinéma est la personne qui finance ou qui coordonne les financements d'un film et qui contrôle les dépenses par rapport au budget. Mais son rôle ne se réserve pas à ces fonctions : il doit normalement aussi aider le réalisateur lors de l'écriture du scénario, du choix des acteurs, des lieux de tournage, de l'équipe et sera l'interlocuteur privilégié en cas de problèmes ou conflits. Il a donc aussi un rôle artistique et non pas seulement de mécénat. Le producteur ne met normalement pas de fonds propres : il gère l'argent de tierces personnes. Par contre, il, ou sa société, est le responsable en cas de pertes financières devant les banques et autres organismes lui ayant prêté l'argent demandé. Image du mois Les autres numéros Les Newsletters de l'année : J · F · M · A · M · J · J · A · S · O · N · D Le mensuel du Salon Cinématographique est destiné aux participants des projets cinéma et réalisation audiovisuelle. Toutefois, il est possible de recevoir cette newsletter en s'inscrivant dans cette liste. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Cette newsletter a été rédigée par Stef48 (d · c · b).

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Je viens de l'article et certaines citations sont à mon avis inventées.

Dans ce cas il faut les marquer de ^{[réf. nécessaire]} et si rien n'est apporté en ref en 4 jours vous pouvez les supprimer. Si ces citations ontdes ref, la question est plus complexe, il faudrait contester les ref. Bon courage--Rosier (d) 29 octobre 2008 à 21:02 (CET) Oh là là, je viens devoir que c'est ce que vous avez fait --Rosier (d) 29 octobre 2008 à 21:07 (CET)[répondre]

Ce message est très sympathique :) --Paul M. 30 octobre 2008 à 13:16 (CET)[répondre]

LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE Numéro V — décembre 2008 Sondage sur la Newsletter du projet cinéma : pour ou contre ? modifier
Projet Cinéma & Portail	Projet Réalisation audioviduelle & Portail
Nouvelles des projets Dans l'encyclopédie Stanley Kubrick et GoldenEye n'ont pas obtenu le label AdQ Blanche-Neige et les Sept Nains est proposé AdQ Clémentine Beaugrand, Evil Dead 4 : Conséquences, Maxime Riquier, Robocop vs predator et Stanley Zancchi sont proposés à la suppression (Mise à jour des articles proposés à la suppression, potentiellement de qualité, ou potentiellement bons). Du projet Bienvenue Chez les Ch'tis, BA ? Remodelage des catégories Producteurs & Réalisateurs Standard des articles sur les films Parle avec lui Aucune interview ce mois-ci Sorties du mois 1re semaine The Lost Door Délire Express Madagascar 2 Le Prix de la loyauté Agathe Cléry Pour elle Comme une étoile dans la nuit Sur ta joue ennemie Je veux voir Paris nord-sud Leonera Le Théâtre des opérations L'Apprenti Laban, le petit fantôme Lads et jockeys L'Orchestra Zardoz Les Implacables Lola Montès   2e semaine Burn After Reading Le Jour où la Terre s'arrêta L'Emmerdeur Caos Calmo Secret Défense Mia et le Migou Les Inséparables Sleep Dealer Mascarades Allemagne mère blafarde Noblesse oblige   3e semaine La Cité de l'ombre Igor Les Plages d'Agnès Les Enfants de Timpelbach Mister Lonely Luther Largo Winch Roman Polanski: Wanted and Desired Le Chant des mariées La Terre des hommes rouges Les Ailes pourpres : le mystère des flamants Le Bon, la brute et le cinglé Grido Niko, le petit renne 3 (més)aventures d'Harold Lloyd Aguirre, la colère de Dieu Les Sept femmes de Barberousse Macadam cowboy Grands comme le monde   4e semaine L'Œil du mal Histoires enchantées Australia Une fiancée pas comme les autres Louise Michel Sunny et l'éléphant I Feel Good ! N'djamena City Mes plus belles années   5e semaine The Spirit En quarantaine Tout... sauf en famille Il Divo Revanche   Article du mois Histoire du cinéma Cet article retrace les grandes étapes qui jalonnent l'histoire du cinéma. La première projection du cinématographe Lumière a lieu le 28 décembre 1895, au Salon indien du Grand Café, boulevard des Capucines à Paris. Le cinéma connaît un rapide développement et dès le début du XXe siècle devient un divertissement populaire. Il acquiert aussi ses premières lettres de noblesse grâce à des grands réalisateurs comme Méliès, Griffith ou Dreyer qui en fixent les règles de langage. Jusque dans les années 1950, le cinéma reste un art populaire par excellence. Mais il est peu à peu concurrencé par la télévision. Image du mois Les autres numéros Les Newsletters de l'année : J · F · M · A · M · J · J · A · S · O · N · D Le mensuel du Salon Cinématographique est destiné aux participants des projets cinéma et réalisation audiovisuelle. Toutefois, il est possible de recevoir cette newsletter en s'inscrivant dans cette liste. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Cette newsletter a été rédigée par Stef48 (d · c · b).

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Bonjour,

Je suis en train d'écrire (ou plutôt d'écrire de nouveau) un article sur ce chanteur. J'ai vu que l'article précédent a été supprimé - je ne connais pas ce contributeur malchanceux, ni ses erreurs, j'ai vu la page de suppression, il avait l'air énervé :) -, tes conseils sont donc les bienvenus pour que l'article soit d'un bon niveau cette fois !

Utilisateur:Paul Munhoven/Jean-Bernard Plantevin

Wikipédiquement et amicalement,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 5 décembre 2008 à 15:26 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai donc essayé d'améliorer la présentation.
Cordialement. Efbé 5 décembre 2008 à 16:03 (CET)[répondre]

merci ! (Paul M.)

--Bonjour Kzo,

J'ai vu que tu connaissais bien la musique en langue d'oc et je m'adresse à toi pour les raisons suivantes :

Je suis en train d'écrire un article sur la compositeur-interprète Jean-Bernard Plantevin : Utilisateur:Paul Munhoven/Jean-Bernard Plantevin

Cet article a été supprimé il y a quelques temps mais je ne savais pas que quelqu'un écrivait sur JBP (sinon je l'aurais aidé !).

Si tu as des informations, peut-être peux-tu m'en faire part et l'écrire sur l'article.

Cordialement et wikipédiquement vostre,

Je ne connais pas cet artiste, mais ce sera pour moi un plaisir de vous aider. Merci pour votre appel. A vos cotés. Mes salutations, adissiatz, KZO.

Bonjour !

Je m'étais un peu absenté de Wikipédia ces derniers jours. Je viens de lire tes échanges avec Hervé à propos de cet article. Un simple renommage (tu l'as déjà fait, ce me semble...) devrait suffire, en n'oubliant pas de renommer la page de discussion avec. Mais il faudra passer par une nouvelle PàS. GillesC →m'écrire 9 décembre 2008 à 13:13 (CET)[répondre]

PS  : comme j'enseigne à l'université, je n'ai pas de conseil de classe (chouette ), mais des soutenances à répétition à la fin de l'année (moins chouette, parce qu'avec la lecture des mémoires, c'est passablement plus chronophage que des conseils -et je sais de quoi je parle, je suis fils de prof de collège ) GillesC →m'écrire 10 décembre 2008 à 10:58 (CET)[répondre]

Tiens je prends la suite de Gilles C. . Pour JBP, il me semble me souvenir qu'il a été postier. Et comme il existe sur le 84 une très active Société Littéraire de la Poste, qui édite d'ailleurs régulièrement un bulletin La Fontaine de Pétrarque, je vais voir avec le président s'il n'a pas publié une petite biographie de JBP dans ses colonnes. C'est du domaine du possible. Dès que j'ai une réponse, je te tiens informé. À + Cordialement JPS68 (d) 10 décembre 2008 à 15:30 (CET)[répondre]

Bonjour Paul

Bien sûr, nous tous membres du Projet Vaucluse (au fait, il serait sympa que tu y adhères) avons toujours en ligne de mire Beaumont-de-Pertuis. Je sais que Yodie (d · c · b) est intervenue, je l'ai fait moi-même d'une façon plus générale (boîte Communauté de communes et boîte Parc du Luberon). La priorité pour cette page est de pouvoir la présenter en BA puis en AdQ. En ce moment Jmrosier (d · c · b), avec lequel nous avons travaillé en binôme et avec quelque succès, est fort occupé dans la vie réelle par la naissance de son petit Alexandre. Nous allons donc voir ensemble ce planning et te faire des propositions en fonction de ses disponibilités. En attendant, bonne chance pour l'ami Bernard que j'ai croisé quelques fois et qui mérite bien de retrouver une page dédiée. À + et très amicalement JPS68 (d) 10 décembre 2008 à 13:17 (CET)[répondre]

Ce sera avec plaisir...

Pour info je suis en train de travailler à une base de données sur les majoraux du félibrige, histoire de pouvoir ensuite générer des articles dans les wikipédias occitane et autres... De còr e d'òc... --Jean-François Blanc (d) 12 décembre 2008 à 21:53 (CET)[répondre]

J'adore votre : « Paul Munhoven est un pseudonyme. Certes dans la vie civile, je m'appelle aussi Paul Munhoven mais c'est une coïncidence ». On avait dit à un autre grand humoriste, Bernard Shaw : « Cher Maître, certains disent qu'Homère n'a jamais écrit l'Iliade ni l'Odyssée ; d'autres vont jusqu'à prétendre qu'il n'a jamais existé. Qu'en pensez-vous ? » À quoi notre pince-sans-rire répondit : « J'ai fait moi-même des recherches sur la question et voici la conclusion à laquelle je suis arrivé : Homère a bien existé mais il n'a jamais écrit l'Iliade ni l'Odyssée ; l'Iliade et l'Odyssée ont été écrites par une autre personne, qui s'appelait également Homère, d'où l'erreur et la confusion qui se sont perpétuées jusqu'à nos jours. » Amicalement. Gustave G. (d) 13 décembre 2008 à 12:57 (CET)[répondre]

Merci Paul. Quand ça tourne à la querelle, j'ai plutôt envie de me tenir à distance. Je vois, par ailleurs que, comme moi, tu t'intéresses aux bons films moins connus (pour ma part Mon père avait raison, Gardiens de phare, Nha fala, Le Silence avant Bach...), que tu aimes Un de la Canebière (ah! Alibert), que tu contribues sur Félibrige (on s'y est croisé il y a 2 jours), que tu fais de belles photos...
Let's keep in touch. Octave.H ^hello 13 décembre 2008 à 14:35 (CET)[répondre]

Bonjour Paul,

Je m'étais mis un peu hors WP, histoire de me reposer les méninges. Et je ne vois ton message qu'en rentrant. Il y a en effet de quoi rire des fois jusqu'à se gercer les lèvres. Bravo surtout pour ta charge (anglicisme ?) contre les Grands moments du Colbertisme. Je vais suivre l'évolution de ces PàS. De notre côté (JM, Pmpmpm, Ben Siesta, Gemini et consorts), grand combat aussi pour les respect de l'orthographe des noms des appellations dans le cadre du Projet Vigne et Vin.

Pour JBP, j'ai envoyé un mail à la Société littéraire de la Poste. Réponse attendue. De plus, en allant à Apt, le mois dernier, j'avais acheté Le Pays d'Apt, la fort intéressante revue éditée Par Claude Agnel et Serge Bec. Et bien en page 28 un tiers de page sur Jean-Bernard Plantevin, avec une belle discographie. J'y ai repéré Estialou, 15 chansons en provençal de la Drôme avec livret paroles et traduction en français, ainsi que Chansons traditionnelles et populaires de la Drôme, un livre de 432 pages répertoriant 250 chansons de la Drôme provençale accompagné d'un CD de 44 enregistrements. Il y est aussi précisé que c'est son fils Thibaut, qui maintenant écrit sa musique et fait les arrangements des CD avec parfois le concours de Christophe Feuillet. Très amicalement JPS68 (d) 13 décembre 2008 à 18:29 (CET)[répondre]

Il est bien votre chaource. Merci. Cependant il a l'air un peu trop fait. La couleur de la pate frottée au sel est BLANCHE.

Il y a maintenant des chaources fermiers dans un seul endroit, au Gaec des Tourelles , au Mesnil st Georges, pres d'Auxon. je vous file le tuyau: ils sont tout bonnement excellents.

A propos de fromages et de Photos, un des fromages les moins bien représentés sur wiki, c'est le langres.--MIKEREAD (d) 13 décembre 2008 à 19:15 (CET)[répondre]

En fait pour le chaource, aucune des deux photos ne convient. Il faudrait un chaource de 450grs blanc. Pour répondre a votre question votre chaource est soit d'Auxon soit du Lincet en Bourgogne.--MIKEREAD (d) 14 décembre 2008 à 11:20 (CET)[répondre]

Bonjour Paul

Et merci pour la photo. Et en fond, je ne connaissais pas celle de Mistral. Mais qui connait Mistral à fond . Tiens, il y a là un thème qu'il va falloir développer rapidement avec les sept de Fonségune. J'ai vu que tu étais passionné (entre autres) de cinéma, visionne ceci, si tu ne connaisais pas déjà L'Île aux fleurs [2]. C'est court, efficace et de bon goût (surtout dans la décharge).

Petite question : où en es-tu avec le Projet occitan ? J'ai vu que tu avais fait une page sur Prouvenco Dau. J'ai connu l'équipe rédactionnelle dans les années 80 (il y avait beaucoup de sectarisme) mais elle avait lancé un intéressant Festival provençal à l'Hôtel du Roure dans la cadre du Festival d'Avignon et c'est là que j'ai découvert Guy Bonnet et André Chiron. Jean-Bernard Plantevin, beaucoup plus tard - au cours de cette décennie - à Carpentras alors que nous fréquentions ensemble une association nommée Digital'in.

Dès que tu te sens, on reprend Beaumont et jusqu'à l'AdQ. Je pense que vers le début 2009 serait une bonne chose d'autant qu'Ampon aura, sans doute, un petit peu plus de temps. Car pour l'instant, il pouponne son pipodon. Très amicalement JPS68 (d) 14 décembre 2008 à 19:35 (CET)[répondre]

Pas de problème, c'est juste que sans arguments, un avis est censé ne pas avoir de valeur ; en tout cas je trouve les arguments pour la conservation plutôt léger ici... Si tu as changé d'avis alors il faut également barrer ton avis dans la section concernée (en le mettant entre <s></s>). Cordialement. Xic _{[667 ]} 15 décembre 2008 à 01:24 (CET) (à vrai dire ton avis actuel n'est guère plus argumenté... le fait qu'un article contienne une phrase stupide ne justifie pas que l'on doive ou non le supprimer, on peut très bien enlever la phrase)[répondre]

Ce n'est pas à moi de cloturer cette page de débat, quelqu'un d'autre s'en chargera, merci de ne pas écrire n'importe quoi sur l'article en attendant, les commentaires personnels sont à faire en page de discussion. Xic _{[667 ]} 15 décembre 2008 à 12:28 (CET)[répondre]

D'accord mais j'ai la blague facile et je ne me retiens pas toujours. --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 15 décembre 2008 à 17:07 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'avais pensé en effet que ce début d'article pouvait intéresser et informer. Cependant, j'ai moi-même demandé sa suppression et je ne le soutiendrai pas moi-même. Depuis la mise en discussion de l'article, je n'ai combattu que les réactions négatives bêtes et méchantes. J'ai été sidéré de la disproportion de certains propos par rapport à un modeste article qui aurait dû normalement disparaître dans la discrétion. J'ai pu auparavant vérifier ce que des contributeurs ayant malheureusement déserté Wikipédia, ont dit de certains groupuscules qui imposent leur vue. Je n'ai pourtant pas eu l'impression d'avoir édicté des règles de bien dire, je n'ai fait que constater (j'ai passé plus de 30 ans dans une société britannique et je ne suis pas le potache qu'ils croient). Et ce qu'ils nomment encore des anglicismes ne sont plus des mots qui comblent une lacune mais attaquent le sens traditionnel des mots français. Merci pour ce cordial soutien. Attaleiv (d) 15 décembre 2008 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre message. D'autant qu'outre l' Afrique de l'ouest, on parle aussi le francais au Tchad, au Cameroun, au Congo, en RDC, au Rwanda, au Burundi, s'agissant de l' Afrique, ainsi qu'au Canada, au Liban, en Syrie, en Roumanie, en Bulgarie, au Vanuatu, à Pondichery, etc. Cordialement Ivoire8 (d) 15 décembre 2008 à 19:26 (CET)[répondre]

Bonjour Paul. Merci pour la photo de Sceaux. Je suis très content qu'on ait sauvé la page de J.B. Plantevin. Au plaisir.--Aubadaurada (d) 15 décembre 2008 à 23:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai été viscéralement terrifié par votre message m'apprenant que le problème était encore plus grave que je ne l'imaginais. ;)

En effet jamais n'est respecté le principe du travail collaboratif en PàS.

Qu'est-ce qu'une PàS ? C'est souvent un bref avis de untel qui attend les avis de untel à propos de la page du sujet, rarement un argumentaire sur l'admissibilité du sujet. Lamentable et épuisant. On parlerait de nuisible que ça ne m'étonnerait quasiment pas.

A chaque fois nous pourrions le rappeler, ce principe :

Principe du travail collaboratif en PàS :

• Wikipédia:Pages_à_supprimer#Déroulement_et_traitement :
  

« Les contributeurs de Wikipédia donnent leur avis respectif en expliquant - si possible - en quoi les critères d'admissibilité des articles sont ou ne sont pas atteints. »

Bien à vous, GNU ^[mail[ 16 décembre 2008 à 15:36 (CET)[répondre]

Entièrement d'accord avec votre message. Si vous voulez on peut être vigilant ensemble (dans la limite de mon temps disponible). Je pense que c'est un service à rendre à wikipedia. --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 16 décembre 2008 à 15:38 (CET)[répondre]

Je suis moi aussi pour. Je suis en train de clarifier les critères d'admissibilité et les procédures de PaS. On est en train d'arriver à un consensus sur WP:CAA et sur de nombreuses pages de critères spécifiques. Car je pense que cette dérive des PaS vient du fait que les critères sont mal rédigés et peu clairs.

Je m'investis dans ce sens à je compte bien résoudre cette dérive PaS. Si tu veux te joindre, tu est le bienvenu. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 16 décembre 2008 à 20:32 (CET)[répondre]

merci Dodoïste pour votre investissement, et Paul M. pour votre proposition de vigilance, c'est agréable de recevoir des propositions, mais je ne crois pas donner suite à celle-ci car j'évite qu'un outil fasse perdre du temps ; on n'utilise pas wikipédia pour perdre son temps. Comme j'utilise CNTRL.fr pour connaître les mots (càd. la diversité des mots) ; j'utilise wikipedia pour connaître le savoir, c'est-à-dire l'étendue de la diversité des connaissances sur un sujet. Wikipédia_fr est un outil qui a été bien construit, ses règles ont été pensées, bref c'est un outil efficace et utile ; c'est pour ça que je l'utilise. A ce titre, lorsque une page fait défaut de connaissances établies à son sujet, je formule ces connaissances et expose mes références.

Le risque, c'est qu'il y ait une certaine intolérance vis-à-vis de mes références ; suggérant que celles-ci ne forment pas un point de vue pertinent.

Cette intolérance est d'ailleurs intrinsèque à l'outil :

Sur wikipédia sont présentés tous les points de vue pertinents, c'est une règle pour que l'outil fonctionne.

Pertinents aux yeux des wikipédiens donc. D'une communauté de personnes qui opèrent sur wikipédia et à ce titre stoppent le vandalisme et aident la contribution à l'outil.

La tolérance de ces personnes est l'enjeu énorme de wikipédia pour son objectif de neutralité par la diversité.

Que la communauté de gens qui opére sur l'outil préjuge d'une culture et s'en est finit de l'exposition des connaissances qu'elle établit.

Le risque, c'est qu'il y ait une certaine intolérance vis-à-vis des références ; c'est-à-dire des références culturelles. Intolérance d'une culture, d'une certaine vision du monde.

Contre ça, wikipédia impose intrinsèquement la tolérance puisque n'importe quel internaute de n'importe quelle culture peut s'exprimer.

Le rapport de force est suffisant sur wikipedia_en pour que la neutralité soit effective ; sur la francophone c'est moins évident. Par exemple tout le savoir de l'Agrobiologie est absent de l'ensemble des articles concernant l'agriculture, la médecine, l'alimentation, les sols, le développement durable, etc.... Je t'assure que la francophone est immensément pauvre, étroite. A ce titre,

De temps en temps, je propose de partager des connaissances, comme par exemple sur le procédé de Jean-Marc Moreau ou la vie de Marcel Locquin ou le collectif ACLEFEU ou l'identité coopérative ou l'ambition Terre de Liens ou la monnaie Liberty Dollar ou les Tribunal d'opinion ou la langue LQR, et à chaque fois il y a un enjeu : est-ce qu'on jugera pertinentes ses références culturelles ou est-ce qu'on va me déclarer propagandiste ? GNU ^[mail[ 16 décembre 2008 à 23:42 (CET)[répondre]

Merci de ta proposition[modifier le code]

...et je n'y manquerai pas ! Aujourd'hui j'ai trop de travail mais demain certainement j'irai voir les critères d'admissibilité.

Bonne journée !

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 17 décembre 2008 à 09:28 (CET)[répondre]

Bonjour Dodoïste,

Je voulais savoir où était le débat dont tu m'as parlé ? (Sur quelle page ?)

Très amicalement,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 18 décembre 2008 à 09:42 (CET)[répondre]

Hello. Le ébat est principalement dans les sections de Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles à partir de « Précision pour procédure collaborative ». Bon courage pour la lecture :-) Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 18 décembre 2008 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonsoir Paul

Là c'est plus calme que sur le front belge ou des PàS (tiens c'est lié d'ailleurs). Après Guy Bonnet et Jean-Bernard Plantevin, il ne te manque plus que l'illustre André Chiron. Et tu auras la trilogie.

Est-ce que tu aurais le temps de t'occuper un peu de la partie historique de La Tour-d'Aigues ? C'est un dernier gros morceau à désébaucher et j'ai vu que tu y étais déjà intervenu. Je viens de finir l'Histoire du Pontet, pas évident pour une commune créée en 1925 ! Tu me tiens au courant. Merci d'avance et très amicalement JPS68 (d) 16 décembre 2008 à 21:07 (CET)[répondre]

merci --Ampon (d) 18 décembre 2008 à 10:15 (CET)[répondre]

Bonjour Paul

Tu va sur ma page contribution, et là tu vas voir une rubrique pour m'envoyer un mail . C'est par WP et c'est bien pratique. Je vais faire un saut à Carpentras (Bibliothèque Inguimbertine oblige). Bonne journée JPS68 (d) 18 décembre 2008 à 10:27 (CET)[répondre]

Bonjour Paul,

Les PàS sont selon moi (mais je n'y vais pas très souvent contrairement à d'autres qui s'expriment presque systématiquement...) l'endroit où l'anarchie caractérisant le fonctionnement de Wikipédia s'exprime le mieux. C'est un peu la loterie : un coup ça passe, un coup ça passe pas. Aucune logique à part l'humeur des quelques personnes qui donnent leur avis sur tel ou tel article. Les arguments se veulent raisonnables, mais j'ai de gros doutes surtout sur l'équité d'ensemble. Il y a probablement eu des tentatives pour les réformer, mais je ne sais pas où ni quand. Peut-être que Dodoïste va s'y mettre ? Pour ma part, je ne vois pas comment améliorer vraiment le système. Finalement, tout ça s'équilibre quand même - cf. les films ivoiriens ou le poète occitan - même si d'autres cas sont plus limites car servant d'exutoire aux enjeux/rancoeurs/alliances entre wikipédiens - cf. la république alsacienne des conseils. Quoi qu'il en soit, sur la masse, ça s'équilibre.

Cordialement, Moumine 19 décembre 2008 à 11:01 (CET)[répondre]

C'est ce à quoi je me dédie, corriger l'orthographe. Si tu as d'autres articles que tu désires faire vérifier, cela me fera plaisir d'y jeter un coup d'oeil. Bonnes fêtes à toi aussi. Dhatier ^jasons-z-en 25 décembre 2008 à 22:36 (CET)[répondre]

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Bonjour,
J'avais supprimé le projet en mai parce qu'il était simplement vide. Quelqu'un avait créé la page en février mais n'avait strictement rien fait depuis. Tu peux bien sûr le recréer si tu comptes t'y investir et si tu estimes que suffisament de personnes peuvent être intéressées. Moumou82 ^[message] 28 décembre 2008 à 12:46 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de voir que le projet Occitanie a été supprimé faute de combattants. Veux-tu essayer avec moi ? A deux on peut faire des merveilles...

A revèire,

--Paul ]Ne parlez pas fort] 20 décembre 2008 à 22:21 (CET)

Bonjour. J'ai déjà passé beaucoup d'heures bénévolement sur wikipédia et ce n'est plus prioritaire pour moi. J'aimerais savoir combien d'autres personnes motivées et constructives veulent prendre le relais? Dans ce cas , j'apporterais mon lot de contributions. diddou (d) 5 janvier 2009 à 04:40 (CET)[répondre]

Bonjour Paul

Je te remercie infiniment de tes vœux et te présente les miens à mon tour. Je viens de voir que tu vas recréer le Projet Occitanie, excellente initiative. De mon côté, je me suis rendu compte que ceux de Provence et PACA' ont l'air de faire une petite sieste (employons les mots de chez nous). Je m'y suis donc inscrit. Très amicalement JPS68 (d) 3 janvier 2009 à 11:07 (CET)[répondre]

Eh, eh ! Comment refuser une telle proposition . Je cours m'inscrire. Et puis on en rediscute. Amitiés. JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 14:47 (CET)[répondre]

Voilà, c'est fait avec une très belle déclaration d'intention . Maintenant, au travail. 6 janvier 2009 à 15:17 (CET)

Je vais jeter un coup d'œil sur la chose. Et je m'attends à tout. Je pense que tu as lu ma déclaration d'intention pour l'adhésion au Projet. Pour moi, l'Occitanie regroupe toutes les régions où a été parlée, où est parlée, où est encore comprise la langue d'Oc dans toutes ses variétés dialectales. Comme elle est majoritairement parlée en France, j'adhère totalement à la définition de Pierre Bec, dans son ouvrage La langue occitane (paru aux PUF en 1963, j'ai la 5^e édition de 1986), l'occitan est une langue de la République Française. Ce qui lève toute ambigüité politique. Maintenant, je soutiens absolument les revendications des 11 vallées provençales du Piémont italien, qui réclament, dans le cadre de l'Europe, leur rattachement à la région PACA. Il faur voir sur place la réaction des mistraliens (horreur, ils n'ont pas la même graphie). Avec ces gens là, je coupe. Tout comme avec ceux qui, passé sur la rive droite du Rhône font semblant de ne pas pouvoir lire ou comprendre la langue du terroir. Pour un plan global, nous en disuterons plus précisemment par mail. J'ai quelques idées sur le sujet. Elles proviennent de l'expérience que nous avons acquise avec Ampon dans le Projet Vaucluse. Allez, à + Cordialement JPS68 (d) 6 janvier 2009 à 16:29 (CET)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Ambiance_bois

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Michel_Lulek

Merci, gourg ^[msg[ 6 janvier 2009 à 22:25 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour tes messages. --Bruno des acacias 9 janvier 2009 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonsoir !

Je te remercie de tes vœux, et t'adresse en retour les miens. Je te souhaite donc une année 2009 aussi agréable et enrichissante que 2008 l'a été pour moi (et pour le moment, cette année tient dans le tiercé de tête de mes années favorites ) GillesC →m'écrire 9 janvier 2009 à 19:56 (CET)[répondre]

Bonjour Mr Paul, j'ai essayé d'être clair est-ce réussi ? Sinon qu'est-ce qui ne l'est pas ? --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambiance_bois#Statuts gourg ^[msg[ 9 janvier 2009 à 21:38 (CET)[répondre]

Oui c'est très bien,

A bientôt,

J'espère que vous avez lu ça

Cordialement,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 9 janvier 2009 à 23:58 (CET)[répondre]

Bon tant mieux, et merci pour votre consciencieuse relecture. Oui j'ai bien lu ça, j'avais d'ailleurs entamé un message à votre attention mais je me suis fait bloqué suite à une mauvaise blague qui n'a pas été compris par Darkoneto (je voulais recevoir un doux message non-violent et lui m'a bloqué sans apprécier la tentative d'humour. ;) ) Bref voilà le message que je vous écrivais, perdu dans un onglet :

Votre respectueuse tolérance vous honore, merci. C'est bien grâce à des contributions comme les vôtres (et d'autres) que Wikipédia possède un minimum de diversité.

.

J'avoue être un peu perdu sur wikipédia car parfois j'ai l'impression que peu de domaines de connaissance ne sont tolérés. Par exemple ACLEFEU, je ne sais si vous avez suivi cette épique épisode : on proposa la suppression sans aucun argument, et on changea la catégorisation en catégorisant Organisation algérienne alors que c'est un collectif de français de Clichy-sous-bois, comme il était écrit dans l'ébauche. Finalement c'était la je-ne-sais-combien-t-ième-fois que cet article allait être supprimé, j'imagine que les contributeurs qui avaient créés avant moi cet article avaient dû être tristement dégoutés, surtout si on fit d'autre amalgame du genre association algérienne alors que ce sont d'authentiques patriotes qui ont fondé ce collectif, en réaction à un accident policier et en pleine foi avec la politique (ils ont fait un cahier pour que les politiques connaissent les doléances populaires).

Enfin bon j'espère ne pas avoir à devenir aussi dépité que Ataraxie ou TigHervé semblent l'être.

.

.Sinon là je découvre que certains (Ouicoude entre autres) essayent d'améliorer les messages automatiques envers les nouveaux, je continue à croire qu'à terme (1an, 10ans, 100ans ?) la communication non-violente et la respectueuse tolérance l'emporteront. La part de naïveté doit être relativement importante, dans cette croyance, néanmoins il serait trop triste de croire autre chose.

.

Sympathiquement, gourg ^[msg[ 10 janvier 2009 à 00:39 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Gourgandin.

J'étais prof (d'Histoire) à Clichy-sous-Bois et ma femme (rencontrée là-bas) avait un des deux élèves qui a trouvé la mort dans sa classe. C'est dire si je comprends le sens de la non-violence et l'intérêt de votre article sur "Assez le feu" !

Passez une bonne semaine,

--Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 11 janvier 2009 à 19:26 (CET)[répondre]

De telles coïncidences sont vraiment incroyables, merci d'avoir exercé l'unique métier offrant la liberté dans un monde de violentes contraintes économiques. Bonne semaine également et joyeuse retraite, amitiés, gourg ^[msg[ 11 janvier 2009 à 20:42 (CET)[répondre]

A mince excusez-moi vous me disiez avoir enseigné à Clichy et j'ai conclu hâtivement que vous étiez à la retraite, c'était peut-être une erreur qui j'espère n'a pas su vous blesser. Amitiés, gourg ^[msg[ 11 janvier 2009 à 20:44 (CET)[répondre]

Bonjour (ou bonsoir)

Tout dépendra de l'heure . J'y suis allé tête première. J'ai sourcé, ajouté, complété, mis des nouveaux paragraphes, restructuré, mis des références nécessaires à cette absurdité de Comté de Venasque d'où viendrait la croix occitane. Pour la bonne et simple raison qu'il n'y a jamais de comtes à Venasque . Si tu as ces bouquins, tente de sourcer. Mais que ces élucubrations traînent encore sur les pages de WP prouvent qu'il y a encore énormément à faire. Sur ce, je vais aller voir sur la PDD de Bellet (AOC) où en est mon séparatiste niçois .

À propos de nationalisme exacerbé, reste tout de même un gros point de géographie et d'histoire, l'absence totale du Comtat Venaissin. Je vais tenter d'y remédier la prochaine fois. Très amicalement JPS68 (d) 11 janvier 2009 à 22:36 (CET)[répondre]

Merci . Rien de nouveau sur le front niçois. Du coup je l'occupe de :

• Auger Gaillard (1540-1593), nascut en Albigés, foguèt rodièr, sordat, violonaire e poèta abondós e confús. Si tu as quelques lumières sur rodièr, elles seront les bienvenues. Cordialement JPS68 (d) 11 janvier 2009 à 23:06 (CET)[répondre]

Ouf ! Bravo, j'ai déjà mis et ligne ce dico. Je n'arrivai pas à comprendre ce rodièr (charron) par analogie avec le Pichot tresor. Et c'est bien ça, c'est sans doute sordat qui me faisait penser à routier. Allez à + je vais créer cette page occitane. JPS68 (d) 11 janvier 2009 à 23:46 (CET)[répondre]

Tu as raison, cette rédac doit être prise au second degré. C'est une grosse galéjade concoctée par Camboulivès et ses collègues.

Il m'est venue deux idées (si, si, ça m'arrive ). Il serait peut-être judicieux d'archiver toute un partie de la PDD Occitanie. Secondo, si le Projet veux devenir majeur il faudrait qu'il puisse évaluer les pages qui lui sont propres. Celle d'Occitanie ne l'est que par Guérin Nicolas pour la Projet Pyrénées et si je demandais à Gemini1980 autant il nous l'estimerait pour Massif Central et Alpes (françaises et italiennes, bien sûr). Ne pourrais-tu voir ça avec ton parrain Gilles C ? Je crois qu'il vaut mieux passer pour ces choses-là par un admi. Amicalement JPS68 (d) 12 janvier 2009 à 15:24 (CET)[répondre]

Bonjour Paul

Une IP a fait une suppression fort judicieuse de tous les PoV qui encombraient le début de la page. Amicalement JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 06:22 (CET)[répondre]

C'est du moins ce que signale en justification de suppression cette IP. Cette lecture m'étant toujours resté hermétique, j'ai partagé son sentiment. Quand au problème de la croix occitane, ce n'est pas le laïque que je suis qui y trouvera un jour à redire. Laissons cela aux sectaires de tous bords. Je pense, par contre, avoir trouvé le biais pour expliquer les armes d'Occitanie (fond rouge et croix). À bientôt. JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 10:55 (CET)[répondre]

Ah d'accord. Je crois que plus que modifier, il va falloir trancher dans le vif et recommencer. Après tout tu peux récupérer ce qui te semble bon, C'est ce que j'ai fait avec mon Diocesis Vienensis qui était passé à la trappe et qui pourtant marque le début de la bi-partition entre langue d'oc et langue d'oIl.

PoV terme étrange que m'a rappelé hier soir Gemini1980, (Point of View) et qui signifie vouloir imposer ses idées personnelles en dehors de toutes sources. C'était le cas de mon séparatiste niçois qui voulait à tous prix que Bellet ne soit pas rattaché au terroir provençal. Des sources non fiables peuvent servir à soutenir un PoV. Et dans ce cas on enfreint la NPoV (en novlangue). Ce qui chez nous se traduirait : « Hé, couillon arrête de nous raconter tes salades et viens boire un coup ». JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 11:13 (CET)[répondre]

Mais c'est bien sûr. Il y a les Anglais là-dessous . Allez à + JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 11:18 (CET)[répondre]

Bonjour Paul, et bonne année! Je suis assez désabusé par la WP francophone, dans laquelle le travail honnête sur la question occitane est régulièrement vandalisé. Je ne peux donc pas te promettre de participer régulièrement au portail Occitanie, désolé. Je garde mes forces pour d'autres projets. J'espère que tu me comprendras. J'ai apporté un argument à la page de discussion sur le Portail Occitanie. Cordialement.--Aubadaurada (d) 13 janvier 2009 à 16:57 (CET)[répondre]

Tiens je prends la suite. En ce moment j'étais sur les pentes du Ventoux en train de trier les lépidoptères endémiques. Tu parles d'un boulot . Et en plus j'étais sur le Mélanargia occitania, bref on ne se refait pas. Au passage, je ne suis pour rien dans la suppression du § incriminé