Discussion utilisateur:Thesupermat — Wikipédia

Bonjour, je voulais savoir pourquoi vous avez supprimé l'article Fendragon afin que je comprenne ce qui n'allait pas. Je débute dans Wikipédia, j'y ai passé du temps, le terme Fendragon apparaissait auparavant en rouge, j'ai ajouté un portail, un sous-groupe, bref j'ai crû bien faire et zou, en 2 secondes le voilà annihilé ! Merci pour vos explications.

L’image du jour

Paysage du Sud du Kimberley (Australie-Occidentale).
(définition réelle 5 464 × 3 640)

• Archives début à février 2008
• Archives février à août 2008
• Archives août 2008 à janvier 2009
• Archives janvier à juin 2009
• Archives juin 2009 à février 2010
• Archives février 2010 à décembre 2011

Bonjour,

Je souhaite contester la suppression de la page Ve-hotech, ne serait-ce que parce que des incitations à créer cet article apparaissent dans d'autres articles sur Wikipédia. Merci de me contacter pour en discuter. Le ton était neutre et les références nombreuses, notamment de la presse informatique - l'article était conforme aux conditions d'admissibilité.

Cordialement.

Utilisateur:Brigitte_Ba

....Noctivagus (groupe) (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)?...

Ok, Thesupermat, mais j'ai trouvé le banda en 4 wikipédias: Suède, Pologne, Lituanie, exemple: Espagne http://es.wikipedia.org/wiki/Noctivagus,

--Siouxie (d) 3 mars 2013 à 21:48 (CET) Cordialement merci

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé cette page ? Ha oui, c'est vrai qu'il est interdit de critiquer l'atome sur WP...

je suis outré scandalisé de ce qui apparaît comme une censure sur le projet d'article concernant Roger BELBÉOCH Merci de m'informer de votre position officielle. mailto:[email protected]

Une à deux heures, après la rédaction de ce qui est annoncé comme une ébauche d'article, le comportement d'effacement est proprement scandaleux. Certes la mise en forme n'est pas "wikisé" mais un peu de patience ne serait pas apparue comme une négligence. Nous sommes aussi des vivant-es, lié-es à nos familles, nos proches, nos activités quotidiennes. Initier un article et faire appel à son cercle d'ami-es pour le compléter me semble une démarche naturelle et ne devant pas donner lieu à ce que j'interprète, j'espère à tord, comme une censure, sous des prétextes de forme.

Lartcile supprimé : C’était un grand bonhomme ! Il s’appelait Roger BELBÉOCH. Il a beaucoup œuvré pour la sortie du nucléaire, en compagnie de son épouse Bella. Le 27 décembre, à l’âge de 83 ans, il s’en est allé rejoindre Solange FERNEX et tant d’autres dans l’Eden des anti-nucléaires. Têtu comme il était, il aura refusé l’Enfer. Chacun sait que l’Enfer est chauffé au nucléaire. Il avait une bonne tête de professeur, de savant. Passer 4 heures en tête à tête avec Roger et Bella laissait quelques souvenirs, une longue liste de conseils et une certaine envie de ne pas lâcher le morceau. Comme Bella, il refusait d’être photographié et avait une haine profonde pour la vidéo. Je me suis fait jeter avec ma caméra... C’était un homme d’écriture.

Mathias le confirme : Roger considérait que les photos n'apportaient pas d'information, que seuls comptaient les propos d'un auteur, et qu'une photo n'était qu'une décoration nuisible aux éléments de réflexion qu'il y avait dans les textes, c'est pourquoi il n'a jamais joint sa photo à un de ses textes. Néanmoins Guillaume a découvert ce rare document vidéo : http://vimeo.com/34537589

Monique SENE a promis de dresser prochainement un portrait de Roger. En attendant voici quelques faits marquants d’une riche vie, dont ceux communiqués par Chantal : http://www.sortirdunucleairecornouaille.org/spip.php?article175&PHPSESSID=8e1028f2b34dd5794a7a94d68932edcf

Sortir du nucléaire, c’est possible, avant la catastrophe. C’est avant l’accident qu’il faut agir. Après, il n’y a plus qu’à subir. Jusqu’à son dernier souffle, inlassablement, Roger s’est battu pour cela avec Bella, démontant les mensonges de la propagande nucléaire, apportant ses connaissances et sa contre-expertise scientifique, recoupant l’information. Dans leur vie professionnelle, utilisateurs d'installations productrices de rayonnement, Roger et Bella s’intéressent aux effets biologiques des rayonnements ionisants qui, depuis plus de 25 ans, sont à l'origine de leur questionnement sur les dangers de l'énergie nucléaire. Ils publieront : Nucléaire et Santé, 1978, édité par le CCPAH, Comité Contre la Pollution Atomique à La Hague. Assises internationales du retraitement, Equeurdreville, 21-22 octobre 1978. Compte-rendu de la Commission Nucléaire et santé, 68 pages. http://dissident-media.org/infonucleaire/nucleaire_et_sante.pdf

Le risque nucléaire et la santé, 1981, in Pratiques ou Les cahiers de la médecine utopique, n°45, février-mars 1981. Revue du SMG, Syndicat de la médecine générale. Le SMG a édité l'article sous forme de tiré à part (66 pages) qui a été diffusé par la CNAN, Coordination nationale antinucléaire. Santé et Rayonnement : Effets cancérigènes des faibles doses et rayonnements. 1988 - Collaboration GSIEN/Criirad. Traduction Roger et Bella Belbéoch. Les effets biologiques des faibles doses de rayonnements Le système international de radioprotection est fondé sur des données fausses. Société nucléaire, 1990, in Encyclopédie philosophique universelle. Les Notions philosophiques, tome II, pp. 2402-2409, Presses Universitaires de France, août 1990. http://www.dissident-media.org/infonucleaire/Les_notions_philosophiques.pdf

Les effets biologiques du rayonnement 1990 et Les Mythes de la radioprotection in La Radioactivité et le vivant, Sebes, n° 2 (p. 11-32), Genève, novembre 1990. La revue Sebes (Stratégies énergétiques, Biosphère et Société) forum interdisciplinaire indépendant, est la gazette de l'APAG, organe de l'Association pour l'Appel de Genève. Tchernobyl, une catastrophe. 1992 - Quelques éléments pour un bilan ». L'Intranquille, une libre contribution à la critique de la servitude, n°1, Paris, 1992, pp. 267-373 (B.P. 75, 76960, Notre-Dame-de-Bondeville). Tchernobyl, une catastrophe, (1993, Éd. ALLIA), épuisé mais en pdf : extraits : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tcherno_une_catastrophe.html

intégralité : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/Tchernobyl_une_catastrophe_1993.pdf

interview: http://colinsdeham.ch/doc/Forum/Belbeoch-Tchernobyl.html

Sortir du nucléaire c'est possible, avant la catastrophe, (1998, Éd. l'Esprit frappeur), analyse : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/analyses_sortir.html

Comment sommes-nous « protégés » contre le rayonnement ? 1998 - Les normes internationales de radioprotection. Le rôle de la Commission Internationale de Protection Radiologique » in Radioprotection et droit nucléaire. Entre les contraintes économiques et écologiques, politiques et éthiques, sous la direction d'Ivo Rens et Joël Jakubec, éd. Georg, 1998. Collection Stratégies énergétiques, Biosphère et Société, pp. 43-96. http://www.unige.ch/sebes/textes/1998/1998RB_proteges.htm

Tchernoblues - De la servitude volontaire à la nécessité de la servitude, 2002, Éd. l'Esprit frappeur, analyses : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tchernoblues2.html

http://www.robin-woodard.eu/spip.php?article1266

Avec Monique SENE, Roger et Bella collaborent à la Gazette Nucléaire, revue éditée par le GSIEN, Groupement de Scientifiques pour l'Information sur l'Energie Nucléaire. Roger était directeur de la publication STOP-NOGENT : http://www.dissident-media.org/stop_nogent

En novembre 2010, Roger téléphonait à Chantal pour informer qu’il avait découvert, peu après Tchernobyl, les rejets radioactifs illégaux et gigantesques de la centrale nucléaire de Brennilis. Au lendemain de Fukushima, Bella et Roger avaient tout de suite diffusé ce cri d’alerte que SDNC avait relayé : 140 000 personnes abandonnées en zone contaminée http://www.sortirdunucleairecornouaille.org/spip.php?article160

La CRIIRAD a tenu à manifester sa reconnaissance à Roger : Roger avait la capacité d'analyser les problèmes du nucléaire en dehors de tout schéma établi et de toute compromission. Ses analyses effectuées avec une lucidité, une compétence et une rigueur hors du commun nous ont alertés depuis longtemps sur les risques liés à l’industrie nucléaire…, risques confirmés par les catastrophes de Tchernobyl, puis de Fukushima. Roger a toujours recherché la vérité, mais pas les récompenses ou les honneurs. Il laisse un vide que l’on ne pourra pas combler. Ses nombreux écrits sont heureusement là pour nous éclairer et nous aider dans le long et difficile combat contre la désinformation. A Bella, sa compagne, la CRIIRAD exprime sa profonde tristesse et renouvelle son amitié sincère.

Le réseau SDN a timidement relayé l’article de Mediapart : http://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/030112/roger-belbeoch-u

Effectivement Roger était un antinucléaire radical, ce qui le conduisait par exemple à considérer le « charbon propre » comme un moindre mal pour échapper à la fois au désastre nucléaire et au réchauffement climatique. Mais ses informations étaient fiables, et ses analyses rigoureuses. Un ancien administrateur du réseau SDN rappelle que Roger s'est battu depuis longtemps en solitaire. Revendiquant depuis longtemps la sortie immédiate du nucléaire, il a été quelque peu en désaccord avec le réseau SDN, lui reprochant de défendre des délais de sortie insupportables face à la menace d'accident. Il a défendu l'idée que cette sortie devait impérativement s'accompagner de consommation de fossiles sans attendre ni les renouvelables, ni les économies d'énergie. Ce faisant il ne s'est pas fait d'amis non plus parmi ceux que le réchauffement climatique inquiète. Laurent Samuel regrette que seuls Médiapart et Reporterre se soient fait l’écho de la mort de cette figure certes peu médiatique, mais capitale dans l’histoire du mouvement antinucléaire français. http://www.lesauvage.org/2012/01/roger-belbeoch/

Reporterre reproduit une de ses analyses, toujours pertinentes, sur le lien entre le nucléaire, les accidents, et la démocratie : http://reporterre.net/spip.php?article2463

Combien il est regrettable que de petites divergences qui d’ailleurs méritent débat conduisent au silence, au refus du devoir de mémoire, voire à l’indifférence.

Non, Roger est grand bonhomme. Un proche confirme : Roger n'aimait pas les chichi. Par ailleurs il était aussi sensible (intérêt pour les arts et les animaux) qu'intelligent, extrêmement intelligent. Que si on faisait l'effort d'aller outre son mauvais caractère on découvrait ensuite un continent de richesse intellectuel et moral inouï, et il était en plus relativement facile de devenir son copain ensuite. Moi, j'ai tout appris sur le nucléaire grâce à lui et à Bella, mais aussi sur des façons de faire, d'analyser, avec un peu plus de rigueur. Je lui dois beaucoup, et je dois rappeler sa disponibilité à l'autre. Maintenant il nous faut reprendre le flambeau et nous battre pour l'arrêt immédiat du nucléaire, c'est le plus grand hommage qu'on pourrait lui rendre.

Michel GUERITTE http://www.villesurterre.com

Une rare photo de Roger extraite de : http://www.ratical.org/radiation/WorldUraniumHearing/RogerBelbeoch.html

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/7 janvier 2012#Roger Belbéoch (1928-2011) ou Roger Belbéoch (physicien)

Si vous avez la réponse à la question... Cord. Alphabeta (d) 7 janvier 2012 à 17:18 (CET)[répondre]

avec plaisir, je dirais plutôt le foutoir que met la spamblacklist qui empêche le principe du ce qu'un utilisateur fait un autre peut le défaire. Xavier Combelle (d) 12 janvier 2012 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour

Private joke ou pas son usage tombe sous le coup de la loi. C'est interdit. Je viens d'en avertir Warp3 (d · c · b) d'ailleurs. D'autant qu'en ce moment fleurissent des pseudos d'utilisateurs à conoctation nazi. Si les uns sont inadmissibles, il n'y a aucune raison de permettre de laisser perdurer une farce avec un sigle néo-nazi, tu en conviendras, c'est d'un goût plus que douteux. Cdlt --JPS68 (d) 13 janvier 2012 à 13:56 (CET)[répondre]

il y a du POTY dans l'air => [1] --Butterfly ^austral 5 mars 2012 à 16:54 (CET)[répondre]

Je ne pense pas qu'un traducteur automatique aurais fait une faute sur "La premièr fete" dans l'article Fete_du_chant_en_Estonie Xavier Combelle (d) 2 mars 2012 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour Thesupermat,

Tu as supprimé la page medtech que j'avais rédigé pour cause de "ne répond pas aux critères d'admissibilité". Pourrais-tu être plus précis? Comment puis-je faire pour que ma page reste en ligne ? J'ai pourtant essayé d'être neutre et d'utiliser des sources variées...

Merci par avance pour ton retour!

--Medtechsurgical (d) 7 mars 2012 à 18:03 (CET)medtechsurgical[répondre]

Bonjour Thesupermat, J'ai voulu ajouté un nouvel article, celui de mon entreprise de vente de prêt à porter féminin, Chanon. Cependant, tu as supprimé mon article. Est-ce que j'ai le droit d'ajouter la page de mon entreprise? Et pourquoi a t-elle été supprimé? Merci.

Bonjour, L’article « Jean-Claude Vuillemin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Vuillemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Affaire Jesse Gelsinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Jesse Gelsinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 11:54 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais pas mal contribué à cet article. Les références me posent quelques problèmes (cf. mon message en PDD de l'article). Si tu veux en discuter avant que j'entreprenne quoi que ce soit . Cordialement, NicoScPo (d) 17 avril 2012 à 11:06 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Mat. Tu as supprimé en novembre 2011 l'article Bénédicte Martin. Or, elle publie un troisième roman alors je demande une restauration de page. Ton avis ici s'il te plait : Bénédicte Martin. Merci _Bertrouf 20 avril 2012 à 10:48 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:34 (CEST)[répondre]

j'ai vu que la page TI-Text créée aujourd'hui avait été supprimée. Je comprends les motifs de cette suppression et je n'ai sans doute pas respecté les regles de publications, mes excuses. Trois lignes me suffiraient en fait si on pouvait me dire le format minimal admissible.... MAis ma société est titulaire d'une licence d'opérateur mobile virtuel délivrée par l'Arcep. Autorité de régulation des telecoms. Quel est le critère qui fait qu'un operateur mobile virtuel sera ou non reconnu par wikipedia au travers de sa page ? 28 MVNO ont leur page, 12 ne l'ont pas dont TI-text... Trois lignes suffiraient en fait si on pouvait me dire le format minimal admissible.... Et je suis prêt à contacter les 10 autres pour leur demander le même niveau d'info et respecter l'égalité de traitement devant wikipedia

Je ne souhaite pas lier l'inscription de ma sté et mon implication en tant que rédacteur, il n'empeche que j'ai identifié à ce propos plusieurs inexactitudes dans la liste des MVNO que je suis pret à corriger... Sur de nombreux sujets connexes qui touchent à mon domaine d'expertise, j'ai pu identifier de modestes points d'amélioration... Je serai ravi de contribuer à l'encyclopedie...

Merci de votre réponse

Bonjour. Superbe ta photo du tir de la Batterie d'honneur de l'artillerie française ! J'espère que tu avais amené tes bouchons anti-bruit pour te protéger les oreilles. Le plus dur a sans doute été de déclencher au moment d'un tir ? Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 17 mai 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai développé une application iPhone sur les phares de France, et j'utilise dans celle-ci des photos que vous avez mis à disposition sur Wikimedia commons.

Je tenais donc à vous remercier, en espérant que je respecte la licence pour les photos. D'autre part, si l'application vous intéresse, contacter moi grâce à la page suivante [2] afin de vous la fournir gratuitement.

Cordialement

--A.Dechorgnat (d) 18 mai 2012 à 09:34 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé mon compte alors que je suis moi-meme julien delamorte Le motif vandalisme est fort et sans intérêt

Pouvez-vous vous expliquer ?

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « François Vermeille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Vermeille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 16:08 (CEST)[répondre]

Je voudrais connaitre les raisons de la suppression de la page Union Universelle Citoyenne. J'ai pourtant cité des sources externes et la notoriété est grandissante. Merci d'avance

Salut,

Ta photo est arrivée au bon moment. Deux jours après, ce monsieur vient d'être nommée à la tête de Reporters sans frontières (RSF). Merci pour la photo .

À bientôt !--Bapti ✉ 21 mai 2012 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 10:09 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Nixxis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nixxis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Zil (d) 27 mai 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:11 (CEST)[répondre]

Bonjour. Tu avais placé une image de JFK sur le bistro sans savoir de qui il s'agissait. Or je (comme d'autres) l'ai immédiatement reconnu. J'avais ensuite ajouté cette image dans l'article mais tu l'as supprimé. Ce qui me pose problème, c'est que sur l'actuelle image de l'infobox de Jean-François Kahn je ne reconnais pas immédiatement JFK ! (il pince les lèvres dans une attitude un peu étrangère à ce qu'on lui connait), en tout cas je ne l'aurais pas reconnu si tu l'avais placé de façon anonyme sur le bistro. J'en conclue que cette image n'est peut-être pas la meilleure. Qu'en penses-tu ? Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]

C'est mieux comme cela . Merci encore de nous faire partager tes meilleures images. --Yelkrokoyade (d) 12 juin 2012 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour!

À l'avenir, voyagerez-vous à Morlaix? Si c'est le cas, s'il vous plaît, prendrez une photo du siège social de Brit Air (bâtiment de Brit Air), dans l'Aéroport de Morlaix (Aéroport CS 27925 29679 Morlaix Cedex)

Merci, WhisperToMe (d) 13 juin 2012 à 04:57 (CEST)[répondre]

pouriez vous nous dire ce qui a été redhibitoire dans la publication de la page Stanwell consulting que vous venez de suprimer et comment l'ammeliorer? merci d'avance --Paul Stanwell (d) 14 juin 2012 à 15:30 (CEST) Paul Stanwell[répondre]

Bonjour, je n'ai plus la possibilité de consulter nos échanges concernant la restauration de cette page, pouvez-vous m'aider? Merci par avance

• Bonjour, je n'ai plus la possibilité de consulter nos échanges en 2014 concernant la restauration de cette page, pouvez-vous m'aider?

Merci par avance

Bonjour,

J'ai roulé ma bosse un peu partout dans les campagnes françaises, et je suis tombé cet aprés midi sur un acacia Robinia pseudacacia couvert de gui

Qu'en pensez-vous?

Merci pour votre réponse

Désolé vous l'aviez mentionné 'robinier', j'ai bêtement chercher acacia dans votre liste

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:22 (CEST)[répondre]

On chuchote au bistro qu'aujourd'hui est un jour spécial… Joyeux anniversaire Thesupermat — Arkanosis ^✉ 5 juillet 2012 à 01:07 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! (Mais qui va prendre de superbes photos du coup ??? ) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 juillet 2012 à 04:24 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 juillet 2012 à 08:34 (CEST)[répondre]

Très joyeux anniversaire, Thesupermat ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 5 juillet 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ! Buisson (d) 5 juillet 2012 à 12:06 (CEST)[répondre]

42 !! Je t'en souhaite 42 autres !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2012 à 12:31 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Thesupermat  ; en passant, encore merci pour toutes tes photos ! --Floflo (d) 5 juillet 2012 à 12:45 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 juillet 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]

Et un très joyeux anniversaire à toi, cher Bourguignon . -- LeMorvandiau ^[blablater] 5 juillet 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 5 juillet 2012 à 22:27 (CEST)[répondre]

Je suis en retard, mais pas suffisamment pour ne pas pouvoir te souhaiter une excellente 43^e année ! Totodu74 (devesar…) 6 juillet 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]

Merci à tous !! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 juillet 2012 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Jacques Legrée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Legrée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 5 juillet 2012 à 10:49 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas. Thesupermat écrit:

"Bonjour, j'ai supprimé votre article car à la lecture de ce dernier, ce personnage ne remplit pas les conditions pour avoir sa page sur Wikipédia. Avant toute chose, je vous invite à lire cette page qui définit les conditions générales pour apparaitre dans Wikipédia. Bonne lecture."

Que veut dire "ce personnage ne remplit pas les conditions"? En quoi la lecture de la "page qui définit les conditions générales pour apparaitre dans Wikipédia" permet-elle de comprendre ce qu'a voulu dire Thesupermat?

La page Édouard Trouin existe sur wikipedia (Thesupermat ne l'a pas supprimée), on est dirigé vers cette page par le lien "Édouard Trouin" qui se trouve sur la page de Le Corbusier, mais il n'y a rien dedans. Or dans cette page il y est écrit:

"Wikipédia n'a pas d'article avec le titre exact Édouard Trouin. Vous pouvez : créer vous-même l'article, en entrant votre texte dans la boîte ci-dessous"

et c'est ce que j'avais fait.

Thesupermat, qui a supprimé cet article sur Édouard Trouin le 7 mars 2011, devrait donc supprimer aussi le lien qui existe sur la page de Le Corbusier. Ou alors il devrait créer lui-même l'article "Édouard Trouin" pour remplacer celui qu'il a supprimé.

Reste à comprendre pourquoi Thesupermat a dit "ce personnage ne remplit pas les conditions pour avoir sa page sur Wikipédia". Édouard Trouin vivait un peu entre la poésie et la réalité, et cela posait problème, mais ce n'était pas quelqu'un de violent. Donc Thesupermat, s'il aimait être compris, aurait à coeur de m'expliquer pourquoi un autre genre de "poète": celui qui a sa page dénommée http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Heaulme donc pourquoi cet autre genre de "poète" remplit les conditions pour avoir sa page sur wikipedia?--Alain-yves.thomas (d) 29 juillet 2012 à 05:21 (CEST)[répondre]

Hello, j'ai réduit le blocage à deux heures, le temps de le laisser réfléchir sans pour autant l'assommer pour des créations d'articles plus maladroites qu'autre chose. On verra si à l'issue il modifie son comportement ou pas. Bonne fin de journée (il est 16H30 à Paris sous un ciel gris).--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 août 2012 à 16:25 (CEST)[répondre]

Pas de problème. Chacun son style, ça ne me choque pas. Letartean (d) 24 août 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, quels sont vos argument pour faire apparaître ce modèle sur cette page ? Merci d'en discuter sur Discussion:Le Marais (quartier parisien)#Infobox inappropriée. --86.217.201.108 (d) 24 août 2012 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous avons eu plusieurs diffusion du clip Wilder Weather sur MTV et le dernier clip Days of Reckoning sur des chaines comme Direct Star. De plus nous avons été single de la semaine sur rtl2 (Emission de Zegut) + diffusion pendant 3 semaines sur rtl2 en playlist Zegut Nous avons eu aussi des diffusions France Info et France Inter Encore samedi soir dan sle Pont des Artistes (enregistrement de l'émission mercredi 28/08) les liens tinyurl.com/8fedt6k www.rtl2.fr/emission/session/poprockstation/acoustiques/7744142035/b-r-oad-way.html diffusion sur FRance 2 : CD D'aujoud'hui vous pouvez voir la video capturé sur youtube.com/vjraize dans la playlist Enter the Automaton

concernant les articles dans les magazines, dans l'article (dans les references) vous avez les articles des inrockuptibles. Vous pouvez trouver en ligne de nombreux webzines, mais aussi les magazines magic, trax, tsugi, rolling stones magazine

Un dernier point, une compilation chez Warner sort en novembre avec un titre de b r oad way

Je sais pas s'il vous faut plus d'informations.

Dur par contre de trouver trace sur le net des diffusions mtv et direct star de b r oad way je dois avoir les contrats de diffusions si vous voulez une copie

Bien à vous Eric

Bonjour, pourriez-vous aller voir dans mon bac à sable pour me dire si mon brouillon pourrait être publié? Merci beaucoup !--Frederic60 (d) 11 septembre 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]

• Pascal De Sutter

Bonjour, pourriez-vous aller voir dans mon bac à sable pour me dire si mon brouillon pourrait être publié? Merci beaucoup !--Frederic60 (d) 11 septembre 2012 à 15:35 (CEST)[répondre]

• Pascal De Sutter

Bonjour,

J'aurai aimé savoir quel éléments je devais prendre en compte pour pouvoir rétablir une page de Commune Image pour avoir une page sur wikipédia Je vous remercie d'avance pour votre réponse et reste à votre disposition pour tout autre information.

Cordialement, Marouan

Bonjour, je viens de lire vos tweets. Eh bien, la 10.000 ème est moche, je n'y peux rien. Et cette 10.000 ème est un domain privé, il ne faut peut-être pas la mettre en vedette. --Havang(nl) (d) 14 septembre 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]

Même avec ces deux photo's modestes de ce domain privé je me sentais un peu "paparazzi". Donc rien d'étonnant la remarque sur la qualité. --Havang(nl) (d) 17 septembre 2012 à 14:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous invite de participer - après WLM - au projet illustrations des communes de France pour trois raisons: (1) de tes 11.800 images pas 10% est utilisé sur les wikipédia, donc il te restent des images pour illustrer; (2) tu pourras prendre des clichés par milliers sans que tu épuises le sujet et (3) pour cela tu peux te servir du bon objectif que tu as reçu de la Wikifoundation. Lis Projet:Communes de France/sujets intéressants à photographier et regarde aussi Projet:Illustration des communes françaises. C'est aussi fun que WLM. Amicalement --Havang(nl) (d) 21 septembre 2012 à 22:53 (CEST)[répondre]

Salut, et merci de ton message mais : de quelles photos parles-tu ? Tu en as fait de la Bèze ? Prosopee (d) 24 septembre 2012 à 21:12 (CEST)[répondre]

Si les rivières de Côte d'Or vous interessent, j'en ai des collections de la résurgence de la Douix de Chatillon ... et de la Seine dans le chatillonnais. Bonne soirée.--Claude PIARD (d) 24 septembre 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]

Ok, je comprends mieux. Si tu as des photos de l'entrée de la grotte, je suis preneur. Dans l'absolu je suis intéressé par tous les sujets mais là j'ai écrit "Bèze" car c'est le cours d'eau de mon enfance... Bonne soirée, Prosopee (d) 25 septembre 2012 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Aircry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aircry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]

bonjour, vous avez procéder à la suppression de cet article [3] que je vient tout juste de publier. Pourriez-vous m'indiquer comment rendre mon article admissible, il me semblait avoir pourtant respecté les critères d'admissibilité étant donné que j'avais citer en référence de nombreuses sources vérifiables issues de la presse nationale et internationale.

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour, L’article « Mars T (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mars T/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

4 octobre 2012 à 23:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour, L’article « Léon Gaignebet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Gaignebet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Lyes Kaidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyes Kaidi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 21 octobre 2012 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « J. B. Rainsberger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J. B. Rainsberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à votre coup de balai (justifié), je me suis quand même permis d'insérer une petite galerie. J'espère que ça ira…
Cordialement, --Ickx6 6 novembre 2012 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

je trouve totalement injuste et déplorable que vous puissiez vous permettre de supprimer "une personne" sans avoir même pris le temps de vérifier les informations. Je suis CYRIL DREVET, l'inventeur de ce produit, je dispose du brevet donc voici le lien : http://www.patfr.com/download/FR2899710.pdf et je ne comprend pas votre choix. je figure dans le livre des inventions depuis 2007.. cela ne vous suffit t'il pas ?

le produit est passé dans 30 journaux nationaux en 2006, y compris au journal de TF1, j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi vous avez supprimé ce contenu.

Hello,

J'ai vu que tu avais ajouté ce modèle sur quelques pages. Hors celui-ci est obsolete et doit être remplacé par Modèle:Autres projets.

Amicalement,

Aratal (d) 16 novembre 2012 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour Thesupermat. Désolé d'avoir supprimé ta modif, mais surtout la contribution précédente, sur cet article. Il ne me semble pas nécessaire de documenter plus avant une info déjà présente sur la page, info qui relève plutôt de l'actualité immobilière ou people. Bien à toi. • Octave.H ^hello 14 décembre 2012 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fake Oddity » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fake Oddity/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 21 décembre 2012 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Fondation Polémia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Polémia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:24 (CET)[répondre]

Who est une chanson qui s'est classée 20eme du Club 40 cette semaine et Get Down To This est une chanson qui s'est classée 17eme du Club 40, ce qui leur octroient le droit d'avoir un article, d'après les critères d'admissibilité. Alors, pourquoi les avoir supprimées ?

• [4], voici le lien qui prouve la validité de Who.
• [5], et voici le lien qui prouve la validité de Get Down To This.

Koufiit (d) 11 janvier 2013 à 16:04 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « FMZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FMZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 janvier 2013 à 15:50 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour, L’article « Plastik Funk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plastik Funk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 16 janvier 2013 à 14:45 (CET)[répondre]

Bonjour

Un sujet a eté lancé il y a quelques temps à propos des contributions de H.G ANTON dont le travail pléthorique souvent inédit, bien personnel et très peu référencé doit être surveillé de près et nettoyé le cas échéant. Je sais que tu es déjà intervenu avec ce contrubuteur. Nous sommes une équipe de 4 (Sammyday qui nous pilotera sur sa PDD, Pucesurvitaminée, Mike Coppolano et moi) à vouloir reprendre tous ses articles pour faire le ménage. Serais-tu de la partie, sachant que ses contributions concernent les Vosges et l'Alsace ?
A bientôt
Tubamirum (d) 27 janvier 2013 à 09:53 (CET)[répondre]

Salut, oui effectivement, je suis en train de sourcer l'article. Bonne fin de journée. --SK10 31 janvier 2013 à 17:56 (CET)

Bonjour,

L’article « Le Camping ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Camping/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 février 2013 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dany Côté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dany Côté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 15:03 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour. Superbe ta photo File:Notre-Dame de Paris - Les nouvelles cloches - 001.jpg. Avec l'habitude des français de couper les cheveux en quatre (autorisation, gestion des droits et tout ça) j'ai bien cru qu'on n'aurait pas de témoignage photographique de la nouvelle sonnerie des 850 ans de la cathédrale... Merci d'avoir comblé cette lacune. Bonne continuation. PS : je viens de voir que le numéro de mars du magazine Chasseur d'image consacre un reportage aux cloches de Notre-Dame. --Yelkrokoyade (d) 16 février 2013 à 09:55 (CET)[répondre]

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici, notamment par l'apport de sources de qualité.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 20 février 2013 à 11:34 (CET)[répondre]

Cher supermat,

J'ai reclassifié votre série de 63 photos "Crocus dans le jardin" dans la catégorie appropriée, à savoir Crocus vernus cultivars.

Si je peux me permettre d'émettre une critique, ce sont certes de très belles photos sur le plan technique, dont certaines ont été d'ailleurs primées, mais qui sont sinon de peu d'intérêt didactique. Ce sont, en effet, toutes des photos de deux mêmes banals crocus de Hollande (sélection 'Remembrance' ?), dont en outre le plus petit est abîmé (déchirure des tépales externes).

Il serait plus intéressant sur le plan botanique, que vous fassiez des photos d'espèces botaniques de crocus, comme je le fais (voyez ma Photographic Collection 2b), même si la qualité de mes photos n'arrive pas à la cheville des votres.

Botaniquement votre, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 7 mars 2013 à 16:56 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Keenan Cahill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keenan Cahill/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 81.248.241.12 (d) 17 mars 2013 à 13:06 (CET)[répondre]

Il y a une différence : dans le premier cas, il y a une auto-dérision de celui qui fait étalage de son (supposé?) sexisme. Dans le second, c'est une attaque insultante. Enfin, c'est ce qu'il me semble. Et puisqu'on a laissé passé une fois, laissons passer toujours ? C'est le principe de ces blagues (comme les blagues racistes, antisémites ou autres) : on habitue les gens en augmentant progressivement l'intensité. Après, il ne s'agit de sanctions, mais d'un simple rappel du savoir-vivre. Cordialement, Tibauty (d) 22 mars 2013 à 15:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Joseph Ernest Joba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Ernest Joba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 mars 2013 à 14:15 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

L’article « Jacques Dominique de Buzelet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dominique de Buzelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 mars 2013 à 14:15 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

L’article « Thierry Costa (médecin) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Costa (médecin)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « ESCIP School of International Business ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ESCIP School of International Business/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.14.188.15 (d) 5 avril 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Motricité libre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motricité libre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 16 avril 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de découvrir sur WK Commons vos photos. Je ne connaissais pas cette copie de la Vénus d'Arles. Pourriez-vous me dire précisément où elle se trouve au château de Vincennes que je ne connais pas, par ailleurs (pièce, extérieur, intérieur ?...). Eventuellement d'autres précisions. Je vois qu'elle est endommagée...Merci. Cordialement--alain darles (d) 8 mai 2013 à 23:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Thesupermat,

Si j'en crois le message sur la page de discussion de Baguy, tu as passé en SI l'article Antoine Anne Lecourt de Béru. La raison donnée est le non respect des critères d'admissibilité. Il me semble que tu as fait une analyse erronée de la teneur de l'article (auquel je n'ai pas accès, je ne me rends donc pas compte de ce qui y était dit). Si j'en crois la Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire, le personnage est un général qui a servi sous la Révolution ou l'Empire. Or tous ces généraux (sauf quatorze) disposent d'un article dans un dictionnaire de référence : Georges Six, Dictionnaire biographique des généraux et amiraux français de la Révolution et de l'Empire : 1789-1814, Paris, Saffroy, 1934. Il me semble donc que cet état de fait garantie l'admissibilité par les critères généraux des biographies.

Te serait-il possible de restaurer l'article (en vérifiant qu'il ne s'agit pas d'un copyvio d'un des sites donnés en source comme trop souvent dans ce genre d'article) ?

Merci d'avance, Puce Survitaminée (d) 17 mai 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Il s'agit du plus gros Beach Party présenté au Québec depuis les 3 dernières année. Nous avons des artistes de renom tant côté musical que du côté des sports extrême. Le texte contenu dans cette page était en attendant la description total.

Merci

Bonjour,

Pourquoi avez vous supprimé weezy.

Heureusement vous avez supprimé l'ensemble car au début vous aviez supprime que mon ajout en laissant G media et autres alors que nous sommes propriétaires de cette marque française.

J'ai crée ce mot il y a dix ans. Il signifie WEB EASY. Nous avons déposé la marque française il y a dix ans aussi. Aujourd'hui ce mot apparaît un peu partout. Nous pouvons apporter des preuves. PACAL COCOZZA en est le propriétaire INPI

Contactez nous par mail [email protected] ou pascal.cocozza@gmail pour en discuter et vous envoyer les documents.

Merci et bonne journée

S COCOZZA

--2A01:E34:EDDE:41B0:1125:4CCF:FDA9:F4DD (d) 11 juin 2013 à 09:14 (CEST)[répondre]

Salut,

La commande passée il y a quelques semaines est arrivée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 juin 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Les conventions actuelles sur les titres des chansons/albums diffèrent par rapport à tes modifications. Voir P:CHA#NOM pour plus d'information. Cordialement, Hlm Z. [@] 17 juin 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Pas de soucis . Et puis, avec toutes ces conventions, on s'y perd. Cordialement, Hlm Z. [@] 17 juin 2013 à 15:07 (CEST)[répondre]

Salut, oui je suis bien allée à Saumur (les autres contributeurs le confirmeront au besoin ou transmettront le compte-rendu), le montant demandé en remboursement correspond à mes frais de covoiturage. Il est un peu plus élevé que 60 euros au final, c'est du 63 et des poussières. -- Tsaag Valren (✉) 1 juillet 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Julien-René Jacques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien-René Jacques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 03:42 (CEST)[répondre]

bon anniversaire ! Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 15:59 (CEST)[répondre]

+1. Ce qu'il y a de déprimant avec les anniversaires c'est que cela revient chaque année. Envions les chanceux né le 29 février. Mais que ces considérations ne te gâchent pas le plaisir de cette journée donc bon anniv ! Barbe-Noire (d) 5 juillet 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]

bbonnnnnn nnnnaaannnivvverssssaiiirrrrrrrrreeee -- Lomita (d) 5 juillet 2013 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bon n'anniv . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 23:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce petit message pour vous signaler que le nouvel utilisateur Azertqsdfgh (d · c · b) recommence à créer à tout va des articles de niveau BàS, et encore… Bonne journée. Eliedion (d) 6 juillet 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai répondu à ton vote en pdd. Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 août 2013 à 15:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Nous ne comprenons pas votre décision pour la suppression de notre article. En effet, le texte qui est sur la page de notre blog, ainsi que sur notre site nous appartient depuis 2011. Cet article nous a été écrit par une amie travaillant pour la communauté de commune de Louvigné du désert en Ille et Vilaine (35)en Bretagne. Nous avons souhaité modifier ce texte dans le cadre de l'évolution de l'entreprise; il n'a pas été modifié pour usurper une identité.
Nous vous demandons de bien vouloir insérer de nouveau le texte et de nous donner le temps à sa modification afin d'être cohérent avec votre support.
Veuillez agréer nos sentiments les plus sincères.

--TENZORIOU BREIZH (d) 6 août 2013 à 11:48 (CEST)Olier[répondre]

Oui c'est vrai vous avez entièrement raison Kamel Sina est aussi chanteur mais Directeur et Réalisateur avant tout, pour ce qu'il est la chanson sa biographie est disponible sur IMDb en anglais mais il ne faut pas oublier sa vrai profession

Bonjour,

L’article « Les Allumes du Pouce ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Allumes du Pouce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules ^Discuter 13 août 2013 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous m’avez proposé de discuter de ma contribution et je vous en remercie très vivement.

Grand utilisateur de Wikipédia, je suis un fervent défenseur de la terre des hommes numériques dont cette fantastique encyclopédie mondiale est l’une des meilleures illustrations.

Compte tenu de mes engagements dans la défense des droits de l’homme numériques, il me parait important de figurer dans la Wikipédia Francophone pour exprimer mes idées et partager mes théories, forgées par plus de 30 ans d’activité dans l’univers juridique et judiciaire de l’informatique.

A la suite de votre remarque, de nombreuses citations et références issues de la presse informatique (sources secondaires et tertiaires) ont été ajoutées car l’objectif de ma contribution est bien d’être le plus neutre qui soit.

J’ai par ailleurs ouvert une page de discussion sur cet aspect pour recueillir toutes les remarques y afférentes.

Au regard de ces nouveaux éléments, il me semble que la remise en cause de ma page n’est pas en ligne avec mes combats pour la défense des libertés dans le monde numérique.

A titre d’illustration, les hashtags Twitter « #VP2020 » et « #dhvirtuel » à travers lesquels je participe et défend les idées du droit à : - à dignité numérique : Respect des données personnelles. Équilibre avec le droit à la propriété de ses données personnelles - à souveraineté sur sa vie virtuelle - la propriété sur ses données personnelles : un droit naturel universel (@A_Bensoussan).

Quoi qu’il en soit, il faut saluer votre travail de vérification, indispensable à la préservation de la qualité des contenus de l’encyclopédie.

Je reste ouvert à vos remarques et vous remercie encore de l’intérêt que vous avez porté à ma démarche.

Dans ce contexte, j’ai procédé au retrait des bannières mettant en cause la neutralité de mes points de vue.

Je reste bien évidemment à votre disposition pour poursuivre cet échange si vous le désirez.

--Alain Bensoussan (discuter) 13 septembre 2013 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « St. Edmund's School Shillong ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St. Edmund's School Shillong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2013 à 01:47 (CEST)[répondre]