Discussion utilisateur:BerwaldBis — Wikipédia

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 716 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

huster [m'écrire] 7 avril 2020 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 29 mai 2020 à 14:00 (CEST)[répondre]

Les Géorgiques viennent d'être labellisées « article de qualité ». Merci de tes précisions musicales et de ta participation au vote. Bienvenue au club ! C'est toujours un plaisir de voir les améliorations qu'apportent les relecteurs dans leur spécialité en phase de labélisation. Vous vous complétez bien avec Flopinot2012 (d · c · b) ! Eymery (discuter) 9 juillet 2020 à 14:22 (CEST)[répondre]

Salut ! J'ai trouvé l'occasion de placer Sur quelques vers de Virgile dans l'article sur la Première géorgique, qui n'est qu'à l'état d'ébauche pour l'instant. Mais je pense plus judicieux de commencer par créer les articles détaillés, puisque de toute façon il faudra les faire, si je veux, dans un avenir encore bien flou, étoffer l'article principal. Et, en les étudiant de plus près, je trouverai peut-être d'où viennent les autres vers. Si tu peux me fournir, à l'occasion, une référence (location de la partition par exemple). Eymery (discuter) 31 août 2020 à 23:17 (CEST)[répondre]

Salut Eymery ! J'ai hâte de lire cela  !! J'imagine que tu veux parler de la Première bucolique, et du coup, les rapports avec la musique ne vont pas manquer ; par exemple, je pense tout de suite à une belle monodie de Charles Koechlin pour hautbois d'amour (pour une écoute), Le repos de Tityre (op. 216 n^o 10), d'autant qu'après une rapide petite recherche, le lien est déjà sourcé : p. 46/53 [i.e. p. 41] du doc ici... Sinon, pour le Roger-Ducasse, la partition est sur IMSLP, là (éditions Durand, 1910). --BerwaldBis (discuter) 1 septembre 2020 à 00:29 (CEST)[répondre]

Ma langue a fourché, c'est évidemment la Première bucolique. Je ferais mieux d'aller me coucher ! Eymery (discuter) 1 septembre 2020 à 02:09 (CEST)[répondre]

Oui, tout wikipédien(ne) a droit au repos de temps à autre ... Bon travail sur le sujet en tout cas (et je constate que ça avance vite d'ailleurs) ! --BerwaldBis (discuter) 1 septembre 2020 à 19:41 (CEST)[répondre]

Si tu veux voir ce que j'ai fait des renseignements musicaux que tu m'as donnés, c'est là. Je vais traiter à loisir et une à une (dans l'ordre ou non) chacune des Bucoliques (certaines resteront probablement longtemps à l'état d'ébauche !) avant de reprendre à terme l'article principal. Ça prendra le temps qu'il faudra… Mais je pourrai replacer Théodore Dubois quand j'arriverai à la cinquième (Daphnis) et peut-être dès la troisième (Galathée), mais là c'est plus anecdotique (Buc. III, v. 65). À + ! Eymery (discuter) 14 septembre 2020 à 13:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Eymery, et bravo, très bien écrit ! Côté musique, il manque seulement la mention de Koechlin, voir ici supra ... --BerwaldBis (discuter) 15 septembre 2020 à 12:53 (CEST)[répondre]

Voilà qui est fait. J'ai même écouté en boucle ! Eymery (discuter) 16 septembre 2020 à 01:06 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Tout est dans le titre ENFIN quelqu'un qui s'intéresse sérieusement à Jean Cras et travaille sérieusement à rédiger, amender, référencer son article — ça fait du bien !

Depuis un moment, je songe à créer les articles consacrés aux partitions de Cras pour lesquelles j'ai quelques éléments (à commencer par les partitions) : les Danze pour piano, le Concerto pour piano que je mets au premier rang dans ses œuvres et la Suite en duo… quand ce ne serait que pour sa magistrale illustration d'une mesure à onze temps

Encore des petites choses à suivre, donc

Amicalement, FL^{ours toujours} 19 septembre 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Flopinot2012

et merci pour les encouragements ! Oui, à suivre , avec gourmandise alors, d'autant que c'est un plaisir de se croiser sur des articles !

Amicalement, --BerwaldBis (discuter) 20 septembre 2020 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Juste pour t'informer que je travaille en ce moment à la création de la palette de navigation des œuvres de Jean Cras, pour accompagner un premier article consacré à l'une de ses partitions : comme j'ai vu que la palette pour Albéric Magnard t'avait motivé à créer de beaux articles bien portants (et celle de Maurice Ravel ! merci, tellement… ) je te ferai encore signe quand ce sera prêt

Amicalement, FL^{ours toujours} 25 septembre 2020 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Flopinot2012
ah, ah, oui, je suis percé à jour  ! Je le confesse, j'aime bien ces petites palettes ! Du coup, j'en ai créé une pour Dukas et me suis empressé d'y bleuir Villanelle, Prélude élégiaque et La Plainte, au loin, du faune (d'où une petite prolongation de travail du côté du Tombeau de Claude Debussy ensuite [et pour info la continuation de "bleuification" des liens rouges du piano de Ravel est prévue ]...) !
Donc, avec grand plaisir pour de nouvelles aventures de palettes  ! --BerwaldBis (discuter) 25 septembre 2020 à 22:03 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Comme tout ce rouge me fait mal aux yeux, c'est un vrai plaisir. Pour Ravel, c'était « rageant » de devoir compléter sa palette avec des liens en rouge, lorsqu'il y a l'article de qualité pour le Boléro…

Quand j'ai travaillé à faire labelliser le Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne (pour le mettre « en lumière », le 11 novembre 2018 ! c'était magnifique…) j'ai créé la palette… et tous les articles du catalogue, sauf les Symphonies pour orgue et les Pièces libres : les articles existaient déjà.

Dukas ou Cras ont un catalogue relativement plus réduit En revanche, on pourrait presque considérer que l'article sur la Sonate en mi bémol mineur « n'existe pas » C'est tellement vide, pour une partition tellement « pleine »…

Petit détail : il y a une ouverture du Roi Lear de Dukas (œuvre de jeunesse, il est vrai).

Pour le Sonnet de Ronsard, il y a un article-chapeau comparable aux Hommages (Haydn, Fauré) ou Tombeau (Debussy) : avec Ronsard à son âme de Ravel, les deux admirables sonnets pour voix et flûte de Roussel, et ne serait-ce que le sublime Doux fut le trait d'André Caplet pour voix et harpe… (j'en ai des frissons, rien qu'en l'évoquant…)

J'ai créé la palette des œuvres de Caplet, mais il n'y a… presque rien Le Conte fantastique, bien sûr, qui est au-delà de l'éloge… mais pour une injustice à réparer, en voilà une belle ! Ah, la thèse de Denis Herlin : André Caplet : compositeur et chef d'orchestre, par Denis Herlin et Cécile Quesney a été publiée le 31 août 2020 enfin ! (et ça coûte 47€ sur amazon… ouch ! bon, j'achète…)

Encore une fois, de la discussion jaillit la lumière

Amicalement, FL^{ours toujours} 26 septembre 2020 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Flopinot2012
Super ! Et tu fais bien d'en parler, je n'avais pas encore repéré cette palette alors qu'en travaillant sur le Quintette de Magnard j'avais déjà pensé créer une page sur le Quintette (pour la même formation) de Caplet (que j'adore), ainsi que sur la Suite persane (que je connais bien)... À suivre, donc !! --BerwaldBis (discuter) 26 septembre 2020 à 16:56 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

(reprend sa respiration) L'article pour la Suite en duo est créé ! il était temps…

Par la même occasion, c'est toute la palette de navigation des œuvres de Jean Cras qui s'ouvre à nous comme autant d'horizons nouveaux : je me réjouis d'avance à la découverte des articles que tu ajouteras. On veut du bleu partout, pour ce grand marin

Je suis désolé d'être aussi lent et aussi peu efficace dans mes ajouts de nouveaux articles pour les uns et les autres… mais j'essaierai de ne pas rester trop loin à la traîne

Amicalement, FL^{ours toujours} 29 septembre 2020 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Flopinot2012
Et super ! Bravo pour l'article et la palette ! Quant aux (futurs) articles, patience et longueur de temps , et j'avoue qu'à titre personnel la période est assez faste en créations d'articles, mais au gré des flots le ressac guette (et en fonction des marées de boulot aussi) ... Sinon, pour l'anecdote, c'est amusant car je réécoutais justement hier ses Danze en faisant du repassage... Petite remarque annexe, je me suis rendu compte en travaillant sur un Caplet hier soir que le Michel Fleury de WP n'est pas le même que l'amoureux d'impressionnisme en musique , donc attention au(x) lien(s) interne(s)... Amicalement, --BerwaldBis (discuter) 29 septembre 2020 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Je me posais la question en voyant l'article consacré à Michel Fleury : je corrige

Pour les Danze, j'ai la partition (la couverture est très brune, j'éclaircirai le scan le plus possible… Mon exemplaire de la Suite en duo a trop vécu et j'ai eu un peu honte des taches donc j'ai scanné la page de titre…) j'adore jouer les mouvements calmes (tout ce début qui est comme un équivalent moins « raide » ((et pour cause ! )) du Gibet de Ravel, la Danza tenera avec sa belle pulsation à cinq temps : mon éternel plaidoyer pour les mesures « rares »…) et ça sera un gros boulot d'illustration : il faut citer le moment de la Danza animata où Cras cite et superpose les deux grands thèmes « bien en-dehors » sur un mouvement d'arpèges de doubles croches (indication de jeu : « Sans rigueur » !) — le titre de Danze est tellement modeste, pour cette partition plus solidement travaillée que bien des Sonates…

Je rentre de Rennes et j'ai un gros boulot qui m'attend avant de pouvoir me plonger (ha ha !) dans cette partition pour WP.fr, mais c'est probablement l'étape suivante pour moi.

Amicalement, FL^{ours toujours} 30 septembre 2020 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Otto et BerwaldBis

Je verrais bien une illustration de ton char. J'ai oublié de le faire pendant la discussion, ça parait quand même invraissemblable et une petite photo serait sympas. Comment rajouter cela? --Io Herodotus (discuter) 27 septembre 2020 à 04:55 (CEST)[répondre]

Bonjour les camarades anecdotistes @Otto Didakt et @Io Herodotus ! Je viens d'ajouter une photo de la grosse bête, ça se passe ici (suis passé par là [on découvre des dédales wikipédiens tous les jours...]). N'hésitez pas à amender la légende (ou supprimer en cas de changement d'avis) ! --BerwaldBis 27 septembre 2020 à 09:45 (CEST)[répondre]

Je crois qu'il faut le modifier sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier, je me trompe peut-être. Tu as modifié la discussion uniquement. --Io Herodotus (discuter) 27 septembre 2020 à 09:54 (CEST)[répondre]

Ah, je n'ai pas osé directement là-bas, j'y suis juste passé pour retrouver la proposition : je me dis qu'un petit passage de bot va intervenir à un moment donné (comme il y a eu une modification), non ?... --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 09:58 (CEST)[répondre]

Ah alors là je ne sais pas. J'ai failli le faire, pas certain que le bot le fera. Il faudrait demander à un spécialiste comme Fanwanh mais il a l'air absent en ce moment. Cherchons à qui demander. --Io Herodotus (discuter) 27 septembre 2020 à 10:05 (CEST)[répondre]

A demander au pro du bot, @ghoster ?... --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 10:02 (CEST)[répondre]

oui, tu fais la demande ?

ok, je vais chez lui, à suivre ! --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]

Le bot ne repasse plus jamais sur la page de discussion. Donc il ne faut rien adapter après coup. Mais bon, je suis de bonne humeur . J'ai ajouté à la main l'image sur la page des anecdotes à publier. J'ai aussi ajouté les infos dans la base de donnée du bot. Le bot calcul automatiquement la taille des images pour respecter une surface uniforme de 9 600 pixels. J'ai un peu fait "au jugé". -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 septembre 2020 à 11:26 (CEST)[répondre]

aargh, , désolé Ghoster, et merci pour l'intervention salvatrice alors ! Bon, nous tâcherons à l'avenir d'être plus attentifs et/ou réactifs avant validation, alors... --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Beau travail pour le Quintette de Caplet !

Je me rends compte qu'on a dû aboutir à un « carton plein » pour la discographie, et que lorsqu'on abordera l'Épiphanie pour violoncelle, on aura que l'embarras de l'absence de choix : une très, très belle version Alpha couplée avec Tout un monde lointain… de notre Henri favori, juste la Danse des petits nègres dans un enregistrement historique violoncelle-piano par Maurice Maréchal et Robert Casadesus, une version récente avec le Schelomo de Bloch, et… c'est tout !

Ce Quintette est, comparativement, bien servi et représenté. Moi qui place l'Épiphanie au moins aussi haut (plus haut, même : c'est moins long !) que le Concerto pour violoncelle de Dvořák (et je suis bien conscient que c'est le plus beau de tout le répertoire) ça serre le cœur, quand même…

Que l'un ou l'autre crée l'article (pour ne pas dire qu'on « fait l'article » ) Go ! Je compléterai petit à petit

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 septembre 2020 à 16:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Flopinot2012
Oui, beau travail collectif, super !! Et oui, joli score en disco  ! Pour l'Épiphanie, je crains que mes camarades violoncellistes ne soient en effet moins friands de découvertes en dehors des sentiers (re)battus (a contrario des souffleurs)... Ceci étant, il y aura peut-être plus de références en biblio (en revanche). Je viens de faire une rapide gravure musicale de la première page de la Suite persane à des fins d'illustration, donc ce sera sans doute le prochain article me concernant, mais on va de toute façon se (re)croiser en Capletie alors  !! --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Moi ça me va très bien comme ça : on éclairera peut-être des pistes à explorer ?

C'est toi qui crées directement les illustrations pour les infobox(es) des articles ? C'est super ! J'en fais aussi, régulièrement. J'utilise (en rusant un peu) le logiciel Encore pour lequel j'ai légalement la licence qui va bien. C'est bien utile (voir les illustrations du Quintette op. 42 de Vierne, ou des Études de Debussy…)

Ton commentaire me fait me poser la question : quel(s) instrument(s) pratiques-tu ? C'est peut-être indiqué dans ton profil… Moi, plantigrade (ad Parnassum, bien entendu), c'est le piano, de manière évidente. Enfin, pas en public, pour des raisons également évidentes

Comme j'attends l'ouvrage de 540 pages sur Caplet, on peut y aller — en sautant allègrement sur l'étape « ébauche », etc. : « Abondance viendra », disait René Char. Références suivront

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 septembre 2020 à 18:11 (CEST)[répondre]

(re)Bonjour Flopinot2012  !
Oui, quand je ne trouve pas sur Gallica ou sur Imslp (et que les droits le permettent), je le fais (comme tout récemment pour le Quintette de Caplet d'ailleurs ), via Finale, car j'ai l'habitude (c'est le logiciel que j'utilise pour mes œuvres éditées dans la "vraie vie"). Ah oui, super boulot pour Vierne et Debussy, ça a l'air de marcher très bien cet Encore (que je ne connaissais pas pour être franc) ! Pour Caplet, je viens de voir que l'Épiphanie fait effectivement l'objet d'un article centré (!) dans le Herlin-Quesney (voir ici le sommaire)  : « D’un baptême à Chaville à une première aux Concerts Colonne : Épiphanie, fresque pour violoncelle et orchestre » de Jacques Tchamkerten ; voilà donc une très belle piste à venir !!... (ah, et non, je ne crois pas l'avoir indiqué dans mon profil, je ne veux pas trop mélanger vie wikipédienne et vie pro, mais bon, personne ne nous lit ici , donc percussions (classiques) et piano (aussi) à titre personnel, donc orchestre, concerts et tout le toutim, mais heureusement pas suffisamment notoirement pour figurer en ces lieux dans une notice, hein, on est bien mieux en tant que petit rédacteur anonyme ...) --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2020 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir BerwaldBis

J'attends le livre pour en faire mes délices Je vois que c'est un ouvrage collectif : ça va nous compliquer un peu la présentation pour les références (les Bots vont nous faire grise mine — et comme ils ne sont plus tout-à-fait en fer blanc, ça va être bizarre… et après ? on en a vu d'autres ! )

Bien d'accord pour l'anonymat, surtout ici (dans mon cas, c'est au moins aussi vrai dans la vraie vie, laquelle est « ailleurs » comme chacun sait… mais ça me paraîtrait intéressant d'échanger aussi là-dessus, d'avoir ton avis sur des partitions.

Grosse semaine de boulot qui m'attend… Je vais essayer d'ébaucher au moins un article pour Jean Cras, histoire de publier la palette de navigation avec, etc., etc. pour que ça vive un peu, et à partir de là…

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 septembre 2020 à 21:17 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Le livre sur André Caplet vient d'arriver dans mon courrier

Très beau livre, très bien illustré avec de nombreux exemples musicaux : il faut que je lise et m'en imprègne pour proposer du contenu… prochainement…

Amicalement, FL^{ours toujours} 14 octobre 2020 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Flopinot2012
Cool, voilà qui promet de beaux articles à venir !! J'ai fait quelques achats également (ça coûte cher le sourçage sur WP )... Au plaisir de te lire bientôt, alors  !--BerwaldBis (discuter) 15 octobre 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

J'ai bien commencé / avancé la lecture du livre sur Caplet : je suis complètement surpris par la personnalité de ce musicien (l'absence de biographie est à blâmer : c'est un ravage…) que je trouve de plus en plus intéressant, et particulièrement émouvant. Prix de Rome en 1901, d'accord, mais qui doute aussi de sa vocation de compositeur pendant des années (!) et préfère se consacrer à la direction d'orchestre, l'aide à d'autres compositeurs (la dette de Debussy envers Caplet est insondable… et la nôtre, puisque j'en viens à me demander parfois si Debussy aurait composé ses œuvres de guerre visionnaires, celles que je préfère, sans la motivation que Caplet lui apportait… depuis le Front…)

Je me demandais pourquoi son catalogue était si restreint, avec une seule véritable partition pour orchestre (l'Épiphanie) — je n'avais pas mesuré à quel point Caplet composait lentement, avec une autocritique impitoyable, un goût exigeant au-delà du difficile… Le résultat est admirable, mais la démarche ne l'est pas moins. Ça me touche énormément.

Le livre est admirablement rédigé aussi : tout article de presse cité est présenté de manière précise (donc on peut le citer directement — si, en plus, on le retrouve sur Gallica, c'est du bonus ) et la recherche est assez exhaustive. Les auteurs ne manquent pas de citer des ouvrages que l'on consulte peu, par exemple : j'avais bien relevé les exemples que Charles Koechlin retient de Caplet dans son Traité de l'orchestration. Ils en reprennent la plupart, et c'est très bien ainsi

Lecture à finir et un peu de rédaction référencée à suivre — pour les longues soirées de couvre-feu…

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 octobre 2020 à 13:07 (CEST)[répondre]

PS : je confirme, le sourçage sérieux coûte cher L'ouvrage de Marco Bizzarini sur Luca Marenzio, traduit par James Chater (parce que, coup double, et je lis mieux l'anglais que l'italien) coûte presque 50€… La superbe proposition, très technique, d'Andrew Noble sur les Trente-six fugues de Reicha m'a coûté autant et comme c'est très technique, je n'ai pas encore pu m'en servir alors qu'il faudrait. J'attends et je surveille…

ben les gars faut pas hésiter à vous faire rembourser : Wikimedia France/Micro-financement ! c à ça que servent les petits sous des gentils donateurs  ! y a pas trop de pub mais y en a des qui savent bien utiliser le service ! après faut avoir envie de se soumettre au passage devant la commission ad hoc vaut mieux y avoir des bons copains  ! mandariine ^{(en vacances)} 16 octobre 2020 à 14:30 (CEST)[répondre]

ah, oui, tiens, on en découvre tous les jours sur WP !... --BerwaldBis (discuter) 16 octobre 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour mandariine , une découverte pour moi aussi.

Quand un wikipédien « tend la main », ce n'est pas pour réclamer des sous mais pour apporter de l'aide

Le coût des ouvrages de référence n'est vraiment pas ce qui m'arrêterait ou me limiterait, c'est la journée de 20h de travail par jour sur (jusqu'à preuve du contraire — mais, sur ce point, j'ai tellement confiance dans notre personnel politico-managérial / syndic d'immeuble ou de faillite) 24h — « Oui », si je peux me permettre de citer un de mes compositeurs préférés de tous les temps

Sérieusement : je manque de temps, on manque tous de temps, et le rouge des liens me fait toujours mal aux yeux. Ça et la rédaction / correction en cascade par bots, ce qui a le don de réduire terriblement l'intérêt de ma liste de suivi…

Bon week-end ! Amicalement à vous deux, FL^{ours toujours} 16 octobre 2020 à 15:30 (CEST)[répondre]

ah ah ah ! vive confinement couvre-feu et tout le touin-touin alors ! ta liste de suivi devrait en être remarquablement abondée par des intelligences non artificielles — on en connaît une preuve vivante pas artificielle du tout ici même — et les liens rouges d'autant plus bleuis ! moi je m'en fiche chuis en wacances : zéro contrainte c pas pour m'en créer sur wp ! wp c comme tout : quand je veux comme je veux si je veux ! mandariine ^{(en vacances)} 16 octobre 2020 à 15:43 (CEST)[répondre]

flopinou tu peux mettre ça — basé sur ton wikiscan — sur ta page mais ça ne « rémunère » — en bitcoin — que les heures de contrib sur wp pas les heures de recherche ! je veux pas t'attrister mais robot et même robot humain c mieux payé ! mandariine ^{(en vacances)} 16 octobre 2020 à 16:12 (CEST)[répondre]

Ayé, j'ai enfin compris ! Du coup j'ai actualisé le RI : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MICROSCOPE_%28satellite%29&type=revision&diff=175331212&oldid=175329196 _Bertrouf 6 octobre 2020 à 09:12 (CEST)[répondre]

Coucou Bertrouf, oui, voilà, parfait comme ça, c'est effectivement ce que je pointais ... Merci ! --BerwaldBis (discuter) 6 octobre 2020 à 09:29 (CEST)[répondre]

j'adddore  ! + 6935 : tu places la (petite) barre très haut ! mandariine ^{(en vacances)} 16 octobre 2020 à 10:51 (CEST)[répondre]

Ah, ah, oui, inspiré par tes violettes des champs ! À moins que ce ne soit un tic d'écriture  ; en fait, je me rends compte que je note souvent "petit ajout" ou "petit complément" en commentaire de diff... Bon, mais quand on wikitapote, difficile de penser en termes d'octets tout de même , si ?... --BerwaldBis (discuter) 16 octobre 2020 à 11:23 (CEST)[répondre]

meuh non ! c juste un tic de gentillesse ! si tout le monde pouvait être aussi prévenant que toi ! avec toutes ces ref on va pouvoir bleuir tout ça : {{palette Lettres de mon moulin}} ! mandariine ^{(en vacances)} 16 octobre 2020 à 11:45 (CEST)[répondre]

--BerwaldBis (discuter) 16 octobre 2020 à 14:53 (CEST)[répondre]

tsss... va falloir veiller au grain si on veut pas se retrouver avec ça  ! et sinon c chouette tout ce bleu qui commence à inonder la palette  ! mandariine ^{(en vacances)} 17 octobre 2020 à 09:36 (CEST)[répondre]

, hi, hi, je constate qu'ils ont aussi leur infobox automatique moche en littérature (en plus d'être accueillants et bienveillants ) ! Oui, beaucoup plus heureuses ces illustrations qui donnent envie de lire les nouvelles plutôt que de fuir l'article à la vue du jaune criard... (détail, mais un bibliothécaire de la BnF a sûrement dû fumer un peu trop de cuir de reliure, car contrairement à l'indication de la notice d'autorité l'édition Flammarion aux beaux atours est de 1904 et non 1903, cf la page de titre, guère ambivalente) --BerwaldBis (discuter) 17 octobre 2020 à 13:42 (CEST)[répondre]

toujours vérifier le boulot des fumeurs de havane cuir de reliure ! et sinon faute de tisane p-ê ben qu'une taffe de cuir de reliure pourrait calmer les bienveillants  ? mandariine ^{(en vacances)} 17 octobre 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]

v · m Lettres de mon moulin, Alphonse Daudet (éd. Hetzel : 1869 et éd. Lemerre : 1879).
Titre des lettres (date de première publication, périodique)	Avant-propos Installation et La Diligence de Beaucaire (16 octobre 1868, Le Figaro) Le Secret de maître Cornille (20 octobre 1866, L'Événement) La Chèvre de monsieur Seguin (14 septembre 1866, L’Événement) Les Étoiles (8 avril 1873, Le Bien public) L'Arlésienne (31 août 1866, L’Événement) La Mule du pape (30 octobre 1868, Le Figaro) Le Phare des Sanguinaires (22 août 1869, Le Figaro) L'Agonie de la Sémillante (7 octobre 1866, L’Événement) Les Douaniers (11 février 1873, Le Bien Public) Le Curé de Cucugnan (28 octobre 1866, L’Événement) Les Vieux (23 octobre 1868, Le Figaro) Ballades en prose : La Mort du Dauphin et Le Sous-préfet aux champs (13 octobre 1866, L’Événement) Le Portefeuille de Bixiou (17 novembre 1868, Le Figaro) La Légende de l'homme à la cervelle d'or (29 septembre 1866, L’Événement) Le Poète Mistral (21 septembre 1866, L’Événement) Les Trois Messes basses (1875, Contes du lundi) Les Oranges (10 juin 1873, Le Bien public) Les Deux Auberges (25 août 1869, Le Figaro) À Milianah (1er février 1864, Revue nouvelle) Les Sauterelles (25 mars 1873, Le Bien public) L'Élixir du révérend père Gaucher (2 octobre 1869, Le Figaro) En Camargue : Le Départ, La Cabane, À l'espère ! (À l'affût !), Le Rouge et le Blanc et Le Vaccarès (24 juin et 8 juillet 1873, Le Bien public) Nostalgies de caserne (7 septembre 1866, L’Événement).
Liste des œuvres d'Alphonse Daudet

alors là chapeau bas - et en plus on est complètement synchro en plus d'être marteaux (d'enclume)  ! et tout ça en quoi ? deux trois jours ? vive le confinement et le couvre-feu ! enfin non pas trop tout de même : rv mercredi rue de valois ! mandariine ^{(en vacances)} 19 octobre 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]

oui, sympa ces petites (re)lectures studieuses  ! et complètement solidaire sinon, même si, raison pour laquelle je peux aisément m'amuser sur WP entre deux gammes (particulièrement ces derniers temps), je suis un musicien privilégié... --BerwaldBis (discuter) 19 octobre 2020 à 23:55 (CEST) ne pas pouvoir jouer ou ne pas avoir de spectateurs pour cause de couvre-feu n'est pas un privilège : intermittents permanents même combat ! il n'y a pas — encore — d'orchestre dans le cac40 mais faut pas désespérer ! mandariine ^{(en vacances)} 20 octobre 2020 à 04:33 (CEST)[répondre]

yep ! au passage, puisque l'air du temps semble propice aux dramas de problématique de mégenrage sur WP, attention à la brigade du ménommage  : Mathilde Blayo... --BerwaldBis (discuter) 20 octobre 2020 à 11:29 (CEST)[répondre]

merci œil de lynx ! il s'agit d'une bête faute d'inattention et je crois d'ailleurs que je la prive de son aile depuis le début ! je me lancerai dans les vérif et rectif plus tard pas le temps pour le moment  ! mandariine ^{(en vacances)} 20 octobre 2020 à 13:09 (CEST) céfé ! mandariine ^{(en vacances)} 20 octobre 2020 à 21:07 (CEST)[répondre]

Bonjour BerwaldBis, L'article sur la Tête de la Vierge de trois quarts à droite vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 25 octobre 2020 à 11:45 (CET)[répondre]

hi hi ! on s'est un peu marché sur les petits petons mais c pas bien grave ! j'aurais été navrée de te voir perdre tes précieux ajouts ! tout est bien qui finit bien  ! mandariine ^{(en vacances)} 27 octobre 2020 à 14:28 (CET) la fabuleuse suite de la fabuleuse histoire vendredi santelli le théâtre de la jeunesse toussa quoi : j'ai hâte ![répondre]

oui, rien de grave, en fait j'avais fait de rapides recherches cette nuit mais je n'ai pas osé m'immiscer à la vue du bandeau... bon, comme là j'avais un peu de temps je me suis quand même lancé, mais paf, un peu trop synchro  !... Au moins je découvre ce bandeau (enfin un bandeau utile sur WP) qui peut servir ; c'est vrai que d'habitude je prends mon temps sans trop penser aux camarades qui pourraient intervenir concomitamment, m'enfin comme je travaille quand même sur des sujets qui ne déplacent pas forcément les wikifoules hurlantes ... --BerwaldBis (discuter) 27 octobre 2020 à 14:47 (CET)[répondre]

ouais avec les guirlandes ébauche et pomme qui invitent gentiment à la participation c les seules verrues que je supporte ! j'ai lu un truc rigolo sur une pu ! un truc du genre  ! mandariine ^{(en vacances)} 27 octobre 2020 à 15:24 (CET)[répondre]

je sais pas si tu as suivi l'intervention de castex à l'assemblée ce matin : en résumé tu vas pouvoir répéter ! alors heureux  ? jouer ? ah ben non c pas le sujet  ! on va attendre voir quelles vont être les réactions pour le moment on peut pas faire grand chose de ça dans l'article sur le confinement ! antoine pecqueur n'en parle pas vraiment il se pose juste la question de savoir si les structures vont pouvoir continuer les productions à huis-clos avec possibilité de captations filmées ! on en saura p-ê plus dans la soirée ! en attendant l'opéra confirme ce modus operandi ! mandariine ^{(en vacances)} 29 octobre 2020 à 18:07 (CET)[répondre]

Coucou, non, pas encore suivi ! En coulisse, oui, beaucoup d'orchestres envisagent des prestations filmées (mais sans public, forcément )... --BerwaldBis (discuter) 29 octobre 2020 à 18:59 (CET)[répondre]

reconfirmé à l'instant ! à suivre ! mandariine ^{(en vacances)} 29 octobre 2020 à 19:02 (CET)[répondre]

ah, oui, tiens, j'allume la radio, et paf, je tombe sur Roselyne (et sinon, je ne sais pas si tu avais vu ça pour les copains à gosier)...--BerwaldBis (discuter) 29 octobre 2020 à 19:32 (CET)[répondre]

ah non tiens j'avais pas vu et roselyne a juste annoncé la retransmission d'hyppolite et aricie ! et sinon trop bien : les structures vont pas avoir de billetterie mais elles vont payer aux intermittents les répètes qu'elles payent pas habituellement ! elle est pas belle la vie  ? mandariine ^{(en vacances)} 29 octobre 2020 à 19:39 (CET)[répondre]

ben, oui, l'argent magique  !... --BerwaldBis (discuter) 29 octobre 2020 à 19:55 (CET)[répondre]

c qui rhein ? c un grand mécène  ? mandariine ^{(en vacances)} 29 octobre 2020 à 20:18 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis, L'article sur l'Étude pour la tête de sainte Anne vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 11 novembre 2020 à 21:32 (CET)[répondre]

Juste merci pour ce travail titanesque. A défaut de te remercier pour toutes tes modifications, je tiens à te le dire ici. --Tambuccoriel (discuter) 15 novembre 2020 à 17:52 (CET)[répondre]

Coucou @Tambuccoriel, et merci, ça fait plaisir ! Mais je peux aisément te retourner le compliment, je crois que tu es plutôt actif également (et en particulier au sujet des compositrices)  !!... --BerwaldBis (discuter) 15 novembre 2020 à 20:23 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour le vote qui a permis d'attribuer le label BA à l'article Tina Strobos ! – Mario93 (discuter) 16 novembre 2020 à 17:23 (CET)[répondre]

Charles-François Richard est désormais un article de qualité de Wikipédia ; merci de ton vote, et de tes remarques quant au manque inexcusable de références ! Cordialement. 6PO (discuter) 2 décembre 2020 à 15:11 (CET)[répondre]

coucou ! ça me saôule ! vois si tu as plus de patience que moi pour y jeter un œil et rectifier les  ! mandariine ^{(en vacances)} 6 décembre 2020 à 15:42 (CET)[répondre]

coucou ! j'ai fait un truc avec ce qu'on a chez nous en magasin (et que j'ai découvert pour l'occasion, en l'occurrence Modèle:Réf Bible et Modèle:Abréviation livre de la Bible) : c'est bon pour toi, c'est ce que tu voulais ?... --BerwaldBis (discuter) 6 décembre 2020 à 18:02 (CET)[répondre]

chouette ! merci ! super les modèles bible ! j'espère que j'ai pas trop trahi l'original ! j'ai un peu inventé par exemple j'ai pas tout compris l'histoire des séraphins et de la beata anima : j'ai fait catéchisme 12e langue et c y a longtemps  ! mandariine ^{(en vacances)} 6 décembre 2020 à 20:43 (CET)[répondre]

ok, non, j'ai juste fait quelques micro-corrections. Ah, par contre l'histoire des séraphins m'avait échappé... Bon, je viens de regarder la partition du coup, en fait les 2 sopranos sont les séraphins, et le baryton la "Beata anima cum Seraphinis"... Alléluia, mystère éclairci  ! --BerwaldBis (discuter) 6 décembre 2020 à 22:37 (CET)[répondre]

ah voilà c nettement mieux je m'en doutais un peu mais je savais pas quoi faire du baryton je l'imaginais pas en âme bienheureuse mais les sopranos étaient déjà occupées avec les séraphins alors que pouvait-il bien faire d'autre ! bon courage pour les calculs je vais essayer de faire sortir gérard de son trou ! mandariine ^{(en vacances)} 7 décembre 2020 à 01:39 (CET)[répondre]

coucouroucoucou ! ça te parle ça ? trop abscons pour moi ! gérard n'a plus l'air d'être là et à part lui et toi je sais pas qui peut vérifier ça ici  ! mandariine ^{(en vacances)} 6 décembre 2020 à 15:55 (CET)[répondre]

hi, hi, les joies des petits tableaux TI... Pas trop le temps de regarder là, mais il faut faire les calculs pour vérifier, à suivre ! --BerwaldBis (discuter) 6 décembre 2020 à 22:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis Matéo T. comédien et metteur en scène, je crée une pièce de Théâtre autour de Ödön Von Horvath. Ayant aidé à créer l'article sur sa personne je voulais savoir si vous aviez fais vos recherches ou simplement traduit la page depuis l'anglais ou l'Allemand ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matroia (discuter), le 11 décembre 2020 à 16:52 (CET)[répondre]

Bonjour, concernant les petits ajouts de mon initiative, non, je n'ai pas regardé les versions de nos camarades anglophones ou germanophones, j'ai seulement fait quelques recherches dans la presse de l'époque, au moyen du site Gallica de la BnF, en plus de la bonne synthèse en français qu'est l'article de l'encyclopédie Universalis. Bonne continuation dans vos projets ! --BerwaldBis (discuter) 11 décembre 2020 à 17:31 (CET)[répondre]

La page Egon Schiele vient d'être promue « article de qualité » : merci d'y avoir contribué par votre vote ! --Marlaguette (discuter) 15 décembre 2020 à 13:22 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis, L'article sur les Études pour l'Enfant Jésus vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam (Discussion) 17 décembre 2020 à 12:33 (CET)[répondre]

J'ai beaucoup apprécié la qualité de tes interventions dans la discussion sur ce LSV. Je pense sincèrement que le travail fait était nécessaire et a été bien fait. Merci. --Otto Didakt (discuter) 17 décembre 2020 à 13:12 (CET)[répondre]

Coucou @Otto Didakt ! Normal, quand je vois deux contributeurs que j'apprécie s'écharper sur une question, je regarde beaucoup plus attentivement le sujet et essaye de pondérer le plus objectivement possible... Merci en tout cas pour ton travail sur la page, je trouve que c'est important, et d'une façon générale tous les relecteurs y bonifient l'encyclopédie, ce qui est à saluer ! --BerwaldBis (discuter) 17 décembre 2020 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis « La tristesse et la peur troublent les matelots Quand les vents mutinés font soulever les flots… » Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je vous souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » ! « Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage, La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. » — Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II) Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 00:33 (CET)[répondre]

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

	Bonne année 2021!
	Salut BerwaldBis, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur les anecdotes . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour ! et merci pour la section Histoire Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 15 janvier 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Si tu veux, j'ai un beau dessin d'ogives par « monsieur Sadi » lui-même dans l'ouvrage d'Ornella Volta, L'Ymagier d'Erik Satie. Comme Satie est mort depuis plus de 75 ans, etc. l'image est libre de droits

Si tu as d'autres projets d'articles avec recherche d'illustration en infobox (ou dans le texte), dis-moi.

Ceci sans compter la bibliographie sur l'auteur de Socrate, dont j'ai vraiment un paquet de bouquins de références…

Amicalement, FL^{ours toujours} 23 janvier 2021 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour Flopinot2012
Chouette, n'hésite pas alors ! Oui, pourtant (honte à moi) je n'ai pas une bibliothèque très fournie en sources satistes, mais j'ai au moins les Sacre et Tranchefort pour le piano donc j'ai bleuté un peu d'Erik ces derniers temps . J'avais déjà, à la suite d'un appel sur le bistro, créé récemment Descriptions automatiques, Préludes flasques (pour un chien) et Véritables préludes flasques (pour un chien), mais à suivre certaines discussions je me suis dit qu'il était effectivement bizarre que nos camarades anglophones aient une palette complète (bon, certes, ils ont Robert Orledge) et pas nous... Du coup, je me suis lancé pour Ogives, Nocturnes, Sarabandes et un Premier menuet tout frais  ! Et peut-être plus tard, avec un peu d'équipement, des audios de tout ça...
Amicalement, --BerwaldBis (discuter) 23 janvier 2021 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

J'ai suivi tout ça avec le plus grand intérêt Bravo ! Je m'en vais ajouter l'image en question ce soir. J'attends de voir les autres partitions pour bleuir aussi la palette en musique de chambre et d'ameublement (je me demande bien qui en avait suggéré l'idée en 2020… )

Je viens de faire un bon nettoyage sur l'article Traité d'instrumentation et d'orchestration, dont la labellisation avait été un pugilat général en 2014… un vrai bain de sang… mais dont la rédaction était à rewikifier d'urgence : on y a gagné plus de 5 600 octets ! C'est autant de place libérée pour des petits « plus » que je vais me faire un devoir (et une joie) d'ajouter. Le dernier rapprochement établi (en 1956, mais j'ai récupéré le texte l'an dernier) par Jean Roy vient tellement bien « boucler la boucle »…

C'est triste d'avoir perdu l'autorisation d'illustrer Lélio, etc. Mon prochain Berlioz à labelliser, ce sont Les Nuits d'été : deux versions intégrales libres de droits (hélas ! pas celle par Régine Crespin et Ernest Ansermet — j'en pleurerais des larmes de sang, mais c'est trop récent…) « stables » depuis plus d'un an, donc on peut et on doit y aller

J'adorerais faire labelliser un article de Monsieur Satie (« avec musique du même Monsieur »… du moins « moralement, bien entendu ») — qu'est-ce qui te paraîtrait le plus intéressant ? Les Sports et Divertissements ? Socrate ? J'avais porté la Messe des pauvres jusqu'à un point pas trop minable, dans l'espoir d'un label peut-être… Malheureusement, l'enregistrement du Kyrie — sans les chœurs, du reste — par Marilyn Mason a été retiré J'y tenais. Ça m'a dégoûté (« distinctement et précieusement », sans doute : tiens, voilà des Valses à rajouter !)

Socrate, ce serait furieusement bien — il ne faut pas s'y tromper : Charles Koechlin en parle avec grands éloges dans son Traité de l'orchestration. Et Varèse donc !

Amicalement, FL^{ours toujours} 23 janvier 2021 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Il me fait infiniment plaisir de pouvoir bleuir le lien Croquis et Agaceries d'un gros bonhomme en bois, mentionné dans une sous-section d'analyse du Lexicon of Musical Invective —  Bon article contre vents et marées, qui m'a donné beaucoup de boulot, de soucis… et beaucoup de plaisir à écrire, même à illustrer (« Erik le Satierik » y figure d'ailleurs en bonne place ! )

Si tu le souhaites, les références de cet article peuvent te resservir.

Et quels beaux progrès dans la palette de navigation des œuvres « du même Monsieur »

Amicalement, FL^{ours toujours} 30 janvier 2021 à 12:55 (CET)[répondre]

Bonjour Flopinot2012
Super, merci pour tes ajouts, et oui, petit à petit Satie fait son nid sur Wiki  ! Et bravo pour ton travail sur Hector, que je suis de loin, mais c'est chouette toutes ces petites palettes qui bleuissent !! À (pour)suivre ! --BerwaldBis (discuter) 1 février 2021 à 20:28 (CET)[répondre]

 BerwaldBis : ça me fait énormément plaisir, et ça m'amuse de suivre ces créations en parallèle Berlioz / Satie — comme si l'un était l'antidote de l'autre : le romantique compositeur de la « Nuit d'ivresse et d'extase infinie » et celui « très 9 heures du matin » appliqué à « désenchanter l'âme enchantée » (dixit Vladimir Jankélévitch)

On aurait voulu le faire exprès, on n'y serait pas arrivés

Dis-moi si tu as besoin de quelque chose : je suis en mission / à l'hôtel pour trois jours, avec un peu de bibliographie pour relire et ajouter de petites touches par-ci par-là…

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 février 2021 à 21:07 (CET)[répondre]

PS : jette un coup d'œil à la note n^o 3 dans l'article sur les Études de Debussy Je te scannerai le début de partition avec l'indication « très 9 heures du matin », si tu veux…

Voilà, scan ajouté de retour de Quimper, je suis fa-ti-gué…

Amicalement, FL^{ours toujours} 5 février 2021 à 17:41 (CET)[répondre]

Super  Flopinot2012, merci ! (courage, et petite pensée musicale de Quimper ) Pas encore pris le temps de lire, mais je me suis encore ruiné en sources et j'ai vu qu'il y avait tout un chapitre dans Le Nocturne de Jankélévitch intitulé La musique de « Neuf heures du matin » (j'ai aussi pris la somme de Cortot, La musique française de piano, que des beaux compositeurs, il faut que je m'y plonge également, il doit y avoir pas mal de choses à en tirer)... Bien amicalement, --BerwaldBis (discuter) 5 février 2021 à 19:21 (CET)[répondre]

	L'article Sainte Anne trinitaire AdQ
	Bonjour BerwaldBis, Je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 28 janvier 2021 à 13:56 (CET)[répondre]

Bonsoir

Je crois bien avoir trouvé l'intégralité des trois articles consacrés (du bout des doigts) aux Nuits d'été, du vivant de leur compositeur. Pierre Citron mentionne le premier :

• Stephen Heller, « Revue critique, Les Nuits d'été », Revue et gazette musicale de Paris,‎ 1841 (8^e année, n^o 40) (lire en ligne).

qui n'est pas sans intérêt mais très superficiel. J'aime bien, tout de même, ce soupçon que Berlioz proposerait bientôt « des Symphonies à cinq et sept temps » — s'ils savaient ce que l'avenir leur réservait…

En-dehors de petites pépites palpitantes à découvrir, je commence à penser que la bibliographie des ouvrages et des articles arrive à un point d'équilibre. J'émettrais un doute raisonnable sur Paul Dukas et le Traité de Charles Koechlin : je vais relire en détails, mais si je ne trouve rien d'utile, je les retirerai. Restent les notes de CD, qui nous réservent parfois de très heureuses surprises.

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 février 2021 à 22:05 (CET)[répondre]

Bonjour Flopinot et bravo pour le label de ton bel article !
Bonne idée les traités d'orchestration, du coup j'ai fouillé ma bibliothèque et dans L'Orchestration de Haydn à Stravinsky, Anthony Girard consacre tout un chapitre à « Orchestration d'un extrait des Nuis d'été » (en l'occurrence il étudie Au cimetière), p. 100 à 107. Analyse des partitions respectives (piano vs orchestre) et quelques commentaires, si tu penses que ça peut te servir, dis-moi, je te ferai une synthèse des remarques les plus intéressantes avec les références de pages... --BerwaldBis (discuter) 8 février 2021 à 12:47 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Ce serait vraiment super. Si tu peux en faire une synthèse, c'est parfait… ou bien si tu scannes les pages, mon adresse mail est accessible « par la bande » quand tu consultes un de mes dessins sous Commons (celui des vœux de nouvel an, par exemple ) — comme ça, au besoin, on pourrait échanger direct avec le matériau pris tel quel et je t'enverrai plein de « bonnes pages » si tu veux les consulter

Je viens d'arriver chez mes parents, donc je récupère un autre ouvrage pour Satie à utiliser un peu partout :

• Ornella Volta, Satie et la danse, Paris, Éditions Plume, 1992, 206 p. (ISBN 978-2-7021-2160-3)

Ouvrage très richement illustré, aussi, donc je vais jouer du scanner pour tout ce qui est libre de droits

Amicalement, FL^{ours toujours} 8 février 2021 à 16:32 (CET)[répondre]

Coucou @Flopinot2012 !
Cool (je viens de me remettre à mes bleuissements satiesques) ! Oui, tu as raison, ce sera beaucoup mieux, je fais les scans et je t'envoie ça ! --BerwaldBis (discuter) 15 février 2021 à 01:28 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

L'analyse d'Anthony Girard est tellement bien rédigée et présentée, tout y est utile à 110% (si on avait une analyse aussi fine pour les cinq autres mélodies, quel bonheur indicible ce serait ) Un commentaire en note de la p. 103 m'a fait immédiatement bondir vers le Traité de l'orchestration de Charles Koechlin pour ajouter la citation.

Je vais me régaler avec cet Au Cimetière… J'ai commencé à proposer un exemple de partition avec le début de Sur les lagunes — c'est la mélodie que je connaissais le mieux, puisqu'on m'avait demandé d'en faire une réduction pour cor soliste, vents solistes, par de contrebasse. C'est absurde : on ne réduit pas une orchestration de Berlioz, pas plus qu'on ne réorchestre le Freischütz de Weber ou Fidelio de Beethoven… et pourtant… j'ai connu des « arrangeurs » (oui, j'allais écrire « des sagouins ») qui ont réorchestré rien moins que La Flûte enchantée pour une troupe d'opéra célèbre — tiens ! comme elle n'a pas son article dédié sur WP.fr (ça me surprend…) je ne la nommerai pas

Toujours pareil, si tu as besoin de quelque chose en bibliographie, tu peux tout me demander Je vais te scanner deux-trois trucs qui t'intéresseront peut-être, dans les pages… pas exactement au début… du Traité de Koechlin, par exemple

Amicalement, FL^{ours toujours} 20 février 2021 à 15:53 (CET)[répondre]

PS : Bravissimo pour l'achèvement « tout bleu, rien que du bleu » de la palette ravélienne !

Bonjour BerwaldBis

Un ouvrage « général » mais « centré sur le sujet », ajouté dans la bibliographie :

• Frits Noske, La Mélodie française de Berlioz à Duparc, Paris, Presses universitaires de France, 1954, 356 p.

Ça peut servir malheureusement pas un mot sur Augusta Holmès, par exemple, ni Louise Farrenc

Mais si jamais tu as besoin de faire des recherches…

Amicalement, FL^{ours toujours} 22 février 2021 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis L'article Dominical de Paul Ladmirault vient d'être promu Pour fêter ça, faute de pouvoir écouter le quatuor vocal, écoutons un peu les joyeuses Variations sur des airs de biniou trégorois (no 1 : Ronde) pour piano à quatre mains. Version « de synthèse donc moche », mais ça se saurait — je crois même que ça se verrait — si j'avais quatre bras Heureusement, on m'a beaucoup aidé [surtout toi ], je resterai profondément reconnaissant pour cette participation active et la bienveillance accordée à ce petit article. Merci d'avoir participé aux votes — et à bientôt dans de nouvelles constellations ! Amicalement, FLours toujours 8 février 2021 à 07:00 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Quel embrouillamini, la palette de navigation Satie : on y nage et on s'y noierait presque. Comme pour celle de Berlioz, on ne sait pas où ranger les partitions : je considère, personnellement, qu'En habit de cheval devrait être dans la musique symphonique — le but du jeu, pour Satie, me semble de ne pas « tout » mettre dans la musique pour piano. Ça n'enlève rien à la valeur de telle ou telle partition.

C'est aussi le souci n^o 1 avec Ravel : pour piano, orchestré / pour orchestre, oui mais réduit pour piano… Notre incorrigible SatiErik s'en moquait finement : « Une symphonie ? voilà, madame. — Elle ne me semble pas très amusante. — Nous pouvons vous l'arranger en valse, et avec paroles ! » (pourquoi pas ? Saint-Saëns l'avait bien fait pour sa Danse macabre !)

Ne penses-tu pas qu'on devrait fusionner Jack in the Box (ballet) et Jack in the Box (Satie) aussi ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 février 2021 à 11:58 (CET)[répondre]

Bonjour Flopinot2012  !
Un peu flou en effet (il faudrait des lunettes pour voir à droite et à gauche ) ; j'ai seulement considéré l'antériorité. En habit est conçu pour 4 mains puis orchestré, à la différence des Trois petites pièces montées par exemple, plutôt réduite au 4 mains d'après l'orchestre. Mais c'est très relatif car chez Satie tout est assez concomitant je te l'accorde (je trouve en revanche que c'est plus limpide chez Ravel)... N'hésite pas cependant à changer si tu penses que c'est plus pertinent (t'inquiète, je ne suis pas du tout susceptible comme garçon en plus). Pour Jack, les articles sont certes réduits mais les œuvres sont distinctes néanmoins, l'une est une œuvre de Satie, l'autre de Balanchine (sur une orchestration de Milhaud)... Peut-être qu'un fan de ballet a/aura de superbes sources pour développer l'article idoine (distribution, réception, etc). Bon, mais de même, je ne suis pas encore au fait de tous les usages ici et tu as beaucoup plus de métier que moi donc n'hésite pas à regrouper si tu penses qu'une section « ballet » suffit dans l'article consacré à la pièce de Satie... (ah, et je t'envoie de suite les scans convenus !) --BerwaldBis (discuter) 16 février 2021 à 14:39 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

En relisant l'article, je me disais que l'argument qui emporte la décision, c'est l'orchestration par Darius Milhaud (qui a aussi orchestré les Cinq grimaces pour le Songe d'une nuit d'été)

Jack in the box étant une partition longtemps considérée comme perdue (« oubliée dans un autobus » ! ) Satie n'en a pas fait une version ballet lui-même. Donc les deux articles peuvent co-exister. Mais à ce compte-là, on pourrait envisager deux articles sur Le Tombeau de Couperin, puisque la suite d'orchestre ne reprend ni Fugue ni Toccata, deux articles pour la Rhapsodie espagnole, etc. Ça me dépasse un peu

Enfin, c'est une question qui pourrait être ouverte sur le portail

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 février 2021 à 14:52 (CET)[répondre]

PS : Tiens ! il n'existe pas d'article Réduction (musique) ou Réduction pour piano (2 mains, 4 mains)…

oui, je serais plutôt sur cette ligne (mention dans l'article piano d'une orchestration, et article dédié à l'orchestration, d'autant qu'il y a des sources spécifiques sur chaque, mais bon, peut-être est-ce un peu compliqué)...

PS : ah, oui, tiens, comme quoi, on ne manque pas de boulot ici  !... --BerwaldBis (discuter) 16 février 2021 à 15:11 (CET)[répondre]

PS 2 : d'ailleurs, petite réflexion connexe, toi qui travailles sur Totor en ce moment, en survolant sa palette cela m'a surpris de voir que son Hymne des Marseillais ne faisait que renvoyer à La Marseillaise... --BerwaldBis (discuter) 16 février 2021 à 15:16 (CET)[répondre]

C'est vrai, mais c'est vrai aussi des autres orchestrations… même celle du Roi des aulnes (qui sonne étonnamment, précisément pré-wagnérien !) Pour la palette de Maurice Ravel, c'est un trompe-l'œil : il y a une catégorie-tampon intéressante « Œuvres pour piano ou orchestre » mais Shéhérazade renvoie à la fois à l'« Ouverture de féerie » et au cycle de mélodies C'est une faute. On n'est pas du tout sur les mêmes partitions ! L'Ouverture renverrait plutôt au joli thème de la Sonate posthume pour violon et piano (point commun avec Berlioz, dont le Ballet des ombres passe dans Benvenuto Cellini puis Roméo et Juliette…)

Quel boulot, en effet ! Amicalement, FL^{ours toujours} 16 février 2021 à 15:32 (CET)[répondre]

Juste pour être sûr : le livre d'Anthony Girard compte bien 200 pages tout rond ?

oui, oui, hasard ou volonté numérologique assumée, c'est bien 200 tout rond en tout cas  !... --BerwaldBis (discuter) 17 février 2021 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonsoir BerwaldBis

Enfin, la Vocalise-étude en forme de habanera de Maurice Ravel a droit à son article Bravo !

Tu peux jeter un rapide coup d'œil sur le petit article Vocalise-Étude de Maurice Emmanuel, pour un peu de contexte et pour envisager (peut-être, un jour) une page d'homonymie « Vocalise-Étude » — à étudier, en effet

Amicalement, FL^{ours toujours} 17 février 2021 à 20:48 (CET)[répondre]

Bonsoir Flopinot2012  !
Oui, sans doute à faire, d'autant qu'il y en a beaucoup de belles, des Vocalises-Études (Fauré, Dukas, Ibert, Messiaen...). Un chapitre à créer au sein d'un véritable article Vocalise (qui pour l'instant n'est qu'une redirection vers vocalisation !...) ? --BerwaldBis (discuter) 20 février 2021 à 21:49 (CET)[répondre]

Bonsoir, je te signale la page Léonore, poème symphonique, qui préexistait à ta création du jour. Il faudrait donc supprimer cette ancienne page, bien plus "ébauche" que la tienne. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 23 février 2021 à 23:44 (CET)[répondre]

Bonsoir @Apollinaire93 !
Ah, zut, je n'avais pas vu (en même temps, difficile avec une page nommée « Léonore » alors que l’œuvre s'intitule Lénore, d'autant qu'elle n'était pas en lien dans l'article Henri Duparc...). Merci de ta vigilance ! Comment faire pour la supprimer du coup ?... --BerwaldBis (discuter) 23 février 2021 à 23:52 (CET)[répondre]

Fait, après avoir vérifié qu'aucun élément n'était pas présent sur ta page, et avoir effectué la fusion des éléments wikidata. Bonne nuit, Apollinaire93 (discuter) 24 février 2021 à 00:08 (CET)[répondre]

Ok, super, merci ! Au fait, tant qu'on discute, bravo pour ton initiative de reprise en main des formes et genres en musique ! J'imagine que tu as de la matière en magasin, mais sinon n'hésite pas à me demander pour des références, j'ai les deux Guides Fayard dans ma bibliothèque (le gros sur les genres et le plus fin sur les formes), ainsi qu'un « Que sais-je ? » Les formes de la musique d'André Hodeir d'ailleurs, si jamais... Bonne nuit  ! --BerwaldBis (discuter) 24 février 2021 à 00:26 (CET)[répondre]

Hello, oui j'ai bien les deux Fayard, et quelques autres (en revanche pas le Hodeir). Merci pour les encouragements, mais je ne vais pouvoir m'en occuper que lentement. J'ai vraiment halluciné quand j'ai découvert le contenu de Forme musicale il y a deux mois (pareil pour l'article Structure musicale qui partait dans des délires métaphysiques). Il y a pas mal de bazar sur les pages concernant les pages de théorie musicale (au sens large), ma petite ambition est de réussir à terme à ce que les choses soient bien clairement organisées. Apollinaire93 (discuter) 24 février 2021 à 14:31 (CET)[répondre]

Eh bien voilà un nouvel exemple de petit bazar : Contre-chant (créé en 2007) et Contre-mélodie (créé en 2012). Donc en neuf ans personne (y compris moi) ne s'est aperçu du doublon... Apollinaire93 (discuter) 24 février 2021 à 14:49 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis,
Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 11:38 (CET)[répondre]

Bonjour Mike !
Intéressant comme projet, merci pour l'info (bon, un peu loin de chez moi le pays du chicon quand même ) ! --BerwaldBis (discuter) 7 mars 2021 à 16:43 (CET)[répondre]

Bonsoir BerwaldBis

L'article sur les Nuits d'été vient de franchir le cap des 130 000 octet, mais c'est un cap de Bonne-Espérance Je supprime tout ce qu'il restait de complètement inutile (les poèmes de Gautier : wikisource est là pour ça !) et j'ajoute par petites touches…

Comme tu as déjà généreusement fourni tout un arsenal de petits détails utiles, je me demandais si tu as ce livre

• Jean-Pierre Bartoli, L'Harmonie classique et romantique (1750-1900), Paris, Éditions Minerve, 2001, 224 p. (ISBN 978-2-86931-095-7).

Il y a une analyse de certaines mélodies (ou toutes les mélodies ? ) aux environs des pages 115-120 au moins — j'en ai recueilli quelques échos, mais c'est toujours mieux de connaître la source directement.

Je vais demander à d'autres, aussi, pour mettre toutes les chances de notre côté

Amicalement, FL^{ours toujours} 7 mars 2021 à 22:58 (CET) (PS : à charge de « revanche », évidemment. Si tu cherches quelque chose en particulier…)[répondre]

Bonsoir Flopinot2012  !
Bravo pour l'article, j'ai commencé à le lire en détail et cela m'a donné envie de créer une rapide ébauche (toute fraîche ) sur Catelin, car je trouvais que ça manquait (comme beaucoup d'éditeurs de musique sur WP d'ailleurs...) ! Pour le Bartoli, désolé, je ne l'ai pas à la maison, mais il y a sans doute des choses à en tirer comme il est à la fois spécialiste de Berlioz et d'analyse (et accessoirement, je l'ai eu comme prof à la fac )... --BerwaldBis (discuter) 7 mars 2021 à 23:31 (CET)[répondre]

Bonsoir BerwaldBis

Jour anniversaire de la mort de Berlioz — merci pour la création de cet article éditorial j'avais fait un peu la même chose avec les éditions Richault, la semaine dernière (c'est vrai, ça manque…)

Pour l'ouvrage de Bartoli, ce n'est pas grave : j'ai déjà deux-trois petites références bien ciblées que je peux utiliser de manière adéquate. Il faut quand même savoir limiter les analyses techniques et les commentaires en tous genres. Je vais voir combien ça peut coûter sur ebay ou amazon, et ce sera un prochain investissement pour cette année, peut-être pour d'autres compositeurs — ou des compositrices ?

Allons (la belle nuit d'été) ! je reprends les lectures et la rédaction.

Amicalement, FL^{ours toujours} 8 mars 2021 à 08:28 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Un peu plus de 144 000 octets pour Les Nuits d'été : ça veut dire moins de 150 000 octets… et je crois y avoir mis tout ce que je pouvais, tout ce que je devais y mettre.

Je vais relire l'article du début à la fin, pour voir si ça se suit sans problème. Pour les références, on a tout ce qu'il faut, comme il faut. Je suis toujours très, très minutieux sur cette question.

J'attends de voir si on peut ajouter Lili Boulanger. Je n'en suis pas convaincu à 100%, mais il suffira de la bonne référence explicite pour achever de me convaincre. J'ai réécouté les Clairières dans le ciel par Martyn Hill (Hélios) et je le réécouterai en entier avec la partition en main. Est-ce que tu connais les mélodies de Louis Vierne sur les poèmes de Verlaine et Baudelaire ? (j'ai bleui toute la palette avant de faire labelliser son Quintette)

Enfin, je vais annoncer l'intention de passer l'article en AdQ : on verra si ça motive des réactions — et quoi comme réactions

Amicalement, FL^{ours toujours} 9 mars 2021 à 15:54 (CET)[répondre]

	L'article Étude pour le drapé de la Vierge BA
	Bonjour BerwaldBis, Me rendant compte avoir oublié de le faire, je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 13 mars 2021 à 19:50 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Pour les articles sur des œuvres d'Albert Roussel, tu vas tellement vite que je vais avoir du mal même juste à suivre…

En tous cas, comme j'avais écrit quelque part ailleurs, j'ai un sympathique bouquin collectif où toutes, toutes les œuvres de l'auteur de Padmâvatî sont bien référencées (dédicataire, durée, date et lieu de la création, etc. et un petit commentaire) : ça viendra renseigner les infoboxes.

J'ai posté le bazar Aide:Musique classique (vu que Aide:Musique existait… on se demande un peu pourquoi, maintenant ) en ajoutant encore quelques détails, en adoucissant les couleurs, etc. Qu'en penses-tu ? N'hésite pas à corriger. À suivre…

Maintenant que mon bac à sable est revenu dans son état normal, je vais pouvoir proposer d'autres articles (les mélodies de Roussel, par exemple) — je ne sais pas si un modèle de palette de navigation existe, en mode vide et prêt à copier-coller : allez, c'est fait Y a que les mentions inutiles à virer, les champs en gras à renseigner — dans un fauteuil

Amicalement, FL^{ours toujours} 21 mars 2021 à 15:31 (CET)[répondre]

Bonjour Flopinot2012  !
Ah, ah, oui, un peu de bleuissement rousselien parti en fanfare  ! Cool pour tes sources !! Et vraiment super cette page d'aide !!! Je viens de relire, c'est vraiment top. Juste une petite remarque : j'ai vu du coup qu'un ({{musique|common-time}}) existait, pourquoi mentionnes-tu plutôt [[Fichier:Mesure C.png|14px]] ? Et, sauf erreur, quelques pages générales d'aide de WP que j'avais déjà pu dénicher me semblent absentes : celle sur les titres d’œuvres par exemple (Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique), ou celle sur les notes de musique (Wikipédia:Conventions typographiques#Notes de musique) par exemple ; peut-être à ajouter quelque part ?... Amicalement, --BerwaldBis (discuter) 21 mars 2021 à 19:42 (CET)[répondre]

Bonjour BerwaldBis

Ben, ça existe mais que trouve que le C qui en résulte est trop grand à mon goût.

Je rajoute tout de suite !

J'ai une question assez compliquée pour les « … » : j'ai vu que tu avais corrigé le titre Des heures passent, op. 1 de Roussel. Est-ce une convention justement ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 21 mars 2021 à 19:45 (CET)[répondre]

Ah, alors j'aimerais bien qu'il y ait une "règle" justement  !... En fait, quand j'ai vu ça, j'ai surtout regardé dans les fameuses "sources de référence qui vont bien"  : dans le catalogue Labelle, l’œuvre est nommée Des Heures passent, dans Sacre, c'est Des heures passent, comme chez Tranchefort (et pareil pour la BnF), donc, aucuns points de suspension... Je me souviens que je m'étais posé des questions existentielles pour le « + » des Sonneries de la Rose+Croix mais en fouillant les règles sur WP je n'ai pas trouvé d'empêchement, et comme les sources l'indiquaient majoritairement comme tel, zouh ! --BerwaldBis (discuter) 21 mars 2021 à 23:46 (CET)[répondre]

sculthorpe[modifier le code]

port essington, sculthorpe, australian chamber orchestra

coucou berwald ! j'en ai un peu ma claque  : Peter Sculthorpe et Port Essington (Sculthorpe) ! tu veux bien #relire tirelirela ! stp  ? c passionnant mais ça nécessite un doctorat en australologie : j'ai fait que la trad de l'article en anglais en bonne paresseuse mais y a tellement d'autres choses à dire  ! mandariine ^{(en vacances)} 3 avril 2021 à 15:44 (CEST) je laisse la guirlande {{en cours}} pour que tu puisses avoir la paix pendant la relecture[répondre]

coucou mandariine ! je viens de jeter un œil à l’œuvre (ah, et si tu veux encore plus t'amuser, Port Essington (la colonie) est BA en finnois  !!) et vais désormais regarder le compositeur, ça roule ! --BerwaldBis (discuter) 3 avril 2021 à 17:47 (CEST)[répondre]

ah oui mais non c toi le géographe ! celle-là est pour toi aussi ! valà ce que c'est de cumuler les qualités  ! #relire tirelirela ! mandariine ^{(en vacances)} 3 avril 2021 à 20:07 (CEST)[répondre]

yeah ! ça démarrait mal avec ce fichu participe bien moisi et la tansmanie à cause d'alexandre mais chuis pas trop mécontente ! merki ! au suivant #relire tirelirela !  ! mandariine ^{(en vacances)} 3 avril 2021 à 21:16 (CEST)[répondre]

ben oui, c'est très bien, relecture superflue  ! --BerwaldBis (discuter) 3 avril 2021 à 21:31 (CEST)[répondre]

non non jamais ! toujours nécessaire ! même pour une virgule ! mais je déteste ça chuis trop paresseuse ! mandariine ^{(en vacances)}