Обговорення користувача:Олексій Мажуга — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Олексій Мажуга!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 00:33, 5 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Дякую за нові статті про лінії метро! Сподіваюся, додасте ще.

Підкажіть, будь ласка, за якими джерелами ви пишете? За матеріалами вказаного UrbanRail.net ? Одна з ваших статей про автоматизоване метро, а ви можете порекомендувати джерела, присвячені саме цій тематиці? Список автоматизованих ліній в англомовному розділі виглядає не дуже впорядкованим та перевіреним/повним en:List of automated urban metro subway systems --Yakiv Glück 01:27, 16 січня 2018 (UTC)[відповісти]

А, іще, щодо статті Метрополітен Лілля. Ви використовуєте такий порядок слів, а багато статей про інші метрополітени звуться Хххххський метрополітен, тобто порядок там зворотній. Загалом, останній варіант якось краще звучить (Метрополітен Києва vs Київський метрополітен). Чи ви наполягаєте, що ваш краще?:) Мені байдуже, але хтось може здивуватися непослідовності в назвах статей. --Yakiv Glück 01:52, 16 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Дякую за внесок, все гаразд, не скидай обертів. Де що не так — підправлю. Працюймо.--Zvr (обговорення) 12:46, 6 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Бачив, що Ви доповнили статтю про сінгапурське метро. Там купи статей не вистачає, якщо тема Вам цікава, доєднуйтесь. Будемо раді, якщо долучитесь до Вікіпроекту Сінгапур, запрошую Вас. З повагою, --Brunei (обговорення) 09:39, 11 квітня 2018 (UTC)[відповісти]

привіт! даруйте, що турбую. будь ласка, не забувайте повідомляти користувачів, які започаткували (або серйозно дописали) статті: ред. № 24344828 у шаблоні номінування на вилучення є код для повідомлення користувачів. дякую! --アンタナナ 04:46, 31 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Шахтар (Донецьк) у сезоні 1991, Зоря (Луганськ) у сезоні 1991. Звичайно, якщо буде бажання. Дякую за увагу. --Roman333 (обговорення) 06:22, 30 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Зробив.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:15, 3 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Ти знаєш Корейську мову трошки? Мені цікаво знати. --93.78.10.65 17:01, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

• Корейську розумію на початковому рівні. Мене просто цікавить ця країна, її музика та культура.--Олексій Мажуга (обговорення) 18:09, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Микола Н. — він змінив у Транспорт Дніпра, перейменував тролейбус на роговоз. Vyacheslav Yurievich D. (обговорення) 14:25, 27 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю @Vyacheslav Yurievich D.:. Я патрульний а не адміністратор, блокують когось лише адміни, тому вам сюди.--Олексій Мажуга (обговорення) 16:46, 27 січня 2020 (UTC)[відповісти]

P.S. Дякую за уважність, сам звернувся до адмінів. Хай вирішують--Олексій Мажуга (обговорення) 17:15, 27 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Про вилучення шляхом очищення. Стаття про фільм Порятунок була створена кор. @Kvitka Cvit: і суттєво доповнена кор. @Rayan Riener: у березні-грудні 2014 року. Стаття з шаблоном, з джерелами, з категоріями, вікіфікована. Там іще інші до неї торкались, але пізніше. Це була робоча назва фільму. Потім назва змінилась на По той бік, і користувачі @Watashi-wa: та інші, знаючи чи не знаючи про те, що стаття про фільм уже існує, створюють у жовтні 2015 статтю під цією новою назвою. Це був їхній обов'язок пересвідчитись, тим більше що робоча назва вказана ними у преамбулі. Ну та тут не про них, а про ваші дії. Ви побачили цю колізію, порівняли розмір... і вилучили текст кор. Kvitka Cvit і Rayan Riener, який не є вандальним, не порушує правил, створений за рік перед залишеним вами. Якась дискусія, обговорення з цими людьми? Якесь об'єднання історій статей? Якесь обговорення на вилученні? Порадитись з адмінами? Обговорення в одній з кнайп? Не думаєте, що хтось із користувачів може чутись ображеним, і навіть покинути редагування Вікіпедії?

Тепер наслідки. Уявіть собі, що комусь не подобається, як викладена тема, чи особа, чи якісь не ті джерела, наведені в статті. Людина ледве перефразовує назву, створює нову статтю, а стару вилучає. Наприклад, мені не сподобались Цигани. Я створюю Роми, роблю її чуть більшою; зміст «Циган» вилучаю, перенаправляю на «Роми». Якою буде реакція? Адміни повернуть все на місце, мене негайно заблокують, додатково накладуть обмеження на перейменування, створення нових статей, можливо постфактум подадуть на арбітраж за підрив функціонування ВП і т.д. А якщо така практика буде просто ігнорована, як у вашому випадку, і комусь сподобається — це викличе неминуче збурення конфліктів, взаємні образи, купу скандалів, відволікання спільноти від продуктивної роботи і перетворення Вікіпедії на джунглі.

Вам же це все сходить, єдине що якийсь «неадекват» у запалі назве ваші дії донкіхотством чи тролінгом, супроти логіки. Перепрошую за ці поспішні характеристики, це було останнє редагування о 3-й ночі, краще було відкласти на наступний день. Але суть... Mykola Swarnyk (обговорення) 19:55, 4 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

@Mykola Swarnyk: Так ви праві, мабуть я повністю не оцінив наслідків своїх дій. Надалі я цього не робитиму. Але викликало це, дещо з мого боку швидке рішення, практично повне припинення будь-якої роботи з боку адмінів. Перегляньте статті до швидкого вилучення, ось номінував я статтю Піч-Спригнс, яка є безсумнівним дублікатом до того ж з кричущою помилкою в назві (відколи Springs це спригнс). Тиждень пройшов, жодної реакциї, і це швидке! Розбиратися з дублями так і так потрібно, і як на мене обирати треба кращу статтю а не ту яка раніше створена (це лише звичайно моя думка). А бот створює нові статті тому що дехто просто забув про інтервікі, і стаття загубилася в сиротах, яких й так вже 45 тисяч, а серед них чого тільки не трапляється. Можете відкинути мої дії якщо ввважаєте їх помилковими, я не вперта людина, влаштовувати війну правок з вами не буду.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:42, 5 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Почав вам знов писати про інше приєднання [1], за яке я мимоволі наїхав на Rar, словом, як я вам і казав. Подивіться статтю про об'єднання історій. Знаю, тут усе дуже повільно. Але все ж. Чому не можна «обирати кращу статтю», я вже пояснив. Справа в тому, що при створенні автор має переконатись, що не створює дублікат. Якщо піти вашим шляхом, негайно будуть переписані і пере-переписані, і знову пере-пере-переписані деякі популярні статті, і кінців не знайдеш. Зараз обговорюється питання, як так вийшло, що заливкою були створені паралельні статті. Це очевидна помилка, яку не можна "покращити", дише повернути назад, скасувати ці помилки і врахувати при наступних ботозаливках. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:53, 5 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

@Mykola Swarnyk: Дякую за пораду, більше я в об'єднання влазити не буду, вистачить роботи на інших фронтах. Але згадуючи статтю про той фільм який вас так зачипив, з ким радитись? Обидва основні автори статей давно не редагують, а згаданий вами Kvitka Cvit взагалі заблокований. Адміни номінують один одного на позбавлення прав, ї щось мені підказує що номінація не остання. Над зв'язністю практично ніхто не працює, 45 тисяч нульових сиріт всіх влаштовує. Якість видно нікому не потрібна. Я сподіваюсь наш конфлікт вичерпано? --Олексій Мажуга (обговорення) 01:10, 5 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Щодо Піч-Спрингс/Спригнс. Чому її вилучати? Там же все є. За яким критерієм? Одна літера в назві не може бути причиною. Вичерпний список причин вилучення є в переліку. Її не побачив Rar-bot? Значить ботові по шиї, він не образиться. Нову статтю треба вилучати, адже це вона — «копія вже існуючої». А стару перейменовувати, при бажанні редагувати. Про фільм, думаю, Субмайстро може помогти об'єднати історії, тим більше, ви так за ним обстоювали. Зробить. Пишіть людям. Не бійтесь «нарватись», бійтесь мовчки «наламати». Mykola Swarnyk (обговорення) 01:44, 5 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Я повторюю, влазити в це не буду, але номінувати кращу статтю на користь старішої та гіршої в мене рука не піднімається. Бот, того Піч-спригнс не побачив тому що статтю забули прив'язати до статей в інших мовних розділах, а пошук інтервікі це також обов'язок автора. Бота звинувачувати нівчьому, він лише йде за списком в АнгВікі. Бот бачить немає інтервікі - значить автоматично створює українську версію. Напартачили люди, початковий автор забув про інтервікі, я погарячкував з об'єднанням, але з дублями щось да робити треба.--Олексій Мажуга (обговорення) 02:13, 5 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Бачите, у кожного є своя логіка - там джерела новіші, там живіше написано, там більший об'єм. Але шаблон так зроблено, щоб він спонукав до виконання правила. Яка стаття «вже була», коли з'явилась «копія»? Перша чи друга? Відповідь=... Написав, до речі, Субмайстрові. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:27, 5 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Якщо є бажання, то не треба покидати об'єднання статей, це справа корисна. Бот створив раптом 20-30 дублікатів на понад 30 тисяч сторінок, проблема не надто велика. Я перекидав нову інформацію в стару сторінку, переставляв на неї інтервікі, а з нової робив перенаправлення. Якщо ж правильна назва в нової, то ставив "доповнену стару" на перейменування ({{db-move}}). Бажаю успіхів!--Rar (обговорення) 05:41, 5 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Підтримую. Не покидайте, розберіться і будете вже твердо знати як робити. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:56, 5 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Тому і довелось покинути Українську Вікіпедію. Замість плодовірного розвитку, побачив багато чвар, дискримінація, нелогічні дії, відкритий та прихований буллінг. Цього не повинно бути тут. Інакше Українська Вікіпедія буде довго плентатись у задах... Видалень та війн було багато, надто багато, щоб втрачати цей час не для створення статей, а постійних конфліктів просто тому, що тобі тут не раді. Rayan Riener

перепрошую, помилково відкинув ваше редагування. --Jphwra (обговорення) 07:17, 29 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Не страшно, головне що повернули)) Працюємо далі!--Олексій Мажуга (обговорення) 22:06, 29 березня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Бачу Ви вікіфікуєте мої статті про фільми. За 3 роки я створив десь 2500 статей про радянські фільми, велика частка з них некатегоризована. В мене немає часу цим займатися. Особливо в багатьох не вистачає таких категорій — студія, де знятий фільм, і якого режисера фільм. Якщо Вас це зацікавить, буду вдячним за їхню категоризацію.--Mykola (обговорення) 11:43, 9 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Вибачте, навряд чи зможу. Я останнім часом працюю над зв'язністю, там близько 47 тисяч статей сиріт так що роботи вистачає--Олексій Мажуга (обговорення) 11:46, 9 серпня 2020 (UTC)[відповісти]

Ви б відразу шукали касові сбори фільму в інтернеті, коли на вилучення номінуєте. Якщо менше 100 мільйонів - порушення ВП:КЗФ й не потрібно більше нічого додавати (у тому числі з підстав) для вилучення.85.238.106.86 01:00, 4 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ви так і не відповіли у Обговорення:Хан Син Су. --✠ (обговорення) 06:01, 13 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

• Відповів там--Олексій Мажуга (обговорення) 01:04, 14 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

		Згущівка
		Дякую за допомогу з покращенням статей про фільми.--Krystofer (обговорення) 14:25, 21 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

• Вам дякую) Якісну згущівку я люблю) --Олексій Мажуга (обговорення) 23:27, 21 вересня 2020 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Перепрошую, не побачив, що то дублікати, бо користувач "перевірений" писав. Я думаю в даному випадку краще просто зробіть перенаправлення, щоб не втрачалася історія. --visem (обговорення) 06:27, 29 січня 2021 (UTC)[відповісти]

Все, зробив. На майбутнє краще так робити. --visem (обговорення) 07:48, 29 січня 2021 (UTC)[відповісти]

Вітаю Вас, пане Олексію! Може проставити у всіх статях про радянські фільми категорії за кіностудією? Я створив більше 3000 статей таких статей, і багато з них не мають такої категоризації. Наприклад, «Мосфільм», «Ленфільм»... Хоча, виникли проблеми зі спільнотою, через які я змушений припинити працю над радянським кіном та можуть в майбутньому вилучатися тексти з тих статей. Дякую!--Mykola (обговорення) 07:21, 13 березня 2021 (UTC)[відповісти]

• Трохи попрацюю над категорізацією, а то категорії лише за роком виглядають якось не гарно. --Олексій Мажуга (обговорення) 12:47, 13 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Пане Олексію, буду вдячним, якщо Ви у всіх радянських фільмах проставите всі студії, де їх бракує, та, можливо, створите нові категорії за студіями, наприклад, «Союздитфільм». Мені, поки що така праця не під силу, треба створити ще близько 300-400 статей про фільми. Потрібні помічники з категоріями та вікіфікацією по акторам.--Mykola (обговорення) 15:46, 17 березня 2021 (UTC)[відповісти]

1. зверніться до ВП:ЗЧ.
2. не відповідайте на провокації. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:50, 19 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Мабуть мені дійсно не вистачає стриманості. Коли мене яку ніч поливають годинами брудом важко зберігати спокій. Буду намагатись. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:51, 19 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Бачу Вам уже казали, але Ви далі продовжуєте годувати троля: ред. № 34389399. Такі дії нічим не кращі, від того, що робить наш вандал.--reNVoy (обговорення) 10:54, 25 січня 2022 (UTC)[відповісти]

То не є затверджене правило, там прямо сказано: «Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії.» P.S. Прикро що наша спільнота більш ніж за рік не може приборкати одного єдиного вандала. Він мене ображатиме скрізь, псуватиме мою роботу, а я мовчи. Другу щоку я йому не підставлю. Зуб за зуб. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:03, 26 січня 2022 (UTC)[відповісти]

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]