Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання) — Вікіпедія
Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань.
Зверніть увагу, що для конкретних завдань існують окремі сторінки: Завдання для ботів, Запити на шаблони, Заявки на обробку зображень, Запити до адміністраторів інтерфейсу.
Якщо ж у вас є питання, що стосуються використання ботів, написання користувацьких скриптів, створення модулів, або ж ви зіткнулися з будь-якою технічною проблемою (десь щось працює не так, як мало б), пишіть сюди.
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~
або натисніть кнопку над віконцем редагування).
Вітаю.
[ред. код]сторінка для прикладу Величко Григорій Іванович — Вікіпедія (wikipedia.org) розділ Джерела, 2 фрагмент тексту для прикладу: "Енциклопедія історії України : у 10 т. /" та " Тернопільський енциклопедичний словник : у 4 т. / редкол." містят зайвий пробіл перед двокрапкою --Calcetín Andrea (обговорення) 13:53, 24 серпня 2024 (UTC)
- @Calcetín Andrea хіба так не має бути відповідно до затверджених стандартів оформлення бібліографічних описів? --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:59, 24 серпня 2024 (UTC)
- У цих випадках, пробіл перед двокрапкою є стилістичним питанням і зазвичай не є помилкою правопису. Зазвичай у таких ситуаціях пробіл не ставлять, особливо в заголовках або бібліографічних записах. Отже, написання без пробілу є правильним для цього контексту.
upd у вигляді опису стандартів Стандарти бібліографічного опису (ISO 690):
Цей стандарт визначає правила для бібліографічного опису документів і зазначає, що пробіл не ставлять перед розділовими знаками, такими як двокрапка. Ви можете знайти відповідні рекомендації у тексті стандарту ISO 690. Пунктуаційні правила національних стилістичних довідників:
Наприклад, у правилах написання українською мовою, такі як "Правила українського правопису", зазвичай вказано, що пробіли не ставлять перед розділовими знаками, включаючи двокрапку. Стилістичні посібники:
Багато стилістичних посібників, таких як "Chicago Manual of Style", "APA Publication Manual", і "MLA Handbook" описують правила пунктуації, включаючи використання пробілів перед розділовими знаками. Вони зазвичай підтверджують, що пробіли не ставлять перед двокрапкою. Бібліографічні стилі та форматування:
Оформлювальні стилі, такі як APA, MLA, або Chicago, вказують на правила оформлення бібліографічних записів, в яких зазначається, що перед двокрапкою пробілу бути не повинно. Це можна знайти в розділах, що описують форматування бібліографії. --Calcetín Andrea (обговорення) 14:01, 24 серпня 2024 (UTC)
- Це не помилка, це вимога бібліографічних стандартів, які використовуються в укрвікі (див. ВП:ПД). --MMH (обговорення) 08:37, 2 вересня 2024 (UTC)
- дякую, поглянув ВППД, не помилка. --Calcetín Andrea (обговорення) 12:52, 2 вересня 2024 (UTC)
Автомодератор
[ред. код]Вітаю! Протягом останнього року я був у відносно частому контакті з однією з розробницьких команд Фонду Вікімедіа, консультуючи щодо потреб спільноти у технічній підтримці й однією з найважливіших тем, які піднімались, була автоматизована боротьба з вандалізмом. Ресурси спільнот та тим більше адмніністраторів неймовірно малі, а в нашому випадку, коли йде війна, взагалі дуже важко розраховувати на сталу підтримку кого-небудь зі спільноти. Саме тому наступна технічна новинка, я вважаю, буде неймовірно корисна для нас. Фонд розробив Автомодератор і, як не дивно з назви, він займається автоматичною модерацією та відкотом шкідливих правок. Інструмент навчений на 47 Вікіпедіях, наразі включений на турецькій Вікіпедії й результати загалом дуже успішні. Докладно про всі подробиці моделі, тестування та дизайну можна почитати ось тут. В багатьох великих Вікіпедіях роками існували інструменти, підтримувані волонтерами, які займались таким модеруванням автоматично, однак в українській Вікіпедії ми ніколи такого не мали. Одразу зазначу, що інструмент може налаштовуватись адміністраторами додатково до окремих Вікіпедій, тобто ми завжди матимемо контроль, у випадку, якщо будуть якісь некоректні правки. Для увімкнення інструменту потрібен консенсус спільноти, тому прошу висловлюватись нижче щодо цього. --reNVoy (обговорення) 19:46, 25 серпня 2024 (UTC)
- Вони перевинайшли Користувач:Фільтр зловживань?--Анатолій (обг.) 20:20, 25 серпня 2024 (UTC)
- це якраз описано в другому параграфі розділу Motivation --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:31, 25 серпня 2024 (UTC)
- Описано у них цікаво, як мінімум варто взяти на тестування. Alessot (обговорення) 20:25, 25 серпня 2024 (UTC)
- в цілому Підтримую, в нас ще до повномашстабного були проблеми зі співвідношенням активних користувачів відносно кількості статей у порівнянні з іншими Вікіпедіями, а зараз питання стоїть ще гостріше, в деяких статтях вандалізм висить місяцями і навіть роками.
- Тільки нещодавно ознайомлювався з темою відкотів на основі ШІ (на прикладі user:Железный капут) і думав про централізовані інструменти, а не рішення які залежать від окремих ботоводів. Дуже круто, що в цьому напрямку ведеться активна робота.
- Я перевірив цього Автомодератора на деяких вандальних правках. Як на мене працює достатньо непогано, отакий вандалізм (ред. № 43346538), де немає видалення тексту - легко лускає, оцінюючи ризик на 99), але для деяких вандальних правок, які розпізнав бот, що стоїть за Железным капутом оцінка всього лише 89 (ред. № 43245897).
- Питання, на яке я не знайшов пряму відповідь: як добропорядний редактор буде сповіщати про false positive спрацювання? Йому прийде повідомлення на СО з поясненнями після відкидання, де буде вказано куди йому писати чи як? І куди йому писати в такому випадку?
- Скільки ми ставитимемо поріг? Тут є оцінка скільки він робитиме ревертів для уквікі щоденно.
- Також цікавить процедура апргрейду моделі, в рувікі десь бачив, що вони додали для свого бота перевірку вандалізму через нову ШІ модель, а в неї false positive спрацьовувань було набагато більше. З огляду на це виглядає здоровою ідеєю мати контроль над тим якою моделлю оперує інструмент, наприклад повертатись в таких випадках на стару модель, а не просто збільшувати поріг. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:42, 25 серпня 2024 (UTC)
- Капут - не автомодератор, там люди в дискорде на кнопки нажимают, смотря на выдержку из правки, см. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-07-04/In focus. Любой из вас может примоединиться к сему процессу, ссылка на дискорд-канал там есть. Но я могу запустить у вас и автомодератора. MBH 00:44, 26 серпня 2024 (UTC)
- Думаю, краще для консистентності термінології в цій дискусії залишити термін «автомодератор» за інструментом, який пропонує команда Фонду. Якщо ми все ж вирішимо запустити цього автомодератора, то мати вашого бота в режимі автоматичних відкотів, як на мене зайве, проте він все одно буде корисний для розглядання правок з потенційно вандальними змінами, де відсоток впевненості не такий високий і потрібне мануальне підтвердження. --Mike.Khoroshun (обговорення) 07:40, 26 серпня 2024 (UTC)
- припускаю, що кількість активних учасників нашої спільноти, які стежать за цими витримками з редагувань в дискорді була б вища, якби бота продублювати на українському дискорд сервері. Звісно, якщо це технічно можливо і ні ви, ні адміни там не проти. --Mike.Khoroshun (обговорення) 07:45, 26 серпня 2024 (UTC)
- Владелица украинского дискорда, похоже, не захотела иметь бота на нём. MBH 10:38, 28 серпня 2024 (UTC)
- Капут - не автомодератор, там люди в дискорде на кнопки нажимают, смотря на выдержку из правки, см. en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-07-04/In focus. Любой из вас может примоединиться к сему процессу, ссылка на дискорд-канал там есть. Но я могу запустить у вас и автомодератора. MBH 00:44, 26 серпня 2024 (UTC)
- Тестування на 1 місяць можливо зробити для прийняття рішення щодо подальшого увімкнення інструменту на постійній основі? --Володимир 08:01, 26 серпня 2024 (UTC)
- інструмент вже можна тестити --reNVoy (обговорення) 20:50, 28 серпня 2024 (UTC)
- Дякую. --Володимир 07:30, 29 серпня 2024 (UTC)
- інструмент вже можна тестити --reNVoy (обговорення) 20:50, 28 серпня 2024 (UTC)
- За як член спільноти! І додам, адміністратори у діскорді сервері вікіпедії (і не тільки) теж повинні бути. Ботами. Людина вона така.. зі своїми смаками та часто густо зангажована. АІ по витриманіше буде. Good luck! --Calcetín Andrea (обговорення) 09:02, 26 серпня 2024 (UTC)
- За Спробувати однозначно варто. Якщо щось піде не так то відімкнути завжди можна буде. А так з вандалізмом боротись у нас не так багато людей можуть, то кожна допомога зайвою не буде. --YarikUkraine (обговорення) 20:05, 28 серпня 2024 (UTC)
- Я скептично ставлюся до інструментів, які самі визначають вандалізм і, тим більш, самі роблять дії щодо нього. Ще скептичніше ставлюся до розробницьких команд, які вже 2+ роки "покращують" Вікіпедію своїми "оновленнями". Тому і це творіння зустрічаю зі скептицизмом. Для тесту можна увімкнути, якщо ж буде більше шкодити - вимкнути і забути. --Mykola 22:00, 28 серпня 2024 (UTC)
- За теж скептичне ставлення, але варто протестувати в місячний період у нас. І остаточно вирішити чи треба нам воно. --『Shiro Neko』Обг. 23:20, 30 серпня 2024 (UTC)
- За Варто спробувати. --Фіксер (обговорення) 14:49, 31 серпня 2024 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Після тижня обговорення, є чіткий консенсус за включення інструменту в українькій Вікіпедії. Дякую всім за висловлені думки, наразі займуся технічною імплементацією--reNVoy (обговорення) 18:48, 2 вересня 2024 (UTC)
- Автомодератор був сконфігурований й почав роботу в українській Вікіпедії: Спеціальна:Внесок/Автомодератор --reNVoy (обговорення) 20:04, 13 вересня 2024 (UTC)
- @Renvoy дякую за вашу роботу! --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:21, 13 вересня 2024 (UTC)
- @Renvoy судячи з опису редагування Автомодератора:
- Скасування редагування №43490569 {{GENDER:111.222.222.44|користувача|користувачки}} 111.222.222.44
- є проблеми з IP адресами в яких стать невідома. --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:27, 13 вересня 2024 (UTC)
- @Mike.Khoroshun так, я вже це виправив --reNVoy (обговорення) 20:29, 13 вересня 2024 (UTC)
- @Renvoy здається, проблема все ще є. --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:38, 14 вересня 2024 (UTC)
- @Mike.Khoroshun так, я вже це виправив --reNVoy (обговорення) 20:29, 13 вересня 2024 (UTC)
- @Renvoy дякую за вашу роботу! --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:21, 13 вересня 2024 (UTC)
Деякі з заповнених полів не виводяться на зовні. До прикладу поле
- Набій
- Вага набою
- Двигун
Може хтось поправити та перевірити усі інші поля на адекватність відображення Шаблон:Картка зброї ? Для прикладу картка встановлена на сторінці Шахед-136 Має проблеми з коректним відображенням полів. BlackStar1991 I was born that make this world better 18:45, 2 вересня 2024 (UTC)
- @BlackStar1991 судячи з документації:
- Параметри вибору типу (ці параметри контролюють чи, і як, зокрема, будуть відображатися поля характеристик; якщо потрібно, можна позначати декілька):
- Якщо потрібні параметри увімкнути то все відображається, хоча така логіка, можливо, потребує обговорення. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:17, 2 вересня 2024 (UTC)
Техновини: 36-й тиждень 2024 року
[ред. код]Найсвіжіші тех. новини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.
Новина тижня
- Редактори і розробники-волонтери, зацікавлені візуалізацією даних, можуть уже потестувати нове програмне забезпечення для побудови графіків — рання версія доступна у бета-Вікісховищі і бета-Вікіпедії. Це важлива віха напередодні увімкнення нових графіків у всіх вікі. Ви можете почитати більше про новини цього проєкту і допомогти з тестуванням.
Новини функціоналу
- На сторінці Спеціальна:Невикористані шаблони тепер можна відфільтрувати сторінки, які є там постійно, наприклад, пісочниці, тестові сторінки і шаблони, які завжди використовуються з підстановкою. На сторінку шаблону можна додати магічне слово
__EXPECTUNUSEDTEMPLATE__
, щоб прибрати його зі списку. Дякуємо користувачам Sophivorus і DannyS712 за ці покращення. [1] - При використанні вбудованої форми для додавання нових тем на сторінці обговорення, користувачі тепер бачитимуть нагадування додати заголовок розділу. Це має зменшити кількість новачків, які створюють нові теми без заголовка. Ви можете почитати більше про це та ще 28 доданих спільнотою завдань, які було виконано цього тижня.
- Минулого тижня деякі інструменти Кузні інструментів зіткнулися з періодичними проблемами з'єднання. Причину ще шукають, але проблему вже усунуто. [2]
- Адміністратори перекладу у багатомовних вікі, коли редагують кілька блоків перекладу, тепер можуть позначати, які саме зміни потребують оновлень у перекладі, у новому випадному меню.
Новини проєктів
- На Мета-вікі опублікували чернетку політики використання API Вікімедіа. Цей текст не вносить жодних змін у політику довкола API; натомість він має на меті кодифікувати уже наявні правила. Запрошуємо залишати свої коментарі, запитання і пропозиції на сторінці обговорення пропонованих оновлень до 13 вересня або до закінчення цих обговорень.
Більше цікавого
- Щоб дізнатися більше про технології, що стоять за проєктами Вікімедіа, ви можете переглянути сесії технологічного потоку Вікіманії 2024. Цього тижня у Вікісховищі вже можна переглянути таке:
- Charts, the successor of Graphs - A secure and extensible tool for data visualization (25 хв) — сесія про згаданий вище проєкт нових графіків.
- State of Language Technology and Onboarding at Wikimedia (90 хв) — про деякі мовні інструменти на сайтах Вікімедіа, як-то Переклад вмісту / розділів, MinT і LanguageConverter; також тут йдеться про поточний стан і майбуття додавання нових мов. [3]
Тех. новини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.
MediaWiki message delivery 01:06, 3 вересня 2024 (UTC)
В чому секрет неперевірених сторінок?
[ред. код]Патрулюю статті зі списку неперевірених. І помітив таку особливість - якщо я перевіряю статті на першій, другій сторінках тощо - тобто найдавніші - при оновленні підтягуються статті з наступної за ліком сторінки. А якщо з останньої та передостанньої (можна сказати найсвіжіші), цього явища немає, зате підтягуються з попередніх сторінок. Так в чому ж секрет останньої сторінки? --Klepkoilla (обговорення) 14:54, 3 вересня 2024 (UTC)
- @Klepkoilla тут технічна реалізація така, що це як "покажи мені 50 найстаріших неперевірених сторінок" і "покажи мені 50 найновіших неперевірених сторінок". Тобто як ніби є великий список, а ви просто сортуєте за спаданням чи зростанням дати останньої перевірки (чи дати створення для сторінок які жодного разу не патрулювались) --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:06, 3 вересня 2024 (UTC)
- тобто, теоретично якби всіх неперевірених сторінок було загалом 51, то на першій сторінці було б 50 (без однієї найновішої) і на другій сторінці було б теж 50 (без однієї найстрішої).
- Можете на фабрикаторі створити задачу зробити на сторінці неперевірених сторінок нормальну пагінацію (як на більшості інших сторінок), якщо вважаєте це незручним. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:11, 3 вересня 2024 (UTC)
- "Як на більшості інших сторінок" - якщо не помиляюся, на більшості інших сторінок Вікіпедії немає пагінації (1, 2, 3...) Я взагалі жодної сторінки Вікіпедії із пагінацією не пам'ятаю... O_O --Фіксер (обговорення) 19:37, 3 вересня 2024 (UTC)
- @Фіксер Пагінація це просто принцип розбивання великого набору елементів даних на менші. Будь-яка сторінка, починаючи з Категорія:Народились 1 січня, і закінчуючи Спеціальна:Внесок/Фіксер це сторінки з пагінацією (бо є кнопки умовно "вперед" і "назад") --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:41, 3 вересня 2024 (UTC)
- @Mike.Khoroshun Так "Вперед-назад" на сторінці Спеціальна:Неперевірені сторінки і так є:) В чому тоді полягає "нормальна пагінація (як на більшості інших сторінок)", запит на яку ви пропонували залишити на фабрикаторі? --Фіксер (обговорення) 20:56, 3 вересня 2024 (UTC)
- хм, дійсно, перепрошую, на усіх цих сторінках пагінація курсорна (тобто в якості відступу використовується значення останнього елементу з попередньої сторінки, наприклад для внеску це дата, для неперевірених сторінок це ID сторінки). Щоб дійти до останньої сторінки не змінюючи тип сортування потрібно йти сторінка за сторінкою, якщо ж натиснути "останні" або "найдавніші" то це лише сортування за датою в зворотньому порядку. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:21, 3 вересня 2024 (UTC)
- @Klepkoilla я був неправий щодо запиту на фабрикатор, навряд чи його розглянуть, але думаю проблеми великої в поточній поведінці немає, зате вона дозволяє непогано економити ресурси на запитах і при цьому залишати систему швидкою. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:23, 3 вересня 2024 (UTC)
- @Mike.Khoroshun Так "Вперед-назад" на сторінці Спеціальна:Неперевірені сторінки і так є:) В чому тоді полягає "нормальна пагінація (як на більшості інших сторінок)", запит на яку ви пропонували залишити на фабрикаторі? --Фіксер (обговорення) 20:56, 3 вересня 2024 (UTC)
- @Фіксер Пагінація це просто принцип розбивання великого набору елементів даних на менші. Будь-яка сторінка, починаючи з Категорія:Народились 1 січня, і закінчуючи Спеціальна:Внесок/Фіксер це сторінки з пагінацією (бо є кнопки умовно "вперед" і "назад") --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:41, 3 вересня 2024 (UTC)
- "Як на більшості інших сторінок" - якщо не помиляюся, на більшості інших сторінок Вікіпедії немає пагінації (1, 2, 3...) Я взагалі жодної сторінки Вікіпедії із пагінацією не пам'ятаю... O_O --Фіксер (обговорення) 19:37, 3 вересня 2024 (UTC)
- Навіщо патрулювати старі версії сторінок? Достатньо відпатрулювати лише останню. --MMH (обговорення) 08:33, 5 вересня 2024 (UTC)
- Ви не зрозуміли - йдеться про патрулювання неперевірених статей, а не версій. --J. (обговорення) 08:47, 5 вересня 2024 (UTC)
- (вбік від основної теми) З точки зору переведення сторінки у клас відпатрульованих — так. Але якщо змін було багато, то бажано передивитися детальніше. Буває, що в історії давно не патрульованої сторінки один користувач додав що цілком нормальне і важливе, а інший потім витер. І якби це витирання було єдиним непатрульованим редагуванням, то воно швидше за все було б скасоване як вилучення важливої підтвердженої джерелами інформації. Тому я таку історію переглядаю групами редагувань одного користувача і часом просто дручно затверджувати проміжні версії для полегшення стрибання по історії змін. --ReAl, в.о. 20:00, 6 вересня 2024 (UTC)
- Детальніше передивитися та виправити може кожен користувач. Патрулювання статті не означає її редагування - це лише перегляд на відповідність основним вимогат до оформлення. --J. (обговорення) 13:08, 7 вересня 2024 (UTC)
- Всім дякую. Я зрозумів принцип. Щодо неперевірених версій і достатності перевірки останньої версії, тут я не погоджуюся. Але то вже привід для окремої теми у відповідному розділі. Цю гілку засмічувати офф-топом не будемо.Klepkoilla (обговорення) 14:10, 5 вересня 2024 (UTC)
- Тобто недостатньо останньої версії? Там висвітлює всі зміни після останньої перевірки. --J. (обговорення) 15:30, 5 вересня 2024 (UTC)
- Я просто думаю, що після перевірки статті вона може потрапляти до списку сторінок з неперевіреними змінами і всі попередні зміни неперевірені. От чесно, раніше я над цим не задумувався. А тепер цікаво стало. --Klepkoilla (обговорення) 15:40, 5 вересня 2024 (UTC)
- Ні, всі попередні зміни є перевіреними. --J. (обговорення) 15:58, 5 вересня 2024 (UTC)
- Я просто думаю, що після перевірки статті вона може потрапляти до списку сторінок з неперевіреними змінами і всі попередні зміни неперевірені. От чесно, раніше я над цим не задумувався. А тепер цікаво стало. --Klepkoilla (обговорення) 15:40, 5 вересня 2024 (UTC)
- Тобто недостатньо останньої версії? Там висвітлює всі зміни після останньої перевірки. --J. (обговорення) 15:30, 5 вересня 2024 (UTC)
Вікіпедія:Статті з можливим порушенням авторських прав
[ред. код]Вітаю. Чомусь ця сторінка не оновлюється. Хто розуміється, гляньте, будь ласка. --Buruneng (обговорення) 22:59, 5 вересня 2024 (UTC)
- @Kanzat гляньте, будь ласка --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:16, 5 вересня 2024 (UTC)
- @Buruneng я глянув уважніше, там ж просто показуються статті які знаходяться в категорії Категорія:Вікіпедія:Можливе порушення авторських прав впорядковані за датою потрапляння до категорії. В такому разі, ось такого запиту quarry:query/86088 має бути достатньо, можете просто скопіювати його собі. Можна додати лінк в шапку сторінки, щоб в разі якщо бот не працюватиме (як зараз), користувачі мали куди дивитись. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:33, 5 вересня 2024 (UTC)
- Так, це "просто статті з категорії". Але для тих, хто не такий технічно грамотний, як Ви, воно непросто. 😊 Дякую. Якщо додасте до шапки, буду вдячний ще раз. --Buruneng (обговорення) 10:48, 6 вересня 2024 (UTC)
ВРЕ
[ред. код]Допоможіть переписати {{ВРЕ}}, щоб нічого не зламати і добавити параметр ref --Kamelot (обговорення) 04:24, 9 вересня 2024 (UTC)
- @Kamelot, я не знайшов як це лаконічно реалізувати через шаблони, тому створив модуль Модуль:Ref wrap і додав його до пісочниці {{ВРЕ/пісочниця}}.
- Приблизно це працює так:
{{ВРЕ/пісочниця|030168|Днепр|так}}
- Днепр // Большая советская энциклопедия : у 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : «Советская энциклопедия», 1969—1978. (рос.).
- Або
{{ВРЕ/пісочниця|030168|Днепр|обгорнення=так}}
- Днепр // Большая советская энциклопедия : у 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : «Советская энциклопедия», 1969—1978. (рос.).
- Якщо все влаштовує, то перенесу в основну версію. --Repakr (обговорення) 09:49, 9 вересня 2024 (UTC)
- Чесно кажучи не розумію параметру обгорнення і не зрозумів як цим користуватись. Виноска що буде не поруч, а з нової строчки? А на базі {{Книга}} ніяк? --Kamelot (обговорення) 10:48, 9 вересня 2024 (UTC)
- Я так розумію, @Repakr зробив так, щоб текст джерела, генерований шаблоном ВРЕ, додавався б між тегами <ref></ref>.
- Інша справа, що я не дуже зрозумів, що саме ви хотіли. І мені здавалося, що ви хочете додати до шаблону параметр ref, який дозволяв би використовувати це джерело в {{sfn}}, подібно до шаблонів книга.
- Щоб розібратися, ви можете максимально чітко сформулювати, чого саме ви хочете? Слова, які вам можуть здаватися зрозумілими та однозначними, можуть не бути такими для інших. --Фіксер (обговорення) 13:49, 9 вересня 2024 (UTC)
- Я знаю одне значення |ref =, як якірець, тому для мене це було очевидним. --Kamelot (обговорення) 16:40, 9 вересня 2024 (UTC)
- Так, я схоже Вас неправильно зрозумів, мені здалося, що Ви хочете параметр для швидкого огортання шаблону в теги ref. А Вам потрібен був параметр ref для створення якірців. Пізніше перероблю роботу пісочниці. --Repakr (обговорення) 14:03, 9 вересня 2024 (UTC)
- @Kamelot, погляньте зараз переписав пісочницю шаблону. --Repakr (обговорення) 15:01, 9 вересня 2024 (UTC)
- Я там зробив доповненння. Мабуть так. --Kamelot (обговорення) 16:39, 9 вересня 2024 (UTC)
- Переніс в основну версію, документацію оновив. --Repakr (обговорення) 06:20, 10 вересня 2024 (UTC)
- Для повноти, бажано було б ще додати параметр тому і томи розписати по рокам, як в {{УРЕ}} --Kamelot (обговорення) 06:53, 10 вересня 2024 (UTC)
- Переніс в основну версію, документацію оновив. --Repakr (обговорення) 06:20, 10 вересня 2024 (UTC)
- Я там зробив доповненння. Мабуть так. --Kamelot (обговорення) 16:39, 9 вересня 2024 (UTC)
- Чесно кажучи не розумію параметру обгорнення і не зрозумів як цим користуватись. Виноска що буде не поруч, а з нової строчки? А на базі {{Книга}} ніяк? --Kamelot (обговорення) 10:48, 9 вересня 2024 (UTC)
Примітки
Прохання швидко перейменувати
[ред. код]Харківський національний аграрний університет імені В. В. Докучаєва більше не існує. Його об'єднали. Тому прошу статтю Дендрологічний парк Харківського національного аграрного університету перейменувати на "Дендрологічний парк Державного біотехнологічного університету" --109.87.192.15 08:44, 9 вересня 2024 (UTC)
- @109.87.192.15: Наведіть, будь ласка, вторинні ВП:АД зі згадкою предмету даної статті саме як «… біотехнологічного ун-ту», а не «… аграрного ун-ту». --Рассилон 08:49, 9 вересня 2024 (UTC)
- https://biotechuniv.edu.ua/pro-universitet/struktura/
- На сайті нового університету згадано дендропарк, як складова структури навчального закладу --109.87.192.15 10:00, 9 вересня 2024 (UTC)
Техновини: 37-й тиждень 2024 року
[ред. код]Найсвіжіші тех. новини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.
Новини функціоналу
- Цього тижня у стандартній підсвітці синтаксису оновлять кольори, щоб вона була сумісною з темним режимом. Це перша з багатьох змін до підсвітки синтаксису в рамках масштабного оновлення. Більше про майбутні зміни можна дізнатися на сторінці довідки. [4][5]
- Редактори вікі, де використовуються Вікідані, тепер отримуватимуть сповіщення лише про релевантні зміни у Вікіданих у своєму списку спостереження. Це тому що Lua-функції
entity:getSitelink()
іmw.wikibase.getSitelink(qid)
отримали об'єднану логіку відстеження різних аспектів посилань на вікі, що зменшить кількість даремних сповіщень через непослідовне відстеження таких посилань. [6]
Новини проєктів
- Усіх вікі Вікімедіа будуть доступні у режимі лише для читання упродовж кількох хвилин 25 вересня, починаючи з 15:00 UTC. У цей час відбудеться планове перемикання датацентрів на технічне обслуговування. Більше інформації про це буде пізніше у Техновинах, а також окремими повідомленнями у вікі. [7]
- В 11 Вікіпедіях, включно з англійською, з'явиться новий простір назв —
MOS
. Це покращення убезпечить посилання, що починаються наMOS:
(зазвичай, це скорочення від Manual of Style), не ламатимуться через існування Вікіпедії мовою мооре (код мови —mos
). [8]
Тех. новини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.
MediaWiki message delivery 18:51, 9 вересня 2024 (UTC)
Вітаю! Підкажіть, а посилання на цей шаблон, коли стаття створена, прибирає якийсь бот (BunykBot, MalarzBOT)? --— Шиманський હાય! 11:02, 10 вересня 2024 (UTC)
- MalarzBOT прибирає. Дивиться категорію Категорія:Вікіпедія:Сторінки із застарілою пропозицією перекладу. Якщо ви бачите, що стаття містить шаблон з посиланням на перекладену статтю, а в категорії її немає - зробіть пусте редагування (Редагувати і одразу Зберегти), вона з'явиться. Alessot (обговорення) 11:51, 10 вересня 2024 (UTC)
- Bot clean only if uk.wiki article is connected to given Wikidata entry. Otherwise write explanation on Користувач:MalarzBOT/link-interwiki. [Автоперекладач:] очищення від бота, лише якщо стаття uk.wiki пов’язана з даним записом Wikidata. В іншому випадку напишіть пояснення на Користувач:MalarzBOT/link-interwiki. Malarz pl (обговорення) 12:05, 10 вересня 2024 (UTC)
- Я запитував, бо нещодавно (7-8 вересня) боти пройшлися по сторінках тематичних тижнів, а Тиждень Закарпаття 2024 оминули. Я якраз вперше на цій сторінці скористався шаблоном, тому й цікавлюсь — чи ще прийде черга. — Шиманський હાય! 12:43, 10 вересня 2024 (UTC)
- Чомусь ця сторінка не потрапляє до категорії Категорія:Вікіпедія:Сторінки із застарілою пропозицією перекладу, хоча я вже зробив null edit. @Renvoy, можете глянути чому це відбувається? Alessot (обговорення) 13:26, 10 вересня 2024 (UTC)
- Шаблон інгорував простір "Вікіпедія" (ред. № 43472733). Зараз наче ок. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:45, 10 вересня 2024 (UTC)
- Чомусь ця сторінка не потрапляє до категорії Категорія:Вікіпедія:Сторінки із застарілою пропозицією перекладу, хоча я вже зробив null edit. @Renvoy, можете глянути чому це відбувається? Alessot (обговорення) 13:26, 10 вересня 2024 (UTC)
- Я запитував, бо нещодавно (7-8 вересня) боти пройшлися по сторінках тематичних тижнів, а Тиждень Закарпаття 2024 оминули. Я якраз вперше на цій сторінці скористався шаблоном, тому й цікавлюсь — чи ще прийде черга. — Шиманський હાય! 12:43, 10 вересня 2024 (UTC)
Ата ось про такого бота дізнався.
[ред. код]Може вам треба на серевер Ukraine Air Alarm - Discord Bot (disflip.com) --Calcetín Andrea (обговорення) 08:22, 11 вересня 2024 (UTC)
Щось із модулем
[ред. код]в багатьох статтях вісить отаке повідомлення: Помилка Lua у Модуль:Message_box у рядку 154: attempt to index a nil value. Зокрема в статті Андріївська церква та інші. Я чесно не по модулях, тому прошуу техніків поглянути, що там не так з тим модулем. Дякую. --Jphwra (обговорення) 07:03, 14 вересня 2024 (UTC)
+ ще отаке Помилка Lua: bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got boolean). Це вже стаття Ар-деко. --Jphwra (обговорення) 07:10, 14 вересня 2024 (UTC)
- Той самий англ. type mismatch я бачив у шаблонах ВП:КШВ, але тільки, якщо вони включені на сторінках основного простору. --Рассилон 07:14, 14 вересня 2024 (UTC)
- Це через перехід {{Ambox}} та {{Mbox}} на модуль:Message box. Наразі я скасував ці редагування. @Repakr: до Вашої відомості (тема нижче теж). --Andriy.v (обговорення) 07:26, 14 вересня 2024 (UTC)
- @Jphwra, @Andriy.v, Виправлено можете перевірити через пісочницю шаблону. --Repakr (обговорення) 07:30, 14 вересня 2024 (UTC)
- Можете відновлювати, але слідкуйте за процесом і скасовуйте як тільки побачите, що щось не так. --Andriy.v (обговорення) 07:37, 14 вересня 2024 (UTC)
- Добре, зрозумів. --Repakr (обговорення) 07:42, 14 вересня 2024 (UTC)
- Можете відновлювати, але слідкуйте за процесом і скасовуйте як тільки побачите, що щось не так. --Andriy.v (обговорення) 07:37, 14 вересня 2024 (UTC)
- @Jphwra, @Andriy.v, Виправлено можете перевірити через пісочницю шаблону. --Repakr (обговорення) 07:30, 14 вересня 2024 (UTC)
Видає помилку в основному просторі (приклад). На робочій сторінці працює.--Rar (обговорення) 07:18, 14 вересня 2024 (UTC)
Помилка Lua: bad argument #1 to 'gsub' (string expected, got boolean).--Rar (обговорення) 07:20, 14 вересня 2024 (UTC)
- Наявність бага підтверджено. Поки що повернув «традиційну» реалізацію. Крім того, є ще один вид помилок: у назві службових категорій двічі вилазить місяць, наприклад, шаблон
{{Сирий переклад|ru|дата=16 вересня 2024}}
у статті «Алекс Перейра» генерує категорію «Статті, які потрібно виправити після перекладу з вересня вересня 2024». --Рассилон 08:33, 17 вересня 2024 (UTC)- @Рассилон, баг було виправлено 14 вересня, бо шаблон {{Редагую}} використовує {{mbox}}, який використовує реалізацію {{ambox}} з модуля і зараз цю помилку відтворити не вдалося. Помилку з дублювання дати було виправлено (вже в основній версії), хоча раніше категорія не додавалася, хоча код шаблон каже, що мала додаватися. Також в пісочниці модуля додав тестову версію, при якій категорія не додається, якщо значення
|date=
відмінне від «дд місяць рррр» та «місяць рррр». --Repakr (обговорення) 10:05, 18 вересня 2024 (UTC)
- @Рассилон, баг було виправлено 14 вересня, бо шаблон {{Редагую}} використовує {{mbox}}, який використовує реалізацію {{ambox}} з модуля і зараз цю помилку відтворити не вдалося. Помилку з дублювання дати було виправлено (вже в основній версії), хоча раніше категорія не додавалася, хоча код шаблон каже, що мала додаватися. Також в пісочниці модуля додав тестову версію, при якій категорія не додається, якщо значення
Техновини: 38-й тиждень 2024 року
[ред. код]Найсвіжіші тех. новини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.
Покращення та обслуговування
- Редактори, яких цікавлять шаблони, можуть почитати свіжу фокусну ділянку побажань про знаходження і виклик шаблонів і поділитися своїми думками на її сторінці обговорення. Це дуже допоможе команді Community Tech підібрати правильний підхід до роботи над цією темою. Також запрошуємо усіх продовжувати додавати нові побажання.
- Нова автоматизована сторінка Спеціальна:NamespaceInfo допомагає редакторам дізнатися, які в кожній вікі існують простори назв і яким чином вони налаштовані. Дякуємо користувачеві DannyS712 за це покращення. [9]
- References Check — це функція, яка заохочує редакторів додавати примітку з джерелом, коли вони вже додали новий абзац у статтю Вікіпедії. Якийсь час відповідну мітку цього інструменту помилково отримували редагування, зроблені поза основним простором. Це вже виправили. [10]
- Відтепер вікіспільнота може змінити порядок показу категорій на сторінках своєї вікі. За замовчуванням категорії показуються в тому порядку, в якому вони вписані у вікітексті. Тепер же вікі, які дійшли до відповідного консенсусу, можуть подати запит на зміну конфігурації, щоб категорії показувалися в алфавітному порядку. [11]
- Автори інструментів тепер мають доступ до публічних баз даних ToolsDB як з Quarry, так і з Superset. Ці бази даних завжди були доступні кожному користувачеві Кузні інструментів, але тепер вони доступні ширше, оскільки доступ до Quarry має будь-хто з обліковим записом Вікімедіа. На додачу, до внутрішньої бази даних Quarry тепер можна робити запити з самого Quarry. Ця база даних містить інформацію про усі запущені і позначені зірочками запити у Quarry. Ця інформація уже була публічна у вебінтерфейсі, але тепер її ще й можна вивести запитом з допомогою SQL. Ви можете почитати більше про це та ще 20 інших завдань від спільноти, які було виконано минулого тижня.
- Усі сторінки й інструменти, які досі використовують дуже старі класи CSS
mw-message-box
треба оновити. Ці старі класи слід вилучити якнайшвидше, бажано наступного тижня. Редактори можуть скористатися глобальним пошуком, щоб визначити, що слід замінити. На заміну можна використати новішу групу класівcdx-message
(див. відповідну документацію Codex і приклад оновлення), але найкраще буде використовувати локально визначені у вікі класи. [12]
Технічні оновлення проєкту
- 25 вересня з 15:00 UTC усі вікі Вікімедіа перейдуть в режим лише-для-читання на кілька хвилин. На цей час заплановано перемикання датацентрів для технічного обслуговування. Цей технічний процес також стосується інших служб. Попереднє перемикання зайняло 3 хвилини, і загалом команди інженерів з надійності сайту використовують багато інструментів для забезпечення того, щоб ця важлива робота була проведена якомога швидше. [13]
Про технічне детально
- Опубліковано найсвіжіший випуск щомісячної розсилки MediaWiki Product Insights. This edition includes details about: research about hook handlers to help simplify development, research about performance improvements, work to improve the REST API for end-users, and more.
- Щоб дізнатися більше про технологію, на якій ґрунтуються проєкти Вікімедіа, ви можете переглянути у Вікісховищі сесії з технологічного потоку на Вікіманії 2024. Цього тижня пропонуємо подивитися такі з них:
- Hackathon Showcase (45 хв) — 19 коротких презентацій від деяких учасників Хакатону, в яких вони описують проєкти, над якими працювали, наприклад, автоматичне тестування службових скриптів, інструмент командного рядка для обрізання відео, покращення інтерфейсу різних інструментів. Більше деталей і посилання є у завданні на Фабрикаторі.
- Co-Creating a Sustainable Future for the Toolforge Ecosystem (40 хв) — дискусія за круглим столом для підтримувачів інструментів, користувачів і прихильників Кузні інструментів про те, як зробити платформу сталою і як оцінювати наявні на ній інструменти.
Тех. новини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.
MediaWiki message delivery 00:01, 17 вересня 2024 (UTC)
Вітаю є прохання до техніків
[ред. код]підкорегувати цей модуль чи що там не знаю, щоб результати були в тому ж розмірі, що і тут. А то трохи ніяково виглядає, замалий шрифт. Дякую. --Jphwra (обговорення) 05:24, 18 вересня 2024 (UTC)
- @Jphwra, Зроблено. Це робиться через
|small_text=no
. --Repakr (обговорення) 06:31, 18 вересня 2024 (UTC)