Обсуждение участника:VladimirPF — Википедия

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Архив
Архив
Архив обсуждений:
Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

Retposxto[править код]

Saluton, kolego, mi sendis retposxton al vi. Bonvolu rigardu. Plej amike, — Φορδαεμδύρ ✉️ 23:55, 1 апреля 2024 (UTC) r[ответить]

Орден «Доспехи и оружие»[править код]

Орден «Доспехи и оружие»
Орден «Доспехи и оружие»
 Орден «Доспехи и оружие»
За цикл списков и статей о советских ракетах и ракетной программе.

НПВ (обс.) 19:49, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 12.03.2024[править код]

Коллега, помните, у нас была короткая беседа на этот счёт? Я вижу, ваша позиция не поменялась, и вы продолжаете навешивать на участников ярлык «переводчик», которому «никогда нет дела до темы статьи». Это оскорбительно как непосредственно для участника, на которого направлен выпад, так и для всех участников, занимающихся переводом. Ваши послания очевидным образом идут в разрез с п. 2 ВП:ЭП: «Предвзятость, навешивание „ярлыков“ на оппонентов», да и в ВП:НО большим болдом написано «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». Пожалуйста, одумайтесь. -- Klientos (обс.) 14:38, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Я своё мнение не изменю: автор статьи и переводчик это две принципиально разные сущности. Первый пишет статью на основании источников, второй - нет. Автор интересуется темой статьи, второй только правильностью перевода. Цитаты, которые я привёл - это именно цитаты, раскрывающие позицию переводчика. Можете сразу идти на ВП:ЗКА - яя от своего мнения не отступлюсь.
    ps: не надо на себя примерять всё, всё что говорят о других. VladimirPF 💙💛 14:49, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Сообщение VladimirPF от 14:49, 12 марта 2024 (UTC):
      Автор интересуется темой статьи
  1. Не интересоваться темой статьи — не запрещено. Например, участники проекта ПРО:Check Wikipedia вносят правки, не вникая в тему статьи, однако их деятельность — полезна.
  2. Откуда вам вообще знать, чем интересуется неопределённое множество участников.
В целом, это не для ЗКА вопрос, а для ФА. Если вы не поменяете modus operandi, то новыми своими сообщениями будете добавлять аргументы в пользу ТБ на тему переводов. -- Klientos (обс.) 14:54, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Сначала научите переводчиков ВП:ВПНЕАИ, а потом предупреждайте. И помните, что это не я заявил о готовности переводить в ру-вики плохие статьи. Хочется на Википедия:ФА - приходите, но сначала подготовте список правил, которые разрешают вам тащить в ру-википедию некачественные статьи. VladimirPF 💙💛 17:46, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Постарайтесь, пожалуйста отличить обсуждение содержания (качества переводов) от обсуждения формы (нарушений ЭП, НО, приписывания участникам каких-то «интересов», необоснованных обвинений). Первое идёт на форуме, второе — здесь. -- Klientos (обс.) 00:10, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вернуть список жертв[править код]

Просматривая википедию наткнулся на вашу статью, "Список жертв катастрофы на Байконуре (1960)", которая меня очень удивила, так как думал что подобные списки запрещены в википедии, ещё больше удивился обнаружив что ваш "Этот список (про Байконур 1960) входит в число ИЗБРАННЫХ списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 18 августа 2021 года." Оказывается списки жертв можно.

Не могли бы вы в закрытой для редактирования статье "Авиаудар по зданию Луганской областной администрации", вернуть список жертв 2 июня 2014 года. Он, список, там был, я его помню, особенно врезалась в память Кукурудза Инна Александровна, которой оторвало ноги на крыльце администрации, и она была ещё живая когда к ней подошли люди. Но почему-то список удалили в 2022 году. Сам список можно найти тут Риа-новости от 6 июня 2014 года: "ЛНР опубликовала список 13 погибших в результате авиаудара в Луганске". — Эта реплика добавлена с IP 178.155.127.199 (о) 02:04, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы не поняли постановку вопроса. Из того, что в Википедии есть список жертв какой-то техногенной катастрофы (безотносительно к тому, является ли он "избранным" или нет), никак не следует, что в Википедии могут быть списки жертв абсолютно любых трагических событий. Ибо вопрос о праве статей на существование (в том числе о праве на существование статей-списков) - это вопрос сугубо индивидуального подхода, при котором никакие аналогии между предметами статей и связи с предметами других статей не учитываются. Совсем не учитываются. И даже более того: учет таких факторов находится под запретом. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Это во-первых. Во-вторых, все темы, как-либо связанные с нынешними событиями на Украине, являются предметом принудительного посредничества ВП:УКР, которое накладывает достаточно жесткие ограничения на то, что можно писать в статьях, относящихся к посредничеству, и на основе каких источников. — Grig_siren (обс.) 11:55, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Мне было крайне интересно писать "Список жертв катастрофы на Байконуре (1960)" и я его написал. Я пишу только то, что мне интересно. При всём сочувствии погибшим в здании Луганской обл администрации, мне эта тема совершенно не интересна. Подождите немного исписок наверняка восстановят или напишус и сделаю избранным. Но я этим заниматься не буду. Мой список появился через 60 лет после трагедии на Байконуре - уверен, что к 2074 году появится и интересный вам список. Подождите немного. До первой железной хвезды есть время. VladimirPF 💙💛 12:42, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Grig siren не понял про ВП:УКР что это? Посмотрел например "Ракетный удар по Виннице" (это уже не техногенная катастрофа), есть там список жертв, добавлен как минимум летом 2022. Посредники теперь удаляют информацию про жертвы мирного населения как им хочется? Или это как то обсуждается? Где то обсуждалось "Авиаудар по зданию Луганской областной администрации", хотелось бы прочитать аргументы, почему гражданские жертвы не могут быть упомянуты поимённо. — Эта реплика добавлена с IP 178.155.126.23 (о) 04:21, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • не понял про ВП:УКР что это? - повторяю еще раз: Википедия установила принудительное посредничество на все статьи, связанные с Украиной и современными политическими событиями на ее территории. Это значит, что на внесение правок в статьи соответствующей тематики устанавливаются очень жесткие ограничения. Вплоть до того, что правки, не прошедшие обсуждение в посредничестве, могут быть отменены без обсуждения, причем виноватым в ситуации будет признан тот, кто эти правки внес, а не тот, кто их отменил. Подробнее - см. уже предоставленную ссылку ВП:УКР. Посмотрел например "Ракетный удар по Виннице" (это уже не техногенная катастрофа), есть там список жертв, добавлен как минимум летом 2022. - из того, что конкретно в той статье есть такой список, никак не следует, что аналогичные списки имеют право присутствовать в других статьях. Совсем не следует. Вопрос о правомерности присутствия таких списков - вопрос сугубо индивидуального подхода, при решении которого метод "по аналогии" не применяется ни при каких обстоятельствах и даже находится под запретом. Посредники теперь удаляют информацию про жертвы мирного населения как им хочется? - они имеют право удалить такую информацию если посчитают, что ее присутствие не имеет должных обоснований в соответствии с требованиями посредничества. Кстати: да будет Вам известно, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и принадлежит она американской (sic!) некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Русскоязычная Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И только лишь 65% (плюс-минус немного) участников русскоязычной Википедии участвуют с территории России. Остальные распределены по всему миру от США и Канады через всю Европу и Израиль и вплоть до Вьетнама, Японии и Австралии. Или это как то обсуждается? - это обсуждается в рамках посредничества. Я Вам ссылку не просто так давал. хотелось бы прочитать аргументы, почему гражданские жертвы не могут быть упомянуты поимённо. - никто не говорит, что совсем не могут. Но обоснованность присутствия такой информации в статье должна соответствовать требованиям посредничества. Равно как должны соответствовать требованиям посредничества источники, на основании которых вносится такая информация. Хотите, чтобы эта информация присутствовала в статье - обращайтесь к посредникам и договаривайтесь с ними. Причем договаривайтесь исходя из того, что они имеют законное право не разделять Ваш собственный взгляд на ситуацию. — Grig_siren (обс.) 21:31, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Теперь понятно, есть посредники, которые делают что хотят, добавляют, удаляют по украинской теме, точнее не всё, потому как у них ещё есть хозяева: "американской (sic!)". Непонятно почему вы мне объяснили эту ситуацию как логичную и естественную, вас Grig siren значит устраивает положение по которому "управляющие всемирная на русском языке" считают жертву из Винницы Фальштынскую Наталью достойной упоминания (1сорт людей), а жертву из Луганска Кукурудзу Инну не достойной упоминания (2сорт людей). — Эта реплика добавлена с IP 178.155.127.221 (о) 01:34, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Непонятно почему вы мне объяснили эту ситуацию как логичную и естественную - потому, что слово "естественный" не является синонимом слова "нравится лично Вам". Википедия такая, какая есть, и другой нет и не будет. А то, что есть похожего, но другого, - это уже не Википедия. И вопрос ставится коротко и просто: либо Вы принимаете правила Википедии, сложившиеся в ней практики, традиции и прочие условия существования такими, какими они сложились задолго до Вашего прихода сюда, либо Вы отсюда уходите. Википедия - дело добровольное. Вас сюда силой никто не тянул. И никто не будет удерживать Вас от ухода. Дополнительно см. ВП:МОНАСТЫРЬ. — Grig_siren (обс.) 05:31, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Вообще не важно, что вы ТУТ пишите. Важно, что написано в правилах. В правилах википедии нет политических ограничений, но есть фактологические. Если у вас есть авторитетные источники, исследующие и анализирующие список жертв любого события - пишите статью, добавляете в уже существующую и тд. Если таких ситочников нет, то вы можете озвучивать любые обвинения - это не исправит ситуацию.Запомните правило 2 НЕТ: НЕТ источников - НЕТ информации. Всё остальное это ваши собственные инсинуации. VladimirPF 💙💛 07:01, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • "Если у вас есть авторитетные источники". VladimirPF есть источник, https://ria.ru/20140603/1010560483.html. "В правилах википедии нет политических ограничений". Смешной вы VladimirPF, а это что? ВП:УКР цитата "Не следует использовать материалы российских, белорусских и украинских СМИ, а также СМИ подконтрольных им непризнанных или частично признанных государственных образований, вышедшие после начала российского вторжения на Украину, для описания хода боевых действий начиная с 24 февраля 2022 года." Это разве не цензура? Цитата "Цензу́ра система надзора за содержанием и распространением информации". В СССР компартия следила чтоб граждане не слушали ББС, википедия образца 2024 следит чтоб пользователи не читали РИА. Если что-то ходит как утка, крякает как утка...то это и есть цензура.

Почему под это правило попала статья РИА "ЛНР опубликовала список 13 погибших в результате авиаудара в Луганске" опубликованная 2014.06.03?

Македония для македонцев[править код]

Добрый вечер! Вы бы не могли перенести исправленную статью из моего черновика? MasterRus21thCentury (обс.) 17:38, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

ВАРБ[править код]

Коллега, извините за спам: голосование во втором туре выборов в арбитры. Если в курсе, ещё раз извините. Ahasheni (обс.) 20:40, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ночная хоккейная лига[править код]

Зря вы явное КОПИВИО в неэнциклопедическом стиле патрулируете. - Schrike (обс.) 09:23, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

список наиболее просматриваемых[править код]

Как добавить подпись под картинку?[править код]

Здравствуйте! Как добавить подпись под изображение (не на шаблоне)? Я добавляю подпись, но когда нажимаю на галочку её нет. — Эта реплика добавлена участником Боярин Михайло (о • в)

Гогниев, Спартак Артурович[править код]

В карточке сноски, за исключением каких-то особых случаев, не ставятся. https://footballfacts.ru/person/23200 , https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Spartak-Arturovich-Gogniev-Futbol-19011981 , https://web.archive.org/web/20220101010101/http://www.rusteam.permian.ru/players/gogniev.html , https://www.transfermarkt.com/spartak-gogniev/profil/spieler/15380 — по клубам и сборным (включая ответвление от молодёжной сборной в виде олимпийской), в шаблоне {{ВС}}. Вам на нескольких форумах в 2023 году объясняли эту практику. Специально для вас я, пожалуй, продублирую эти ссылки в разделе ссылки, но есть участники, которые эти ссылки, если они есть в «ВС», убирают. Замечу, что нет консенсуса ни за убирание, ни за непременное дублирование.

Ещё раз (помимо комментариев к правкам). Мной было замечены неправильные данные по ряду клубов, в частности по «КАМАЗу» за 2 с половиной года в 2008—2010 годах (96 матчей на самом деле, а не 110). По истории правок можно увидеть, что 11 октября 2010 года участник 77.66.215.232 откуда-то взял 110 матчей, так и провисело (13 лет!), плюс ещё по двум клубам было неправильно. И если, например, по «Автодору» в 1999—2000 годах ещё можно допустить, что могли быть данные не те что сейчас (относительная давность лет и второй дивизион — третья по уровню лига с зональными группами), и сейчас — более точные, 44 в базе footballfacts.ru (предположим, что было в базе 47; но это и не важно, было или не было, как можно видеть, 110 добавили из ниоткуда), то по «КАМАЗу» (2,5 года в 2008—2010, первый дивизион — вторая по уровню лига) ну ни в каких базах не могло быть 110 матчей, вопросы к участнику 77.66.215.232 и патрулированию его правок в 2010 году.

Таким образом, мной поправлены данные по «Автодору», «КАМАЗу» и «Уралу». Также сегодняшней правкой уточнены данные по молодёжной сборной в соответствии с имевшимся разделением на молодёжную и олимпийскую сборные (на практике в карточке игрока эти сборные разделяют не всегда, зачастую просто суммируют и ставят молодёжную сборную; ну раз тут так, мной просто уточнены цифры и сохранено разделение). Для справки, олимпийская сборная как частный случай молодёжной: матчи отборочного турнира молодёжного чемпионата Европы 2004 года отнесены к олимпийской сборной, т.к. молодёжный чемпионат Европы 2004 года являлся отборочным турниром к Олимпиаде 2004 в Афинах. Молодёжный чемпионат Европы 2002 года не являлся отбором ни на какую Олимпиаду, поэтому матчи отборочного турнира молодёжного чемпионата Европы 2002 года отнесены к молодёжной сборной.

Можете проверить данные сами, которые мной исправлены по «Автодору», «КАМАЗу» и «Уралу», а также сборным (например, в приведённой https://www.transfermarkt.com/spartak-gogniev/profil/spieler/15380 есть Go to national player profile). - 5.250.171.18 15:47, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за развёрнутое сообщение.
  1. Правило 2НЕТ: НЕТ источника - НЕТ информации. Совершенно не важно, что можно найти по любой из ссылок в шаблоне "ВС", но в статье должны быть ссылки на конкретные страницы с конкретными датами - если этого нет, то нет информации без источников. Если это условие не выполняется, я буду отменять правки. Если вы считаете, что я не прав, то прошу обращаться на Википедия:Форум/Вниманию участников или сразу на ВП:ЗКА: я подчинюсь административному итогу на любом из этих форумов.
  2. Информация в карточках должна соответствовать ВП:КАРТОЧКИ: вся информация, входящая в карточку и отсутствующая в статье, должна проверяться на соответствие и в случае расхождения удалиться. Если вы считаете, что я не прав, то прошу обращаться на Википедия:Форум/Вниманию участников или сразу на ВП:ЗКА: я подчинюсь административному итогу на любом из этих форумов.
  3. Что бы вам было проще понять, чем отличается моя позиция от вашей, распечатайте одну из статей на бумаге и если в "подвале" статьи будеит напечатана ссылка на источники, подтверждающие ваши изменения, то эти изменения уместны, а если нет, то их можно смело удалить. Кроме случаев, если эту информацию можно найти в печатном издании, которое указано среди источников. Все другие варианты ошибочны.
  4. В чём разница между печатным изданием и ссылкой спортбокс и все прочие сайты: "что написано пером, не вырубить топором" - эту поговорку древние русы сочинили про википедию (вод ведь какие мудрые были :-) ). Все приведённые вами базы данных не хранят отдельные версии для конкретной даты, а значит, у читателя нет возможности увидеть реальный источник информации. Как это ни странно, но ваша попытка отказаться от указания ссылок на источники приводит к техническому обману читателя. Боже упаси, только не подумайте, что я подозреваю вас в обмане: я твёрдо уверен, что вы используете самую точную и свежую информацию. И я очень благодарен вам за вашу настойчивость. Но вот только читатель, открыв статью и прочитав, что футболист Буратинкин забил 99 мячей, пройдёт по ссылке в шаблоне "ВС" и вдруг увидит, что там написано 101 гол: в этот момент он совершенно правильно решит, что википедия его обманывает. Другое дело, что пройдя по ссылке, он увидит, что эта информация относится к 1 мартобря.
VladimirPF 💙💛 19:51, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Ссылка ВП:КАРТОЧКИ — красная. // Данные «игры (голы)» в карточке как правило берутся из баз(ы). На практике может быть следующее. Могут быть разночтения, а также данных по какому-то периоду в базах может не быть: по второму случаю, если есть источник, отличный от базы, ставится реф-сноска на него, если нет, то ставится «? (?)» (или известная цифра и знак вопроса; также м.б., к примеру, 5+ (2+), для вратарей 6↑ (-3↑), если известные данные могут быть неполными), по первому — или «? (?)», или в шаблоне {{comment}} может быть пояснение, или через сноску {{ref+}}. В карточке есть дата обновления, которую при обновлении цифр редактор обязан менять. Это вот то что есть. И на форумах вам говорили, про «ВС» в том числе, Волыхов и Соловьёв, что не надо доводить до абсурда. Что предлагаете вы — не понятно. Переписывать википедию на бумагу (кстати, есть ВП:НЕБУМАГА)? Ещё два вопроса к вам:
1) Вот эту [2] (подобную этой) правку вы тоже будете отменять? (Обновлена статистика по завершении турнира. А есть немало участников, обновляющих статистику после каждого сыгранного матча. Что не запрещено.) Какие вы хотите видеть подтверждения обновления статистики? Принесённым вам лично почтовыми голубями свитки из папируса? Повторюсь, вам говорили про обновление из бас в «ВС» (я могу поднять обсуждения; вы это знаете, что обсуждения никуда не деваются). При этом, есть апаты, так (консенсусно, это говорилось на форуме) обновляющие и переходы/уходы в том числе, например, Krokusse[3], Petrucha[4], Artur 10[5]. Вы такие их правки отменять, очевидно, не будете (скажете, что у вас нет страниц в списке наблюдения и т.п.; да и апаты оставляют после себя синенькую подсветку, означающую, что «всё в прорядке»). Про переходы/уходы на форуме говорилось, что желательно описывать текстом с реф-сноской. Но не обязательно (подтверждения базами в «ВС» достаточно, но лучше ещё добавить текстом). Кстати, в базе может быть не только статистика, но и новости (напр. ссылка на базу sportbox.ru[6], откр. вкладку «Новости», там и про то же увольнение, так же и клуб «Акрон» в базе sportbox.ru[7], вкладка «Новости», про то же увольнение есть).
2) Правка в статье Акрон (футбольный клуб) (обс. · история · журналы · фильтры) от 00:06 28 ноября 2023[8]. Суть в том, что кто-то вёл тренерскую статистику игр (распространённая и консенсусная практика). Акрон (футбольный клуб)#Главные тренеры. Тренер покинул клуб, в новости (см. комментарий к правке, сайт клуба) выходят одни данные (57 игр: 28 побед, 19 ничьих, 10 поражений), но на самом деле — другие: те же 57 матчей, но соотношение побед, ничьих и поражений другое: 26, 22 и 9. Было правильно (в версии статьи, которая до правки об уходе тренера, статистика на 9 июля 2023 года) и правкой добавлены матчи, полагаю, без ошибки. В сезонах Кубка России был один матч, три матча, закончившийхся вничью, и поражением в серииями послематчевых пенальти. Даже если бы его засчитать за проигрыш, будет расхождение (как если вместо двух ничьих засчитаны две победы). В общем, расхождение. В источнике одно (и 57:+28=19-10, тем временем, распространилось по другим сайтам), при консенсусном ведении статистики — другое. Что делать, по-вашему? - 5.250.171.18 21:09, 7 декабря 2023 (UTC) Исправлено зачёркиванием. Три ничьих было в основное время. В новости засчитали с учётом серии пенальти: как 2 победы и поражение. (Но могут встречаться и ошибочные данные в источниках, а в консенсусном ведении — верные. Что тогда?) - 5.250.171.18 21:22, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участие в "Статье года"[править код]

Здравствуйте! С целью поддержания и развития проекта ИСП, которому Вы в уходящем году посвятили много своего времени, обращаюсь с просьбой помочь сохранить номинацию в конкурсе "Статья года", посвящённую циклам списков. Как указали на СО конкурса, соответствующих заявок для сохранения номинации должно быть не менее пяти. Темы Ваших работ позволяют сформировать цикл: Запуски баллистических ракет в СССР. Если Вы не хотели бы это делать самостоятельно, прошу разрешить внести заявку с указанием Вашего вклада.— Stif Komar (обс.) 03:43, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Правки в статье Ботанический сад Самарского университета[править код]

Доброго дня!

Хотел уточнить почему отменили последнюю правку в статье Ботанический сад Самарского университета? Пруф можно здесь посмотреть: https://ssau.ru/botsad

Я статью привел к статусу добротной. Зла ей точно не желаю :) С уважением -- Tsvetkofff (обс.) 09:53, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Спасибо, что написали. Я так же не желаю статье зла. Там кроме вас аноним делал правки. Но в целом отмену я произвёл именно из-за того, что статья Добротная. ВП:ТДС требует наличия ссылок на все значимые утверждения. И блок объектов, расположенных на территории не имел источников. Смело добавляйте отменённое мной, но и добавьте ссылки на источники информации. VladimirPF 💙💛 10:26, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение 28-09-2023[править код]

Данные Ваши правки[9][10] нарушают ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Если Вашу правку отменили, что Вы не должны её делать снова, а должны сначала достичь консеснуса на СО. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры.Interfase (обс.) 06:09, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение (ВП:КОНС) 28 сентября 2023[править код]

Коллега, ваше повторное удаление информации по правилам Википедии недопустимо. Согласно решению по иску 481 (рекомендую ознакомиться).

3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС[1].

Это значит, что если вашу правку отменили, то вам следует идти на страницу обсуждения, а не возвращать её. За нарушение полагается блокировка, но поскольку вы, возможно, не знали, я не обращаюсь к администраторам за блокировкой, а предлагаю вам самому отменить эту правку и пойти на страницу обсуждения. V.N.Ali (обс.) 12:31, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Коллега, я прочитал ваше предепреждение. Прошу уделить внимание поиску авторитетных источников по теме национальности Ази Асланова.
    PS: я не откатывал вашу правку а отменял.
    PPS: да не важны все эти формальности, важно, что в статье была допущена подмена источников информации. Ну не может быть авторитетным в вопросе национальности Жилин, Виталий Александрович: он написал (в соавторстве) очень важную книгу "Сталинградская битва. Хроника, факты, люди", но эта книга не исследует национальный состав и национальности - это просто сборник документов. И остальные, удалённые мной источники, посвящены конкретным эпизодам войны, но не исследуют жизни и историю Ази Асланова. Можете на меня жаловаться (я никогда не бываю против), но вы тем самым не поможете статье. Прошу вас: найдите нормальный авторитетный источник, который будет признан таковым на КОИ и я буду так же строго следить за тем, что бы его не удаляли. VladimirPF 💙💛 13:19, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • «PS: я не откатывал вашу правку а отменял.», — по-вашему, если вы использовали не ВП:Откат, а ВП:Отмена правки, то всё нормально, так можно? :) Нет, это не так работало в ААК, за вашу отмену отмены так же участников блокировали, у многих даже нет ВП:Откат, а желание силой сохранить свою неконсенсусную правку в статье имеется. V.N.Ali (обс.) 18:56, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • По поводу "силой сохранить": я пришёл к вам на СО обсудить мою отмену отмены именно для того, что бы вы могли решить является ли мои действия войной правок. Сомневаюсь, что мои действия можно описать словами "силой сохранить". VladimirPF 💙💛 19:14, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Размеры статьи на ЗЛВ - вопрос[править код]

Здравствуйте, VladimirPF! Так как вы много занимаетесь ЗЛВ, надеюсь, что вы сможете ответить на мой вопрос. Не так давно я взялся за расширение статьи Хайфа, которая в итоге увеличилась более, чем вдвое. Увидев это, я подал её на ЗЛВ. После этого, во время редактирования одной правкой я удалил несколько абзацев, отчего бот отметил её как «истёкшую». Следующими правками я дописал примерно столько же текста, однако её отметка не изменилась. Можете объяснить мне, в чём дело и что можно сделать? С уважением, Rijikk (обс.) 13:24, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте![править код]

Уважаемый Владимир прошу вавс проверить две статьи, которые я расширил: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86 и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Про сноски я помню. Перепишу и оформлю, как вы говорили. Спасибо. С уважением, — НеМедейкин (обс.) 18:37, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • На первый взгляд всё нормально. VladimirPF 💙💛 20:25, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо большое. Буду осваивать сноски, как вы учили. НеМедейкин (обс.) 20:49, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Владимир! Доброго дня! Просьба посмотреть статью. Ссылку не даю) НеМедейкин (обс.) 05:46, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Количество сносок обратно пропорционально значимости факта: чем больше сносок вы приводите, тем меньше вы уверены в автоитетности каждого источника в авторитетности в данной теме. Уверен, что для большинства фактов можно найти более авторитетный источник. VladimirPF 💙💛 09:32, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Я хотел показать, что много вторичных и третичных источников. НеМедейкин (обс.) 09:35, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Я не увидел в статье ни одного авторитетного источника, рассматривающего тему статьи. Всё что я увидел это перепечатки самих рейтингов. Первичный источник - это Коммерсант-Власть. Вторичный - это источник анализирующий каждый из рейтингов. Не перепечатывающий, а анализирующий - кто собирал рейтинг, по каким критериям происходило включение, какой период, аналитика статистики и тд. Третичный источник - это источник обобщающий информацию на основе чторичных источников. Сейчас там только перепечатка первичных источников. Отдельно рекомендую поискать отзывы иностранной прессы - уверен, что такой рейтинг не обошли стороной иностранные журналисты. VladimirPF 💙💛 09:49, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Опять запутался)[править код]

Уважаемый наставник, помогите! Я хотел создать перенаправление и что-то сделал не то. Просьба проверить мою первую страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C Спасибо! С уважением, — НеМедейкин (обс.) 18:03, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Помогите[править код]

Я вносил данные и там вышла какая-то ошибка в карточке. Не понимаю как убрать в этой статье: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=LDV_Maxus&stable=0&redirect=no Спасибо! — НеМедейкин (обс.) 14:33, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Военный исторический орден[править код]

Военный исторический орден II степени
Военный исторический орден II степени
 Военный исторический орден II степени
За создание избранных списков по ракетной тематике. Stif Komar (обс.) 16:45, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Ух, не ожидал. Спасибо. Хотел в этом году добить все до 1959 года, но оказалось, что есть красный ссылки из списков... Боюсь не получится у меня в этом году закончить. Ну, значит будет ещё работа. VladimirPF 💙💛 17:42, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ротор-2, патрулирование[править код]

Вы что патрулируете? Замену викификации сезона соревнования 2021/22 на викификацию года (и полное название = Футбольный клуб ротор-2) [12]? Предлагаю вам дальше разобраться, нужно ли ставить напротив «Соревнование» — «ЛФЛ, зона „Черноземье“» (во-первых, не ЛФЛ, во вторых, не зона «Черноземье»), учитывая, что «Ротор-М» — это не «Ротор-2» (не название «Ротора-2», а молодёжная команда «Ротора») и ответить на этот вопрос здесь. 46.227.213.98 10:46, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему I степени (июль 2023)[править код]

Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
 Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
За 2 место по числу патрулирований в июле 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 02:12, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Просьба от 31 июля 2023[править код]

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите внимание на то, что при добавлении в статью комментария (сноски с нестандартным тегом) для его правильного отображения необходимо установить в код специальный тег отображения, в противном случае комментарий не отображается, а внизу страницы отображается заметная красная ошибка об отсутствии этого самого тега, как это произошло в результате этих Ваших правок. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет таких ошибок. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 11:44, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Коллега, спасибо. Это ошибка роста статьи: я обычно всегда добавляю тег при создании раздела "Примечания", но в данном случае увлёкся текстовой частью и прохлопал. Спасибо, что поправили. VladimirPF 💙💛 11:56, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

КДС Научного фэнтези[править код]

Привет! Можете глянуть Проект:Добротные_статьи/К_лишению_статуса#Научное_фэнтези на предмет подведения итога? — Vyacheslav84 (обс.) 07:52, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

Прошу помочь[править код]

Не могу понять, как добавить плашку под карточку "Медиафайлы на Викискладе". Как там что создается и формируется тоже непонятно. Если расскажите и объясните буду премного благодарен! Кирилл Штыков (обс.) 14:53, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

  1. у вики статьи очень-очень желательно иметь запись в викидате. Такая запись позволяет связать статью с другими языковыми разделами и с другими википроектами. Один из этих проектов - викисклад. При добавлении на викидате ссылки на категорию викисклада в статье появляется ссылка в левом меню (там где данные о странице, форум и прочая информация)
  2. если шаблон-карточка поддерживает викидату, то она втоматически подтянет ссылку на викисклад и покажет в нижней части шаблона в начале статьи. И тут то же нужно иметь запись о статье в викиданных.
  3. есть шаблоны, которые не связаны с викидатой и в них есть отдельное поле, в которое вписывается ссылка на категорию викисклада. Таких шаблонов всё меньше и лучше выбирать шаблон с викидатой.
  4. ну и последний вариант - шаблон, который я показал в предыдущем сообщении. Этот шаблон ставится в любое место статьи, чаще всего в подвал (ближе к категориям). Использования такого шаблона лучше избегать.
В любом случае нужнаткатегория на викискладе. VladimirPF 💙💛 05:37, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Прочитал как на китайском :) Могу Вас попросить посмотреть есть ли категория на статью Шелангерский химзавод «Сайвер» Кирилл Штыков (обс.) 07:57, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Посмотрите, что получилось.
      Что я сделал: на викискладе сделал категорию [13], которую связал с категорией Zvenigovsky District и Economy of Mari El. Будет отлично, если вы сможете сделать и загрузить как можно больше фотографий и самого производства и посёлка Шелангер. И вообще, делайте как можнобольше фотографий объектов за пределами городов-миллиоников - википедии очень не хватает этих фотографий. Далее, я зашёл в викиданные на страничку завода и указал викискдладскую категорию [14]. Плюсом указал вашу иллюстрацию в качестве иллюстрации в викиданных и теперь она должна подтягиваться во всех статьях (когда они начнуть появляться на хинди, эсперанто или токипона). Что получилось в результате: в вашей статье в нижней части шаблона-карточки появилась ссылка на категорию (надеюсь она станет богаче одной фотографии), в левой части за границей статейного текста в разделе "В других проектах" появилась ссылка на ту-же викискладскую категорию.
      Надеюсь вы хотели именно такого результата. VladimirPF 💙💛 10:35, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы просто лучший, кто не просто помог, а все подробно расписал, чтобы я мог и сам далее помогать себе и другим! Успехов!
      • P.s. название завода на английском пишется как «Saiver», можно ли теперь откорректировать данный момент? Кирилл Штыков (обс.) 13:22, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • И как в категорию добавить еще фото, например, фото бренда? А еще подскажите пожалуйста, как мне загрузить на викисклад фотографии, если я их взял их книги о заводе? Кирилл Штыков (обс.) 13:26, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • А вот фотографии из книги брать можно только при условии, что автор фотографий явно указал в лицензионном соглашении, что иллюстрации распространяются под одной из свободных лицензий. Сомневаюсь, что в книге написано CC-BY 3.0 или что то в этом роде. Вы можете обратиться к автору фотографий, что бы он или загрузил на викисклад или дал официальное согласие через специальную службу викисклада. Это не относится к фотографиям сделанным до революции - их можно грузить, но надо оформлять специальным образом. По всем вопросам, связанным с изображениями, лучше обращаться на форум авторского права: там дадут точный ответ (но, как вы сказали, на китайском языке).
          Фото бренда можно загрузитьно в маленьком разрешении (типа 640*480). VladimirPF 💙💛 13:44, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Орфо. ракетостороении[править код]

Halfcookie (обс.) 18:09, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]

Василий Владимирский, "Не АИ"[править код]

Первоисточник статьи Нестерова gazeta.ru https://www.gazeta.ru/culture/2009/08/13/a_3236104.shtml Our Day (обс.) 23:32, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Отличный источник: не авторский блог, площадка в высоким уровнем внутренней редакторской политики и тд. Добавляёте в статью о Владимирском информацию со ссылкой и я с удовольствием отпатрулирую. А если найдёте пару столь же значимых откликов от других авторов, то можно будет даже попробовать создать статью про меморандум издательства «Крылов» или о самом издательстве. НО только если действительно будут источники высокого уровня. Особенно хорошо, если иностранные. VladimirPF 💙💛 08:48, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вы ошиблись при патрулировании[править код]

Уважаемый коллега! Спасибо, что принимаете участие в патрулировании страниц. Однако обратите внимание, что эта отпатрулированная Вами версия страницы содержит вандализм. Пожалуйста, будьте внимательнее впредь. Удачной работы! Guest Kashapov (обс.) 14:48, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]

Избранный список 2 степени[править код]

Орден «Избранный список» II степени
Орден «Избранный список» II степени
 Орден «Избранный список» II степени
Вам вручается орден II степени за создание пятнадцати избранных списков. Поздравляю!
— Stif Komar (обс.) 19:33, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Анонс для ЗЛВ[править код]

Добрый день, Обращаю Ваше внимание на мой анонс Проект:Знаете_ли_вы/Подготовка_следующего_выпуска#Гипотеза_огнедышащих_динозавров, вдруг он будет полезен для выпуска. С уважением — Vyacheslav84 (обс.) 13:58, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему I степени (май 2023)[править код]

Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
 Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
За 1 место по числу патрулирований в мае 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 02:25, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]

Ссылки на диффы[править код]

Вы даёте неправильные ссылки на диффы. Нужно давать вот так. diff=cur — это сравнение с текущей (current) версией. Если в статье делается новая правка, то текущая версия меняется. Для ссылок на диффы есть также шаблон {{diff}}. — smigles 15:06, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]

Губонин, Пётр Ионович[править код]

Портрет Губонина выполненный Пигарёвым А.С. находится во всеобщем обозрении с табличкой об авторстве, находится в Гурзуфе. Там же портрет Фундуклея, а также Воронцов и Ришелье авторства Петровой А.И. Вы удалили это уточнение из статьи, подскажите, пожалуйста, как подтвердить очевидное и указать источник во всех этих случаях? Спасибо з помощь. (Oberstain (обс.) 12:40, 8 июня 2023 (UTC))[ответить]

  • Особенность википедии не в том, что что то где то есть по факту, а выполнение правила ВП:ПРОВ: каждый читатель должен иметь возможность проверить факт по источнику информации. Если источника информации нет, то и факт включить нельзя. Найдите каталог, описывающий картины, найдите описание выставки или экспозиции и укажите в ссылке на источники. Для примера приведу истории "Троицы": где она сейчас находится? В Третьяковке или в храме Христа Спасителя? А где будет завтра? Вроде получается некая глупость: ведь все знают где она находится, а с другой стороны: если все начнут пихать в википедию то, что все и так знают, то завтра она привратится в заборо, на котором все пишут всё. Вам нужна такая википедия? VladimirPF 💙💛 12:48, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо огромное. Вероятно на примере "Троицы" должна возникнуть статья о переходе её из рук в руки и это будет справедливо. Со ссылками на распоряжения и акты передачи и другие сведения. Так же как, я думаю, возникнут статьи о перемещенных произведениях искусства после Второй Мировой и других войн. Oberstain (обс.) 08:27, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Воронин, Григорий Иванович[править код]

Коллега, в моей статье про учёного - Воронина Г.И. Вы место рождения, почему-то, исправили с современной Донецкой области/ДНР на "Екатеринославскую губернию". Проблема в том, что Макеевка никогда не входила в эту губернию. Он (г. Макеевка) является частью региона - Донбасс (топоним). Если мы говорим не в географическом контексте и с привязкой к дате рождения персоны - 1906 г., то в тот период Макеевка входила в область Войска Донского. В июле 1917 года посёлок Дмитриевский получил статус города и стал центром Макеевского района, а через 2 года был включён в состав Донецкой губернии (центр г. Луганск). Т.е. детство он проводил уже в Донецкой губернии. А следовательно ничего общего с Екатеринославской губернией не имеет. Прошу Вас воздержаться от внесения в статью некорректной информации. Принк (обс.) 18:29, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему I степени (апрель 2023)[править код]

Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
 Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
За 2 место по числу патрулирований в апреле 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 02:25, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Выпуск ЗЛВ от 9 мая[править код]

  • Добрый день! Как выпускающему, вам должно быть известно, что многие статьи, которые были на заглавной странице в качестве ХС и ИС, безо всяких проблем включаются в выпуски ЗЛВ — единственное требование состоит в том, чтобы они не появлялись одновременно в двух разных местах. Ваше действие по удалению анонса незадолго до выпуска очень разочаровывает. Очень надеюсь, что это это не действия под чьим-то нажимом и не трусость, а простое недоразумение, которое будет вами исправлено. — Adavyd (обс.) 16:06, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему I степени (март 2023)[править код]

Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
 Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени
За 3 место по числу патрулирований в марте 2023 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 02:13, 1 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Киномарафон[править код]

Спасибо за участие в киномарафоне.

Результаты и комментарии. Спасибо за участие в киномарафоне. Oleg3280 (обс.) 11:19, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

Тельберг, Георгий Густавович[править код]

Ваша статья «Генератор (программа)» номинирована на удаление[править код]

Здравствуйте! Страница «Генератор (программа)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 июня 2023#Генератор (программа)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 02:45, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Снято номинатором. Ahasheni (обс.) 01:53, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега, спасибо. Поверьте, я прежде, чем создаю статью трачу от нескольких часов до нескольких дней для оценки значимости темы. К примеру, статью "Герань" я даже в черновике создавать не стал. Ну, а книжка про Дятловцев просто оказалась удобной для формирования схемы статьи. Впрочем, спасибо за КУ - это подтолкнуло к более активному наполнению статьи, а то бывает начнёшь, а тут то работа, то семья... VladimirPF 💙💛 06:31, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос[править код]

Коллега, а вас можно пригласить арбитром? С уважением. jeune Tsékhamard 17:16, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за прглашение: вы оказали мне большую честь. Увы, у меня нет возможности ввязываться в арбитраж: я имею доступ к википедии урывками и не могу прогнозировать сколько врекмени, к примеру, завтра проведу за компьютером. Прошу прощения, но я вынужден отказаться. VladimirPF 💙💛 18:27, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Тестовые правки[править код]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 17:54, 27 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Пономарёв, Александр Анатольевич» номинирована на удаление[править код]

Здравствуйте! Страница «Пономарёв, Александр Анатольевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/29 июля 2023#Пономарёв, Александр Анатольевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:22, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здарова[править код]

Просьба о разблокировке[править код]

Я вообще не понял, почему вдруг я заблокирован. Мне пишут про IP - я подключился через сотовый телефон: это значит, что все пользователи моего оператора попали в блок? Что за ерунда? И что это за блокировка на один год? Получается, что в течении года от правок в ру-вики отключена куча пользователей? — VladimirPF 💙💛 19:58, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Попробуйте сейчас, должно работать. P.S.: Заблокирован не весь IP диапазон провайдера, а один единственный IP, поэтому «куча пользователей» точно не отключится от Википедии. -- Q-bit array (обс.) 06:00, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

отмена моей правки с аргументом :"обычно это спам"[править код]

дарова. мне все равно как обычно, но мне кажется нужно проверять что человек вообще сделал. а потом уже нажимать на кнопочку otmenit pravku. poka Ivan191navi (обс.) 13:23, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Поликсена Приамовна (20:16, 15 апреля 2024)[править код]

Здравствуйте! Можете ли вы мне ответить на вопрос по ОРИСС? Редактировала статью, увидела незнакомый шаблон и решила разобраться. Какие идеи могут считаться подозрительными или нестандартными? Сможете привести примеры? Заранее благодарна, Поликсена Приамовна --Поликсена Приамовна (обс.) 20:16, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Tabwin (13:10, 20 апреля 2024)[править код]

Привет! Могу ли я написать в статье, что-то вроде "Многие участники группы курили траву"? Это важно для того, что бы рассказать о появлении названия группы. Может нужно как-нибудь завуалировать на подобии "Многие в то время употребляли лёгкие наркотические вещества"? --Tabwin (обс.) 13:10, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Написать можно все, но только при выполнении одного принципиально важного условия: должен существовать опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором это уже написано. Ибо в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти источник, где эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Это аксиома. И она, кстати говоря, относится не только к упомянутому Вами факту, а вообще ко всему содержанию статьи. Grig_siren (обс.) 15:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Есть видео на ютубе, где участник сам это говорит, но я так понял нельзя оставлять ссылки на него в примечаниях, но всё же я так понял, что написать можно Tabwin (обс.) 15:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Потому что сам говорит, поэтому и нельзя. Многие о себе могут ради пиара или еще с какой целью и откровенную ложь сказать. С уважением, Valmin (обс.) 17:21, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Шахбози Нозимзода (05:26, 23 апреля 2024)[править код]

Хорошо, спасибо большое! --Шахбози Нозимзода (обс.) 05:26, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Agtakla (22:32, 23 апреля 2024)[править код]

Добрый день! Я хочу написать статью о человеке, мне удаляют --Agtakla (обс.) 22:32, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет достижений требуемого уровня, подлежат удалению. Так что внимательно читайте указанное правило, в максимально адекватной степени оценивайте заслуги человека в общегосударственном масштабе и думайте, чем и как Вы можете доказать, что его заслуги соответствуют требованиям правила. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если доказательств не будет найдено, или они будут признаны недостаточными. Grig_siren (обс.) 05:26, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:VladimirPF&oldid=137414990