Обсуждение участника:Bigfrol — Википедия

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Mondalor — 10:09, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. --Ghirla ^-трёп- 11:55, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Да я согласен.Bigfrol 11:59, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не нужно добавлять в статьи об известтных людях информацию об астероидах. Это совершенно читателю не интересно и в статьях не нужно. Ни одна уважаемая энциклопедия не будет писать в статье о Дали, что в его честь назван какой-то астероид. Масштаб значимости несопоставим.--Abiyoyo 13:14, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Почему? Такое есть уже в других статьях. И это вполне нормально. Что плохого? Чем больше информации будет о человеке тем лучше. Кто конкретно Вам не понравился из добавленных? И существуют ли на эту тему какие либо консенсусы?Bigfrol 13:18, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]

  Вы не правы. --Ghirla ^-трёп- 15:37, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

  В чем именно я не прав? Не совем понял.Bigfrol 15:41, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

  Это плохо. --Ghirla ^-трёп- 16:05, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

  Наверное действительно это плохо. Но можно все таки получить какое-либо разьясниений. Bigfrol 16:51, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Не согласен, это значимая информация. Восстановил упоминание (и о кратере тоже). --V1adis1av 17:50, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Даже если Вам не нравятся голландские коллеги оскорблять их нельзя. Предупреждаю, что в случае повторения Вы будете заблокированы. Elmor 14:59, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Это уже второе предупреждение.--Generous 17:50, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Если в прошлый раз было ясно за что. То в этот раз совершенно не ясно за что? Там в этот момент моей правки то и нет. Я не призывал портить чужую Википедию вообще в той теме. И ничего плохого против них не говорил. Разъясните, пожалуйста.Bigfrol 18:25, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Я не очень понял по поводу, какого из предупреждений вы спрашиваете, по поводу первого этот дифф не корректен по отношению к нашим коллегам.--Generous 19:16, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Естественно я спросил по поводу Вашего предупреждения, поскольку в Вашей ссылке не была указана моя реплика, за которую я получил предупреждение. Соответственно, я и попытался выяснить что к чему.Bigfrol 11:33, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]

  Странная логика. Они там не женщины (по крайней мере, не сплошь женщины) чтобы мне нравиться или не нравиться. Основой моего предложения было идея поздравить голландцев с преодолением рубежа. И таким образом ввести больше дружелюбия в отношения между разделами. А в ответ я получил какие-то детские обиды, типа "они нас не поздравляли". Тут уж пришлось перейти на низший уровень и объяснить максимально доступным образом, что не нужно кивать на дурные примеры, а нужно подавать хорошие примеры. В ответ я получил предложения "не метать бисера", намеки не некоторые мои действия, указания как мне жить и тд. Я человек не обидчивый. Но хочу заметить, что предложение поздравить коллег, таким образом было полностью забыть и заболтано. А в последующем мы не поздравили и украинцев и другие Википедии. А поздравление способствовало бы большему взаимопониманию.Bigfrol 11:30, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]

Сделал несколько мелких правок но они не вступили в силу, так уж тут у вас заведено. Замечу также что при переводе не удержались от "правок" и вы. Вобщем я приятно удивлен вашими титаническими усилиями. С наилучшими пожеланиями, Bulka UA 18:44, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Странно. По моему, правки видны. А по поводу перевода, то я вообще совершил ошибку занявшись переводом статьи об архитектуре. Тут нужен строитель или архитектор. Над некоторыми абзацами просто сломал мозг. Так что мои "правки" там не от хорошей жизни. Хорошо бы кто посомтрел из специалистов, что я там написал. Долго думал, ка перевести вальмовых дах, и лучковый фронтон, пока не узнал, что так и есть по русски - вальмовая крыша и лучковый фронтон. И многое в том же духе.Bigfrol 18:53, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Львова Анастасия.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

• Спасибо. Bigfrol 13:48, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]

1, 2, 3. Существования одной из тем вполне достаточно. --Sabunero 18:46, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]

В связи с изменениями в шаблонах ваша страница участника на КБУ оказалась. Поскольку вы не хотите, чтобы вашу страницу кто-то другой редактировал, замените сами {{Участник не покинул проект}} на {{Участник:Box/Участник не покинул проект}}. А то ведь удалит кто-нибудь, не разобравшись... Всего хорошего, — Adavyd 14:49, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bigfrol ! Причины, почему я предлагаю изменить в спорной строке Русское государство на Московское государство, следующие:

• В 1437 году было несколько русских государств: Московское государство, Тверское государство, Великое княжество Рязанское, Новгородская республика, Псковская республика. Кроме того, существовало Великое княжество Литовское и Русское. Это не считая мелких полунезависимых и удельных княжеств.
• Рязанцы, тверичи, новгородцы, псковитяне имеют не меньше москвичей прав называться русскими.
• В 1437 году в ВКЛ не только славянское большинство, но и литовская правящая верхушка писала (и вероятно, говорила) только по-русски.
• Эти государства за указанный период никогда не воевали с Казанским ханством одновременно (подозреваю, что некоторые из них за весь период ни разу не воевали с ним по причине удалённости).
• Эти государства за указанный период много раз воевали между собой.
• В нынешнем тексте написано слово Русское (с большой буквы), что может ввести в заблуждение читателей: они могут подумать, что войны велись с централизованным Русским государством (сравните "захватить землю" и "захватить Землю").

Смог ли убедить я Вас? Ufim 14:54, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bigfrol, приглашаю поучаствовать в обсуждении Википедия:К разделению/15 марта 2012#Магеллан, Фернан → Первое кругосветное плавание, как Вы предлагали в Обсуждение:Магеллан, Фернан#Первое кругосветное плавание. ←A.M.Vachin 12:23, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание на тему Википедия:Викивстречи#Нижний Новгород. — Артём Коржиманов 15:13, 18 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Непонятно, как коммуникации могут соотносится? Силы сторон, да. А вот коммуникации.... Коммуникации могут сравниватся. Удалена правка о том, что Япония бесспорно имела огромное преимущемтво перед Россией, т.к. театр военнвх действий раполагался в непосредственной близости от неё. Это очевидно. Или Вы считаете иначе?

• Какая правка? где правка? Вы о чем? Bigfrol 12:31, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вы прекрсно знаете, "о чем". На случай короткой памяти, напоминаю, что Вами удалены правки в статье посвященной русско-японской войне 1904-1905 гг. Прежде чем удалять правки, разберитесь хотябы в терминологии, многие статьи читать невозможно, в том числе и эту. Пока статьи будут писать "домохозяйки", в перерывах между вязанием, а править люди которые непонимают разницу между боем и сражением, то так и будет.(Mramor1023 06:34, 21 ноября 2012 (UTC)).[ответить]

• У меня тысячи правок. И уж Русско-Японской войной я не интересовался. Разве что случайно залетел. Долго после Вас смотрел и разбирался, что к чему. Кто Вы такой вообще чтобы ко мне придираться? Делаю Вам устное замечание. При повторении Вашего хамства, возможно, придется обратиться к администрации для принятия мер. Bigfrol 19:52, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bigfrol, во-первых Вам никто не хамил, а во-вторых долго Вы не разбирались, так как мной исправлено было только название подраздела и добавлено одно предложение. Нужно быть честным человеком. А вот Ваши ответы "Какая правка? где правка? Вы о чем? Bigfrol 12:31, 20 ноября 2012 (UTC)", это ли не хамство? С уважением, (Mramor1023 10:44, 23 ноября 2012 (UTC))[ответить]

Напоминаю Вам, "Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок", "Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной",это к вопросу о "Непонятно, как коммуникации могут соотносится? Силы сторон, да. А вот коммуникации.... Коммуникации могут сравниватся...". С уважением, (Mramor1023 10:52, 23 ноября 2012 (UTC)).[ответить]

Приветствую коллега! Ознакомьтесь с дискуссией на ВП:Ф-ИСТ, выскажите своё мнение. Спасибо. Anahoret 23:11, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Я видел эту дискуссию, но не вмешивался, потому что боялся сорваться на мат. Я считаю, что всяческие "Царства Русские" и иже с ним опускают Википедию в жопу. Московское государство вполне себе употребительный термин. Bigfrol 15:32, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Bigfrol. Я в ходе непродолжительных рабочих, анализационных и выявленческих изысканий, обнаружил некоторый интерес с Вашей стороны к редактированию, написанию и переводу статей тематики истории, жизни, идеологии, географии, философии и общественности СССР, по сему, еже ли Вы готовы работать над оными статьями и файлами в ближайшем будущем и вести активную деятельность на этом поприще, я с удовольствием приглашаю Вас в проект СССР, где Вы сможете ознакомиться с последними необходимостями, правками и статьями проекта, а может даже, и привнесёте свой вклад в развитие нашего общего дела.

С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 15:42, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, вот такие правки нарушают правила Википедии, так как просто ссылаться на АИ недостаточно: необходимо указать вплоть до страницы, где я можно найти данную информацию. --Bolgarhistory (обс.) 09:41, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очень извиняюсь за правку личной страницы. Страницу переименовал, так как там были только номинации к удалению. Чтобы не было красной ссылки. Oleg3280 (обс.) 23:06, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]