Usuário Discussão:MiguelMadeira – Wikipédia, a enciclopédia livre

Olá MiguelMadeira, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 18:07, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Esquerda, Direita e "sobrevivência dos mais aptos"

Ok, grato. Acolho seus argumentos, pois, de fato, os cristãos não são favoráveis à sobrevivência dos mais aptos. E talvez o que eu queira dizer já esteja, de certa forma, contemplado em sua menção às elites - o que seria, na verdade, uma espécie de "dominação" dos mais aptos. Ouço muito, por parte dos direitistas, que não devemos ajudar aos pobres porque são preguiçosos, e os ricos (os não pertencentes à nobreza) têm melhores condições de vida porque trabalharam muito e estudaram. São assim, de certa forma, segundo eles, mais aptos em um mundo competitivo, defensores de uma espécie de darwinismo social (que exclui os "preguiçosos"). Mas concordo que tenho que organizar melhor isso tudo para que fique mais próximo da realidade.

Abraços. Pauloacbjr (discussão) 16h00min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Esquerda, Direita e "sobrevivência dos mais aptos" Eu não alterei a sua última alteração no artigo "esquerda", mas tenho dúvidas que a "sobrevivência dos mais aptos" seja mesmo um principio de direita (acho que é mais uma caricatura que a esquerda faz da direita) - penso que só os nazis defendem algo desse género; os liberais costumam dizer que, no "mercado livre" todos ("fortes" e "fracos") ficam a ganhar e os conservadores e democratas-cristãos até defendem (ou defendiam) que as "classes superiores" devem proteger e cuidar das "classes inferiores"

nota: eu considero-me de esquerda, pelo que talvez não seja a pessoa mais apropriada para dizer o que a direita defende ou não...

MiguelMadeira

--194.65.151.101 (discussão) 10h21min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Pauloacbjr"

Olá Miguel, li seu comentário na página de discussão da Taxonomia Sibley-Ahlquist, e gostaria de informá-lo de uma discussão que está ocorrendo aqui. Att Burmeister (discussão) 14h08min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá, Miguel, sim apaguei as duas pois inseri a categoria:Psicopatologias dentro das mesmas. E a árvore de categorias ficou assim: Categoria:Transtornos de personalidade dentro de categoria:Psicopatologias dentro de categoria:Psicologia (o mesmo com Psiquiatria). Verifique, por favor. Fiz mal? FláviaC^Msg 14h44min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Ufa! Que bom! FláviaC^Msg 23h48min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpe por demorar a responder.Esqueci minha senha e estou de usuário novo.Eu acho ótimo redirecionar a página.Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 16h47min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

É para já, a dias eu penso nela...rsrsrs. Burmeister (discussão) 23h33min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Miguel, lembro sim dela. Eu cheguei a fazer a predefinição, mas acho que ficou muito grande e desajeitada. Bom, eu acho que antes de iniciar as modificações, devemos discutir quais serão essas modificações e qual linha seguiremos. Pois não vai adintar eu seguir uma linha e vc outra, e outro seguir uma terceira. Eu até sugiro usarmos a lista da IOC como base (pois é uma lista atualizada [2 a 4 atualizações por ano], verificável [sua consulta é online e livre] etc e tal), e as modificações a partir dela serem discutidas caso a caso. Outras fontes tb existem como Clements e suas corrigiendas, Howard & Moore e suas corrigiendas e o Handbook (incompleto ainda), mas acho que devemos discutir mais a respeito sobre o caminho a ser seguido, já que a modificação de taxonomia parece ser consensual até o momento. Abraços Att Burmeister (discussão) 21h30min de 21 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Olá, MiguelMadeira, como vai? Vi seu acréscimo à página do livro de estilo, que inclusive julguei muito útil e interessante, porém por se tratar de uma página de documentação interna creio que existe a necessidade do assunto ser discutido com o resto da comunidade (ou pelo menos quem se interessar) antes de acrescentado. Espero que não se incomode, abri uma seção referente ao tópico na página de discussão do artigo, com uma sugestão minha, e se lhe interessar e quiser opinar está obviamente mais que bem-vindo a fazê-lo por lá. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 10h58min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Boas, reverti a sua edição em Soviete, pois a data era mesmo e só a data, 18 de Janeiro de 1934. A revolta já tem artigo, que aliás tem o link na mesma frase, o Soviete da Marinha Grande.

Um abraço, JoniFili (discussão) 00h13min de 19 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Olá Miguel, não sei qual o protocolo referente a este problema de categorias. Mas se você tem uma explicação viável e coerente, fica valendo.

Abraço --Doutorgrillo (discussão) 11h56min de 26 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Acho que tem toda a razão. Irei providenciar para que possa ser mudado para "União da Esquerda para a Democracia Socialista". Cumprimentos.--JotaCartas (discussão) 00h10min de 7 de maio de 2010 (UTC)[responder]

MiguelMadeira, acompanhei as edições que fez em Son-Rise, Análise do Comportamento Aplicada e Síndrome do X frágil retirando, em todos, o link externo para o site do neuropediatra José Salomão Schwartzman (schwartzman.com.br). Seu argumento foi de que "Há no mundo montes demédicos "especialistas em neurologia da infância e adolescência"; por quê um link para este, que nem é dos mais notáveis?".

Não compreendi o porquê de tal exclusão, sendo que aquele site tem muitas informações e é referência na neurologia da infância e adolescência, assim como o dr. Schwartzman o é. Se você conhece site melhores, inclua-o nas Ligações Externas dos artigos, agregue informação ao invés de excluir ou substituir (quando a informação é pertinente, logicamente). Eu, que tenho um filho com autismo, sei na pele o que é a dificuldade em se "garimpar" informação sobre esse assunto e seus correlatos. Reavalie sua decisão, por gentileza, e em nome de democratizar a informação sobre os transtornos globais/invasivos do desenvolvimento (TGD/TID) e assuntos afins. Peço-lhe em nome de muitos pais de autistas, que vêem nesta Wikipedia uma fonte para sua sede de informação que possa efetivamente ajudar seus filhos.--F. Paiva Junior (discussão) 13h17min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Eu não retirei o link externo (schwartzman.com.br); retirei o link para o artigo sobre ele na wikipedia - artigo esse, que, sinceramente, não me parece ter informação muito relevante; se nalgum dos artigos tiver retirado o link externo foi por engano, de que peço antecipadamente desculpa--MiguelMadeira (discussão) 15h20min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ok, MiguelMadeira, verifique e realmente você está certo, tirou somente o link para o artigo sobre ele na wikipedia -- e não o link externo --, mas este [José Salomão Schwartzman|link]] também creio que se encaixe no mesmo argumento. São tão poucos os especialistas em autismo no Brasil que valeria a pena agregar mais links/artigos do que substituir ou excluir. O que acha?--F. Paiva Junior (discussão) 16h49min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Perfeito, MiguelMadeira, ajude-me a melhorar o artigo e ele ficará ainda mais interessante. Agradeço sua compreensão. --F. Paiva Junior (discussão) 20h47min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado, MiguelMadeira, grato pela sua compreensão e sensibilidade.--F. Paiva Junior (discussão) 17h40min de 25 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Na verdade, por ter sido marcado através do Fast Buttons, acredito que tenha sido algum equivoco. A marcação correta deveria ter sido de "wikificar" e "sem fontes". CidCN (discussão) 16h01min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Acontece que eu não sei o que opinar. Eu não entendo nada sobre o assunto. A minha única edição na predefinição foi para reverter a edição indevida de um outro usuário que colocou os gays e as lésbicas como sendo tribos urbanas. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 22h56min de 24 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

• Sobre a subcultura Hipster

O problema é que a Wikipédia lusófona não tem um artigo sobre a tribo urbana contemporânea "hipster", então aqui vai o que a Wikipédia anglófona diz sobre eles:

~Hipster is a slang term that first appeared in the 1940s, and was revived in the 1990s and 2000s often to describe types of young, recently settled urban middle class adults and older teenagers with interests in non-mainstream fashion and culture, particularly alternative music, indie rock, independent film, magazines such as Vice and Clash, and websites like Pitchfork Media.In some contexts, hipsters are also referred to as scenesters.

"Hipster" has been used in sometimes contradictory ways, making it difficult to precisely define "hipster culture" because it is a "mutating, trans-Atlantic melting pot of styles, tastes and behavior[s]." One commentator argues that "hipsterism fetishizes the authentic" elements of all of the "fringe movements of the postwar era—beat, hippie, punk, even grunge," and draws on the "cultural stores of every unmelted ethnicity" and "gay style", and "regurgitates it with a winking inauthenticity.~

É o que aqui no Brasil muita gente, provavelmente baseada na Desciclopédia (aquela paródia da Wikipédia que faz humor sobre qualquer tipo de coisa), dizem ser "indie". O problema é que academicamente Indie significa apenas música, no caso, Indie Rock, Indie Pop e Indietronica, e também uma gíria que significa "música independente". Aqui e em outros lugares, a subcultura Hipster (incorretamente chamada de Indie) se fundiu a hábitos considerados blasé, a uma fetichização do que é "cool", culto, alternativo e autêntico, e com a moda Scene Kids, originando os scenesters. Geralmente hipsters odeiam serem chamados de hipsters porque isso os define, mas no caso dos posers (pessoas que dizem ser o que não são), eles se auto-intitulam de hipsters (mais comum no Brasil, e pelo que imagino em todo o mundo lusófono, é se auto-rotular de indie), deixam claro a sua preferência por [conceitos distorcidos d]o que é culto, autêntico ou alternativo e até acham que essa tendência é um fenômeno de moda, associado a subculturas como Scene e o que as pessoas chamam hoje de Emo. Lguipontes (discussão) 03h52min de 29 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

• Sobre a [inexistente] "subcultura Emo"

Outra coisa, a "moda Emo" só começou a surgir por volta de 2002, até então Emo foi APENAS um gênero musical que possui como origens estilísticas Hardcore Punk, Melodic Hardcore e Indie Rock [que nunca atingiu níveis de popularidade ao menos médio, Emo é a fronteira do underground] que era ouvido geralmente pelo mesmo pessoal das subculturas Punk e Straight Edge, ou por nerds com desilusões amorosas (a Wikipédia anglófona fala sobre esse estereótipo), mas nunca chegou a formar uma tribo separada em si, e pelo que entendi essa "moda Emo" que faz tanta polêmica nos anos 2000 nem existia nos anos 90.

"Moda Emo", porque o gênero musical que originou o termo não acompanhou sua ascensão, e todas essas bandas colocadas pela mídia internacional como Emo geralmente são de Pop punk, Rock Alternativo e até Teen Pop. Existem várias teorias sobre a possibilidade de usarem o rótulo Emo em bandas que não o são, até com base nas vestimentas, no comportamento e nas atitudes dos fãs e dos músicos, por interesses comerciais, mas não se pode fazê-los sair do nível de boatos. Mas o fato é que até onde eu vejo, a maioria dos contribuidores da Wikipédia lusófona é contra o uso subcultural do termo Emo, e para se referir a bandas que hoje possuem grande apelo comercial especialmente entre adolescentes e jovens de tal "subcultura" se não possuirem relação com o Hardcore Punk e formas derivadas. Leia-se: Emo é um gênero musical muito underground que "morreu" no início do milênio e só.

Como Emo foi um fenômeno underground que não pode ser verificado por fontes externas confiáveis — o próprio termo Emo surgiu de uma gíria para bandas de Hardcore que não se comprometiam com ideologias comuns no gênero como o Straight Edge e falavam de temas "mundanos", inicialmente o instrumental do Emo e do Hardcore Punk era idêntico, isso nem poderia ser considerado um gênero musical a parte até a fusão com o Indie Rock —, não tenho material para colocar isso na Wikipédia. Na verdade, qualquer mudança sobre o assunto na Wikipédia anglófona, a mais completa ao falar sobre o tema, é combatido pela baixa "burocracia" wikipedista (eu esqueço os nomes), já que as edições não são válidas. São combatidas quaisquer edições com base em determinados pontos de vista, mesmo de pessoas que conheceram o gênero Emo em seu desenvolvimento. Caso não seja possível comprovar algo por fontes externas, foi declarado não adicionar aquilo aos artigos.

Então, eu gostaria de saber o que você acha mais adequado, mover a subcultura Emo para os anos 2000, ou excluí-la da lista de tribos urbanas? Apesar de haver um grande "consenso" de que Emo é uma tribo urbana, essa informação não é fatídica. Lguipontes (discussão) 03h52min de 29 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Então, seria bom criar um artigo sobre a subcultura Rocker, concorda? - Eduardo Sellan III (discussão) 02h04min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Olá! Já tem um tempo que a edição foi feita, por isso não consigo me lembrar, mas é para isso que o histórico da wiki serve... Mesmo assim, eu vi que também adicionei fontes corretamente (como aquela do dicionário, a primeira). Quanto a citação à Seigel, nem sei de onde retirei, talvez de um outro livro (ou mais de um), mas aqui estão as informações que você pediu (a edição é brasileira): Jerrold Seigel, Paris boémia: cultura, política e os limites da vida burguesa. 1830-1930, Porto Alegre, L&PM, 1992. Parece não haver o livro disponível em português no Google Livros (o link que você me enviou está correto, mas ele mostra uma edição em inglês), e uma rápida pesquisa na internet também informa que a obra parece ser bastante completa e importante. Já coloquei no artigo. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 21h43min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]

O artigo Predefinição Discussão:Direita política foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 13h41min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Adiantando sua possível pergunta, queira ler WP:Forum. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h42min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Desculpe, assinalei a discussão errada. Na verdade, seus comentários na discussão da predefinição é que foram considerados impróprios e/ou sem ligação com o conteúdo. Já corrigi o aviso deixado acima. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h02min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────┘ Peço nesse caso que refaça seu comentário, fazendo sua proposta de mudança de maneira objetiva. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 14h16min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

A discussão foi eliminada porque a Wikipédia não é um fórum de discussões. Francisco ^diz!-fiz 14h38min de 1 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h57min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Caro MiguelMadeira, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Oi, tudo bem?

Por favor, peço-te que leias atentamente Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Em resumo: não faças movimentações de páginas por copiar+colar como fizeste em Afrotis afraoides e Lophotis gindiana. Isso dá muito trabalho a corrigir para além de ser contra as normas da Wikipédia, pois existem formas corretas de mudar o título a uma página. Mesmo que o sistema não to permita fazer normalmente, o que por vezes acontece quanto o título destino não está vazio, a forma correta de mover uma página para outro título é marcar para eliminação rápida pela regra 9 e esperar que um administrador elimine a página, ou pedir diretamente a um administrador para o fazer em WP:PA/H. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 00h15min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Sim, essa é a maneira correta. O problema é quando o sistema não deixa mover a página dessa forma, o que pode acontecer quando o título "destino" é um redirect (como era o caso das páginas que indiquei acima). Nesses casos continua a não se poder fazer a movimentação por copiar+colar (que foi o que fizeste), deve-se sim marcar o redirect para eliminação rápida pela regra ER9 ou fazer um pedido em WP:PA/H para que um administrador elimine o redirect e se possa mover normalmente a página. É natural que não te lembres disso porque já foi há uns tempos, e também não podes verificar agora no histórico das páginas porque eu já os remendei... enfim, tenta lembrar-te disto se/quando de futuro te deparares com uma situação deste tipo. Em caso de dúvida, não hesites em perguntar. Cumps, EuTuga^msg 04h17min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

MiguelMadeira:peço que não altere o artigo sobre António Sérgio que traduz muitos anos de investigação da minha parte. Muito Obrigado. Carlos Alberto MotaCarlos Alberto Mota (discussão) 02h38min de 29 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, Miguel, bom,o termo rocker(roqueiro em Português) é a denominação de uma tribo urbana,(da qual faço parte) assim como metalheads, góticos, etc... mas também é usado pelo mídia para se referir aos músicos de rock, mas esses por sua vez nem sempre se encaixam nos valores e caracteristicas da tribo urbana. Assim como o fato de ser de uma tribo urbana não tem qualquer relação com fazer um determinado tipo de música. E sobre o outro artigo, ele se refere diretamente aos greasers inglêses,(no Reino Unido, o termo é intercambiável),os roqueiros desse artigo se refere a evolução dos greaser e dos Bodgies e Widgies, além de diversas subculturas equivalentes, pois naquela época não avia globalização, então a tribo urbana, teve origem em países diferentes, mas com a globalização aderiram o nome rockers pelo mundo todo.200.102.208.28 (discussão) 22h37min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

A tribo urbana é composta por fãs de rock,(eventualmente outras tribos do rock, são chamadas de roqueiros, como um resumo, já que também são fãs de determinados gêneros de rock) o que é muito óbvio, mas termo começou a ser usado pela mídia americana para se referir aos músicos de rock, mas é o nome da tribo urbana, se você procurasse no google mesmo saberia. Roqueiro é rocker em inglês, é tão difícil pra você entender isso. E o outro artigo se refere só aos ton up boys, que aderiram ao nome rockers nos anos 60. Se for feita a fusão, deve ser aquele artigo que deve ser fundido com esse e não esse com aquele, pois estamos no Brasil e o nome aqui é roqueiro. Alias com certeza ajudarei a edita-la já que eu sou um roqueiro, e conheço vários outros. Bom, eu dei um editada, acho que agora isso já esta explicado o fato do termo ter mais de uma utilização. Helpmaster (discussão) 16h53min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Miguel, esta parecendo que você quer se adonar do artigo rockers (subcultura), que eu dei uma editada para esclarecer um pouco mais, alias ele se refere só aos ton-up boys ingles, mas rockeiros existem pelo mundo todo e aqui no Brasil samos a tribo urbana mais conhecida, (pode verificar isso tanto pelo Google quanto por sua rede social, o orkut) na Australia por exmplo os rockeiros são uma evolução dos bodgies and widgies, aqui no Brasil a subcultura já veio globalizada, direto com o nome rocker(roqueiro em português). Mas os músicos de rock começaram a ser chamados de rockers nos Estados Unidos, isso não significa que fação parte da tribo urbana, afinal ton-up boys e greasers não eram músicos de rockbilly ou rock and roll.

Olá, Miguel, bom no Brasil, roqueiro, não tiveram subcultura precedente, mas nós estamos aqui. Consegui 4 referências, que comprovam a existência da tribo urbana. Inclusive uma reportagem da Tv Cultura. Não é possível postar link para o Youtube aqui então procure: > Pé na Rua - Roqueiros: estilo de vida ou gosto musical???? - Parte I <. Aí os links de outras referências > . [[1]] . [[2]] . [[3]] . Bom vou inclui-los no artigo como referências ok. E em relação ao artigo rocker (subcultura) acho que deve ser mantido pelo fato de ser um equivalente aos greasers e Bogies and Widgies, etc... Mas que fique claro nele que se refere só aquela subcultura inglesa. Bom, é importe lembra que os ton-up boys and girl, foram os primeiros a aderir o nome rockeiro, mas na Austrália os rockeiros são um evolução dos Bogies and Widgies, isso começou por volta de 1970, quando já avia hard rock e heavy metal. As outra subculturas equivalentes obviamente contribuíram para o surgimento dos rockeiros em seus países. O que se estranha é o fato de vocês dois não conhecerem a tribo urbana mais popular do Brasil, até levei um susto. Mas ta aí, pelo menos essa discussão serviu para nós trazer fontes e esclarecimentos. Outra coisa é que a maioria dos artigos sobre na internet,se refere tanto a tribo quanto aos músicos, mas são poucos que especificam isso, se só falam da tribo ou só dos músicos, que muitas vezes também são da tribo. helpmaster (discussão) 14:59 de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom, em Portugal roqueiro também é uma tribo urbana sim, bem como no Brasil, a denominação da tribo é intercambiável com os músico de gênero, assim como ocorre com outras tribos também, é comum chamar músicos de punk rock e heavy metal de punk ou metalhead, assim como de rap de rapper e de funk de funkeiro, independentemente de fazerem ou não parte da tribo urbana. Mais dois exemplos de artigos em websites jornalísticos, que falam da tribo roqueira: [[4]] e [[5]]. E como eu disse antes, os arquivos podem ser mantidos, ambos, mas a questão agora é a predefinição "tribos urbanas", bom usar o apelido ton-up boys, seria uma boa alternativa. E Miguel a tribo é uma só, presente em vários países assim como os punks, metalhead e etc... O que eu quis dizer, é que algumas pessoas acabam utilizando erroneamente o termo para se referir como um resumo a todas, pois são compostas por fãs de determinados gêneros de rock, e os rockeiros são muito parecidos com ambas, afinal são centrados em rock geral. Por mim a discussão encerra aqui, ok pra você? Helpmaster (discussão) 11h07min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Novos artigos foram adicionados para os integrantes do Projeto Aves. Gabriel ^fala! 20h18min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Olá MiguelMadeira,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 20h48min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

bom dia. vc colocou que a edição do verbete trotskismo era uma referencia obscura. Sachetta foi um dos dirigentes da oposicao de esquerda no Brasil. Nada mais claro que isto e, de acordo com as normas da wikipedia, eh uma fonte fiavel, marxists.org Robson Corrêa de Camargo (discussão) 03h07min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Legal!! Obrigado por avisar. Robson Corrêa de Camargo (discussão)

Ok Miguel parece correto. Otimo. obrigado. Ficou mais preciso e melhor, muito bem Robson Corrêa de Camargo (discussão) 05h49min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Obrigado por desfazer. Eu desfiz algumas também (acho que todas que eu desfiz eram escritas em francês), mas não percebi essa ali. Mas o balanço final foi positivo, eu acho. contribs Ariel C.M.K. (discussão) 11h26min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 14h30min (UTC) de 29 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h34min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Olá Miguel, Só costumo pedir fusão em casos do conteúdo ser exatamente igual com títulos diferentes. Neste caso das predefinições Predefinição:Info/Partidos políticos que é uma infobox lateral e Predefinição:Partidos políticos que é uma predefinição de rodapé tem objetivos diferentes e são perfeitamente normais e aceitáveis em uma página deve conter uma infocaixa lateral e uma de rodapé mesmo que ambas informem os mesmos links ajudando na navegação sem a necessidade de ir e voltar ao início ou fim da página. Portanto, não vejo a necessidade dessa fusão. Um abraço JMGM (discussão) 05h07min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

PS:Lista de políticas fusão não é uma política e nem é obrigatória. JMGM (discussão) 05h19min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Oi Miguel, por mim tudo bem, faça como achar melhor. Quanto a categoria sem problemas. JMGM (discussão) 14h41min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Olá Miguel, a original é esta [6], em modo de edição poderá ver todas as predefinições que são chamadas por essa página, essa minha edição já tem tanto tempo que não sei dizer se houve alguma modificação, pelo que vi não tem nada de errado no trecho mas verifiquei que na original tem muitas predefinições a mais que em pt. Fiz a de Reunião para completar e continua com os espaços a mais que não sei de onde vem. Um abraço JMGM (discussão) 10h03min de 21 de julho de 2012 (UTC)[responder]

PS:Veja que na minha edição [7] as linhas ainda estavam no lugar certo, alguma outra predef é que deve ter mudado alguma coisa. JMGM (discussão) 10h18min de 21 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h55min de 23 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

O artigo Eleições gerais nos Países Baixos em 2012 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 09h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Eu inseri a infobox no artigo. Só um detalhe Miguel: quando alguém mandar um artigo para ER sob o argumento de que não tem fontes, mas você tem certeza de que é notório - como é o caso do artigo acima, remova a marca e substitua pela WP:ESR, escrevendo no sumário: "Eu me comprometo a melhorar o artigo em uma semana" (ou qualquer coisa parecida). Assim, você fica com uma semana para fazer os ajustes necessários e não precisa fazer as coisas em cima da hora ou sob pressão. Boas, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h07min de 10 de setembro de 2012 (UTC).[responder]

Olá. Reverti a página de votação, porque a página era de 2006. Se desejares colocar em votação, tens de abrir nova página.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h40min de 28 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá novamente. Pedi ajuda aqui. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h43min de 29 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Em relação ao artigo supra citado a embrulhada que originou com a tentativa de criar uma pE está resolvida. è uma boa política quando não se conhece bem o que pretendemos fazer, perguntar primeiro, qualquer editor experiente o ajudará se lhe endereçar um pedido de ajuda. Agora para criar uma outra PE existem pelo menos 2 soluções, mas para isso é necessária uma justificação válida e olhando para o artigo , não vejo nada de errado que justifique eliminação, no entanto se me der uma , passaremos ao passo seguinte, aprender como criar uma PE de modo correto, cumprimentos. --Nelson Teixeira ^msg 22h20min de 29 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Caro Miguel, sei que não costuma participar em discussões na esplanada, mas gostaria de ouvir a sua opinião sobre esta proposta que tem como objectivo voltar a dar dignidade, funcionalidade e actividade aos wikiprojetos, permitindo assim captar o interesse de especialistas, incentivando-os a contribuir com a wikipédia. Polyethylen (discussão) 15h56min de 23 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, MiguelMadeira. Talvez esta discussão lhe interesse. Está convidado a participar.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h03min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Hello. Could you help me to translate it in Portuguese , please ? I need some help. I wait for a message on my discussion page. fr:Brésilien 109.214.192.120 (discussão) 16h47min de 25 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Boas Miguel.

És eliminador? Se não és, então acho que o que fizeste aqui é inválido, pois só eliminadores é que encerram ou decidem votações. Aqui só entre nós pois estou farto de guerras, não estou certo se não houve consenso, já que a única opinião minimamente válida, a do Hallel, foi contestada e não teve réplica que mereça esse nome, antes pelo contrário. É evidente que a outra opinião não conta - nem é preciso evocar WP:APDE, aquilo é provocação gratuita ou um complexo de "superioridade" sustentado sabe-se lá em quê que nem nas votações antigas era admissível.

Abraço. --Stegop (discussão) 01h10min de 28 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Alo Miguel. Voce deu uma boa "mexida" no artigo, mas ele continua com pouquissimas fontes no corpo do artigo. Existem diversas fontes no final da página, mas não são citadas no corpo do artigo ..... este é o motivo de ter aquela "caixa" no inicio dele. Se surgirem outras fontes no "corpo do artigo" será removida a "caixa". Saudações ... DARIO SEVERI (discussão) 18h41min de 16 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Eu não costumo conferir a infocaixa quando faço as etiquetações... Pelo que vi na MGM, ela referencia algo do artigo (deveria ser citada nele), mas pouco. Não é possível afirmar que "é uma comédia romântica", "(no seu último papel antes de morrer)" nem "O filme foi lançado em 1991, mas não teve sucesso comercial nas bilheteiras." com base nela. Entretanto, referencia algo, então deve servir de referência (não conferi a lista de participantes, mas é basicamente para isto que ela deve servir). O que aconteceria é que a etiqueta seria trocada de "sem fontes" para "fonte primária". Você criou muitos artigos sobre filmes? Os vigia? Sabe da grande etiquetação que planejo fazer?--Mister Sanderson (discussão) 14h23min de 21 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h33min de 16 de julho de 2013 (UTC)[responder]

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h18min de 16 de julho de 2013 (UTC)[responder]
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h50min de 16 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h16min de 17 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Você fez um bom trabalho ao apontar aqueles erros no artigo acima, como você já começou alterar o artigo imagino que você deve continuar editando nele. Gostaria porém de mencionar que dentro do partido Trabalhista Britânico existem muitos esquerdistas, como não sei qual mudança que você intenciona fazer vou deixar você modificar a vontade e depois discutimos. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 03h15min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Delirious (filme) e Dark Night of the Scarecrow estão sem fontes, ligações externas e fontes não são sinônimos. Os outros estão OK.--Mister Sanderson (discussão) 16h04min de 16 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 15h04min de 12 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Teles. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Teles/5. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage. 14h16min de 16 de junho de 2016 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o usuário Millennium bug. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Millennium bug. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro editor(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o editor Érico. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Érico. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Antero de Quintal, usando o recurso MassMessage. ---- Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação supervisor para o(a) usuário(a) Millennium bug. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Millennium bug/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Millennium bug, usando o recurso MassMessage. 08h50min de 23 de junho de 2016 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Leon saudanha. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Leon saudanha/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 16h10min de 24 de junho de 2016 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a).

Identifiquei que às 15h36min de 11 de julho de 2016‎, você editou e alterou o verbete no artigo Cervejaria. Porém não apresentou nenhuma justificativa para tal reversão.

A alteração que eu fiz nas referências, foi para corrigir um problema de visualização que estava aparecendo no artigo "Erro de citação". Porém você ao editar e incluir novamente os caracteres "cheric_b" o erro novamente voltou a aparecer na página do artigo (observe logo abaixo da tabela). Sugiro que corrija o problema na citação das referências, que apresente uma solução ou que encaminhe o artigo para que alguém o corrija. Caso contrário estarei desfazendo suas alterações. Qualquer dúvida estou a disposição. Xaxa2009 (discussão) 22h54min de 15 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Você poderia me ajudar, frase por vez? Aos poucos. Queria expandir e atualizar o artigo Religião nos Estados Unidos. Em minha sub-página de usuário. É o que me motiva a editar a wikipédia, mesmo com dificuldades. Eu acho o artigo interessante. Obrigado, pela ajuda. Eduardo Pazos (discussão) 15h43min de 11 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Olá MiguelMadeira,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1435 artigos destacados, 1866 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Caro usuário(a), encontra-se em andamento uma votação que prevê alterações no direito ao voto. Pela proposta, passaria a ser exigido dos usuários um número determinado de edições no domínio principal no período dos 6 meses imediatamente anteriores ao 30.º dia prévio ao início das votações. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Alteração das regras do direito ao voto. A sua participação é muito importante. Obrigado pela atenção. MediaWiki message delivery (discussão), usando o recurso MassMessage. 17h27min de 31 de outubro de 2016 (UTC)[responder] Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre esta votação.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) EVinente. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/EVinente. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 20h02min de 4 de novembro de 2016 (UTC)[responder] Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação supervisor para o(a) usuário(a) !Silent. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/!Silent. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 14h42min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)[responder] Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Partido Pirata (Islândia). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! WPTBR (discussão) 18h11min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Joalpe‎. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 04h50min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)[responder] Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Marcelo Victor. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Marcelo Victor/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Marcelo Victor, usando o recurso MassMessage. 00h49min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder] Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Hume42. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Hume42 . A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 00h42min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder] Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação administrador para o usuário Mr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Mr. Fulano. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. !Silent, usando o recurso MassMessage. Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Érico. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 16h37min de 1 de março de 2017 (UTC)[responder] Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Hi, regarding you Mari request. "Богов у луговых черемиъ считается (с матерями, пїамбарами , виднезями, праздничными и поминальными божествами) приблизительно около 140, у горных 70" is indeed archaic and pre-reform Russian, so I had to search for some words. Now, as I understand, it means: "Lowland Mari people have about 140 deities in total, while mountain Mari have 70. These include mothers (?), piambars, vidnezs, as well as festive and mourning deities". Piambar is one of the secondary Mari deities. I was unable to figure out who exactly are "mothers" and "vidnezs", seemingly some sort of deities too. Brandmeister (discussão) 17h12min de 6 de março de 2017 (UTC)[responder]

Olá Miguel, vi que criaste o artigo Rã-de-borracha-de-attenborough, mas com o nome de Pristimantis attenboroughi. Quando fores criar um artigo sobre uma espécie com nome popular, podes criar com o nome próprio, desde que esteja citado o nome na fonte. E obrigado por ajudar com um artigo de uma espécie do género Pristimantis, já que tenho criado os artigos sozinho. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h20min de 8 de março de 2017 (UTC)[responder]

Saudações MiguelMadeira, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o décimo usuário^{[nota 1]} mais ativo nos últimos 30 dias com 3 640 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 00h24min de 18 de março de 2017 (UTC)[responder]

Notas

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador do usuário Érico. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2 . A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage. 03h09min de 3 de abril de 2017 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Olá, MiguelMadeira, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Gato Preto. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Gato Preto . A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage. 11h02min de 17 de abril de 2017 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação para supervisor para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Oversight/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 14h00min de 17 de abril de 2017 (UTC)[responder] Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(