Discussion utilisateur:Gérald Garitan — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Gérald Garitan !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! A+ Chatsam 27 mars 2010 à 12:00 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gérald Garitan]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 avril 2010 à 13:07 (CEST)[répondre]

• 13e régiment d'artillerie est :
  • un article non catégorisé
• 9e régiment d'artillerie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 avril 2010 à 13:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gérald Garitan,

La page Commanderie Troyes ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 6 avril 2010 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous venez de vous inscrire dans l'équipe n° 2 du wikiconcours qui a pour thème la bande dessinée. Je suis celui qui a crée cette équipe, je suis très content d'avoir du monde dans l'équipe, mais je voudrais d'abord savoir si l'article que vous avez ajouté ne vas pas nous plomber. N'ayant pas du tout de source pour écrire cette article et ne connaissais même pas cette bande dessinée il n'y a que vous qui puisse améliorer l'article. Je voudrais savoir si pensez être en possession d'assez de source pour améliorer l'article pour en faire au moins un bon article (les albums ne sont pas considérer comme des sources utilisable sur wikipédia). Par titre de comparaison vous pouvez regarder l'article sur lequel nous travaillons en ce moment dans le cadre du wikiconcours : Gil Jourdan. Votre article devras a peu prés ressemblé a ça quand vous aurez terminé de travailler dessus (avant le 1er mai date de la fin du concours) peut-être pas au niveau de la longueur, mais au moins au niveau du plan. Si vous pensez en être capable je vous souhaites la bienvenue dans l'équipe sinon vous êtes libre d'en sortir. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 8 avril 2010 à 11:23 (CEST)[répondre]

J'ai retiré la phrase sur les URI déclinées en UD et UL car la situation n'est pas uniforme au sein de la CFDT y compris concernant le rôle non politique des UD. Les exceptions complexifiraient la phrase : les Unions de Pays (entre les UD et UL) en Bretagne, les UIS en Nord pas de Calais, l'absence d'UD dans une URI... Il faudrait en outre préciser que quelques fédérations sont aussi déclinées en URP (unions régionales professionnelles)... Je propose donc soit de ne rien mettre soit de détailler dans un paragraphe séparé.--Karedig (d) 8 avril 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gérald Garitan,

La page Décoration militaire lituanienne ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « Catégorie:Catégorie par pays Catégorie:Décoration militaire par pays » et l'unique contributeur en était Gérald Garitan ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 8 mai 2010 à 13:58 (CEST)[répondre]

• Prison de Vladimir est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 mai 2010 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bonjour. Lorsque tu crées un article sur un auteur, pense à créer également la/les redirection(s) depuis son/ses pseudonyme(s). Cela se fait avec la syntaxe #REDIRECTION[[<-nom–de–l’article->]]. Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 10 mai 2010 à 01:23 (CEST).[répondre]

Bonjour,

merci de ta remarque, et tant qu'autodidacte, il me reste tant de paramètres à maîtriser dans cette langue; ton aide est la bien venu.

A+

Gérald Garitan (d) 10 mai 2010 à 06:49 (CEST)[répondre]

N'hésite pas à me demander si tu veuux une relecture orthographique/typographique/wikipédienne d'un article, je m'en sors plutôt bien. Avec sympathie, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 10 mai 2010 à 18:48 (CEST).[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais créé la Catégorie:Liste des commandants militaires de la Russie impériale au cours des guerres napoléoniennes à partir de Catégorie:Liste des commandants militaires de la Russie impériale au cours des guerres napoléoniennes (d · h · j · ↵). Une liste n'est pas une catégorie. Elles ont deux finalités distinctes. En théorie, une liste a pour vocation à recenser l'ensemble des éléments composant une liste ou appartenant à un thème alors qu'une catégorie est un système de classement des articles présents sur Wikipédia en fonction d'un thème. De fait, une catégorie ne peut donc pas s'appeler "liste de..." ni contenir des éléments de textes comparables à ceux d'un article ou d'une liste. Je t'invite à consulter les pages d'aides sur les catégories et sur leurs différences avec les listes. Martin // discuter 28 mai 2010 à 13:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Gérald Garitan. Catégorie:Liste des commandants militaires de la Russie impériale au cours des guerres napoléoniennes a été renommée et va être supprimée. Merci d'utiliser en lieu et place Catégorie:Commandant militaire de la Russie impériale au cours des guerres napoléoniennes qui respecte l'usage concernant le nommage des catégories (à lire attentivement : Wikipédia:Conventions sur les catégories). Cordialement, Kolossus (d) 31 mai 2010 à 16:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gérald Garitan,

La page Catégorie:Ducs de Frioul ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Esprit Fugace avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait « {{delete}} Robot : modifie --Zéroßø† (d) 12 juillet 2010 à 09:23 (CEST) ---- » ».[répondre]

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 12 juillet 2010 à 09:36 (CEST)[répondre]

Bonjour

Pourriez-vous indiquer la source d’où provient l’information que vous avez ajouté sur cet article ? Cordialement, Épiméthée (d) 12 juillet 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]

• Château de Kenilworth est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 juillet 2010 à 10:09 (CEST)[répondre]

• Zeitenlik est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 septembre 2010 à 10:08 (CEST)[répondre]

Il me semble bien que le Châteaurenault soit un croiseur protégé (protected cruiser)... site navalstory, [1] et site battleships-cruisers [2], liste des croiseurs français et Croiseur protégé, entre autre.... De plus, il y a dans votre article un copié-collé provenant de pages14-18 , ce qui n'est pas acceptable dans wikipedia-----Raphodon 12 septembre 2010 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir, merci de vos tentatives d'illustrations, mais pour une commune, c'est une image de l'hôtel de ville (son siège) qui est attendue dans l'infobox, conformément aux règles du projet concerné. Si vous en disposez, n'hésitez pas. Je note d'ailleurs que la première image ajoutée provient d'un montage, placez donc l'image de la mairie seule . Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 24 septembre 2010 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je constate tes annulations sur Boissy la rivière? Je comprend qu'il soit marqué hôtel de ville merci, mais j'utilise ce qui est disponible c'est à dire une image qui contient la mairie avec d'autres chose dans l'image : arbres, meule, murs, lampadaire et..... une église! je n'ai pas encore trouvé la notice disant :"pas de photo d'église en infobox de commune)", mais si tu me la flèche je la lirais.

si tu a des critères très particulier tu peut aussi retoucher la photo Boissy-la-Rivière 0022.jpg qui est libre de droits et de retouches.

merci de ta collaboration

Gérald Garitan (d) 24 septembre 2010 à 19:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir (re), la notice est là, directement accessible depuis le bandeau de cette page. Pour la retouche, cf. supra, l'image est de vous, il s'agit déjà d'un montage liant deux photos différentes (comme le prouvent les nuances de couleurs entre les parties droites et gauches), autant que vous la modifiez vous même puisque vous en disposez déjà. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 24 septembre 2010 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je vois que tu contribues avec investissement à l'article sur la ville de Reims. Je ne sais pas si tu es au courant, mais l'équipe 51 du wikiconcours — dont je suis membre avec Kvardek du (d · c · b) — a choisi comme thème les Sous-préfectures de la Marne dont Reims. Je me demandais si tu serais intéressé pour nous rejoindre. Voilà . Cordialement, October^Єŋds 26 septembre 2010 à 15:35 (CEST).[répondre]

Bienvenue et merci beaucoup pour tes ajouts ! Kvardek du (la plej bela nombro) 26 septembre 2010 à 20:41 (CEST)[répondre]

As-tu vu ceci ? Je ne l'appliquerais qu'en cas d'accord collectif. Tu ferais peut-être bien d'ajouter Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 51/Discussion à ta liste de suivi si ce n'est pas encore fait . Cdlt, October^Єŋds 8 octobre 2010 à 19:16 (CEST).[répondre]

Bonjour !

Je viens de voir que tu avais placé le portail:Monuments historiques sur l’article Cirque de Reims et parlé de sa protection au titre des Monuments historiques, sans pour autant la sourcer.

Pour vérifier qu'un monument est un MH, il faut se référer à la base Mérimée, dont l'utilisation est décrite ici. Cette base apporte tous les détails nécessaires pour sourcer la protection.

Dans le cas présent, l'édifice n'était pas classé (protection justifié par un intérêt à l’échelle nationale), mais inscrit (régional), et cela ne concerne que ses façades et toitures, ainsi que la grille.

Les MH sont un peu compliqués, mais si tu es d'attaque pour en faire d'autres, n'hésite pas à contacter le Projet:MH ou moi même !

Bonne continuation, Trizek ^bla 10 octobre 2010 à 22:00 (CEST)[répondre]

Villa Douce[modifier le code]

Bonsoir,

Même remarque que précédemment !

Trizek ^bla 15 novembre 2010 à 23:04 (CET)[répondre]

Bonjour, merci et bravo pour tes photos de la ville  ! kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 12 brumaire 219}_{ou le} 2 novembre 2010 à 13:40 (CET)[répondre]

Salut ! J'ai beau chercher je ne trouve aucune information sur cet homme et encore moins le titre de l'une de ses oeuvres. Pourrais-tu me trouver une source qui me permette d'attester de sa notoriété ? Merci ! Petit Djul tolc2mi - 3 février 2011 à 08:48 (CET)[répondre]

Bonsoir.

Je vous signale que la page

• Discussion:Gaston Garitan/Suppression

a été ouverte, page concernant l’article

• Gaston Garitan

auquel vous avez contribué.

Bon courage ! Alphabeta (d) 12 mars 2011 à 19:29 (CET)[répondre]

• Front roumain (1916-1918) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 mars 2011 à 09:19 (CET)[répondre]

… Merci d’utiliser {{Autres projets}} à la place. Salutations. — Bjung, 20 avril 2011 à 02:02 (CEST)[répondre]

Suite à l'annonce du départ de Hamelin, je suis allé faire un tour du côté de la liste des participants du projet (à laquelle il ne s'était d'ailleurs jamais inscrit, par principe je pense, alors qu'il était de facto membre à part entière du projet BD, et nous le regretterons). J'ai constaté avec plaisir que des contributeurs s'étaient ajoutés au fur et à mesure et que ces gens ne sont pas tous inactifs. Dommage que ces personnes ne passent jamais ici nous donner leur avis ou bien juste faire un petit coucou (on doit se contenter de quelques propositions de PàS de temps en temps). Comme le disait très bien Hamelin ci-dessus et pour reprendre la devise de mon cher pays (que les élus ont du mal à mettre en pratique ces derniers temps) : L'union fait la force. C'est en échangeant et en faisant des choses ensemble que nous pouvons avancer et apporter le plus à cette encyclopédie. Le but du regroupement en projet est de créer des choses ensemble et pas chacun dans son coin. J'invite donc les participants actifs du projet BD à venir plus régulièrement par ici, nous tenir au courant de ce qu'ils font en ce moment, nous parler des articles / catégories sur lesquels ils travaillent. Nous avons tous besoin d'encouragements, de relectures et d'aide pour trouver des sources, pour corriger l'orthographe, la typo et le style des articles auxquels nous contribuons, alors n'hésitez pas !

À très bientôt sur le projet BD, Y5005 (d) 7 mai 2011 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous contacte car vous êtes inscrit dans la lite des participants du projet bande dessinée. Il vient d'être lancée une discutions pour une réforme sur les articles des albums que vous pouvez retrouver ici. Avant de lancer une éventuelle réforme il serait bien d'avoir plusieurs avis des membres du projet, ainsi que des aides pour corriger les articles. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 21 juin 2011 à 11:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de lire l'article que vous avez ecrit ou modifie sur mon grand pere Edouard Joseph Arnaud. J'essaye de retrouver le plus de documents possibles sur mes ancetres. Pourriez vous me dire d'ou vous avez obtenu tous ces details.

Merci Alain Arnaud [email protected]

Bonjour, L’article « Catégorie:Ville décorée de la Croix de guerre 1939-1945 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ville décorée de la Croix de guerre 1939-1945/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Doublon avec Catégorie:Ville titulaire de la Croix de guerre 1939-1945 --Jimmy44 (d) 9 août 2011 à 09:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gérald Garitan,

La page Catégorie:Ville décorée de la Croix de guerre 1939-1945 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait « {{suppression|Catégorie:Ville titulaire de la Croix de guerre 1939-1945}} » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 août 2011 à 18:11 (CEST)[répondre]

En novembre vous aviez modifié l'article Von Papen en y laissant une coquille (1932 à la place de 1934) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Franz_von_Papen&oldid=71871292. Elle est restée plus d'un mois! L'article était il est vrai bien confus... Cordialement --P-Yves Schanen 24 décembre 2011 à 02:03 (CET)

'article initiale le confondait avec son grand oncle Sir Isaac Holden, 1er baronnet. J'ai fait le tri et créer 'article Sir Isaac Holden, 1er baronnet en me basant sur wikipedia UK et en sourçant. Il n'a pas vraiment d’intérêt a part un buste de lui au cimetière du Nord à Reims que j'ai replacé dans l'article de son pére Jonathan Holden. Ces deux articles suffisent, a mon avis, Cordialement--Thcollet 10 juin 2012 à 01:06 (CEST)

Ceci n'est pas une photo de la bonne personne, la date de la photo (2012) aurait pu vous alerter, vu que le Yvan Amar en question est mort en 1999. Cordialement,K õ a n--^Zen 7 août 2012 à 07:58 (CEST)[répondre]

Hello, do you still have this problem? Can you add the requested details there? Thanks. --Nemo bis (d) 23 août 2012 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai clôturé ce bug vu qu'il ne contient pas d'information nous permettant et que vous n'avez pas confirmé avoir encore de souci (tandis que dans le même temps, nous avons des milliers de nouveaux téléversement sur Commons). Si vous avez encore un souci, n'hésitez pas à le réouvrir en rajoutant un nouveau commentaire avec le message d'erreur. --Dereckson (d) 27 septembre 2012 à 11:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Gérald Garitan. Créer de nouveaux articles sur les petits cours d'eau peut s'avérer intéressant mais il faut prendre la peine de leur donner le nom réel sans l'article. Je renomme donc Le Rouillat en Rouillat. Cordialement. Père Igor (d) 31 octobre 2012 à 14:10 (CET)[répondre]

Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre « la coutume locale conserve son nom avec l'avenue du Rouillat qui recouvre l'actuelle avenue de Champagne ». Comment une avenue peut-elle en recouvrir une autre ? Et que vient faire la coutume locale ? Père Igor (d) 31 octobre 2012 à 14:34 (CET)[répondre]

	Paris Jean-Bouin et CASG Paris (football) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Paris Jean-Bouin et CASG Paris (football). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Piku (d) 28 décembre 2012 à 23:05 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bataille(s) de Kut-el-Amara et Siège de Kut-el-Amara. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Critias ^[Aïe] 27 janvier 2013 à 11:21 (CET)[répondre]

Bonjour

J'espère n'être pas trop décourageant, mais ton article (et certains des précédents que j'ai lus) est vraiment problématique.

• D'abord un détail : apparemment, c'est une traduction de l'anglais. Pour respecter la licence il faut obligatoirement l'indiquer avec le modèle {{traduction/référence}}.

• Ensuite : je pense que tu devrais traduire moins vite, car l'article est à la limite du compréhensible. Certaines parties sont totalement confuses, au point qu'on se demande s'il ne serait pas plus simple de tout supprimer et repartir de zéro.

En résumé : mieux vaut un article soigneusement traduit que trois ou quatre faits à l'arrache et auxquels on ne comprend rien.

Désolé • Chaoborus 3 février 2013 à 22:30 (CET)[répondre]

Le modèle {{traduction/référence}} n'est pas facultatif ! • Chaoborus 25 février 2013 à 22:23 (CET)[répondre]

J'insiste :

Mieux vaut un article soigneusement traduit que trois ou quatre auxquels on ne comprend rien.

Embuscade de Bac Le est très mauvais. • Chaoborus 1 mars 2013 à 20:30 (CET)[répondre]

Et ça ? François de Négrier ? Vous ne vérifiez jamais les liens ? • Chaoborus 1 mars 2013 à 20:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il semble qu'il y ait un problème sur cet article concernant sa protection au niveau des monuments historiques. En effet l'article précise un inscription en 1920 avec une fiche mérimée qui elle précise une inscription en 2004. De plus le nom et la description entre cette fiche et l'article non rien de commun (mais comme je ne connait pas absolument le lieu je ne peu en être sûr). Enfin, les monuments dits inscrits n'ont commencé qu'à partir de 1925. Pourrait tu jeter un coup d'œil et remettre d'aplomb ? --Sacamol (d) 22 février 2013 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Théorie du repos absolu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie du repos absolu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (d) 24 février 2013 à 11:58 (CET)[répondre]

Bonjour Gérald Garitan. Wikipédia se trouve ornée et enrichie de vos créations et je suis sûr que la communauté vous est reconnaissante. Cependant, vos éditions d’articles présentent beaucoup d’erreurs (syntaxe, liens, orthographe, typo., conventions de style etc.) ; je reconnais que l’ergonomie wikipédienne peut sembler barbante, mais depuis le temps, vous devriez porter plus d’attention ou de relecture à vos articles car ces "fautes" sont facilement corrigibles ; nous manquons cruellement de contributeurs actifs, et je pense, que cet petit effort supplémentaire que je vous demande, serait un plus fondamentalement bénéfique à l’ensemble de la communauté et vis à vis de nos nombreux lecteurs. Le succès et la survie de Wikipédia dépendent de cette qualité de rédaction et de présentation. Je compte vraiment sur vous afin que puissions tous en profiter. Vous pouvez par exemple, si cela vous arrange, informer les projets concernés pour vous aider dans cette tâche. Je me propose également de vous aider dans la limite de mon peu de temps disponible. N’hésitez pas à toquer à ma porte. Je compte sur vous et vous remercie de votre compréhension. Cordialement. --Butterfly ^austral 2 mars 2013 à 16:56 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr que cette personne soit notoire, comme acteur de télévision ou comme musicien au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 7 juillet 2013 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Bob Hiltermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Hiltermann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juillet 2013 à 14:36 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour. J'avais déjà remarqué tes photos prises lors du meeting de Reims. Oui, tu peux les insérer dans Commons, je tenterais de les identifier. A+ Sellig (d) 16 juillet 2013 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Gérald, je viens de voir cet ajout réalisé sur la liste des MH de Charleville, es-tu sûr que ces monuments sont inscrits ou classés ? Ils apparaissent dans Mérimée mais ce semble être au titre de l'inventaire général, as-tu plus d'informations ? Merci Symac (d) 8 août 2013 à 13:09 (CEST)[répondre]

Sauf erreur de ma part, et vu qu'il n’apparaisse ni dans Mérimée ni sur le JORF (pas dans la Liste des immeubles protégés au titre des monuments historiques en 2009), je pense il y confusion entre l’inventaire supplémentaire (qui sont des MHs) et l’inventaire général (qui ne sont pas des MHs). Je l’ai donc mis à part (avec un modèle différent puisque ce ne sont pas des MHs).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 août 2013 à 14:56 (CEST)[répondre]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce festival soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 6 septembre 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Concerts entre vignes et forêts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concerts entre vignes et forêts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 septembre 2013 à 19:44 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour,

Je dois vous admettre que cela fait un petit temps que je ne suis plus venu sur Wikipédia. Je vous dirais que cela dépend de ce que vous désirez mettre comme contenu dans l'infobox. S'il s'agit de contenus déjà présents dans l'infobox Route, je peux vous recommander que d'utiliser celle-ci (l'ajout d'une cartouche relative à la route est possible il me semble et doit être indiqué dans le "mode d'emploi" de la boîte). J'avais refait l'infobox Route européenne par après mais ceci uniquement parce qu'il y avait plusieurs pays concernés et nécessitaient un certain nombre d'adaptations qui étaient impossibles à réaliser avec la boîte standard.

Donnez-moi un exemple concret de ce que vous voulez insérer et je vous donnerai la réponse la plus adaptée.

Cordialement, Vascer 18 décembre 2013 à 12:00 (CET)[répondre]

PS: Je suis en bloque pour l'instant, si cela pouvait attendre la mi-janvier ce serait mieux.

Bonjour,

Je viens de voir votre travail concernant la création d'articles sur les National highways indiennes. Il y a cependant un problème dans le titre : en anglais une highway n'est pas nécessairement une autoroute dans le sens de « route réservée à la circulation des véhicules motorisés rapides ». Selon l'article de la Wikipédia anglophone, en:National Highway (India), seuls 100 km sont effectivement considérés comme des autoroutes (« limited-access Expressways »). Il convient de renommer les articles que vous avez créés en « Route nationale » plutôt qu'« Autoroute nationale ». --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 décembre 2013 à 15:02 (CET)[répondre]

merci, Faut-il attendre une décision du projet transport ou Inde pour trancher entre route/voie rapide/voie expresse? En attendant ne plus bouger pour ces articles sur le resaeu routier indien.Gérald Garitan (discuter) 20 décembre 2013 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour Gérald Garitan. Quel est l'avantage de cette nouvelle présentation de la liste de monuments aux morts français surmontés d'une croix de guerre ? Tel que c'est maintenant, les images de différents formats s'alignent sur la droite sans aucun rapport avec le texte qui leur fait face. Avant de modifier unilatéralement une présentation générale dans un article, il vaut mieux préalablement l'aborder sur la page de discussion dudit article. Donc, merci d'arrêter temporairement les modifications actuelles et rendez-vous sur cette page pour en discuter. Nous verrons après ce qui semble le mieux. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 27 février 2014 à 12:24 (CET)[répondre]

Dans une moindre mesure, cette réflexion vaut aussi pour la liste de monuments aux morts français surmontés d'un coq. Père Igor (discuter) 27 février 2014 à 12:32 (CET)[répondre]

Bonjour. Attention car hier, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus hier (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Aujourd'hui, la mandature du maire « actuel » est toujours « en cours ». Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de ton courriel, le travail étant énorme le lendemain des élections en conseil, peut-être prendre un peut d'avance. Bien sûr nul n'est à l'abri d'une surprise...il faudrait alors modifier. Elu avec 100% au premier tour, rsique... avance sur le travail? Sincèrement Gérald Garitan (discuter) 24 mars 2014 à 19:25 (CET)[répondre]

Merci de ta compréhension. La seule chose c'est que la fr.wikipédia est une encyclopédie sérieuse et qu'il semble difficile de publier le nom du maire avant même que les conseillers municipaux se soient réunis pour l'élire. Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 19:37 (CET)d Garitan|Gérald Garitan]] (discuter) 24 mars 2014 à 19:25 (CET)[répondre]

Ça me parait délicat d'annoncer comme fait une élection de maire qui reste à faire (même si la presse oublie quelquefois ce DETAIL d'une élection du maire par le conseil élu). À noter que Gérald n'est pas le seul à avoir voulu prendre de l'avance et que ce point a d'ailleurs fait l'objet d'une discussion (de comptoir !) au bistro virtuel. A chaque élection municipale, il y a quelques surprises sur les élections de maire, ça fait partie du ... charme de cette élection. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 24 mars 2014 à 20:51 (CET)[répondre]

Bonjour, je vois une de tes photos illustrant l'article Couvent des Capucins irlandais. Cette crypte est habituellement fermée ? Tu as d'autres photos ? --HenriDavel (discuter) 29 mars 2014 à 22:14 (CET)[répondre]

J'ai finalement utilisé une deuxième photo de toi pour cet article. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 2 avril 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir que tu as travaillé sur des sujets liés à la Haute-Marne.

Dans l'hypothèse où tu habiterais en Haute-Marne, ou encore si tu t'intéresses à ce département, je t'informe que je viens de créer vite fait le Projet:Haute-Marne, sur lequel tu pourrais t'inscrire. Tu peux aussi améliorer la page de présentation du Projet.

Si jamais tu ne résides pas en Haute-Marne, peut-être connaitrais-tu un contributeur/contributrice qui y habiterait et qui serait éventuellement intéressé ?

Je te souhaite une bonne continuation,

--Oiseau des bois (discuter) 16 août 2014 à 19:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai annulé vos modifications sur l'article Liste des monuments de la Rome antique car cette liste ne concerne que les monuments de la ville de Rome, non ceux de l'Empire romain. Pour la Porte de Mars, j'ai vu qu'elle figurait dans l'article Liste des arcs romains. Pour la caserne d'Aalen, je ne sais pas s'il existe une liste où elle pourrait être ajoutée.

Cordialement, Cassius Ahenobarbus (discuter) 2 septembre 2014 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
J'ai vu sur votre page méta que vous traduisez depuis le russe. Pourriez-vous développer cet article et surtout le sourcer à quelques faits "saillants". Ce serait pour la page Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 septembre 2014 à 18:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Château de Saint-Pahl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Saint-Pahl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Philippesalv (discuter) 4 octobre 2014 à 20:33 (CEST) ==[répondre]

Bonjour,

Vous avez créé la page avec un nom mal orthographié. Vous avez corrigé l'erreur en créant une une nouvelle page (Château de Saint-Phal) avec le même contenu et le nom correctement orthographié. Je demande donc la suppression de la page qui est maintenant un doublon. Cordialement --Philippesalv (discuter) 4 octobre 2014 à 20:33 (CEST)[répondre]

Sorry for speaking English. In German Wikipedia, we need help with identifying this picture. It is quite sure that is taken at the Moselle, but the exact location is unknown. Could it be Épinal? 85.212.59.145 (discuter) 13 octobre 2014 à 21:39 (CEST)[répondre]

Why do you not answer? 85.212.15.192 (discuter) 17 octobre 2014 à 21:23 (CEST)[répondre]

Hello, i can't geolocalise it, in didnt recognise the factory, be im trying too, showing it to some people, so long Gérald Garitan (discuter) 18 octobre 2014 à 10:38 (CEST)[répondre]

Ok, thanks, if you find something out, you can report it at de:Benutzer Diskussion:GregorHelms. 85.212.33.215 (discuter) 18 octobre 2014 à 15:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Gérald Garitan, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Hugues de Châtillon ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « existe en : Hugues II de Châtillon ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 janvier 2015 à 19:29 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'imagine que, s'il a existé une installation à l'époque gallo-romaine, il s'agit plus d'une tour de vigie ou quelque chose comme ça (au pire, apposer un {{référence nécessaire}}). Rien à voir donc avec la tour télégraphique, information que je n'ai pas supprimée, mais déplacée dans la section relative à la bonne période historique.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2015 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour Gérald Garitan je suis salarié de Wikimédia France et j'ai essayé de t'envoyer un courriel mais celui-ci ne semble pas à jour ! Pourrais-tu m'en envoyer un (il se trouve dans ma page utilisateur) ? C'est au sujet de l'edit-a-thon du Quai Branly auquel tu souhaites participer. Merci !

Bonsoir, peux tu me faire un mail, j'ai un paquet pour toi qui m'a été donné par le Musée du quai Branly - Je te l'envoi ou je te le donne à l'occasion du wikicheese ? - A bientôt -- Lomita (discuter) 15 mars 2015 à 20:34 (CET)[répondre]

Félicitations pour vos créations et contributions, depuis bientôt cinq ans. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 mars 2015 à 13:30 (CET) [répondre]

Bonjour Gérald

Autant que je sache, la statue est encore couverte par les droits d'auteur du sculpteur : Georges THUROTTE en 1974. C'est pour cela que moi je ne l'avais pas mise dans Commons, car je suis certain qu'elle aurait été supprimée.

je pense que le mieux serait de la supprimer au moins de Wikipedia puis demander de la faire dans Commons. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 13 avril 2015 à 17:54 (CEST)[répondre]

C'est déjà pas mal je te remercie énormément, moi à l'époque je n'avais pas encore un bon appareil photo par contre je me suis rattrapé cette année en mettant toute les photos des joueurs de cette saison.--Iffrit51 (discuter) 29 avril 2015 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bonjour c'est encore moi aurais tu la photo de Kirill Sokolov ? Merci d'avance --Iffrit51 (discuter) 4 septembre 2015 à 11:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Quelles sont vos sources pour cet article ? Pourriez-vous les indiquer en ref ? Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 10 mai 2015 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bonjour. En plus des deux publications citées il y a les articles de "l'Indépendant rémois" de septembre 1901. Cette demande va-telle pour une partie spécifique de l'article ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 11 mai 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'idéal serait de lier chaque paragraphe de l'article à au moins une de vos trois sources, à travers une ref. Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 11 mai 2015 à 13:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

comme vous le savez sans doute, tout ce qui est ajouté sur Wikipédia doit être soutenu par des sources. Or dans vos ajouts sur l'article Olivier Assayas, non seulement vous n'ajoutez pas de sources, mais en plus vous donnez l'impression que les précisions que vous apportez (sur la religion de ses parents, par exemple) viennent de la source déjà indiquée, la fiche de Michka Assayas sur le site de RFI. Or cette fiche ne dit pas que son père est d'une famille juive ni que sa mère est d'une famille protestante. Je ne dis pas que ce soit faux, je dis juste que vous ne sourcez pas cet ajout et que vous faites dire à la source présente ce qu'elle ne dit pas.

Il y a déjà eu un ajout non sourcé relatif à l'origine d'Assayas qui s'est avéré faux. Pour éviter que chacun vienne ajouter ce qu'il croit vrai, je mets des refnecs ou je supprime les ajouts non sourcés. Je vous invite donc à citer vos sources si vous souhaitez remettre ces informations. Merci de votre compréhension. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 mai 2015 à 14:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Soboky, merci pour ton intérêt et ta réactivité pour les articles de cinéma. J'ai en effet mal placé "protestant" dans le texte, et je ne trahit ni invente c'est Olivier qui le déclare. Le "comme vous le savez sans doute" et l'impératif...personnellement j'aurais évité. Merci de m'avoir fait relire le texte de base de Wiki. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 19 mai 2015 à 22:37 (CEST)[répondre]

Où ça, de l'impératif ??? Et pour le « comme vous le savez sans doute », vous êtes un contributeurs chevronné, sur votre PDD il y a des messages qui datent de 2010. Moi je suis arrivée en 2012, donc si je connais WP:CITE je pars du principe que vous le connaissez aussi. Je ne vois pas où est le problème. Je le mets en lien dans la plupart des messages de maintenance, ça devient un réflexe. Vous devez savoir, depuis le temps, que sur Wikipédia personne ne sait que vous connaissez « Olivier ». Je fais particulièrement attention à ça en matière de religion, sujet on ne peut plus sensible, c'est tout, histoire d'éviter le n'importe quoi qui pullule vite dans ce domaine. Rien ne me dit que vous soyez plus fiable que la personne qui avait indiqué qu'Assayas était d'origine tunisienne, j'aimerais juste qu'on se base sur quelque chose de vérifiable. Cet article manque déjà cruellement de sources, comprenez que c'est simplement un peu fatiguant de voir que, alors qu'on a fait l'effort de sourcer, on vienne rajouter des choses que les sources en disent pas. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 19 mai 2015 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour M. Garitan

ArkéoTopia organise un atelier d'initiation/contribution dans le cadre de l'événement Science & You le Mercredi 3 juin prochain. En tant qu'organisme parisien, nous ne serons présents que la demi-journée. Appréciant le projet Wikipédia, nous souhaitons profiter de notre présence pour permettre à des Wikipédien(ne)s résidant à Nancy ou dans les environs et ayant une activité forte de bénéficier, en plus de leurs activités habituelles, de cette opportunité pour contribuer à la généralisation d'un groupe nancéien.

Si vous êtes intéressé et que vous pensez pouvoir être disponible, n'hésitez pas à nous contacter via notre page utilisateur ArkéoTopia - Il n'est de science que du mesurable 22 mai 2015 à 17:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Gérard, en effet l'article Milon de Nanteuil est assez problématique. Je suis intervenu sur cet article pour retoucher - ou réécrire - le résumé introductif. J'ai renoncé pour l'instant à aller plus loin. Je me demande si le mieux ne serait pas de purement et simplement supprimer puis réécrire le contenu du paragraphe "Biographie", qui me semble trop rempli de fautes de français et surtout de plusieurs contresens et inexactitudes. Pour dire cela, je me base sur la lecture que j'ai faite hier d'une source sur Persée si je me souviens bien. Cordialement, Kertraon (discuter) 9 juin 2015 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet la famille de Guise porte un lambel. Cependant comme de nombreux autres ecclesiastiques, le Cardinal Charles de Lorraine n'utilise pas la brisure du lambel (cf le GM de Malte Rohan-Polduc). Les sources justifiant cela sont notées dans le détails du dessin : [3] et [4]. Cordialement Mathieu C. (d) 16 juin 2015 à 07:54 (CEST)[répondre]

Excellent la photo du maire de Rocroi jouant la reddition de 1815 ! Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 août 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pouvez-vous donner une explication à la « fausse attribution » (dans la mesure où vous n'avez pas modifié la légende mise par vous sur la photo de Commons) ? Cdt. Hadrianus (d) 19 août 2015 à 02:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Hadrianus , , je comprends votre difficulté, j'ai longtemps été dans l'indécision aussi, il y a tant de Louis Camus que de trouver le Camus représenté sur le tableau a été asser compliqué. En recoupant deux médaillons le lieu de naissance et un livre de la biliothèque de Chalons, il semble certain que le Camus du tableau est Louis Camus décédé en 1813. C'est pourquoi il est classé, le tableau dans la catégorie Louis Camus. Si vous avez des informations complémentaires sur le tableau c'est avec plaisir que je les lirait, cordialement Gérald Garitan (discuter) 19 août 2015 à 10:27 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de problème. Je voulais juste comprendre. De fait, dans la période 1802-1810, il n'était pratiquement pas en France. Merci. Hadrianus (d) 20 août 2015 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tu avais demandé au printemps le statut de créateur de comptes pour des ateliers. En as-tu encore besoin ? Merci ! Litlok (m'écrire) 7 octobre 2015 à 09:22 (CEST)[répondre]

Hum, ping ? Litlok (m'écrire) 15 octobre 2015 à 16:29 (CEST)[répondre]

• Émile Aubrun est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 7 octobre 2015 à 14:42 (CEST)[répondre]

Cher robot, je pense que tu peut-être affiné dans tes analyses, le lien Circuit de l'Est existait, non? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 7 octobre 2015 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que tu participe au concours Wikiconcours/octobre 2015/ dans l'équipe 25. Je croise par hasard cette page mais j'ai créé certaines choses comme Nicolas-Eloi Lemaire, si tu souhaite l'ajouter à la page du 25 ? Je peut aussi aller sur la page pour effectuer des recherches, des travaux sur wiki ou commons, n'hésite pas à indiquer des tâches, je pourrais aider. Si tu ne mets pas de source pour verser des images ou de lecture, j'en trouve sur les personnalités régionales, Champagne-Ardenne. A+ Gérald Garitan (discuter) 15 octobre 2015 à 15:18 (CEST)[répondre]

Le travail sur les sénateurs et députés français est assez énorme, pour s'y atteler à plusieurs. Si tu souhaites rejoindre l'équipe 25, pas de soucis. Dans la liste déjà en ligne sur la page de discussions, il y a effectivement certains articles sans aucune illustration. Je te propose déjà de voir de ce coté là (je vais mettre à jour la liste des illustrations à trouver.). Côté Champagne-Ardennes, je n'ai aucunes sources de mon côté, si tu en as, n'hésites pas à les ajouter. Idem pour les articles que tu souhaite travailler, n'hésite pas à les ajouter à la liste du tableau de suivi. Marianne Casamance (discuter) 15 octobre 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

Gérald, tu rajoutes en biblio de cet article des documents d'époque effectivement, mais qui sont a prendre avec des pincettes, qui sont des documents dates, très polémiques, des attaques politiques et s règlements de compte : es tu sur que ceci soit intéressant ? Ce ne sont pas des polémiques d'historiens, mais des polémiques politiques. Cordialement --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2015 à 17:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans le cadre du "des-ébauchage" je trouve une article qui en est officiellement un mais fait plus de 10 000 octets, je ne pense pas qu'il soit facile d'y ajouter beaucoup de choses, peut-être une photo, mais il y en a déjà. Tout cela pour dire : a-t-on intérêt à le citer, juste pour faire enlever le statut d'ébauche ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 19 octobre 2015 à 22:44 (CEST)[répondre]

Les articles sont nombreux dans ce cas là, sur le Projet:Politique française, et encore, pour ceux qui ont eu une évaluation ! Dans ce cas, je fais les quelques modifications que je peux faire, je changes l'évaluation, mais sans mettre l'article dans la liste. Marianne Casamance (discuter) 20 octobre 2015 à 07:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir Marianne Casamance (d · c · b), merci de ton éclaircissement, mais pour une fois je je lis les attendus, le portail précise qu'il faut être inscrit au portail pour faire des modifications comme ébauche et autres jugements. Je vais donc attendre, à moins que ce wikiconcours ne serve à celà (donne une exception au réglement normal)? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 1 novembre 2015 à 22:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Kvardek du m'a indiqué votre nom d'utilisateur qu'il a trouvé dans le wiki des membres de wikimédia France sur une page concernant les actions en Lorraine. Je travaille au Frac Lorraine, nous allons organiser des ateliers de formation et de contribution mensuels à partir du samedi 5 décembre 2015. Nous n'avons pas encore tout à fait défini le thème de ces ateliers, mais ce sera sans doute en écho (très large) à notre exposition à ce moment là, qui concerne 6 artistes africaines. J'ai pensé que cela pouvait vous intéresser. Nous recherchons des personnes pour : diffuser l'information, nous aider dans la préparation en amont, animer une partie de l'atelier ou simplement participer !

N'hésitez pas à me contacter sur mon adresse email professionnelle (mediationfraclorraine.org) ou même par téléphone (0387745500).

Bonne journée,

Idrere (discuter) 22 octobre 2015 à 10:42 (CEST)[répondre]

Merci (et bravo) d'avoir trouvé le portrait de Louis de Monfrabeuf. Il s'agit d'une gravure de frontispice d'un de ses ouvrages. Si tu fréquentes la bibliothèque de Reims, pourrais-tu te procurer : Un oublié : Louis de Monfraboeuf, Almanach Matot-Braine, Reims, 1912, pp.406-409 ... et compléter l'article. Il semble que ce texte contienne des infos sur sa pratique de l'agriculture. --François GOGLINS (discuter) 24 octobre 2015 à 15:50 (CEST).[répondre]

Bonsoir, merci à toi François GOGLINS (d · c · b), il m'arrive effectivement de lire ces almanachs qui fourmillent d'info et d'illustrations libre en particulier sur les communes. Malheureusement j'ai trouvé cette illustration dans leur base iconographique et à l'époque ils ne mettaient pas beaucoup de ref, si tu les connait et que tu les ajoutaient sur Commons ? Je cherchaient des portraits de personnalités politiques, je suis sur le coup du wikiconcours d'octobre et c'est fort prenant. Je le fais dès que possible. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 1 novembre 2015 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour, François GOGLINS (d · c · b) j'ai lu l'article de Matot-Braine, rien de plus que : assécher les marais et un renvois à l'article de Jean-Baptiste-Joseph Boulliot, Biographie Ardennaise ou histoire des Ardennais, Paris, 1830, vol.2, p.223, bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 5 décembre 2015 à 20:51 (CET)[répondre]

Merci de l'avoir fait. Dommage qu'il n'y ait rien de plus. --François GOGLINS (discuter) 5 décembre 2015 à 20:54 (CET).[répondre]

Bonjour,

Juste pour ton information, la date de fin du concours étant le dimanche 1 novembre 2015 au soir, la colonne taille à la fin du concours ne peut prendre en compte que les octets à la fin du 1er novembre, même si tu a travailler dessus le 2 ou le 3. Cela sous entend que les articles créés le 2 ou le 3 novembre étaient à 0 octets au 1er ! Marianne Casamance (discuter) 4 novembre 2015 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonjour Marianne Casamance (d · c · b) j'ai peut-être mal compris cette partie de la description :

1.30 jours (03/10 → 01/11) pendant la durée du concours pour commencer la validation du désébauchage des articles ;

2.28 jours (02/11 → 29/11) après la fin du concours pour terminer la validation du désébauchage des articles ;
terminer la validation du désébauchage ne fignifirait pas que nous ayons la main sur les articles "validation du désébauchage "? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 7 novembre 2015 à 11:11 (CET)[répondre]

Le jury ayant mis à 0 octets les articles créés après le 1er novembre, la fin des modification est bien au 1er au soir. « après la fin du concours pour terminer la validation du désébauchage des articles » cela concerne les projet demandant un vote pour le désébauchage. C'est notamment le cas pour le Projet:Communes de France ; si le processus est en cours, il peut être poursuivi après la fin du concours, pour la décision du projet. Donc les complément, à partir du 2 novembre sont pris en compte sur WP, mais pas de le cadre du concours. Marianne Casamance (discuter) 7 novembre 2015 à 11:24 (CET)[répondre]

Bonjour, superbe photo d'Ester Rada au Musiques d'Ici et d'Ailleurs à Chalons-en-Champagne : c'est de toi ? J'ai créé l'article sur Ester Rada. Il te reste à créer l'article sur Musiques d'Ici et d'Ailleurs . Amicalement --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2015 à 20:16 (CET)[répondre]

Bonjour, HenriDavel (d · c · b) , merci pour ton invitation mais la dernière fois que j'ai écris un article sur un festival, un mois de travail jugé inadmissible est une expérience que je ne renouvellerai pas tout de suite. Bel article ; Cordialement Gérald Garitan (discuter) 13 novembre 2015 à 21:35 (CET).[répondre]

Bonjour Permettez moi de vous présenter tous mes vœux pour cette nouvelle année Je me suis trouvé à jeter un coup d'œil à la Liste des gisants de France à laquelle vous avez contribué et je me suis rendu compte qu'on trouve en Ille-et-Vilaine à St Guilhem le Désert: l'abbaye de Gellone. Erreur bien sûr c'est dans l'Hérault que cette magnifique abbaye Je vous laisse faire la correction car je ne suis pas très à l'aise avec les tableaux Bien Cordialement

--Alain valtat 19 janvier 2016 à 10:40 (CET)

Meilleurs vœux aussi à vous, merci pour cette remarque, je lis que la notice de Gellone et du gisant la situe bien où vous le faite remarquer et je déplace donc ce passage de la Bretagne à l'Hérault. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 19 janvier 2016 à 18:14 (CET)[répondre]

Bonjour, pourriez-vous relire l'article Boulevard Jules César ? Merci. p-2016-02-s (discuter) 25 février 2016 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour Paul.schrepfer (d · c · b) , il m'arrive en effet souvent de relire les articles de je mets en ligne. Mais je vois que vous avez aussi du le lire ? Ce vient d'être fait, je le relis , cordialement Gérald Garitan (discuter) 26 février 2016 à 16:34 (CET)[répondre]

L'article Mennesson-Tonnelier également. Bonsoir.p-2016-02-s (discuter) 27 février 2016 à 19:05 (CET)[répondre]

Bonjour Paul.schrepfer (d · c · b), merci pour l'attention que vous portez à Reims, je ne suis ni possesseur ni territorial à propos des articles de wikipedia, je vois que vous dépenssez un bon temps à m'écrire, c'est un plaisir de vous lire que vous aurriez pu appliquer à modifier des points améliorable de l'encyclopédie. Pour Mennesson-Tonnelier, il n'y a pas d'artcile Mennesson-Tonnelier, il y en a plusieurs sur la rue Mennesson-Tonnelier?, Jean Louis Théodore Mennesson-Tonnelier? Merci et bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 28 février 2016 à 11:57 (CET)[répondre]

Bonsoir. Je vous ai signalé ces problèmes qui me semblent venir d'un copier-coller plutôt que de les corriger moi-même parce que je ne savais pas s'il suffisait de changer le nom de la rue ou si le nom du quatier devait évoluer également. p-2016-02-s (discuter) 28 février 2016 à 18:35 (CET)[répondre]

Cher Gérald, bonjour, désolé j'ai du annuler cette ajout d'image, car l'artiste est soumis aux règles de droits d'auteur (libéré en janvier 2026 seulement). Pour la publicité, elle n'est pas signée, et passe (pour l'instant...) comme un document générique. Commons est très pointilleux, donc prudence sur ces histoires de droits. Quant à la BNF, elle précise bien que certaines de ses images numérisées ne sont pas toutes exploitables... Bien à vous, --Spiessens (discuter) 9 avril 2016 à 11:37 (CEST)[répondre]

Cher Spiessens, l'image ne provient pas de la BNF mais de la BMR où j'ai payé et rempli un papier pour l'usage sur wikipedia. Peut-être ont-ils eu tord ? En tout cas, cette image a été publiée dans l' "Assiette au beurre" qui a été publié en 1904 et qui me semble a disparu. A-t-il été racheté avec ses droits ? Que était le contrat de l'époque qui liait Roubille et l'assiette au beurre ? La question n'est pas simple en tout cas et merci de cette attention. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 9 avril 2016 à 11:57 (CEST)[répondre]

Outch, c'est en effet compliqué... Reverte l'image, je veux dire remets-là, si pour l'instant les admins de Commons (très vigilants) ne disent rien... Et si tu as l'accord de la BMR, c'est suffisant je pense... Bien à toi, --Spiessens (discuter) 9 avril 2016 à 17:22 (CEST)[répondre]

Hello Spiessens, j'ai recontacté la bibliothèque municipale de Reims qui est certaine que dans la cas de la page entière la license est libre de droit au vue de la date de parution de 1904. Ils me l'on vendu, ils pouvaient difficlement se déjuger mais mon interlocuteur venait d'avoir une formation sur ce thème, c'est spècialiste des iconographies de la la BMR. Je la remts donc. Cordialment. Gérald Garitan (discuter) 10 avril 2016 à 11:18 (CEST)[répondre]

Tu as bien raison. Aux États-Unis, ils ont une loi très pratique sur les publications parues avant 1923 sur leur territoire, qui dégage en touche ces problèmes de droits très pénibles. De toutes façons, cette image est sur des serveurs d'autorité tels que Gallica. Donc Go !. Bien à toi, --Spiessens (discuter) 10 avril 2016 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Chertaron, merci pour tes relectures et collaboration~s à ces pages de Wikipédia. Je me permets cette interpellation à propos d'une partie des tes améliorations. Dans la boite tu a mit  : L'église, vue depuis la [[bibliothèque Carnegie (Reims)|bibliothèque Carnegie ; je lui préfère l'ancienne version. En effet même si l'église est bien vue "depuis", je pense qu'il vaut mieux indiquer que l'image est stocké à la bibliothèque où elle peut être retrouvée, et qui mérite, peut-être d'être cité à ce propos ? Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 avril 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]