Discussion utilisateur:Lomita — Wikipédia

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse »[1] , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Bonjour,

Je comprends votre point de vue mais pourtant j'apporte bien des informations supplémentaires qui manquaient. Je ne comprends pas le refus. L'article est fiable et fait lui-même référence à des sources fiables (gouvernements, législation et autres). ABCGformation (discuter) 1 avril 2024 à 12:13 (CEST)[répondre]

 ABCGformation : - Bonjour, avant toute réponse, merci de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, comme demandé, et ce, sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 1 avril 2024 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est chose faite ! ABCGformation (discuter) 1 avril 2024 à 12:24 (CEST)[répondre]

 ABCGformation : - Merci, maintenant, le simple fait de mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 1 avril 2024 à 12:24 (CEST)[répondre]

C'est noté. ABCGformation (discuter) 1 avril 2024 à 12:26 (CEST)[répondre]

bonjour.

vous avez hier supprimé la page que j'avais créée sur le rappeur infinit' pour "non respect des critères d'admissibilité".

puis je savoir quels critères je n'ai pas respecté, et ce que je dois changer afin que ces critères soient respectés, je suis nouveau et ne connais pas encore très bien les règles de la plateforme, et dois réaliser cette page pour un devoir universitaire.

cordialement.

S1xal S1xal (discuter) 1 avril 2024 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fédération internationale des journalistes et écrivains du vin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération internationale des journalistes et écrivains du vin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Manuel Flam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Flam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Folklore estudiantin en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je voulais connaître les raisons de la suppression de mon article sur cette association sportive. Comme demandé dans les conditions de parution, elle a évolué au niveau nationale. J'ai également sourcer via quelques documents issus de journaux. Combien en faudrait-il ? Cordialement ALVP BASKET (discuter) 2 avril 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, je me permets,

La violation de copyright est une raison légale suffisante pour la suppression de l’article. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2024 à 14:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita Je tiens à vous signaler le commentaire public de la part de cet utilisateur à l'encontre de mon travail et qui me semble inadmissible : [1]. Qu'en pensez-vous ? Mystery Man From Outerspace (discuter) 2 avril 2024 à 18:04 (CEST)[répondre]

Du coup je lui est répondu un peu vivement. Pouvez intervenir et supprimer nos deux dernières modifs ? Merci Mystery Man From Outerspace (discuter) 2 avril 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

je m'appelle Justin Morin, je travaille pour l'émission Les pieds sur terre sur France Culture. C'est une émission quotidienne de récits, sans commentaire, sur un sujet. Je pense que Wikipedia regorge d'histoires pour symboliser le mode de fonctionnement de ce site si particulier.

Je viens d'avoir une discussion par téléphone avec Jules*. C'était intéressant. J'ai l'impression que commencer par parler du travail des patrouilleurs et patrouilleuses seraient un bon moyen d'aborder le sujet. Il m'a dit que vous étiez peut-être la mieux placée pour en parler. Et il m'a également dit que vous êtes souvent présente aux permanences à la Villette, les premiers samedi du mois.

Est-ce que vous seriez d'accord pour que l'on en discute ? En sachant que je n'en suis qu'au travail de recherche... notre discussion sera totalement informelle.

Je vous laisse mon mail : XXX XXXX. Je peux vous transmettre mon numéro si vous le souhaitez.

Merci d'avance, et j'espère à bientôt.

Justin JustinLesPieds (discuter) 2 avril 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

 JustinLesPieds : - Bonjour, je suis en effet aux permanences à la Villette, mais, j'ai un principe immuable, je ne réponds jamais aux journalistes sur tout ce qui concerne l'encyclopédie, peut être que d'autres bénévoles présents pourront le faire- Désolée pour cette réponse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bonjour. Puis-je savoir pour quelle raison vous avez masqué mes contributions sur Scandaleusement vôtre, comme la totalité des autres contributions, avec le commentaire pour le moins surprenant — dont il serait par ailleurs approprié que vous en produisiez une justification convaincante et claire — "Utilisation de ChatGPT pour contribuer »? Vous n’avez il est vrai pas supprimé le contenu de ces contributions, mais le résultat de l’opération laisse planer le doute sur leur nature et sur mon honnêteté, puisque personne ne peut plus vérifier qu’elles font partie de celles qui n’ont pas été supprimées. Sapphorain (discuter) 3 avril 2024 à 00:11 (CEST)[répondre]

Bonjour @Sapphorain. Pour plus de contexte, voir cette discussion. Amicalement. SleaY ^[contacter] 3 avril 2024 à 05:01 (CEST)[répondre]

 Sapphorain : - Bonjour, je ne vois pas où votre honnêteté peut être mise en doute - Si vous regardez l'historique, le début du masquage n'est pas sur votre version, et donc, il n'y a aucun doute pour votre contribution - Un copyvio doit être masqué dès son origine, c'est de cette manière que tous les copyvios sont masqués depuis des années, donc, je ne comprends pas l'agressivité de votre message - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]

Pas convaincu du tout par votre explication. (Et c'est un comble: c'est moi qui suis agressif! Ma parole, je rêve!) --Sapphorain (discuter) 3 avril 2024 à 10:25 (CEST)[répondre]

 Sapphorain : Bonjour, désolée d'avoir pris votre message comme agressif, et si je ne vous ai pas convaincu - Tous les synopsis fait par le contributeur étaient fait avec ChatGPT, c'est à dire, sous violation de droit d'auteurs puisque paraphrasage des textes pris sur le net, il fallait donc les supprimer et cela n'a JAMAIS mis votre honnêteté en cause - Vous pouvez toujours faire vérifier mes actions par les administrateurs qui ont eux accès aux textes sous violation de droit d'auteurs - Je ne comprends pas également votre interrogation puisque c'est la procédure (masquage) de traitement des copyvios, de masquer toutes les versions où ces textes apparaissent, y compris les versions d'autres contributeurs - -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, je souhaite comprendre les violentes suppressions sur la page Les Colons et de même La Tête froide. Merci, et bonne journée. CuriousReader (discuter) 3 avril 2024 à 04:38 (CEST)[répondre]

Bonjour @CuriousReader. Pour plus de contexte, voir cette discussion. Amicalement. SleaY ^[contacter] 3 avril 2024 à 05:01 (CEST)[répondre]

Bonjour  SleaY :, je n'ai pas compris le contexte. À propos des suppressions de mes ajouts, pouvez-vous m'expliquer ? Ai-je fais quelque chose du mal ? Merci beaucoup --CuriousReader (discuter) 3 avril 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

 CuriousReader : Je ne pense pas avoir supprimé vos ajouts, mais uniquement les synopsis sous violation de droit d'auteur fait par  Boungawa : -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 14:07 (CEST)-- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]

 CuriousReader : Bonjour, Voir message mon message sur la précédente section, et je trouve le mot violantes comme violant -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour  Lomita :, désolé pour le mot « violent », car chez les Sourds, c’est « avec surprise » en langue des signes. Pouvez-vous m'expliquer pour que je peux m'avancer ? Merci beaucoup, --CuriousReader (discuter) 3 avril 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

 CuriousReader : Bonjour, comme je l'ai dit dans la section précédente, Tous les synopsis fait par le contributeur étaient fait avec ChatGPT, c'est à dire, sous violation de droit d'auteurs puisque paraphrasage des textes pris sur le net, il fallait donc les supprimer c'est la procédure (masquage) de traitement des copyvios, de masquer toutes les versions où ces textes apparaissent, y compris les versions d'autres contributeurs -  SleaY : vous a donné le lien vers le travail effectué [2] - J'espère avoir été claire, mais n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - J'ai compris pour « violent » et donc, mes excuses pour une mauvaise interprétation (je n'avais pas le mode d'emploi ) -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 14:01 (CEST)[répondre]

D'accord, je vois. Oui. En revanche, pour mes ajouts dans le paragraphe Production, tous sont supprimés sauf le sous-paragraphe Tournage. Est-ce un problème mon français ou un plagiat de ma part ? Merci encore. CuriousReader (discuter) 3 avril 2024 à 14:10 (CEST)[répondre]

 CuriousReader : Dans les deux articles nommés dans votre premier message, seul le synopsis a été supprimé par mes soins, est ce que cela concerne d'autres articles pour que puisse contrôler les historiques -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]

 CuriousReader : Je peux vous envoyer par mail, l'article avant ma suppression pour que vous puissiez comparer -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]

 Lomita : Je veux bien, mais juste Les Colons pour me rendre compte de ce que j'ai fait. Comme ça, je ne serai plus surpris pour les suppressions. En tous cas, je vous remercie, au moins j'apprends des choses sans « violence » --CuriousReader (discuter) 3 avril 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]

 CuriousReader : j'attends votre retour Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 14:35 (CEST)[répondre]

J'ai bien reçu le mail. Effectivement, ça n'a rien changé malgré les suppressions dans l'historique des versions. Une autre (et dernière) question, c'est avec le ChatGPT que l'on peut "supprimer" ? Merci, et bonne journée. CuriousReader (discuter) 3 avril 2024 à 15:16 (CEST)[répondre]

 CuriousReader : - Non, il y aune superbe petite encyclopédie explique très bien ce qu'est ChatGPT , en gros une intelligente artificielle qui sort des textes/articles à partir de deux ou trois phrases, ce que le contributeur faisait, il plaçait le synopsis et ChatGPT lui ressortait un texte avec un changement de deux ou trois mots - Tous les textes produits par ChatGPT sont sous violation de droit d'auteurs - Donc, avec ChatGPT on peut tricher, mais en aucun cas, faire du bon boulot - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 3 avril 2024 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Les articles « A.v. Humboldt » et « EV Nautilus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#A.v. Humboldt et EV Nautilus.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 4 avril 2024 à 10:31 (CEST)[répondre]

Les références historiques sont indiscutables, et qu’elles sont vos qualités pour demander la suppression de cette page avez-vous des connaissances historiques sur les édifices historiques et religieux de corse Wishele (discuter) 4 avril 2024 à 18:36 (CEST)[répondre]

 Wishele : - bonjour à vous aussi - Avez vous ouvert quelques pages d'aide avant de vous lancer dans la création d'un article ? Avez vous ouvert par exemple, la page des critères d'admissibilité WP:CAA ? Avez vous ouvert comment vous devez sourcer un article WP:Citez vos sources ? Donc, non, je n'ai pas de connaissances historiques sur les édifices historiques et religieux de corse, j'ai juste connaissance des règles et recommandations de l'encyclopédie que j'accepte, et surtout je respecte, ce que vous n'avez pas fait - Lorsque vous aurez d'autres sources que facebook, que vous avez copié sans vergogne alors que c'est écrit en gros et en gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., vous pourrez faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

L’article « Jérémy Gillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Gillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2024 à 18:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci des modifications que vous avez faites sur la page que j'ai initiée.

Je suis un peu perdu. J'aimerais mettre la liste de bateau qui ont été retrouvé par le plongeur. Je ne sais pas bien qui l'a retiré ni pourquoi. Je me suis permis sur la base de son livre publier en 1990 de remettre la liste des bateaux qu'il a identifié. j'espere ne pas avoir mal fait.

Amicalement

Guillaume Moulard Guillaume Moulard (discuter) 4 avril 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]

 GMoulard : - Bonjour, c'est moi qui ait supprimé la liste puisqu'elle était sous violation de droit d'auteurs, puis copiée/collée à partir d'un autre support, wikipédia est très stricte concernant les droit d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous pouvez améliorer l'article en respectant cela - La liste actuelle est bonne -- Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup d'explications.

C'est une expérience très originale pour moi de publier une page.

Si c'est mieux comme cela moi sa me va :)

Guillaume Guillaume Moulard (discuter) 4 avril 2024 à 19:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez supprimer la 1e page que je viens de créer, c'est ma propre page avec mes propres informations.

Qu'est ce qui ne convient pas et qui vous a poussé à la supprimer ?

merci d'avance de votre retour. Ledebleman (discuter) 5 avril 2024 à 21:58 (CEST)[répondre]

 Ledebleman : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces références ? -- Lomita (discuter) 6 avril 2024 à 09:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai les références suivantes :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/03/06/houari-bouissa-l-islam-une-histoire-francaise-a-enseigner-a-l-ecole_5266153_3232.html

https://video.irtshdf.fr/album/video/Houari-bouissa-c6-l039exemple-des-cantines/e28899294e1bd1fb57f8307b429dc106/7

https://www.france.tv/france-2/islam/5568765-emission-du-dimanche-7-janvier-2024.html (émission sur France2)

Il y a d'autre références que je peux fournir au besoin.

Merci à vous. Ledebleman (discuter) 6 avril 2024 à 14:21 (CEST)[répondre]

https://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/29/comment-tourcoing-repond-a-la-crise-du-vivre-ensemble_1458379_3232.html Ledebleman (discuter) 6 avril 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]

 Ledebleman : Bonjour, voilà l'analyse des sources :

• => non centré sur le sujet, mais sur la recherche sur l'Islam
• => Régionale
• => non non centré sur le sujet mais écrite par le sujet
• => Tribune de Michel-François Delannoy, maire (PS) de Tourcoing, et Houari Bouissa, conseiller municipal délégué à la laïcité et au vivre ensemble à Tourcoing, article non centré

Sources insuffisantes -- Lomita (discuter) 7 avril 2024 à 10:36 (CEST)[répondre]

Bonjour je ne comprends pas pourquoi la page Jibril Oualane a été supprimée. De nombreuses sources fiables ont été citées. Cela pourrait être dû à une violation des politiques de contenu ou à un manque de sources supplémentaires. Cependant, il est important de rétablir la page si elle est basée sur des informations précises et vérifiables. J'encourage donc à examiner attentivement les raisons de la suppression et à prendre les mesures nécessaires pour rectifier cette situation. Il est essentiel de garantir l'exactitude et l'intégrité des informations disponibles en ligne, surtout lorsqu'il s'agit de personnes ou de sujets importants. La suppression d'une page sans justification suffisante peut nuire à la réputation et à la perception du sujet concerné. Par conséquent, il est dans l'intérêt de tous de rétablir la page Jibril Oualane et de s'assurer qu'elle respecte les normes de qualité et de fiabilité. Wilders sport (discuter) 6 avril 2024 à 12:15 (CEST)[répondre]

 Wilders sport : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces références, les références indiquées étaient insuffisantes - -- Lomita (discuter) 7 avril 2024 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

L’article « Stan Maillaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stan Maillaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2024 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

L’article « Cocovoit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cocovoit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 7 avril 2024 à 00:33 (CEST)[répondre]

Donc quand un utilisateur Algérien supprime un paragraphe qui existe depuis le début de la page dont les sources sont toujours accessibles, ce n'est pas du vandalisme. Et quand j'annule sa modification, tu annule ce que je fait sous pretexte de vandalisme? Owen5711 (discuter) 8 avril 2024 à 09:52 (CEST)[répondre]

 Owen5711 : bonjour à vous aussi - Je vous invite à passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Vous avez supprimé un paragraphe complet et sourcé, avec un diff plus que limite -- Lomita (discuter) 8 avril 2024 à 09:56 (CEST)[répondre]

Celui qui a supprimé le paragprahe complet et sourcé c'est Riad Salih, il suffit de vérifier l'historique pour le confirmer. Il a supprimé un passage qui parle de la production de l'huile pour le remplacer par l'emplacement géographique de l'arbre, je rappelle que c'est une article sur l'HUILE, donc la modification parasite est la première et non la mienne ou j'ai remis l'article à la situation d'origine.

Riad Salih a également profité de la modification pour rajouter le portail d'Algérie à la page de production de l'huile d'Argan. Aucune source ne mentionne la production de l'huile d'Argan en Algérie, et donc là encore, c'est son ajout qui est plus que limite.

Pourtant, tu n'as rien fait par rapport à ses modifications, et tu arrive rapidement quand j'ai remis l'article à la situation d'avant Riad Salih et tu bloque les modifications.

Bravo, je vais te reporter, on est pas en Algérie ici! Owen5711 (discuter) 8 avril 2024 à 10:03 (CEST)[répondre]

 Owen5711 : re bonjour à vous aussi Vous avez fermé le dialogue en demandant mon blocage - -- Lomita (discuter) 8 avril 2024 à 10:23 (CEST)[répondre]

C'est marrant, je remet un article à sa situation d'origine avant un vandalisme, tu supprime ma modification et tu m'accuse de vandaliser l'article, après, tu me parle de politesse, et malgré la preuve que c'est Riad Salih qui a vandalisé, tu insiste que c'est moi qui vandalise, puis tu parle de dialogue?

J'ai demandé ton blocage quand j'ai vu ta réponse ici. Owen5711 (discuter) 8 avril 2024 à 10:28 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas ajouté le portail, il était déjà présent avant d'être supprimé par un contributeur qui cherche simplement à provoquer des guerres d'édition, en supprimant des informations sans avoir la moindre connaissance.

Pour le reste, honnêtement, je ne vais pas débattre. Vous pouvez ouvrir une requête aux administrateurs et je m'efforcerai d'y répondre, car j'ai déjà vu vos modifications sur d'autres Wikipédia, c'est toujours la même chose. Vous n'êtes pas ici pour contribuer ni pour débattre.

Crdlt Riad Salih (discuter) 8 avril 2024 à 19:42 (CEST)[répondre]

 Riad Salih : - Bonsoir, pour votre information, le contributeur a été bloqué indef et j'ai protégé l'article en écriture -- Lomita (discuter) 8 avril 2024 à 19:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous avez annulé une modification faite sur la page Ateme. Il y a un problème car c'est la publication initiale qui ne devrait pas être présente. En effet ces informations sont fausses car le tribunal de cassation a tranché en faveur d'Ateme contrairement à ce qui est indiqué. De plus il y a toujours une affaire en cours sur ce sujet donc je ne pense pas que légalement on puisse communiquer sur une affaire en cours de démêlé avec la justice. Merci de rétablir ma modification A.gillaizeau (discuter) 8 avril 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]

 A.gillaizeau : - Bonjour, vous supprimez un texte sourcé, si vous avez des sources concernant le fait que le tribunal de cassation a tranché en faveur d'Atème, n'hésitez pas à les indiquer - -- Lomita (discuter) 8 avril 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]

Merci du retour. Je comprends bien la justification d'information sourcée mais qu'en est il quand ces informations sont publiées par un concurrent qui cherche à nuire à la réputation d'une entreprise ?

"Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. " Certes mais est ce la place pour promouvoir un concurrent ou un endroit pour dénigrer une entreprise par rapport à une autre ?

D'autant qu'à l'origine, la publication a été faite par un utilisateur anonyme se cachant derrière un VPN et qui a ete bloqué par Wikipédia ?

Contributions de 185.230.139.57

De 185.230.139.57 discuter journal des blocages journaux journal des filtrages

Cet utilisateur est actuellement bloqué de manière globale. L’entrée de journal du blocage global est fournie ci-dessous à titre d’information :

12 novembre 2023 à 20:45 : Jon Kolbert (meta.wikimedia.org) a bloqué globalement 185.230.139.0/24 (expire le 12 novembre 2026 à 20:45) (Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected )

3 avril 2023

3 avril 2023 à 14:16 diff hist +2 692‎ Ateme ‎ Ajout d'une section sur les affaires judiciaires en cours de la société ateme. A.gillaizeau (discuter) 8 avril 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]

 A.gillaizeau : Vous devez déclarer votre confit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, comme demandé, sur votre page utilisateur - Encore une fois, si vous avez d'autres sources, n'hésitez pas à les fournir -- Lomita (discuter) 8 avril 2024 à 15:26 (CEST)[répondre]

Hello Lomita,

j'ai fait des recherche la personne pourrait travaillé pour cette société

est ce que je peut mettre un lien linkd ?

cdl Benji7600 (discuter) 10 avril 2024 à 22:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Outreau, l'autre vérité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outreau, l'autre vérité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Page d'accueil (navigateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Page d'accueil (navigateur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis chargée de communication de GEDEON MEDIA GROUP, leader français de la production audiovisuelle de film documentaire et d'expériences VR. La production m'a demandé de créer une fiche wikipedia en français sur une série que nous produisons et qui est diffusée sur Canal plus. Tous les textes qui figuraient dans cette fiche ont été écrit par nous. Nous avons tous les droits sur cette production. Pouvez-vous me dire ce qui a bloqué, ce qui est non conforme au droit d'auteurs.

Merci

Bien cordialement 92.89.77.247 (discuter) 11 avril 2024 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, cette déclaration (conflit d'intérêt et/ou contributions rémunérées° doit être faite, comme demandé, sur votre page utilisateur du compte créé pour écrire l'article - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Les textes de l'article que vous aviez écrit étaient copiés/collés à partir d'autres site internet -- Lomita (discuter) 11 avril 2024 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, non les textes n'ont pas été copié-coller, d'un autre site internet, ils ont été rédigés par les producteurs de la série.

Je ne comprends pas cette non-adminissibilité. En effet, la série Planète Chefs, diffusée depuis plusieurs années déjà, a été l’objet de nombreux articles de presse par des médias d’envergure nationale. Souhaitez-vous des articles de presse qui en attestent ? Nous pouvons vous envoyer des liens comme preuves.

Concernant le respect du droit d’auteur : les textes qui ont été diffusés par MyCanal ou autres sites qui présentent la série proviennent de notre équipe artistique. Ça n’est donc pas du copié-collé.

Comment expliquez vous alors l’existence d’une page sur la série « Chef’s Tables » de Netflix : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chef%27s_Table

ou « La Chronique des Bridgerton », autre série nEtflix : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Chronique_des_Bridgerton

? 92.89.77.247 (discuter) 11 avril 2024 à 16:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment voulez vous que l'on sache qu'un pseudo ou une IP ait les droits sur les sites copiés ! Le simple fait que ces textes apparaissent sur le net font d'eux qu'ils ne sont pas sous licence libre (sauf avis contraire indiqué dans les mentions légales desdits sites) - Je vous invite à lire cette page WP:Pikachu, sur cette section, nous parlons de PLANÈTE CHEFS seulement - D'autre part,  GEDEON Media Group : n'a toujours pas, comme vous, déclarer son conflit d'intérêt et/ou ses contributions rémunérées - Lomita (discuter) 11 avril 2024 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de déclarer mon intervention en tant que salarié pouvez-vous s'il vous plait remédier à mon bannissement.

D'autre part, dois-je faire remplir une décharge stipulant que nous sommes bien les auteurs des textes proposés à la publication ? Pouvez-vous m'indiquer les mentions à faire apparaitre.

Pouvez-vous aussi m'indiquer quels textes font doublon avec des textes trouvés sur internet, afin que nous puissions réécrire ces texte afin de proposer une version libre de droit.

Merci pour votre aide 92.89.77.247 (discuter) 11 avril 2024 à 17:37 (CEST)[répondre]

La déclaration a été faite sur une page d'IP dynamique. Donc, pas au bon endroit. (Désolé Lomita, je squatte à nouveau) Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2024 à 17:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je m'appelle Victor Planche et je suis actuellement doctorant en science politique sous la direction de MM. Guillaume Marrel et Pierre Jourlin. Je mène une thèse qui se nomme : « Les élus dans Wikipédia : l’e-réputation politique, entre promotion personnelle et contrôle participatif du travail biographique en ligne ». À ce titre, je m’intéresse à la rédaction biographique des pages de candidats dans Wikipédia.

Les pages biographiques de mon échantillon concernent les candidats aux élections législatives depuis 2002. En s’appuyant sur les données du ministère de l’Intérieur et les dumps de Wikipédia datant d’octobre 2023, ont été extraites des données concernant les 2554 pages biographiques correspondant à cette population. Cette dernière est très hétérogène. La page la plus modifiée est celle de Nicolas Sarkozy avec 12984 contributions contre seulement 3 modifications sur la page de Maurice Cukierman.

À travers ce message, je sollicite un échange avec vous dans la mesure où vous avez été enregistré comme l’un des contributeurs les plus importants sur les pages biographiques des candidats. Cette campagne d’entretien s’inscrit dans la continuité d’une vingtaine d’échanges que j’ai pu déjà avoir avec des candidats ou leur entourage concernant leurs contributions dans Wikipédia. Il s’agissait alors de comprendre comment est-ce qu’ils perçoivent l’image qui est projetée d’eux dans l’encyclopédie mais aussi s’ils établissent des formes de stratégies pour contribuer sur la plateforme. Les entretiens avec les wikipédiens visent à compléter cette enquête. Comme le personnel politique, vous serez donc interrogé sur votre perception du contenu des biographies. Il s'agira également de recueillir votre expertise sur les formes de propos que vous considérez comme devant y apparaître et ceux qui devraient en être exclu.

Cet entretien pourra être réalisé en présentiel, par visio-conférence ou bien par téléphone selon votre préférence. Il visera à répondre à une vingtaine de questions et devrait durer environ 1h mais vous pouvez solliciter un raccourcissement de celui-ci en fonction de votre emploi du temps. Il n’y a aucun problème pour cela. De plus, vous pourrez solliciter une anonymisation de votre pseudonyme. Ce message en fait foi. Enfin, je souligne que les propos recueillis visent à alimenter une recherche rigoureuse. Cette dernière ne se situe donc pas dans le prolongement d’enquête médiatique qui cherchent à présenter des prétendus scandales concernant Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour l’attention portée à ma requête.

Mon contact : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/VicSP

Bien cordialement,

Victor Planche. VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 12 avril 2024 à 12:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jardins botaniques de France et des pays francophones » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins botaniques de France et des pays francophones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 12 avril 2024 à 16:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « La Vallée sauvage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 12 avril 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez supprimé la page Calculatrice Google de Wikipedia le 11 juin 2022. Pourriez-vous s'il-vous-plaît me transférer son contenu dans mes brouillons ? Cordialement, MicKha (discuter) 13 avril 2024 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vous engage à modifier votre vote (diff) maintenant que j'ai apporté trois sources. Bien cordialement, Philgin (discuter) 13 avril 2024 à 20:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai créé hier l'article sur le peintre Christian Jenvois. L'article a été supprimé ce matin, j'aurai aimé savoir ce qu'il manque à l'article pour pouvoir répondre correctement aux critères d'admissibilité. Est-ce parce qu'il y a trop peu de sources fiables ? Je vous remercie d'avance ! Belle journée. Manfredhubert43 (discuter) 14 avril 2024 à 11:57 (CEST)[répondre]

 Manfredhubert43 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et les critères des arts visuels WP:NAV :

• Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Aucune source pouvait prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 17 avril 2024 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Je vois que vous êtes à l'origine de la suppression de l'article L.T. Piver. J'aimerais comprendre dans un premier temps, à quel moment vous supprimez des gravures et images fournies par la maison directement, dois-je vous fournir les photos de nos catalogues internes ? En ce qui concerne l'article en lui même, j'ai pris le temps et ai mené les recherches en conséquences pour fournir une page avec des éléments uniquement factuels, et vous vous permettez sans la moindre notification de supprimer la page ?

Je travaille pour la marque et en aucun cas, ce qui est écrit n'est pas vérifiable. Je vous demanderais de ne pas supprimer des éléments factuels et arrêter d'ajouter ce qui a été supprimer de ma part qui justement est faux.

Cordialement. LenitaFrag (discuter) 15 avril 2024 à 11:41 (CEST)[répondre]

 LenitaFrag : - Bonjour, wikipédia a des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter - L'article n'était plus dans les normes, images très grandes et JAMAIS d'image en en tête, textes non sourcés, non neutre - J'ai donc remis une dernière fois l'article dans son état d'origine et vous laisse le soin de le modifier dans les règles et recommandations -- Lomita (discuter) 17 avril 2024 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai sourcé toutes les informations, ai réduit la taille des images, et ai mis des textes neutres et factuels. Je vous demanderais de me notifier s'il y a encore des choses à améliorer mais arrêter de supprimer cette page. J'ai sourcé avec le maximum d'ouvrages, et écrit de plus neutrement possible. Merci de me notifier, mais de ne plus supprimer l'intégralité... A disposition pour en échanger LenitaFrag (discuter) 17 avril 2024 à 16:12 (CEST)[répondre]

 LenitaFrag : Vos textes :

• ne sont pas neutres... de la merveilleuse histoire L.T. Piver ou Une pépite qu’elle souhaite faire briller pour longtemps encore. ou les Parfums L.T. Piver rayonnent
• non sourcé et non neutre connaît une expansion fulgurante au 19ème siècle ou Des créations toujours plus innovantes et ingénieuses ont propulsé la maison au rang d’incontournable de la Cour versaillaise, de la haute société de Paris et du monde entier.
• des articles dans l'article .... trop de détails sur les parfumeurs

Attention à ne pas prendre wikipédia pour un support de communication gratuit ! - Je supprime une dernière fois tous vos textes et merci de ne plus les remettre -- Lomita (discuter) 17 avril 2024 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Comme demandé précédemment, j'ai décalé l'image en en-tête, réduit la taille des images, concernant les textes "non neutres", comme cité, je peux tout à fait supprimer les adjectifs trop mélioratifs. J'ai sourcé énormément d'éléments avec 17 références (beaucoup d'ouvrages en ligne ou des livres ayant un ISBN). Je vais ajouter les références et corriger les éléments que vous avez demandé pour la page de Jacques Rouché, je vais écrire un nouveau texte plus sourcé pour L.T. Piver et plus neutre. Ma volonté n'est pas de faire de Wikipedia un support de communication gratuit, j'ai indiqué mon conflit d'intérêt sur mon profil. Je préfère que ces éléments soient dit, plutôt que de supprimer un travail fastidieux et long. Supprimer mes textes sur Georges Darzens, inventeur de la parfumerie moderne : pourquoi ? J'essaye d'alimenter des articles au maximum, comprenez que de mon côté, je passe énormément de temps à améliorer et de faire en sorte de correspondre au maximum aux règles de WIkipedia, mais faites moi un retour comme fait ci-dessous que je corrige dès réception plutôt que de supprimer tout mon travail... C'en est presque vexant. Aussi, j'essaye d'apporter le plus d'éléments factuels. Les parfumeurs n'ont pas leurs propres pages, et l'histoire de la maison s'étale sur plus de 250 ans, c'est compliqué de condenser plus; Je vais plugger un nouveau texte, plus sourcé, neutre, mais arrêtez de supprimer mon travail de manière arbitraire. LenitaFrag (discuter) 18 avril 2024 à 10:40 (CEST)[répondre]

 LenitaFrag : Bonjour, les parfumeurs doivent être cités, mais en aucun cas, vous ne devez faire un article dans l'article de L.T. Piver, je supprimerais encore les textes si ceux-ci sont trop longs - Quand à la suppression de Georges Darzens, idem, textes non neutres et non sourcés, et l'article ne concerne pas L.T. Piver -- Lomita (discuter) 18 avril 2024 à 12:04 (CEST)[répondre]

Les textes étaient neutres, bien sûr que cet article concernait L.T. Piver, Georges Darzens était le chimiste de L.T. Piver qui a inventé la synthétisation des parfums. Ce n'était pas un article dans l'article d'expliquer quel parfumeur était à la tête de la maison en quelle année. Surtout qu'en remettant la page précédente et en supprimant toute la présentation sociale et économique, vous affichez des erreurs, qui elles ne sont pas sourcées, mais ça n'a pas l'air de vous déranger. Et j'aimerais comprendre pourquoi supprimer les images qui elles sont importantes et font parti du patrimoine disponible à la BNF et à la Bibliothèque Forney de Paris, avec sources/références mentionnées. Je vais charger à nouveau un texte, le plus neutre possible. Je ne comprends pas en quoi l'histoire longue de la maison pose un problème. J'ai consulté beaucoup d'autres pages sur des thématiques autres que la parfumerie, et ces pages sont largement plus longues, elles n'ont pas été supprimées, inutile de les supprimer car elles sont plus qu'instructives et regorgent d'informations intéressantes pour quelqu'un qui se concerne à ce sujet. LenitaFrag (discuter) 18 avril 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

N'ayant pas reçu de réponse à mes précédentes sollicitations, je me permets de réitérer ici une dernière fois ma demande d'explication, au cas où vous n'en auriez pas été notifiée.

Je considère en effet que votre révocation de ma contribution en page de discussion de l'article « Hamas » ne respecte pas l'Aide:Discussion qui recommande (en plus de ne pas mordre pas les nouveaux ) de ne pas effacer les discussions et qui stipule qu' « il est recommandé de ne pas modifier ce qu'une personne a dit sur une page de discussion. Si vous voyez des erreurs ou n'êtes pas d'accord avec les propos d'un tiers, il est préférable de faire la correction dans une réponse à la suite du commentaire que vous jugez problématique. »

Au lieu de supprimer ma contribution en page de discussion au nom d'un prétendu « passage en force » (qui, tel qu'il est mentionné dans Wikipédia:Contributions perturbatrices, ne concerne évidemment que les articles et pas les pages de discussion), il me semble que vous auriez dû au contraire sanctionner la participante à la discussion (où elle exprimait un avis contraire au mien) qui avait abusivement révoqué ma contribution, au motif fallacieux de WP:FORUM.

Cordialement, Comète bleue (discuter) 17 avril 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]

Nous avons ajouté sur la page citerne souple seulement des précisions techniques et historiques de manière factuelle sans visée promotionnelle de notre entreprise. Nous avons pris le soin d'ajouter des sources fiables. CITERNEO (discuter) 18 avril 2024 à 09:46 (CEST)[répondre]

 CITERNEO :- Bonjour à vous aussi - Avant toute réponse, merci de bien vouloir déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 18 avril 2024 à 09:47 (CEST)[répondre]

d'accord, merci. CITERNEO (discuter) 18 avril 2024 à 09:54 (CEST)[répondre]

 CITERNEO : Merci pour la déclaration, maintenant je vous invite à vous familiariser avec wikipédia, de ne pas mettre votre marque partout (je supprimerai très rapidement la pub sur la citerne), pas de lien externe dans les commentaires des images.... donc, merci de ne pas prendre cet article pour un support de pub - Je supprime une dernière fois votre contribution -- Lomita (discuter) 18 avril 2024 à 09:56 (CEST)[répondre]

Nous avons compris vos recommandations. Toutefois le lien est pertinent et nous ne prenons aucunement cet article pour un support de pub. Nous tenons à apporter notre expertise technique pour étoffer cette page afin de présenter le plus fidèlement ce produit qui nous passionne. CITERNEO (discuter) 18 avril 2024 à 09:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous supprimez les pages plus vite que votre ombre. Toutes les références sont sourcées et sérieuses. Je vous remercie de bien vouloir restaurer la page. 37.211.141.232 (discuter) 18 avril 2024 à 12:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, attendons un second avis avant de restaurer -- Lomita (discuter) 18 avril 2024 à 12:40 (CEST)[répondre]

Entendu. Mais vraiment je ne comprends pas cette suppression. Je pourrais vous montrer des dizaines d'articles moins bien sourcés... 37.211.141.232 (discuter) 18 avril 2024 à 12:54 (CEST)[répondre]

N'hésitez pas à en demander la suppression ou lire WP:Pikachu -- Lomita (discuter) 18 avril 2024 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Lolita. J'en demande au contraire la RESTAURATION. 37.211.141.232 (discuter) 18 avril 2024 à 13:06 (CEST)[répondre]

Vous dites : Je pourrais vous montrer des dizaines d'articles moins bien sourcés <= N'hésitez pas à en demander la suppression ou lire WP:Pikachu - Aucune restauration à demander pour ces articles Lomita (discuter) 18 avril 2024 à 13:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

je vais commencer par une présentation rapide (si c'est trop long passez directement au paragraphe suivant 😁), je suis un utilisateur insatiable de Wikipédia depuis sa création, contributeur très occasionnel (mais cette discussion me motive à m'y coller plus régulièrement !), trop souvent en IP... Par simple fainéantise de me connecter à mon compte (oui c'est mal, je vais corriger ça 😅).

Voilà pourquoi je vous contacte aujourd'hui: j'ai rédigé une contribution sous IP sur la page de Leocare il y a quelques jours. Elle a été à plusieurs reprises annulée et signalée par l'utilisateur "Condottiero dei tempi moderni" sous motif de vandalisme. J'ai réitéré ma contribution avec mon compte. Et rebelote. Il m'a signalé, et vous m'avez bloqué.

Voici mon point de vue, en attente de vos retours: - Ma contribution ne constitue pas une opinion ni un avis personnel. J'ai évoqué l'existence d'avis consommateurs sur des sources externes citées, sans jamais exprimer mon point de vue. - Il semblerait que le comportement de Condottiero dei tempi moderni s'apparente à de la censure d'information. Il s'agit d'un contributeur rémunéré par Leocare. Le conflit d'intérêt me parait assez évident. - Je n'ai certainement pas tous les tenants et aboutissants des règles de Wikipédia, vous saurez sûrement beaucoup mieux arbitrer que moi. Je suis prêt à revoir la syntaxe de ma contribution si celle-ci est maladroite, et s'apparente à une prise de position. Mais quoi qu'il en soit, il me semble juste de souligner que citer l'existence d'avis consommateurs, quand bien même certains aient-ils une connotation défavorable, est une position totalement neutre. Les informations de la page actuelle de Leocare sont triées sur le volet de façon à redorer le blason de l'entreprise. La connaissance n'a pas cette vocation.

Dans l'impatience d'avoir vos retours, et en espérant améliorer et enrichir mon expérience en tant que contributeur.

Bonne fin de journée,

Macarel46 Macarel46 (discuter) 18 avril 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez un conflit d'intérêt avec Leocare puisque vous avez entamé une procédure juridique contre eux. Vous êtes mécontents donc vous avez déposé un avis sur Google puis là sur Wikipédia. Vous n'êtes pas là pour contribuer, ce compte est un compte dormant utilisé comme CAOU. Je vous remercie de cesser de m'importuner., je n'y suis pour rien dans cette affaire juridique qui vous oppose à Leocare. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 18 avril 2024 à 18:16 (CEST)[répondre]