Discussion utilisateur:Augusta 89 — Wikipédia

Archives : 19 mars 2010 au 9 avril 2014 ♦ Dossier wikipedia en général

Bonsoir, j'ai créé deux svg que je n'arrive pas à téléverser dans commons (c'est une manip que je fais pourtant fréquemment), l'assistant me dit que le téléversement c'est bien fait mais il n'a pas d'aperçu. Étrange non. --Cordialement. pramzan 9 avril 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir Augusta89, Un grand merci pour ton aide et ton vote qui a permis l'accès au label de cet article sur l'autel augustéen. Cordialement, Pradigue (discuter) 11 avril 2014 à 21:48 (CEST)[répondre]

tout plein ! Très bonne continuation, --Critias ^[Aïe] 25 avril 2014 à 22:44 (CEST)[répondre]

Salut Augusta89, eh oui, j'ai voulu insérer une signature automatique mais évidemment ça a mis la mienne en publiant le modèle ! Je l'ai enlevé. Il faut donc ajouter la signature soi-même après le modèle. Sémhur (discuter) 27 avril 2014 à 17:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Flappiefh, je passe sur ta page de discussion car j'ai une question en rapport avec les droits d'auteur et les cartes. Je suppose qu'une carte est comme un texte, il doit y avoir un copyright, mais si l'on change une couleur (ou des couleurs) et que l'on ajoute ou supprime quelques éléments, est-ce que le droit d'auteur s'applique sur la carte que l'on a copiée ? Plus concrètement, je voudrais illustrer cette article, et après une recherche internet j'ai trouvé les cartes suivantes sur le même site internet : 1ère carte, 2e carte et 3e carte. Est-ce que tu saurais si je peux les reproduire avec inskape, puis les importer pour illustrer l'article tout en sachant que je changerais probablement quelques éléments : épaisseur des traits, un peu de couleur... J'espère que tu pourras me répondre. Bien amicalement. Augusta 89 (discuter) 19 mai 2014 à 19:06 (CEST)[répondre]

Salut Augusta89, tu as raison de te méfier : le site en question explique clairement que son contenu ne peut être réutilisé sans autorisation. Après une petite recherche, j'ai trouvé le livre dont ont été extraites les cartes (exemple page 109). Reste à avoir si on peut décalquer les illustrations du livre... Je pense que le mieux serait de poser la question à l'Atelier ou carrément au Bistro, qui a du voir passer bon nombre de questions de ce type. N'hésite pas à faire appel à moi au cours de la discussion, ça m'intéresse. -- Flappiefh (d) 19 mai 2014 à 23:24 (CEST)[répondre]

Salut Flappiefh, je t'ai notifié et j'ai laissé un message sur le Bistro ici. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 20 mai 2014 à 10:34 (CEST)[répondre]

Salut Flappiefh, j'ai obtenu une réponse au Bistro. Un utilisateur m'a conseillé d'utiliser OpenStreetMap (pour le carte) et de simplifier au maximum les plans lorsque je les refais sur Inskape. Tu m'avais déjà conseillé d'utiliser OpenStreetMap pour certaines cartes et j'ai toujours remis à plus tard. Mais là (un peu au pied du mur en quelque sorte), j'avoue que j'ai quelques difficultés dans l'utilisation des données et les didacticiels sur wiki à ce sujet sont assez techniques . J'ai tout de même réussi à délimiter la zone que je souhaite et j'exporte un fichier au format « .oms ». Mais impossible de l'ouvrir avec Inskape, je suppose qu'il faut un autre logiciel pour convertir le fichier en « .svg » ? Je m'excuse de te déranger avec des choses que tu dois parfaitement maitriser, mais j'ai vraiment des difficultés quand je change de logiciel. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 24 mai 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]

Salut Augusta ! Ne t'inquiète pas, on découvre tous des nouvelles techniques au cours de nos expériences diverses et variées. Ainsi, il n'y a pas plus tard qu'un mois, Sémhur m'a fait découvrir les joies de Maperitive. Avant, une fois mon SVG extrait d'OSM, je passait beaucoup de temps à alléger le fichier en supprimant les segments dont j'avais le mois besoin à l'image. J'opérais en lisant le code, puis en recherchant les bouts de code similaire. Une vraie boucherie ! Maperitive, lui, est fait pour ça. Tu lui donnes une zone d'OSM, il t'affiche les données. Tu les télécharges, dans la limite que tu as fixée. Puis tu mets le tout en forme à l'aide de tes propres règles, dans une feuille de style perso. Enfin, tu exportes, et tu obtiens un SVG avec un excellent ratio informations/poids en Ko. Je te donne le didacticiel que m'a fourni Sémhur et je suis à ta dispo si tu as des questions. Attention aux niveaux de zoom : certains détails n'apparaissent que quand tu zoomes beaucoup (les chemins de fer, par exemple). Mais tu peux aussi changer ça dans la feuille de style. Bon courage ! -- Flappiefh (d) 24 mai 2014 à 16:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:46 (CEST)[répondre]

Pour la carte sur les Goths de Crimée. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 mai 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « 1849 en Bourgogne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1849 en Bourgogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 11 juillet 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta. Un utilisateur vient de renommer la catégorie:Latin, sans en discuter au préalable, ce qui est cavalier pour une catégorie de cette importance. J'ai donc ouvert une discussion sur la question sur la page du projet [[1]] et j'ai invité l'auteur de cette modification à y participer. Merci d'exprimer aussi ton avis. Amicalement Ursus (discuter) 4 septembre 2014 à 08:33 (CEST)[répondre]

Augusta, tu as oublié le nom de famille sur l'adresse. Confirmes moi que l'envoie postal fonctionnera sans nom. Yug (talk) 15 décembre 2014 à 19:50 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta 89, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:37 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tout d'abord merci pour la carte, du bon boulot.

plusieurs remarques :

1/ Serait-il possible de créer une légende "Gaue du Troisième Reich" (graphie), excluant le Gouvernement Général?

2/ Le gouvernement Général pourrait-il être renommé "Gouvernement Général de Pologne"?

3/ le trait rouge ne pourrait-il pas être étendu à l'ensemble des limites de Gaue? Le trait entre les Gaue et le GG de Pologne pourrait-il alors être en gras?

Merci envore

Cordialement

Le Conteur (discuter) 8 janvier 2015 à 13:25 (CET)[répondre]

Le 12 Janvier 2015, Comté de Sicile a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Adri08 (discuter) 12 janvier 2015 à 15:02 (CET)[répondre]

Bonjour, lors du debat pour le label, un contributeur a remarqué une erreur de couleur (comté de Sicile devrait être en vert un peu plus foncé):

Cette carte contient une erreur de couleur (par rapport à la carte originale, même couleur pour les Pouilles et le Comté de Sicile).

Peut-on rattraper le coup ou doit on passer par l'atelier?

Merci.Adri08 (discuter) 12 janvier 2015 à 19:44 (CET)[répondre]

L'article sur Comté de Sicile a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote. --Adri08 (discuter) 27 janvier 2015 à 22:16 (CET)[répondre]

Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 23:02 (CET)[répondre]

"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

Bonjour Augusta 89,
Dans ce livre de Gaston Tissandier à la page 7 > [2]. Te serait-il possible de verser sur Commons, l'image de Henri Giffard à côté de sa machine à vapeur, sur son aérostat ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 18 février 2015 à 15:36 (CET)[répondre]

Salut, merci d'avoir fait ces deux cartes, je les ai adjointes à l'article afin de développer l'article. Le but est de faire de cet article un BA. Je m'y mets consciencieusement. Encore merci. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 24 février 2015 à 16:07 (CET)[répondre]

Tiens, sur la page du discussion du projet football, j'ai proposé l'article que j'ai travaillé à la BA [3] et je tenais à te le signaler puisque tu m'as aidé dans la réalisation des cartes. Même toi, si tu as des conseils, n'hésites pas. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 24 février 2015 à 21:24 (CET)[répondre]

Salut Augusta 89 ,

J'ai fait une demande de traduction de carte ici. elle a été prise en charge par quelqu'un a apparemment été banni. Pourrais-tu lorsque tu auras du temps, achever la traduction, il reste quelques bugs dans le travail du "banni". Bonne journée. Skiff (discuter) 26 février 2015 à 07:17 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Non, en fait, Semhur a assuré la permanence pendant tes vacances et a finit le boulot. Mais bon, comme tu es de retour frais et dispo, je vais me mettre en quête d'un petit travail tranquille pour toi... Skiff (discuter) 3 mars 2015 à 19:27 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta89,

j'ai un mois de mars compliqué à plus d'un titre ; j'ignore si tu as pu commencer à travailler mais mon implication sera moindre que lors des dernières éditions. Je pense même à un retrait pur et simple même s'il reste un mois complet et que cela peut permettre d'avancer encore même à titre de témoignage. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 20 mars 2015 à 16:51 (CET)[répondre]

L'article Équipe du Liechtenstein de football a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 23 mars 2015. Je tenais à te remercier pour ta participation !

--— FCNantes72 (d) 25 mars 2015 à 14:50 (CET)[répondre]

L'article Aqueduc de Fontenay vient d'être reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. --Arcyon (d) 22 avril 2015 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89,
Je rédige actuellement l'article ci-dessus. Pourriez-vous transférer cette gravure [4]  ? En vous remerciant infiniment, veuillez agréer mes cordiales salutations,
Mike Coppolano (discuter) 25 juin 2015 à 14:47 (CEST)[répondre]

Re-bonjour Augusta 89,
Je désèpérais d'avoir d'autres illustration de l'exploit de Henri Dupuy de Lôme. Je viens, il y a 10 minutes de trouver [5] sur www.vincennes-aviation.fr.] Pourriez-vous transférer les illustrations suivantes : celle avec les différents croquis (je pourrais me charger de leur identification), et, surtout celle où est reproduit le dirigeable à son envol du cirque des artilleurs de Vincennes. En vous remerciant, veuillez agréez mes salutions cordiales, Mike Coppolano (discuter) 29 juin 2015 à 14:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89,
C'est encore moi. Une autre qui m'avait échappé ... Est-ce que c'est transférable ? Merci Mike Coppolano (discuter) 1 juillet 2015 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89,
Serait-il possible d'importer cette image de ce monument à la gloire des aérostiers lors du siège de Paris durant la guerre de 1870, et qui fut détruit par les Allemands en 1941 Autre photo là. Le monument est de La porte des Ternes et l'auteur est Auguste Bartholdi. Monument érigé en 1906 Merci. Bonne journée à vous ! Mike Coppolano (discuter) 5 juillet 2015 à 10:03 (CEST) Note : Oups, je viens de voir qu'il en existe deux versions déjà. Nonobstant, je crois que les photos d'import cité plus haut restent valables, merci MC à 10 / 17[répondre]

Pour ton travail de cartographiste dans la francisation et l'amélioration de la carte des îles Canaries — Berdea (discuter) 14 juillet 2015 à 19:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta, Merci pour le mot relatif à la demande d'explications. C'est en effet à partir des explications de l'Académie (lien posté par Patrick Delbecq) que j'avais appliqué les modifications, et pas forcément les simples dictionnaires. Je profite de ta remarque pour mettre à jour les conventions typographiques de l'aide WP. (Je sais que les typographies des articles Wikipédia sur les révolutions russe et chinoise sont incorrectes) N'hésite pas si tu as d'autres questions, à bientôt --Papa6 (discuter) 26 juillet 2015 à 17:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci d'effectuer vos corrections avec discernement. Votre travail s'apparente à de la censure et le texte est totalement dénaturé et vidé de tout sens.

Sauf à démontrer que vous êtes un(e) spécialiste de la commune de Lucy sur Yonne (et de son église) merci de ne pas remettre en cause le travail de certains érudits locaux.

Par ailleurs, j'ai une tout autre lecture de l'article de l'Yonne Républicaine. Il n'est nullement indiqué que l'église était en bois à l'origine. Elle était charpentée donc pourvue d'une charpente (en bois). Les voutes ayant été ajoutées au XIIe s contrairement aux théories qui courraient jusqu'alors. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.196.149.208 (discuter), le 11 août 2015 à 17:11 UTC+X

Bonjour,

Premièrement, je trouve amusant que ce soit une adresse IP différente qui annule ma modification sur l'article et une autre qui me laisse un message (adresse IP issue du Crédit Agricole). Mais ce n'est qu'un détail.

Deuxièmement, ce n'est en rien de la censure. Je suis un « spécialiste » de l'Histoire romaine, donc cela me suffit amplement pour savoir que ces informations sur les origines sont en partie erronées (mes diplômes universitaires peuvent aisément le prouver). Mais ce n'est pas le plus important, vous pouvez vous considérer comme un érudit local (terme par ailleurs qui n'a aucun sens universitaire), mais sur wikipedia le plus important est de mettre en référence des sources secondaires (Wikipédia:Citez vos sources. Si vous souhaitez vous plaindre de moi, vous pouvez formuler une requête aux administrateurs (ici, car pour ma part, je continuerais à annuler les modifications apportées sur la section « origines romaines » qui ne seraient pas sourcées. Enfin, pensez à signer vos messages. Augusta 89 (discuter) 12 août 2015 à 11:38 (CEST)[répondre]

Salut Est-ce que tu saurais faire une carte des territoires dominés par Daesh avec les liens que j'ai mis dans l'atelier graphique ? Amicalement. --Panam2014 (discuter) 12 août 2015 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Panam2014, oui techniquement je pourrais la faire, c'est une demande assez simple. Mais je considère pour le moment qu'il s'agit d'une carte un peu trop polémique pour pouvoir la traiter. Beaucoup de personnes (et/ou de sources) ont une vision différente des territoires dominés par Daesh. Je suggère d'attendre quelques semaines (voir mois) que la situation soit stabilisée et qu'une conversation ayant obtenue un consensus soit faite sur wikipedia au sujet du contenu de cette carte. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 12 août 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]

Les contributeurs principaux qui ont en suivi cette page sont d'accord pour faire la carte. Et de toute façon, la créer n'empêche pas le fait d'attendre avant de l'insérer dans l'article. Je pense au contraire que c'est lorsque la carte serait prête que les contributeurs pourraient décider ou non de l'insérer. Enfin, en cas de désaccord, elle peut toujours être retirée ou même ne jamais être insérée. En face, la carte actuelle n'est pas sourcée par les géographes. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 12 août 2015 à 20:04 (CEST)[répondre]

Oui, cela peut être une solution. Il ne reste plus qu'attendre qu'un wikigraphiste soit disponible pour la demande. Je suis pas mal occupé IRL pour les semaines à venir (déménagement et rentrée scolaire) et il y a d'autres demandes à traiter à l'atelier cartographique qui sont placées avant la tienne. Donc pour ma part, il sera difficile de la réaliser dans les plus brefs délais. Il faudra que tu sois patient ou qu'un autre wikigraphiste prenne la demande en charge . Augusta 89 (discuter) 12 août 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta, Certes, actuellement je suis en wikiretraite forcée pour cause de latence de mon FAI dans la gestion de mon déménagement (merci Free !). Je pense cependant au wikiconcours de l'automne, qui sera une session de désébauchage. Cela te dirait qu'on forme un tandem ? bien entendu les thématiques seraient à définir même si j'ai quelques idées d'articles autour de l'archéologie et du patrimoine en général. C'est une session de désébauchage donc l'idée est davantage de repérer des ébauches pouvant être développées ou de créer des articles ex nihilo sans toutefois se concentrer sur 1 ou 2 (ce n'est pas l'objectif de ce genre de wkcc). Bien amicalement, Pradigue (discuter) 16 août 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta. Pradigue (d · c · b) m'a proposé de rejoindre votre équipe pour le Wikiconcours de septembre (voir ici). L'aventure me tente mais ce serait ma toute première participation et je ne voudrais pas être un poids plus qu'un éventuel atout. Qu'en penses-tu sincèrement ? Cordialement, — Arcyon (d) 25 août 2015 à 11:37 (CEST)[répondre]

PS :Je dois rencontrer Pradigue IRL ce week-end et nous en parlerons.

Bonsoir Augusta,

Nous avons échangé avec Arcyon ce week-end comme prévu. Je proposerais bien de créer une équipe à la thématique très large, Histoire(s) et archéologie(s) d'ici et d'ailleurs, qui permettrait d'intégrer au projet des articles non créés jusqu'à maintenant dans des domaines variés. Nous avons évoqué la création d'une page de discussion dédiée afin de lister les projets d'articles à créer ou développer, articles que nous pourrions relire de façon croisée. Bien cordialement à toi, Pradigue (discuter) 31 août 2015 à 19:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89.
Je me permets de te notifier sur les conseils de Mike Coppolano. La carte insérée dans la'article Imbert de Batarnay pose de gros problèmes de lisibilité. Tout est dit ici. As-tu un avis, ou mieux, une solution ?
Bien cordialement, — Arcyon (d) 22 août 2015 à 08:34 (CEST)[répondre]

Le 6 septembre 2015, Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2015 à 21:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Limes romain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Limes romain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 septembre 2015 à 09:38 (CEST)[répondre]

L'article sur la pile de Cinq-Mars vient d'être promu Article de Qualité ; la statue du captif oriental se joint à moi pour te remercier de ton vote. Bien cordialement, — Arcyon (d) 28 octobre 2015 à 08:32 (CET).[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Kévin Augustin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 28 novembre 2015 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta 89, tu viens de corriger l'article Château de Martigny-le-Comte en précisant que : Portail:Châteaux de France et Portail:Histoire militaire sont liés entre eux. J'ai regardé mais je n'ai pas vu cette liaison ; peux tu me l'indiquer. Ainsi si cela est exact je supprimerais à l'avenir cet éventuel doublon dans mes articles. Merci pour ta réponse et bonne continuation sur Wiki.--Thierry74 (discuter) 29 novembre 2015 à 12:24 (CET)[répondre]

Bonsoir Augusta.
Non, il n'est pas encore question du Wikiconcours, on aura le temps d'en reparler .
En dehors de l'archéo et de l'histoire, je m'intéresse aussi aux articles de nos petites communes de France. Beaucoup n'ont même pas une seule illustration dans leur infobox ; il y en a comme ça 179 dans l'Yonne.
Si, au cours de tes pérégrinations, tu vois des choses intéressantes, un beau monument historique, une église ou même une mairie qui aurait un peu de cachet, n'hésite pas, mitraille !
Amicalement, — Arcyon (d) 15 décembre 2015 à 19:15 (CET)[répondre]

Bonsoir Arcyon37

Je pensais justement pendant les vacances (si la météo le permet), faire quelques communes icaunaises peu ou pas illustrées afin de remplir la catégorie commons concernée .

Concernant le wikiconcours, j'ai hâte que l'on parle d'une prochain édition, mais il faudrait d'abord que nous en connaissions les modalités. En parlant de la précédente édition, je ne sais pas si tu as vu ou si Pradigue l'a vu, mais nous avons reçu il y a peu le prix de la qualité du contenu des articles désébauchés à l'unanimité pour l'édition d'octobre 2015 . Amicalement. Augusta 89 (discuter) 16 décembre 2015 à 13:54 (CET)[répondre]

Bonsoir Augusta. J'avais vu les résultats du Wkcc mais j'attends le communiqué officiel. Honnêtement, je pense que ce prix correspond bien à l'esprit dans lequel on a abordé ce concours.

J'ai eu personnellement beaucoup de mal à me sortir du rythme de ce concours et j'ai passé quelques jours à flâner sur WP sans rien faire de bien constructif.

Amicalement; — Arcyon (d) 16 décembre 2015 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonsoir à vous,

J'avais vu le résultat et je pense que c'est une belle récompense, le travail fourni est important et comme le dit Arcyon correspond à l'état d'esprit de l'équipe. la prochaine session sera sans nul doute une formule "sélection" à base de panel d'articles. La réflexion pourra s'engager sur le sujet dans deux mois je pense. Le travail étant sur deux mois, ce sera sans doute moins dur car moins sujet à dispersion. Félicitations pour le résultat du wkcc de cet automne ! Pradigue (discuter) 18 décembre 2015 à 18:14 (CET)[répondre]

Un grand bravo pour le travail fourni lors du Wikiconcours, et pour le résultat final !

Cordialement,

-- Frédéric (discuter) 20 décembre 2015 à 12:04 (CET)[répondre]

Merci Frédéric-FR, mais c'est avant tout un travail d'équipe et dont l'objectif est de développer certains articles de wikipedia. Bonnes fêtes de fin d'année. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 20 décembre 2015 à 16:40 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta,

Reçois mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année, qu'elle t'apporte santé et bonheur(s) ! Pradigue (discuter) 2 janvier 2016 à 10:03 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux. Ta présence est toujours très précieuse sur Wikipedia où j'espère te croiser souvent en 2016--Adri08 (discuter) 4 janvier 2016 à 12:01 (CET)[répondre]

Bonsoir Augusta, Serais tu partant pour une participation au wkcc de mars avril. 9a se passe ici et porterait sur les Divertissements à la romaine, a priori on travaillerait des théâtres romains. Ursus nous a rejoint. Amicalement, Pradigue (discuter) 14 février 2016 à 20:08 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta.
Pradigue s'est proposé de nous faire parvenir la thèse de Golvin sur les amphis. Je ne sais pas s'il l'avait déjà, mais j'ai pris sur moi de lui communiquer ton adresse courriel. J'espère que tu ne m'en voudras pas.
Amicalement, — Arcyon^{(causons z'en)} 11 mars 2016 à 15:18 (CET)[répondre]

Bonsoir Arcyon37

J'ai bien reçu la thèse de Golvin. Tu as bien fait de lui transmettre mon adresse mail, je n'y vois pas d'inconvénient. Cela fait maintenant quelques années que je collabore avec Pradigue (c'est lui qui m'a accueilli sur wiki il y a quelques années), et j'ai toute confiance en lui.

Amicalement. Augusta 89 (discuter) 11 mars 2016 à 23:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

La confiance m'honore . Par contre rectif le fichier envoyé est un ouvrage de Sear sur les théatres. GOlvin je dois m'en occuper... Amitiés, Pradigue (discuter) 12 mars 2016 à 05:40 (CET)[répondre]

Pradigue, effectivement je me suis aperçu de mon erreur. J'ai eu quelques difficultés à télécharger le fichier, donc je n'ai pas réalisé tout de suite que c'était l'ouvrage de Sear. Mais, il reste tout de même très utile pour l'autre article que je développe en binôme avec Arcyon37. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 12 mars 2016 à 11:06 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta.
Il n'y aura pas de problèmes pour faire de nouvelles photos ; un ami et moi en avons fait lors de visites de découvertes des sites et, avec l'accord des propriétaires, elles illustrent déjà l'article. Rien toutefois de grandiose ou d'extraordinaire, mais de toutes petites pièces qui permettent très difficilement de reconstituer ce puzzle géant.
Par contre, pour réutiliser sur WP le résultat des relevés qui seront faits, il faudra attendre la publication d'un ouvrage complet en cours. Et ça...
Amicalement, — Arcyon^{(causons z'en)} 23 mars 2016 à 17:24 (CET)[répondre]

Les articles « Hispanie et Hispanie romaine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hispanie et Hispanie romaine.--Verkhana (discuter) 27 juin 2016 à 23:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Dijon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89
Comme le théâtre de Sabratha de l'ami Ursus, un autre article issu cette fois du wikiconcours de l'automne 2015 s'apprête à être jeté dans la fosse aux lions. C'est le site archéologique de Cherré. Aurais-tu le temps (mais je comprendrais très bien que ce ne soit pas le cas) d'y jeter un petit coup d'œil ?
Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 décembre 2016 à 15:19 (CET)[répondre]

Reçois cher Augusta 89 tous mes bons vœux pour la nouvelle année qui s'ouvre et sera sans nul doute riche de beaux articles et l'objet de fructueux échanges ! Amitiés, Pradigue (discuter) 31 décembre 2016 à 13:00 (CET)[répondre]

Je ne pourrais mieux dire que notre ami Pradigue . Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 janvier 2017 à 12:15 (CET)[répondre]

Merci. C'est parfait ! Il faut que je m'y mette, bien sûr. Mais je ne sais pas encore comment trouver la géolocalisation d'un site comme celui-ci. Je vais voir si je peux trouver par moi-même. Et si tu peux m'aider, ce sera avec plaisir. Très cordialement... ! (Ismoon (discuter) 24 février 2017 à 20:50 (CET)).[répondre]

Bonsoir Ismoon. C'est parfait si j'ai pu t'aider. Cependant, je tiens à préciser que toutes les cartes de géolocalisation sont encore loin d'avoir été toutes créées. Mais si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me demander. Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 26 février 2017 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta . Je ne sais pas si vu avez vu que j'ai présenté l'article Étrusques au label, (page de vote ici). Comme vous êtes inscrit au projet, je serais intéressé de connaître votre point de vue sur son potentiel. Cordialement -- Adri08 (discuter) 19 juin 2017 à 16:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta89, Meilleurs voeux pour 2018, que cette année t'apporte ce que tu souhaites, santé, joie et multiples bonheurs, ici et IRL. Amitiés, Pradigue (discuter) 4 janvier 2018 à 14:12 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta 89 . On est partis, cette fois, hein ?
Pour les citations de références dans les articles, je te suggère d'utiliser plutôt le modèle {{sfn}} plutôt que {{Harvsp}}. C'est plus simple parce que la syntaxe est la même : {{sfn|noms des auteurs|année|n° de page}} mais :

• pas besoin de rajouter les balises <ref> et </ref> ;
• pas besoin de rajouter un point à la fin (c'est automatique) ;
• surtout : pas la peine de vérifier si le même numéro de page a déjà été utilisé, ce qui oblige avec harvsp à donner un nom à la référence pour la réutiliser. Sfn détecte toutes les références identiques et les regroupe automatiquement : pratique, surtout quand on est plusieurs à travailler sur la même page.

Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 mars 2018 à 15:00 (CET)[répondre]

Bonjour Arcyon37 , merci pour ta suggestion. Je ne connaissais pas ce modèle et il me semble très pratique. Je vais le tester pour ce wikiconcours et peut être l'adopter une fois celui-ci terminé . Amitiés. Augusta 89 (discuter) 1 mars 2018 à 15:38 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta 89 . J'ai vu que tu m'avais envoyé un courriel. Je le découvrirai quand mon gestionnaire de messagerie aura daigné mettre ma BAL à jour, ce qui est loin d'être évident en ce moment . Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 avril 2018 à 13:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Arcyon37 . Rien de très urgent, je ne faisais que répondre au courriel (et aux inquiétudes) que tu m'as envoyé ce matin. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 9 avril 2018 à 13:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89 . J'ai eu des nouvelles par Pradigue qui, lui, a bien reçu ton courriel. Pour ce qui me concerne, ton mail (et combien d'autres avec lui ?) est toujours en cours d'acheminement . Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 avril 2018 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chronologie de Xena, princesse guerrière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, je crois qu'il y a une erreur de chronologie dans ta carte ?

~~

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bouzinac (discuter), le 12 octobre 2018 à 18:20 UTC+X

Ton vote a permis la promotion du pilier d'Yzeures-sur-Creuse au label « bon article ». Un grand merci. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2019 à 09:12 (CET)[répondre]

Le pilier d'Yzeures-sur-Creuse est désormais un des articles de qualité Wikipédia. Merci d'y avoir contribué par ton vote. Très amicalement,— Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 08:42 (CEST)[répondre]

Le temple de Portunus est désormais un bon article Wikipédia. Merci, cher coéquipier, d'y avoir contribué tout au long du concours : cette étoile est aussi la tienne. Très amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 3 juin 2019 à 09:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci beaucoup, cher coéquipier, pour ton vote grâce auquel l'article Plan de Rome (Bigot) a été promu AdQ . Amicalement, — Pradigue (discuter) 16 juin 2019 à 09:43 (CEST)[répondre]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'avais ajouté la capitale car elle est présente pour l'essentiel des occurrences de l'expression sur la page consacrée au sujet.

Cordialement

Soaocohoa (discuter) 28 septembre 2019 à 16:02 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Attention la carte [6] comporte une erreur : la partie "Cattaro" du Gouvernorat italien de Dalmatie (en vert) n'était pas, à l'Ouest, limitée par la frontière actuelle entre la Croatie et la Bosnie-Herzégovine, mais incluait le territoire situé entre Dubrovnik (qui n'était pas séparé de l'État indépendant de Croatie, mais lui appartenait) et Herceg Novi. Je fais une version .png pour vous montrer [7], supprimez-la après correction. Vous pouvez aussi, si vous voulez, mettre les noms officiels italiens dans le vert : Castelnuovo, Risano, Cattaro et Budua. Merci, --Claude Zygiel (discuter) 29 septembre 2019 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bonjour  Claude Zygiel :, je viens de faire les corrections à partir du png que vous m'avez fourni. Je vous laisse le soin de demander la suppression du png que vous avez créé pour m'aider, les formalités sont plus simples sur commons quand c'est l'auteur de l'image qui demande sa suppression. Bonne journée. Augusta 89 (discuter) 29 septembre 2019 à 15:22 (CEST)[répondre]

Belle réactivité, MERCI ! --Claude Zygiel (discuter) 29 septembre 2019 à 15:55 (CEST)[répondre]

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta Merci de me dire si tu as eu les deux mails que je t'ai envoyés. Amicalement, Pradigue (discuter) 6 novembre 2019 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour Pradigue , je te confirme avoir reçu les deux mails à l'instant. Merci ! Amicalement. Augusta 89 (discuter) 6 novembre 2019 à 16:28 (CET)[répondre]

93.23.104.19 (discuter) 3 décembre 2019 à 08:08 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta, Un grand merci pour ton vote et ton aide grace auxquels l'article Magenta (1861) a été promu BA . Amicalement, Pradigue (discuter) 19 décembre 2019 à 10:46 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta89, Un grand merci pour ton vote grace auquel l'article sur la cuirasse de Ksour Essef a été promu BA . Amicalement, Pradigue (discuter) 5 janvier 2020 à 17:59 (CET)[répondre]

Tasciaca est désormais un article de qualité de Wikipédia. C'est le résultat d'un travail d'équipe, lors du Wikiconcours mais aussi bien après. Merci pour tout. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 18 février 2020 à 08:56 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta 89 . Tu disais il y a quelques jours que tu aurais peut-être un peu de temps à consacrer à cette page. Je ne sais pas si la situation actuelle change quelque chose à ta proposition mais, si elle tient toujours l'article est preneur. J'ai commencé à regarder dans le bouquin en italien de Coarelli et il y a des choses à ajouter ; c'est en cours. De ton côté, tu évoquais cairn.info. S'il y a des docs qui pourraient être exploitées pour améliorer l'article, ce serait super. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 mars 2020 à 16:43 (CET)[répondre]

Bonjour Arcyon37 , pour le moment la situation actuelle ne change rien à ma proposition. Après nos directives changent chaque jour, mais pour le moment, je dois enseigner en utilisant le télétravail, ce qui me libère du temps. Malheureusement sur le cairn, il n'y aucun livre ou article concernant le Forum Boarium, juste des évocations générales à travers des ouvrages généraux sur la République romaine ou l'architecture de la Rome antique. Je continue mes recherches, j'ai même cherché des livres quand j'étais avec mes élèves à Rome le mois dernier, mais sans résultat. Je suis toujours prêt à t'aider, comment peut-on procéder ? Je n'ai pas malheureusement pas accès au livre de Coarelli en italien, qui me semble pourtant l'un des ouvrages majeurs pour compléter l'article. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 15 mars 2020 à 18:08 (CET)[répondre]

 Augusta 89 : oui, cet ouvrage est très important. J'ai commencé à l'utiliser, mais il est copieux (503 p.) et ce qui a échappé à l'un peut être repéré par l'autre. Je peux te le faire parvenir par mail (fichiers pdf). Qu'en dis-tu ? Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 mars 2020 à 18:25 (CET)[répondre]

 Arcyon37 : asns problème, n'hésite pas à me l'envoyer. En attendant, j'ai quelques pages en ma possession issues du livre de John Stamper The Architecture of Roman Temples: The Republic to the Middle Empire. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 15 mars 2020 à 18:50 (CET)[répondre]

OK Augusta 89. Je te l'envoie (peut-être en plusieurs fois car c'est « lourd »). Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 mars 2020 à 18:59 (CET)[répondre]

 Augusta 89 : avant de t'envoyer le doc, j'avais commencé à regarder dans les 2 premières parties (Topographie et évolution du site) sans toucher à la troisième (Fortuna et Mater Matuta) Si cela te convient, je pourrais continuer sur ces deux premières parties et te laisser la troisième : ça représente un nombre à peu près équivalent de pages. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 mars 2020 à 13:36 (CET)[répondre]

Le Forum Boarium est désormais un bon article de Wikipédia. Je crois que notre équipe peut être satisfaite du travail accompli et fière du résultat obtenu. Amicalement,— Arcyon [Causons z'en] 31 mai 2020 à 09:51 (CEST)[répondre]

La Maison au grand péristyle de Vieux-la-Romaine est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci de ton aide constante ! Amitiés, Pradigue (discuter) 27 juin 2020 à 08:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89

Tout d'abord un grand merci d'avoir réalisé la carte d'Italie "1494" version FR, car je me suis basé sur ce beau travail pour créer une nouvelle carte portant sur la période d'exil du peintre Caravage. Je souhaite l'utiliser pour un futur article sur lequel je travaille actuellement. Son exil date d'un siècle après la base de la carte (1494 donc, alors que l'exil date de 1606-1610), mais je pense qu'en termes de grands tracés de frontières ça reste valable.

Je voudrais tout de même vérifier deux choses dès maintenant : d'abord, est-ce que j'ai bien le droit de réutiliser ainsi le travail d'autrui pour en faire une nouvelle version ? Deuxièmement, est-ce que j'ai crédité correctement les auteurs initiaux dans la façon dont j'ai uploadé mon image?

Je me demande aussi comment intégrer la légende à ma carte : elle apparaît sur mon fichier SVG mais pas dans la description. Je débute avec Inkscape, donc je tâtonne beaucoup...

Merci d'avance ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 28 juin 2020 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Frédéric-FR , déjà je te félicite pour ta réalisation. C'est bien que tu ais franchi le pas !

Je te rassure pour ta première question, il est tout à fait possible de réutiliser le travail d'un autre. Pour ma part, j'ai bien dû le faire une centaine de fois. La seule condition est de citer la carte d'origine et l'auteur de la carte d'inspiration, ce qui répond en même temps à ta deuxième question. Je vais juste modifier légèrement la boîte description, mais pour le reste tout est correct.

Sur commons, j'ai compris que la fonction légende est l'équivalente de notre fonction « alt » quand nous intégrons un fichier dans un article. C'est juste pour de l'accessibilité, je ne remplis jamais la partie légende dans un fichier, mais je développe la description afin que la carte puisse être utilisée ou comprise plus facilement par des non-spécialistes de la thématique.

Si tu as des questions sur la manipulation d'Inkscape, n'hésite pas. Ma page de discussion est ouverte. Je constate que tu n'as pas eu le bug du rectangle noir, c'est déjà bien quand on débute (cela m'arrivait très souvent à mes débuts sur Inkscape).

Et merci à toi de m'avoir prévenu pour la carte. Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 28 juin 2020 à 12:32 (CEST)[répondre]

Merci, c'est parfait ! Je suis retourné sur la page Commons de l'image, et j'ai complété après toi la description, en imitant ton original : désormais, au moins il y a la légende de la carte sur cette page-là même si elle n'apparaît pas directement dans l'article aux côtés de l'image (ce qui est quand même dommage !).

Bien cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 28 juin 2020 à 16:31 (CEST)[répondre]

Site archéologique de Volubilis est désormais un AdQ. Merci pour tes encouragements, ton aide et ton vote ! Amitiés, Pradigue (discuter) 28 juillet 2020 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89,

J'ai posté une demande à l'Atelier Graphique. Pourriez-vous la prendre en compte ? Merci, Mike the song remains the same 1 août 2020 à 09:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Mike Coppolano , je vous réponds tardivement m'étant accordé quelques jours de repos. La demande semble réalisable. Je peux essayer de traiter la demande pour la fin de cette semaine ou le début de la semaine prochaine. Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 5 août 2020 à 12:05 (CEST)[répondre]

Je vous remercie beaucoup, Mike the song remains the same 5 août 2020 à 14:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Reliefs mithriaques de Jort a été promu BA . Amitiés, — Pradigue (discuter) 23 août 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]

Hey Augusta 89,

I'm going to translate some material from Maurétanie to english, and I want to ask you If this phrase "Au IVe siècle av. J.-C., Volubilis devient la capitale du royaume maurétanien jusqu'au IIIe siècle av. J.-C." is really in the source (Lipinski 1992). Kind Regards -TheseusHeLl (discuter) 26 août 2020 à 02:20 (CEST)[répondre]

Bonjour TheseusHeLl Sorry, but my english is low. So I answer in french. La référence se trouve dans cette édition française de Lipinski « Edward Lipinski, Dictionnaire de la civilisation phénicienne et punique, Turnhout, Brepols, 1992 (ISBN 2503500331), page 493 ». J'ai d'autres sources qui mentionnent également le déplacement de la capitale pour cette période, mais je suis loin encore d'avoir fini de développer l'article . Cela me prendra probablement quelques semaines. Kind Regards. Augusta 89 (discuter) 26 août 2020 à 18:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Augusta 89: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir Augusta, Pourrais tu si tu en as le temps faire une relecture sur ce petit article qui me semble répondre au label BA ? Merci de ton avis. Amitiés, Pradigue (discuter) 25 octobre 2020 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonsoir Pradigue,

Sans problème, je m'en occupe dès demain. Je pense avoir une illustration pour la localisation à réaliser. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 25 octobre 2020 à 19:40 (CET)[répondre]

Bonjour Pradigue , j'ai fini ma relecture en corrigeant quelques détails et en complétant Wikidata. Je te livre au plus tard ce soir le plan d'Avranches. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 26 octobre 2020 à 16:37 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Conquête romaine de la péninsule Ibérique  » et « Guerres celtibères » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conquête romaine de la péninsule Ibérique et Guerres celtibères. Message déposé par Ursus (discuter) le 31 octobre 2020 à 15:10 (CET)[répondre]

Le Grand Doyenné d'Avranches est désormais un bon article. Merci pour ta relecture, ton aide de graphiste bienvenue et ton soutien. Amitiés, Pradigue (discuter) 10 novembre 2020 à 09:19 (CET)[répondre]

Bonjour Augusta,

Sur ce jeu de mots plus que douteux je me rends compte que j'ai oublié de te scanner Coarelli. C'est toujours d'actualité ? Amitiés, Pradigue (discuter) 22 novembre 2020 à 12:36 (CET)[répondre]

Bonjour Pradigue joli jeu de mots . Oui sans problème, je suis toujours preneur pour le Coarelli. De mon côté, j'ai fait une petite pause cette semaine, mais je suis en train de m'y remettre. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 22 novembre 2020 à 12:54 (CET)[répondre]

Site castral de Montbazon est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Bonne fêtes de fin d'année, autant que faire se peut dans les conditions actuelles. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 17 décembre 2020 à 13:58 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Augusta 89 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 15:55 (CET)[répondre]