Потребител беседа:Ana.Lazarova – Уикипедия
Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Моля да се запознаеш с условията за ползване, достъпни най-отдолу на всяка страница. Не ползвай Уикипедия и сродните проекти, ако не ги приемаш.
|
|
Пясъчник[редактиране на кода]
Вместо общия ползвайте Вашия персонален пясъчник - Потребител:Ana.Lazarova/Пясъчник. Създайте го както обикновена статия и работете в него. Rumensz (беседа) 10:13, 8 май 2017 (UTC)
За писането в Уикипедия[редактиране на кода]
Здравей, пишеш че имаш нужда от помощ, за да пишеш. Ще ти нахвърлям набързо основните неща, впоследствие ще усвояваш другото. Така:
- Първо, щом си си създала сметка имаш собствена беседа, където можеш да задаваш въпроси. Влизаш в беседата си, кликваш върху нова тема или Редактиране на кода и пишеш, но накрая трябва да се подписваш, става с моливчето до АА в режима за редактиране, това не трябва да го правиш, когато редактираш или създаваш статия.
- Второ, ако искаш да редактираш някоя статия отваряш на нея, Редактиране на кода, редактираш, Предварителен преглед, за да видиш промените и ако си доволна кликваш на Публикуване на промените. Ако създаваш нова статия, която я няма в Уикипедия на български, първо пробвай в своя пясъчник. Просто кликни върху червената препратка, която е направил Румен (твоя пясъчник). Напиши статията, ще я проверим и ще ти обясня какво да се прави нататък. Може да създадеш статия и директно като напишеш името на статията, която искаш да напишеш в търсачката на Уикипедия, ако няма статия с такова име ти излиза червена препратка, клекаш върху нея и започваш да създаваш статията. Като е готова я публикуваш. Ако имаш въпроси пиши тук, ще следя беседата ти.--Я.Запрянов (беседа) 10:37, 8 май 2017 (UTC)
Благодаря за бързите отговори![редактиране на кода]
Много се радвам, че веднага се натъкнах на такава подкрепа!
Качих си първата статия в пясъчника, моля за преглед и инструкции какво следва оттук нататък. Статията на английски, за която трябва да се върже, е: https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Intellectual_Property_Office
Благодаря отново на Rumensz: и Я.Запрянов:!
--Ana.Lazarova (беседа) 12:21, 8 май 2017 (UTC)
- Видях статията. Сега влез в режим на редактиране и я форматирай. Това значи да направиш препратки на някои понятия и личности. Става с двойни квадратни скоби [[ ]], примерно Европейския съюз. За изписването на друг език има шаблончета, копираш ги и ги пренасяш от тук. Трябва да сложиш източниците за всеки раздел. В края на раздела слагаш ref или ref name. Между триъгълничетата вмъкваш от Работни шаблони Цитат уеб или Цитат книга, попълваш нужните параметри. Накрая трябва да сложиш категория, става от елементи на статията. Направи тези неща и ще продължим нататък. Мисля че ще свикнеш бързо. Поздрави--Я.Запрянов (беседа) 13:02, 8 май 2017 (UTC)
- Нещо такова... --Termininja ✉ 13:31, 8 май 2017 (UTC)
- Termininja: - Да! Благодаря! :) --Ana.Lazarova
- Прегледай промените. Ако статията е готова ще трябва да се премести в Основното пространство, за което ще ти помогнем. Едва тогава се свързва с останалите статии в другите езикови части на Уикипедия. --Rumensz (беседа) 14:19, 8 май 2017 (UTC)
- Rumensz: - На мен ми изглежда готова. :) Моля, помогнете ми да я кача! Поздрави, --Ana.Lazarova
- Преместено. Радвам се, да има специалист, който да тълкува проблемите с авторските права, и по специално в Уикипедия. --Rumensz (беседа) 05:29, 12 май 2017 (UTC)
- Rumensz: - На мен ми изглежда готова. :) Моля, помогнете ми да я кача! Поздрави, --Ana.Lazarova
- Нещо такова... --Termininja ✉ 13:31, 8 май 2017 (UTC)
Авторски права на снимки и изглед[редактиране на кода]
- Моят съвет към всички начинаещи е да не бързат със създаването на нова статия а първо да пробват с промени на вече съществуващи статии. Така е много по-лесно да се ориентираш в това кое, какво и как. Примерно в статия от твоята област ако намериш нещо неточно, остаряло или липсващо започваш от такива дребни неща и чак когато понатрупаш опит пишеш нова статия. В противен случай когато първият опит е нова статия рискът е голям тя да бъде скоропостижно изтрита поради многобройни възможни причини.
- Между другото адвокат разбиращ от интелектуална собственост може с много да помогне в един периодично повтарящ се спор, който в същността си се свежда до „Можем ли да престанем да се съобразяваме със законите за авторските права и да качваме снимки и текст без да се интересуваме от това дали някой има авторски права върху тях?“. Правилото, което спазваме засега казва, че не можем. Последният пример е на Разговори --Сале (беседа) 15:16, 8 май 2017 (UTC)
- Сале: Със сигурност трябва да се съобразяваме с авторските права. Трябва да се има предвид, обаче, че режимът до голяма степен зависи от начина на използване на съответното произведение. Виждам, че последната дискусия се върти около fair use, което е понятие по-скоро от американското право. В континенталното става въпрос за регулирани изключения (exceptions and limitations), при които едно произведение може да се използва без разрешение на автора или без заплащане, или и двете, за определени изрично предвидени цели. Такива случаи са използването за образователни цели, цитирането и др. В скоро време ще се опитам да опиша подробно изключенията и да помисля при какви условия какво може да се ползва за целите на Уикипедия. Нещо, което няма как да се избегне и при прилагането на тези изключения, е цитирането на автора. Например при поставяне на снимка трябва задължително да се посочи фотографа. Това, между другото, важи и за СС лицензите. Темата с това как точно се прилагат правата в международен план (в Интернет) е дълга и сложна и предмет на дискусии и сред специалистите. Нещата освен това са динамични. В момента на ниво ЕС се готви реформа на авторското право, която е много противоречиво възприемана и се очертава да усложни нещата още повече ... :) Също така в момента се твори и все по-радикална практика на съда на ЕС, която касае хиперлинкването и дали то може да нарушава авторски права, като в общи линии отговорът е, че може. Като цяло е добре да се преценява индивидуално за всеки конкретен случай. Ситуацията, в която статията е посветена на определена снимка, какъвто, доколкото се ориентирам, е казусът при "Неизвестния бунтар", е различна от ситуацията, в която статия за поп-певец се илюстрирана с негова снимка. Ако имате конкретни въпроси, питайте, ще се опитам да ви отговоря! :) --Ana.Lazarova
- В случая става въпрос за отдавна приети правила с които някои участници не са съгласни къде поради незнание къде поради принципни съображения. Оттам идват както напълно разбираемото недоволство, че не позволяваме неща, които са позволени в другоезичните проекти така и аргументи от рода на „Щом снимката X е качена в английската Уикипедия значи може да я използваме и тук“. Първото от тези правила за които говоря е, че се стараем да не нарушаваме българските закони. Презумпцията е, че повечето от участниците са български граждани и поради това биха могли да станат обект на съдебно преследване ако е нарушен български закон независимо, че сървърите на Уикипедия не се намират на територията на България. Второто е следствие от това както и от липсата на аналог на fair use в българските закони а именно, че преди много години е взето решение да се забрани качването на каквито и да е картинки в bg.wikipedia а да се използват само и единствено картинки от Общомедия. Един вид ние сме си вързали гащите срещу каквито и да е съдебни атаки по повод на нарушени авторски права. Да му мислят администраторите на Общомедия ако се появи някакъв проблем. Там обаче се допускат само файлове под свободен лиценз. Сале (беседа) 00:08, 11 май 2017 (UTC)
- "Решението" вероятно с взето под натиск, защото България бе (е) „списъка на пиратите“ на САЩ. Затова от страна на Уикипедия са си вързали гащите, за да нямат проблеми с „българското законодателство“.
- Но, в спора не става въпрос да качваме нови визуални продукти, а да „ползваме“ вече утвърдените и приети в Уикипедия. Тук задължително трябва да се отбележи, че проектът „Уикипедия“ е американски; че като американски проект е негова отговорност да следи за нарушаване на авторските права някъде, а не на пишещите в Уикипедия, на които се дава свобода да пишат на какъвто си искат език от целия свят и нямат юридически познания; че български граждани не могат да бъдат подвеждани под отговорност защото нямат такава и не са обвързани с договорни отношения на споделена отговорност; че няма Българска Уикипедия, а само езикова част на български в Уикипедия, и пр.
- Хубаво би било да изясним поне един конкретен казус (Бунтаря, примерно). --Rumensz (беседа) 15:04, 12 май 2017 (UTC)
- Сале: Rumensz: ето едно събитие, на което и аз бих отишла, но за съжаление не съм член на Фотофорум: https://photo-forum.net/s/282
- Оставам с впечатление, че има и други специалисти по интелектуална собственост сред редакторите - някой познава ли Вася Атанасова? На мен особено интересен ми е и вторият лектор, т.к. снимки под СС лиценз могат да бъдат много благодатен източник за тук. Поздрави! --Ana.Lazarova
- На сайта пише, че Входът е свободен - Няма какво да му мислите - там сте. Всъщност това и целта му - да привлича нови редактори и пропагандиране на свободно споделяне на визуални продукти. И Вася ще Ви хареса. --Rumensz (беседа) 16:14, 13 май 2017 (UTC)
- А и Вася хареса Ана Спири ··· - - - ··· 20:44, 30 май 2017 (UTC)
- На сайта пише, че Входът е свободен - Няма какво да му мислите - там сте. Всъщност това и целта му - да привлича нови редактори и пропагандиране на свободно споделяне на визуални продукти. И Вася ще Ви хареса. --Rumensz (беседа) 16:14, 13 май 2017 (UTC)
- В случая става въпрос за отдавна приети правила с които някои участници не са съгласни къде поради незнание къде поради принципни съображения. Оттам идват както напълно разбираемото недоволство, че не позволяваме неща, които са позволени в другоезичните проекти така и аргументи от рода на „Щом снимката X е качена в английската Уикипедия значи може да я използваме и тук“. Първото от тези правила за които говоря е, че се стараем да не нарушаваме българските закони. Презумпцията е, че повечето от участниците са български граждани и поради това биха могли да станат обект на съдебно преследване ако е нарушен български закон независимо, че сървърите на Уикипедия не се намират на територията на България. Второто е следствие от това както и от липсата на аналог на fair use в българските закони а именно, че преди много години е взето решение да се забрани качването на каквито и да е картинки в bg.wikipedia а да се използват само и единствено картинки от Общомедия. Един вид ние сме си вързали гащите срещу каквито и да е съдебни атаки по повод на нарушени авторски права. Да му мислят администраторите на Общомедия ако се появи някакъв проблем. Там обаче се допускат само файлове под свободен лиценз. Сале (беседа) 00:08, 11 май 2017 (UTC)
- Сале: Със сигурност трябва да се съобразяваме с авторските права. Трябва да се има предвид, обаче, че режимът до голяма степен зависи от начина на използване на съответното произведение. Виждам, че последната дискусия се върти около fair use, което е понятие по-скоро от американското право. В континенталното става въпрос за регулирани изключения (exceptions and limitations), при които едно произведение може да се използва без разрешение на автора или без заплащане, или и двете, за определени изрично предвидени цели. Такива случаи са използването за образователни цели, цитирането и др. В скоро време ще се опитам да опиша подробно изключенията и да помисля при какви условия какво може да се ползва за целите на Уикипедия. Нещо, което няма как да се избегне и при прилагането на тези изключения, е цитирането на автора. Например при поставяне на снимка трябва задължително да се посочи фотографа. Това, между другото, важи и за СС лицензите. Темата с това как точно се прилагат правата в международен план (в Интернет) е дълга и сложна и предмет на дискусии и сред специалистите. Нещата освен това са динамични. В момента на ниво ЕС се готви реформа на авторското право, която е много противоречиво възприемана и се очертава да усложни нещата още повече ... :) Също така в момента се твори и все по-радикална практика на съда на ЕС, която касае хиперлинкването и дали то може да нарушава авторски права, като в общи линии отговорът е, че може. Като цяло е добре да се преценява индивидуално за всеки конкретен случай. Ситуацията, в която статията е посветена на определена снимка, какъвто, доколкото се ориентирам, е казусът при "Неизвестния бунтар", е различна от ситуацията, в която статия за поп-певец се илюстрирана с негова снимка. Ако имате конкретни въпроси, питайте, ще се опитам да ви отговоря! :) --Ana.Lazarova
Уикипедия не може да приеме материали със запазени авторски права. Въведеният от вас текст в страницата Търговска марка е бил копиран и поради това беше изтрит. Моля, въздържайте се да въвеждате отново текстове и/или други материали, освен ако те не се разпространяват под свободен лиценз, съвместим с лиценза Криейтив Комънс - Признание - Споделяне на споделеното и другите допълнителни условия за ползване на Уикипедия. Благодаря! Vodnokon4e (беседа) 06:28, 14 октомври 2017 (UTC)
Обществено достояние и др.[редактиране на кода]
Здравей,
Дали можеш да прегледаш как стана Обществено достояние ? Потребител:GAtanasov98 беше направил не много лош превод от английската статия, но беше в инкубатора (между другото, знаеш ли нещо за този нараснал интерес към темата за интелектуалната собственост от страна на нови потребители? Студенти?). Поработих над неговия вариант и направих сливане със съществуващото. Не съм сигурна обаче доколко съм спазила терминологията. Предварително благодаря!--Ket (беседа) 09:54, 22 юни 2021 (UTC)
- Здравей, Ket,
Благодаря, ще погледна! Добър му е преводът на Георги, аз следя и редактирам. Трябваше сам да си го слее, но карай да върви. Това са ми студентите по Интелектуална собственост в СУ. Качват, защото със Спасимир им организирахме упражнение, това им е практическата задача от курса. Обаче още работят и дооправят. Аз ги преглеждам финално и ги вадим от инкубатора, така че ако искаш ти не се занимавай. Поздрави, — Предният неподписан коментар е направен от Ana.Lazarova (приноси • беседа) 17:25, 25 юни 2021 (UTC)
- Здравей,Ana.Lazarova, само да обърна внимание, че съм писала и на беседата на Частна такса за копиране - може да е от полза --Ket (беседа) 11:57, 3 юли 2021 (UTC)
Авторско право[редактиране на кода]
Авторско право напоследък е значително разширена с превод от английски, но има съмнения относно точността на превода. Можеш ли да дадеш мнение? Благодаря,--Ket (беседа) 12:21, 28 декември 2021 (UTC)
- Здравей, @Ket,
- Хвърлих едно око, преводът не е много коректен. Ще трябва да отделя време в някакъв момент да го оправя. Ana.Lazarova (беседа) 15:09, 5 януари 2022 (UTC)