Обсуждение участника:AdmiralHood — Википедия

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Если тексты действительно принадлежат вам, подайте запрос в OTRS. С уважением, --Николай Путин 12:08, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]

Перестаньте вносить в статью Ракетные крейсера типа «Вирджиния» копивио. Пока отсутствует разрешение из OTRS, добавлять тексты, скопированные из других источников нельзя. В случае продолжения добавления защищённых авторским правом текстов в статью вы можете быть подвергнуты блокировке. --Николай Путин 12:52, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]

В связи с систематическим нарушением авторских прав вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 12 часов. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

--Николай Путин 12:58, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]

AdmiralHood, я рад что вы продолжили участие в проекте, и дополняете статьи о флоте и кораблях, но у меня имеются подозрения, что вы вновь вносите в статьи копивио из источников, проверка которых затруднена (например, из книг). Поэтому я расставил в одной из серъёзно расширенных вами статей запросы источников. Постарайтесь указать источники отдельных утверждения с помощью сносок, если запросы на источники не будут проставлены в ближайшие 7 дней, добавленный вами текст может быть удалён как потенциально нарушающий авторские права. Если потребуется любая помощь по оформлению сносок (и не только), смело обращайтесь ко мне через мою страницу обсуждения или пишите на эл. почту. С уважением, -Николай Путин 17:42, 14 июля 2009 (UTC)[ответить]

• AdmiralHood, я ответил на заданные вами вопросы на своей странице обсуждения. Можете почитать ответы :) С уважением, Николай Путин 16:07, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]

AdmiralHood, помня ваши энциклопедические знания по американскому флоту, прошу у вас помощи. У вас случайно в загашнике нет точных данных по датам переоборудования SSBN727-729 в SSGN и перевооружения SSBN730-733 на Трайдент2? Если с источниками - то будет вообще замечательно :) Sas1975kr 18:33, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]

Вы не думали на тему получения флага? Думаю, вы его вполне достойны, у вас полезный вклад. Что это такое, описано в ВП:ПАТ, флаг автопатрульного можно сразу получить здесь, или же подать заявку на патрульного сюда. В любом случае спасибо. Partyzan XXI 13:20, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]

Адмирал, смотрю вы иногда появляетесь. Может глянете статью? Ну а если кините ссылку на какой нибудь хороший источник по этим ПЛАРБ, буду благодарен... Sas1975kr 17:46, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Скажите, Вы разбираетесь в воинских званиях на флоте? Интересует соответствие наших званий званиям в НАТО. Kobac 14:03, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Ха-ха. Я как раз в мичманах со старшинами и запутался. По офицерам и высшим офицерам есть статья Коды военно-морских званий НАТО, а по старшинам — пока нет.

Дело в чём. Я создал статью Воинские звания Вооружённых сил Хорватии. Фактически, это перевод английской версии. Ну, и хорватской отчасти, конечно.

Пока делал — внимательно просмотрел статьи Военно-морские силы Хорватии и Военно-воздушные силы и войска ПВО Хорватии. Там тоже кое-что про звания расписано, но нет так подробно, как я сделал у себя. Но первое, что мне в этих двух статьях бросилось в глаза — то, что звания начинаются со старших матросов и ефрейторов, а не с матросов и рядовых. Статью создавал участник Kwasura, но он сейчас в офлайне.

Вот я и думаю: где же я напутал? Может, у матросов и солдат просто пустые погоны и поэтому про них не написано, потому что нет изображений? А может и не так. Я ещё попробую уточнить у одного хорвата, но он уже давно не призывного возраста и может не знать сегодняшних реалий. Везде пишется, что хорватская армия и флот перешли на натовские стандарты.

Если будет свободное время, не могли бы Вы взглянуть на эти статьи? Вдруг Вам что-нибудь совсем вопиюще неправильное сразу бросится в глаза?

С уважением,

 Kobac 11:29, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, AdmiralHood! Обратите, пожалуйста, внимание, что многие статьи, включённые в этот шаблон, уже существуют, но называются несколько иначе. Чтобы не создавать ненужных дублей, поищите по категориям наличие этих статей в Википедии и переоформите шаблон, уточнив ссылки (названия в шаблонах должны даваться без перенаправлений и в соответствии с правилами именования статей). Удачи! --Николай Путин 04:43, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Во-первых, спасибо за ваш труд по созданию статей о самолётах. Однако настоятельно прошу вас использовать в статьях принятую терминологию, т.к. её, в случае интереса к теме, освоить несложно, а вычищать в статьях весьма трудоёмко. Своя терминология существует во всех областях наук: биологии, химии, физике, юриспруденции, военном деле, морском деле и, естественно, в авиации. (Кстати, вопрос "сколько у монопана крыльев" уже возникал, ознакомьтесь, пожалуйста.) Да, и прошу все таки ответить, что такое "проектный вес"?--Mike1979 Russia 09:57, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Я, к сожалению, не большой специалист по авиации, и занимаюсь написанием статей о самолётах во многом вынужденно, так как готовлю серию статей о противолодочной обороне США. С удовольствием предоставил бы написание профессионалам-авиаторам, но, похоже, им лениво. Информацию приходится брать из англоязычной литературы. Некоторые термины, русский эквивалент к которым не удаётся быстро отыскать, оставялю в буквальном переводе, чтобы затем вернуться к этому вопросу. Очень буду благодарен за помощь в этом деле, хотя бы простому перечислению терминов, которые в русскоязычной литературе не общеприняты.

«Проектный вес» – это «Design Gross Weight». Он стоит у меня на заметке, в ближайшее заменю адекватным русскоязычным термином.

Насчёт «сколько у моноплана крыльев» я просто поиронизировал :~).

AdmiralHood 11:19, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Им не лень, их мало. Перевод терминов действительно проблема. Сам иногда путаюсь. «Design Gross Weight» = "нормальная взлётная масса" в данном случае. Касательно ЛА, «Weight» переводят как «масса». Ещё иногда встречаются: "loaded weight", тоже "нормальная взлётная масса"; "zero-fuel weight" = "масса снаряжённого"; "max T-O weight" или "max take off weight" = "максимальная взлётная масса". Спрашивай, я постараюсь помочь с корректным переводом.

По поводу крыльев иронию, к сожалению, не понял. Извини. В качестве оправдания зацени вышеуказанную ссылку.--Mike1979 Russia 12:44, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• P2V-1 Truculent Turtle 1946-10.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 18:03, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю поучаствовать в жизни нашего проекта.

И ещё, может, всё-таки подумаете о ВП:ПАТ? Заявку можно подать здесь. Артём Коржиманов 09:58, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Не забывайте, пожалуйста, проставлять категории для созданных вами шаблонов (например, {{Броненосцы США}}). Это особенно важно, так как созданные вами шаблоны помечаются как патрулированные. GAndy 16:28, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую Адмирал.

Для удобства использования библиографических ссылок в своих статьях я использую шаблоны подобные {{Книга:Полмар_Техника_ВМС_США_18_редакция}}. Может быть вам это будет интересно... Sas1975kr 07:09, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В Файл:Water phase diagram.gif граница между газом и жидкостью должна закончиться в критической точке при 374°C и 21,8 МПа. Кроме того, вроде перепутаны положение льда XI на диаграмме при 10¹² Па не соответствует описанию. Maksim-e 14:28, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания, критические точки подправил. Насчёт льда XI не понял, о чём речь. У вас есть какие-нибудь данные по нему? AdmiralHood 01:12, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Про лёд XI - написанное в статье лёд XI, про то в каких условиях он образуется, не совпадает с вашей диаграммой. У вас он 2 раза встречается - слева и сверху. Тот который слева - соответствует статье и внешней ссылке в ней, который сверху - не соответствует. Других данных у меня нет.

Про критическую точку - продожение линии вправо от неё, хотя бы и пунктирной, смысла не имеет. Нигде не видел такой картинки как у вас сейчас.

Maksim-e 19:15, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здесь [1] написано в соответствии с вашей диаграммой, но про линию правее критической точки желательно написать, что она значит, и про лёд XI всё равно под вопросом. Maksim-e 19:26, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

		Морской орден I степени
		За многочисленные и красивые статьи по морской тематике :-) --Russian Nature 13:51, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую, Адмирал. У нас с тобой получилось задвоение статей по Newport News: моя и твоя. Sas1975kr 09:10, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

Нужно как-то координировать действия. Предлагаю идти от этого списка верфей добавив в него недостающие красные ссылки и работать по ним... Sas1975kr 09:10, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

• тоже самое - Mare Island NSY и Mare Island Navy Yard. Они же задвоены в ин-вики... Sas1975kr 09:16, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Аха, косячок. Теперь буду в курсе AdmiralHood 11:03, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

все будут только благодарны, если Вы эту статью доведёте до нормального состояния (или хотя бы до нормального вида) } Idot 01:31, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]

• ОГРОМНОЕ СПАСИБО за статью!
  а немогли бы Вы, пожалуйста, улучшить также статьи вертолётоносец и противолодочный вертолётоносец ? Idot 13:37, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уберите, пожалуйста, из статей о верфях этот шаблон, так как верфи никоим образом не являются населёнными пунктами и не должны содержаться в Категория:Населённые пункты по алфавиту. — Schrike 09:32, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]

Скажите, не нарушают ли правки, к которым добавлены подобные (Весь материал данного раздела, кроме абзацев, где источники указаны особо, взят из книги Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика: в 3-х т. — М.: Мир, 1987. — Т. 1. — 295 p.) сноски авторских прав? --Sirozha.ru 15:49, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Принцип простой - копировать нельзя, пересказывать можно. Если нет буквального повторения текста оригинала, авторское право претензий не имеет. AdmiralHood 15:54, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • У меня нет возможности сравнить текст статьи с текстом книги. Если вы пересказываете, а не копируете, никаких вопросов быть не может. Спасибо --Sirozha.ru 03:11, 6 ноября 2010 (UTC)[ответить]

И за статью про самого Ленски тоже.

Lantios 23:37, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Статья про эксперимент, к сожалению, ещё не закончена. Много материалов, но всё в англоязычной специальной литературе, а времени, как обычно, не хватает. Так что захаживайте, вероятно будет продолжение.

Ну а про Ленски просто болванка. Только чтобы в основной статье не было красной ссылки. Полагаю, этот парень заслуживает более основательной статьи.

AdmiralHood 03:37, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Нужно поправить. См. Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада#Файл:Water phase diagram 2.gif --IGW 10:40, 5 января 2011 (UTC)[ответить]

Создал статьи-заготоки. Я думаю вам стоит взглянуть - Биллингс, Ессей, Ангутиха. Феникс 07:18, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Не очень удачный пример, мне кажется. "Организмом" такой клеточный агломерат можно назвать только по недоразумению. Ну разве что колонией - с натяжкой.. См. Обсуждение:Многоклеточный организм RN3AOC 02:02, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну, по крайней мере это какие-то попытки в этом направлении. Пока что поместил сюда, возможно, придётся создать отдельную статью. Слышал, что ещё проводились эксперименты другого типа - добивались, что клетки после деления «слипаются», в итоге возникает нечто многоклеточное, правда, без дифференциации клеток. Вы имеете отношение к биологии? Знаете про что-нибудь подобное? AdmiralHood 02:15, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Ну, например, искусственный контакт ооцитов шпорцевой лягушки - сейчас вполне рутинный метод изучения мембранных белков (см.Щелевые контакты и пэтч кламп например). То-есть, явление давно известное, и межклеточное взаимодействие организуется гораздо более серьезным образом, чем у дрожжевого агломерата: клетки заставляют синтезировать белки, которые, в частности, и обеспечивают многоклеточность. Но при этом никто как-то не говорит про искусственную многоклеточность. Здесь, в приведенной статье, все-таки речь идет о колонии, и не более того. (пойду читать-писать в обсуждение статьи). RN3AOC 02:32, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Добрый день, Адмирал. Совершенно забыл (в ответ на Ваш вопрос о происхождении многоклеточности) сказать о слизевике диктиостелиуме Dictyostelium discoideum. Очень смешной сборно-разборный одноклеточно-многоклеточный организм.

Это один из модельных объектов при изучении проблем многоклеточности. Даже обычное гугление по названию дает много звнятного. И вообще, почти любой текст с упоминанием диктиостелиума оказывается интересным. :) С наилучшими пожеланиямии, RN3AOC 05:42, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Не вносите в статьи ссылки на находящиеся в вашем личном пространстве страницы. Это недопустимо, страницы, находящиеся в личном пространстве, не нужно таким образом «раскручивать».-- Vladimir Solovjev ^обс 17:42, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Не напишите статьи об компании Китая--217.118.81.18 11:18, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Bharat Electronics Limited. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Mullanur 13:56, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый Адмирал! Не затруднит ли Вас посмотреть СО статьи "Фрегаты типа «Лекю»", написанной Вами, и ответить на вопрос по вооружению этих кораблей? Заранее благодарю. С уважением, 188.123.241.5 17:09, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Адмирал, приветствую.

Не поможете человеку с литературой по системам посадки? Sas1975kr 19:02, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]

Приглашаю к участию в проекте Дальний Восток, ваша помощь будет очень кстати. Для членства впишите себя сюда - Участники, здесь можете побробно описать свою специализацию - Специализация участников. Lord Dimetr ^{обс / вклад} 00:20, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

Не возражаете если я поменяю карточку в статье на {{карточка ракеты}} ? Leoni 05:33, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

• ОК, я не против. AdmiralHood 05:35, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не забывайте использовать {{переведённая статья}}, или же в истории правок указывайте на источник перевода с упоминанием исходной лицензии. Львова Анастасия 08:41, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• В чём смысл использования этого шаблона. И что значит «упоминание исходной лицензии»? — Эта реплика добавлена участником AdmiralHood (о • в)

  Когда Вы переводите чей-то текст, Вы не создаёте самостоятельное произведение, но создаёте производную работу. Если материалы, которые Вы перевели, распространяются под свободной лицензией — это не значит, что можно использовать тексты совсем как угодно. По условиям лицензии СС-BY-SA 3.0, под которой распространяется большинство материалов проекта, необходимо, чтобы производные работы распространялись под той же лицензией (это выполняется), чтобы был указан источник и/или автор. Размещая шаблон, Вы указываете источник и даёте пояснение о том, где можно ознакомиться со списком авторов, соблюдая, таким образом, условия лицензии. Львова Анастасия 09:44, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]

I am now proud owner of a TUSC account!

Hi, AdmiralHood! I appreciate your translating Incubus in russian - please note that the movie has never been named Inkubo in esperanto, it is only an esperanto translation of Incubus. The original title Incubus comes from latin. Всего хорошего! Dominik --89.224.174.28 15:35, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

• OK, thanx AdmiralHood 00:04, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Был невнимателен, таблица в поиске почему-то не видна. Запросы убрал. Но вопросы остались. По энергетике 2100 м/с мало для 120-150 км. А 900 м/с в свою очередь мало для достижения 50 км по дальности и 20 км по высоте. И сомнителен такой разрыв в скоростях для двух ракет. Аэродинамика сходна, сходными должны быть и скорости полета на которые она рассчитывалась. Но это уже вопросы не к вам, а к достоверности информации.... --Sas1975kr 12:02, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

• Да, согласен, цифра 2100 м/с выглядит несколько повисшей в воздухе.

  P.S. Сравнил данные c данными Aster 15/30:

  Aster 15: 30 км 1000 м/с 4,2 м 310 кг

  Aster 30: 120 км 1400 м/с 4,9 м 450 кг

  AdmiralHood 13:57, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

  Урезайте осетра ;) По данным разработчика - 30 и 100. У Aster развитое оперение и двухступенчатая схема. У 9М96Е/Е2 одна ступень и фактически несущий корпус. Высота целей Aster 15/30 - 13/20 км. У 9М96Е/Е2 - 20/30 км. Сравнивать стоит скорее с 48Н6, в пропорции уменьшая веса. П.С. У морских ЗРК с теми же ракетами дальности меньше, за счет нулевой высоты над уровнем моря. Т.е. у редута характеристики будут по дальности хуже чем у сухопутного варианта. П.П.С. Хотя насчет 2100 м/с не прав, вполне возможно. А вот 900 м/с что-то маловато... --Sas1975kr 14:15, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за спасение статьи, я снял с удаления, можете убрать шаблон. --109.167.73.74 20:26, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте , Адмирал! Сегодня штудировал ваше руководство по GMT, в точности повторяя все описанные в нём действия. Всё шло хорошо пока не дошёл до раздела «Базы данных STRM1, STRM3» и как только попытался преобразовать .hgt-файлы в формат .grd начались проблемы. Что бы не делал результат один и тот же — «Закрыть программу». Вы не подскажете почему так может происходить? Заранее спасибо. --Kaidor 22:13, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

• Я начинал писать эту статью, когда 4-й версии GMT ещё не было. Недавно решил возвратиться к ней. Скачал последнюю версию GMT, установил. И далее всё было так, как вы пишете. Утилита xyz2grd а версии 4.5.7 имеет какой-то фундаментальный косяк, преодолеть который мне не удалось, даже после поиска в интернете. Поэтому я удалил эту версию и поставил предыдущую, с которой начинал написание статьи. Но саму в статью уточнения не внёс, за что приношу извинения. Замечу также, что смена версии тоже далась с трудом. Какие-то настройки 4-й версии после деинсталляции остались, поэтому 3-я версия постоянна пыталась найти программы и файлы данных не там, где должна была бы. В общем, у меня очень скептическое отношение к программам, которые портированы из Линукса в Виндоуз. Единственное, что меня с ними примиряет - это отсутствие альтернативы :~) AdmiralHood 14:36, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

• Как всё запущено. А это единственный путь преобразования HGT→GRD? По другому никак? И ещё: к какой версии вы откатились?--Kaidor 17:47, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

• Если хотите поэкспериментировать, сюда (часть 1, часть 2) я выложил архив (6 Мбайт), в котором находится каталог bin из установки GMT, с которой я сейчас работаю (кажется, это версия 2). Там же лежит файл 1.bat и файл *.hgt. Попробуйте разархивировать в какой-нибудь каталог и запустить bat-файл прямо на месте. Мне кажется, таким образом проблема косяков в xyz2grd должна решиться, формат файлов .grd одинаковый во всех версиях. Сам я для чистоты эксперимента в понедельник попробую на работе, на компьютере без предварительно установленной GMT. AdmiralHood 12:51, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

• Не могу скачать. Пишет: «Несуществующая страница». Перезалейте, пожалуйста, если не трудно. --Kaidor 21:31, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

• Файл был больше 5 Мбайт, поэтому народ его грохнул (часть 1, часть 2).

• Спасибо, помогло. Кстати, на форуме GMT я встречал сообщения об этой ошибке. Будем надеяться, что в следующем релизе её исправят.--Kaidor 22:08, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Индикатор дальность-высота был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:23, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье AN/SPS-67 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:13, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье AN/SPS-10 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:01, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день, AdmiralHood! Я обнаружил, что в категории Buildings in Vladivostok в основном Ваши фотографии. В связи с этим у меня появилась бестактная просьба: не могли бы вы сфотографировать (и загрузить фото на рувики — на Викискладе удаляют) один из памятников архитектуры Владивостока - здание бывшей городской управы на Светланской, 57? (Яндекс.Карты, один из ракурсов здания, в реестре объектов культурного наследия). Поскольку сейчас в здании располагается Дальсвязь, фотографию планируется использовать для статьи Ростелеком. Был бы чрезвычайно признателен! Hausratte 14:29, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• А почему с Викисклада удаляют? AdmiralHood 05:40, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]
• Вот несколько фоток из архива. Загрузил-таки на Викисклад. В случае чего перезалью на рувики. Общего плана нету, слишком маленькое расстояние через дорогу, не помещается в кадр. Нужно снимать наискось через перекрёсток и подловить момент, чтобы был солнечный вечер, иначе стенка, которая выходит на Лазо, будет тёмная. Если актуально, могу попробовать.

• Спасибо, что откликнулись! Фотографии отличные, но буду наглым и попрошу общий план:) Попробуйте, пожалуйста, через перекресток. Ясные дни будут в среду и четверг, но могу ждать сколько угодно - хоть до лета.
  По поводу Викисклада: удаляют, ссылаясь на ст. 1276 ГК РФ. Вот обсуждение на ВУ. Поэтому фотографии зданий лучше загружать на рувики, ставя Шаблон:FoP-Russia. Правда, закон собираются менять, но когда это еще будет... Hausratte 16:49, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]

AdmiralHood 14:47, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Просто отлично. Огромное Спасибо за Ваш труд и прекрасные фотографии. Добавил в статью первое фото — уж очень хорошо получилось. PS. Адмирал, если Вы не против, немного отредактировал описание, добавив ссылку на реестр памятников и лицензию {{cc-by-sa-3.0}}, под которой Вы публикуете фотографии на Викискладе — лицензию тоже лучше указать, FoP-Russia — просто информационный шаблон. Hausratte 16:59, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я-то не против, но от меня, видимо, ускользают какие-то юридические тонкости. Разве можно распространять на условиях CC фотку, если законом запрещено её коммерческое использование?

AdmiralHood 01:24, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Википедия:Свобода панорамы#Фотографии произведений, созданных до Октябрьской революции. В принципе, я сам не сильно во всем этом разбираюсь, если что, можете обратиться на ВУ. Но лично я полагаю, что проблем быть не должно. Hausratte 13:51, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

* По-моему, всё это бред. Зданию больше 120 лет - в любом случае авторские право уже закончилось! --A. C. Tatarinov 05:58, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, уточните в этой статье фразу ол "письмах Лассаля и Дюринга Троцкому", это похоже на мистификацию. Лассаль погиб задолго до рождения Троцкого (1864), Дюринг теоретически мог с ним переписыаться, но он был известен как реакционный и при том анисемитский философ, так что очень сомневаюсь, чтобы Троцкий испытал к нему интерес. Павел Шехтман 08:07, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Аха, неточный перевод с английского AdmiralHood 10:36, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Адмирал!

Вот Вы на коммонз фотографии загружаете, а там их безжалостно выпиливают... Труд и трафик насмарку...--Andshel 13:44, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Арди (ардипитек) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:54, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье ACDS был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:52, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Data General был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:50, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Имеется опрос. В чём дело? 13:37, 10 сентября 2012 (UTC)

• Много букф, ниасилил. Правьте сами как знаете. AdmiralHood 14:55, 10 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Льюис, Стив был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:43, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Bob Seagren Sports Illustrated 1967-02-20.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 11:07, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Джеймс, Ларри был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:00, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Нехемиа, Ренальдо был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:03, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Монтшо, Амантле был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 16:09, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Иткина, Мария был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:28, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую! 1) Чем вы руководствовались, когда создавали категории Категория:Имеющие результат лучше 44 секунд в беге на 400 метров и Категория:Имеющие результат лучше 49 секунд в беге на 400 метров. Произвольное время и ничего больше. 2) Зачем вы в каждую созданную вами статью вставляете Шаблон:Легкоатлетическая статистика. Он там абсолютно не нужен.

--Sportsmen 20:14, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Хаюшки!

1) Потому что это лучшие из лучших, титаны, мастодонты, легенды лёгкой атлетики. С тех пор, как эти рубежи были преодолены (а это было примерно 40 лет назад), это смогли сделать лишь единицы.

2) В мире всё взаимосвязано, когда я читаю статью, например, о бегуне на 400 метров, я хочу незамедлительно себе представить его место среди других спортсменов - какие места в Тop10 занимал по годам, с кем бился, в каких соревнованиях и с кем участвовал, каковы его результаты по сравнению с тогдашним уровнем мировых рекордов. Чтобы быстро посмотреть всё это, мне и нужен везде шаблон «Легкоатлетическая статистика». Я специально помещаю его в самом конце страницы и сворачиваю в строку, чтобы никому не мозолил глаза. Если же всё вышеперечисленное вам не интересно, значит вы не истинный любитель лёгкой атлетики! :~)

AdmiralHood 05:48, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. К сожалению, Ваши правки по воссозданию статьи на месте перенаправления пришлось откатить, поскольку в статье не показано самостоятельной энциклопедической значимости персонажа, а ранее статья была удалена именно по этой причине. --SkоrP²⁴ 05:53, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы создали несколько статей о лёгкой атлетике на Олимпийских играх в Барселоне без категорий (например, Лёгкая атлетика на летних Олимпийских играх 1992 — бег на 200 метров (женщины)). Для статьи наличие хотя бы одной тематической категории является обязательным. В вашем случае ситуация усугубляется тем, что вы, имея флаги автопатрулируемого и патрулирующего, создали статьи без категорий в патрулируемой версии — то есть для других участников Википедии эти статьи помечены, как соответствующие правилам. Между с тем в правилах патрулирования прямо запрещено патрулировать статьи без категорий. Не допускайте больше таких ошибок — не забывайте при создании статьи проставлять категории. GAndy 13:06, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

--Sportsmen 20:26, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Не нервничайте, я вас больше не побеспокою

AdmiralHood 03:05, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую.

Не хотите принять участие в обсуждении? Sas1975kr 15:53, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Адмирал, перенесите свои фотографии оттуда, а то там нечисть завелась.--Andshel 10:57, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

• А что случилось-то? AdmiralHood 11:42, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

Да так, ничего особенного. Просто все ваши фотографии с викисклада выпилят. Загрузите в русскую википедию.--Andshel 14:09, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, AdmiralHood. Загляните, плиз, на СП 19 октября. DarDar 14:44, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Персонифицированный Бог был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:55, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]

З-а-ш-и-б-и-с-ь ! --Bilderling 11:46, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

Коллега AdmiralHood, тут есть некоторый тонкий вопрос терминологии. То, что вы описали - ситуацию, когда ракета самостоятельно удерживает себя на линии визирования - обычно все же считают методом "осёдланный луч". Методом трёх точек обычно называют ситуацию, когда ракета ПРИВОДИТСЯ к линии визирования внешними командами.

Fonzeppelin 13:51, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Есть какая-нибудь литература, где применяется этот термин — "осёдланный луч"? AdmiralHood 01:06, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Я конечно не встречал "оседланный луч". Но соглашусь с Fonzeppelin - с описанием что-то не то. Как-то по тексту идет путаница между методом наведения (трех точек) и способом управления (по лучу). По лучу можно реализовать и метод упреждения и метод половинчатого спрямления. Посмотрю что у меня дома в литературе есть... Sas1975kr 09:03, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
• В англоязычной — очень часто (Beam-rider), используется как обозначение всех методов, когда ракета занимается только удержанием себя в луче. Причем, как верно было сказано выше — По лучу можно реализовать и метод упреждения и метод половинчатого спрямления (тот же «Талос»). Fonzeppelin 06:32, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]
• ОК, сделал разграничение между методом и его технической реализацией. AdmiralHood 13:45, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравия Желаю. Поскольку вы автор данной страницы, я обращаюсь именно к вам за помощью в идентификации интересующего меня цвета с созданием страницы-перенаправления либо с созданием отдельной статьи.
Оформлял статью Внутренние войска МВД СССР и столкнулся с тем что официальный цвет этих войск законодательно утверждённый 45 лет назад одним министром в своём приказе - не имеет в Википедии определения. Ситуация немного странная - поскольку под этим цветом отслужило миллионы граждан и служат в ВВ МВД РФ, а упоминания о нём нет. Это краповый цвет. Он максимально близок к тёмно-бордовому - но я не знаю его точного индекса и немного сомневаюсь в точности цветопередачи монитора, если конечно он вообще существует в официальной палитре...
Прошу вас помочь.--Kalabaha1969 06:22, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Рекорды дальности полёта был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:23, 3 октября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Логические трудозатраты был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:47, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]

Abiyoyo (обс.) 00:05, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье SPT-100 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:26, 2 июля 2017 (UTC)[ответить]