Dyskusja wikipedysty:Ktyzoo – Wikipedia, wolna encyklopedia

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:20, 22 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś podać skąd masz te informacje? Podaj po prostu źródło. Pozdro ze słonecznego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:29, 22 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, już dodałem przypis! Pozdrawiam z Gdańska :) --Ktyzoo (dyskusja) 17:46, 22 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Prank został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Doctore_→∞ 20:26, 22 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Na naszej Wikipedii przyjęło się, że witamy osoby, które dokonały już pierwszych edycji. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 14:19, 8 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przystopuj ze spamem. To niczemu nie służy. Radagast13 (dyskusja) 18:06, 9 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ok, chciałem dobrze :) Ktyzoo (dyskusja) 18:08, 9 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Aktywnych nowicjuszy możesz znaleźć tutaj: Specjalna:Wkład/newbies ;) Powodzenia! Hedger z Castleton (dyskusja) 12:59, 10 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jak ktoś nie ma żadnych wnoszących cokolwiek edycji też bym się nie śpieszył z normalnym powitaniem, raczej widziałbym tu wytłumaczenie, co jest nie tak. Mpn (dyskusja) 16:47, 10 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Eee, nie przejmuj się tym tak bardzo. Chciałeś dobrze, wyszło średnio, ale żadnej szkody chyba nie wyrządziłeś, to po prostu drobna niezręczność. Nie ma co rozpamiętywać. Ciacho5 (dyskusja) 16:06, 15 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Na początek duża pochwała. Jestem pod wrażeniem - dodajesz przypisy do swoich edycji. Niby to powinien być obowiązek, ale wielu nowych ma z tym problemy. Oby tak dalej. Dodawaj przypisy a daleko tu zajdziesz ;-) Teraz uwagi:

1. Nie usuwaj nic ze swojej strony dyskusji, a zwłaszcza krytycznych uwag. Możesz tylko zarchiwizować stare wpisy jak stronka zrobi się za długa (tobie to jeszcze nie grozi). Ewentualnie możesz jeszcze wycofać naprawdę mocne wulgaryzmy i wandalizmy. Ale to tyle, reszty nie dotykasz. Dodam, że nie ma sposobu, żeby coś tu ukryć - po kasowaniu zostanie ślad w historii edycji i każdy to może odtworzyć. I nie opisuj kasowania jako "drobne redakcyjne". Nie ty pierwszy wpadłeś na pomysł usuwania wpisów z dyskusji, recydywa może nawet zaowocować wizytą administratorów.
2. Nie odpowiadaj na swojej stronie dyskusji - odpisujesz zawsze na stronie dyskusji rozmówcy.
3. Wstawianie powitania na stronach dyskusji wszystkich nowych userów jest raczej bezcelowe. Przyjęło się, że można powitać nowego użytkownika, ale dopiero jak sam zacznie coś edytować. A jakby kiedyś ustalono inaczej to operator bota w kilka minut może wstawić taki szablon na dowolną ilość stron - takich edycji nie wykonuje się ręcznie.
4. Napisałeś, że chcesz otrzymać uprawnienia redaktora - to nie jest wielki problem, potrzebujesz minimum 150 merytorycznych edycji. Chociaż po tej akcji ze spamem administratorzy mogą mieć wątpliwości...

Ale przejmuj się za bardzo samym spamowaniem. Ważne żebyś tego nie powtórzył. Poza tym idzie Ci fantastycznie, a na początku każdy zaliczał potknięcia. Jak piszesz z sensem, nie łamiesz praw autorskich, dodajesz źródła i chcesz nauczyć się zasad to pozostałe detale każdy ci z przyjemnością wytłumaczy, wystarczy poprosić. Radagast13 (dyskusja) 19:08, 9 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tyzo został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gytha (dyskusja) 09:05, 10 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 10:30, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Miesięcznik Wobec został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 15:22, 23 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj.
Bardzo Cię proszę o wykonanie zdjęcia do artykułu: Grzegorz Rafiński
Dziękuję
Artur Andrzej (dyskusja) 22:10, 4 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Europejska Młodzieżowa Agencja Informacyjna został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 08:05, 2 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł VStars.pl został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Ciacho5 (dyskusja) 00:04, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Stworzony przez Ciebie artykuł Techmaniak.pl został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:52, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, czy to miał być żart, czy coś innego, ale tego rodzaju edycje jakoś nie współgrają z tym, że masz uprawnienia redaktora i na pewno nie powinny tak wyglądać. Pozdr., Wostr (dyskusja) 21:48, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, nie ja to napisałem. Już panuję nad sytuacją. Ktyzoo (dyskusja) 21:50, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ta kategoria wydaje mi się zbędna. Sebek A. (dyskusja) 17:20, 28 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm, no nie wiem. Jest bardzo dużo organizacji, które już zawiesiły działalność - wydaje mi się, że warto je od siebie odseparować. Ktyzoo (dyskusja)

No dobrze, ale należy usunąć nadkategorię. Sebek A. (dyskusja) 17:30, 28 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze. Czy mógłbyś proszę to zrobić? W pracach nad kategoriami jestem świeży, Ktyzoo (dyskusja)

Stworzony przez Ciebie artykuł Małgorzata Tracz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 22:48, 23 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ostra Zieleń został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 12:51, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie usuwamy wpisów ze swojej strony dyskusji, pozdrawiam Thraen (dyskusja) 19:09, 3 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Czynne młodzieżowe organizacje polityczne III Rzeczypospolitej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 13:52, 14 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Marcin Dubieniecki

Najpierw cytat z Pomoc:Cofanie zmian: Cofanie zmian – narzędzie, dostępne dla administratorów i redaktorów, umożliwiające błyskawiczne cofanie zmian dokonanych w artykułach. Narzędzia można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów...

Moja edycje z pewnością nie były oczywistymi wandalizmami, więc je przywrócę, jako wycofane niezgodnie z zasadami. Wipur (dyskusja) 18:24, 19 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Marcin Dubieniecki

Dokonałeś kolejnej edycji niezgodnej z zasadami. Po następnej tego typu poproszę o pomoc administratorów. Wipur (dyskusja) 18:34, 19 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Wipur

W takim razie usuń informacje o zbyt szybkiej jeździe samochodem i jakie tam jeszcze uważasz za niepotrzebne (choć jak widzę z historii, sam większość z nich zatwierdziłeś), a moje poprawki zostaw albo podaj wyjaśnienie, dlaczego chcesz je usunąć. Wipur (dyskusja) 18:53, 19 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Witaj. Nie rozumiem zmiany podpisu wikipedysty sugerującego, że to ktoś inny edytuje i tym samym wprowadzanie innych w błąd. Proszę o powstrzymanie się od tego typu działań w przyszłości. Jeżeli chcesz zmienić nick, to zapoznaj się ze stroną Wikipedia:Nazwa użytkownika - jest tam opisane w jaki sposób zmienić nick. Dziękuję. Ented (dyskusja) 18:58, 20 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Ktyzoo -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:54, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:57, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kluby Młodych Kukiz’15 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nedops (dyskusja) 12:28, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Władysław Chmielewski (marynarz) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Oruniak (dyskusja) 01:03, 16 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]