Discussion utilisateur:GF38storic — Wikipédia

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur Wikipédia, GF38storic !

2 328 388 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

LozachT (discutercontributions)

Comment je peut crée une page Wikipedia ?

GF38storic (discutercontributions)

Bonjour @LozachT, je vais essayer de vous répondre en détail car je vois déjà plusieurs problèmes que je place pêle-mêle ci-après pour essayer de ne pas en oublier et vous permettre de voir si elles peuvent être résolues ou pas. Ces problèmes sont à la fois sur le brouillon et votre profil, les sources permettant de justifier de la notoriété (qui actuellement sont très insuffisantes, je parle des sources, pas assez nationales, pas détaillées et non liées aux affirmations présentes dans le texte), le conflits d'intérêt car tout porte à croire que vous écrivez sur vous, le ton du brouillon pas assez neutre, l'absence de références in-texto, les opinions et (re)sentiments qui semblent émaner de vous et pas des sources bibliographique ou journalistiques, etc. Vu l'ampleur des problèmes à régler sur ce brouillon qui demande pas mal de travail, je vous déconseille très fortement de le publier dans l'espace public et donc de le garder au brouillon pour l'améliorer et voir si celui-ci peut devenir un article admissible sur Wikipédia (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). Je vous déconseille actuellement donc la publication de ce brouillon car il seerait à coup sûr envoyé en "Demande de suppression immédiate" or une fois un article supprimé, il est assez dur de pouvoir le recréer car il faut passer par une "Demande de Restauration de Page" aux administrateurs avec l'obligation de fournir des sources/R2férences bibliographiques solides à l'appui.

En ce qui concerne votre page d'utilisateur, que @Kirham a blanchi par courtoisie (=effacé) c'est parce que la page d'utilisateur (celle où vous arrivez quand vous cliquez sur votre pseudo), ne doit pas être un article, ni un receuil de CV, ni une page pour y faire sa promotion mais une page où on se présente (sans forcément rentrer dans les détails (respect de la vie privé et de la RGPD, y sont donc interdit les adresses mails, les liens vers ses propres réseaux sociaux, les numéros de tel, son adresse, etc). Cette page d'utilisateur donc, sert à s'y présenter, éventuellement dire ce que vous aimez (ou pas) et surtout dire ce que vous souhaitez faire sur Wikipédia et comment contribuer au projet. DOIT OBLIGATOIREMENT figurer sur cette page d'utilisateur, les éventuels conflits d'intérêt, et vu votre pseudo et le brouillon que vous créez, il y a de fortes chances qu'il s'agit d'une autobiographie. Vous DEVEZ donc OBLIGATOIREMENT y préciser si vous êtes un proche de Tristan Lozach ou lui-même.

Je reviendrai plus tard sur les problèmes du brouillon et les lecture des pages d'aides et les conseils pour l'améliorer. N'oubliez pas que nous sommes tous des bénévoles et que nous ne pouvons pas répondre toujours immédiatement. Un dicton de Wikipédia est "Sur Wikipédia, rien ne presse". COrdialement

Kirham (discutercontributions)

Puis-je? J’ajouterais la recommandation de lire attentivement la recommandation sur les autobiographies, qui semble être le cas de figure ici.

Salutations à l’un comme à l’autre tandis que je retourne sous ma conque.

Répondre à « Question de LozachT sur Utilisateur:LozachT/Brouillon »
LozachT (discutercontributions)

J’aimerais crée mon autobiographie

Répondre à « Question de LozachT »
Givet (discutercontributions)

Bonjour GF38storic, on trouve ici la publication originale de Lumholtz ou plutôt sa "traduction" (ce qui semble étonnant vu que dans l'original était également en anglais) mais publiée non pas à Londres mais à New-York. J'ai hésité à mettre le lien car j'aurais préféré la "vraie" publication d'origine mais ce pourrait être un complément intéressant. Je te laisse en décider. Bonne continuation. Amicalement Émoticône sourire

GF38storic (discutercontributions)

Merci @Givet, toujours 100 % utile et efficace Émoticône. Avec ta source, j'ai modifié la version traduite car celle-ci on peut la vérifier de visu. Du coup, j'ai cherché un peu plus et pu voir que la vraie version originale a été publiée en 1888 en danois ! J'ai mis les deux infos du coup. Merci encore. Amicalement

Givet (discutercontributions)

Émoticône Tout s'explique !!! Merci beaucoup Émoticône sourire. J'avais donc tout faux avec mon "l'original était également en anglais" basé uniquement sur le lieu de publication Émoticône. Chapeau bas !!!

GF38storic (discutercontributions)

Le travail en équipe, ya que ça de vrai !

Givet (discutercontributions)

Émoticône sourire je valide !

Répondre à « ''Temognatha alternata'' »
Melvin 85785698 (discutercontributions)

Comment créer une page wikipédia sur une personne

Répondre à « Question de Melvin 85785698 »
NadWriting (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai tenté de créer un article pour un ami avant mon départ en congé. Je devais faire quelques ajustements avant de le soumettre en publication et impossible de le retrouver !! Les articles en brouillons ont-ils une durée de vie limité ? C'est une première expérience pour moi et j'avoue que je suis un peu perdue sur cette plateforme Wikipédia !

Merci d'avance de votre aide.

GF38storic (discutercontributions)

Bonjour @NadWriting, merci de vouloir contribuer à wikipédia. Non, les brouillons n'ont pas de durée limitée. Il peut parfois arriver qu'un administrateur supprime un brouillon si on se rend que son seul but de faire la promotion, la publicité d'une entreprise ou d'une personne sans rien d'encyclopédique... mais cela ne semble pas le cas ici. En fait, il semble que vous ayez créé ce brouillon alors que vous étiez sur smartphone ou tablette (en tout cas avec une connexion mobile) et ce avant que vous ne créiez votre pseudo. Je pense donc que vous parlez de ce brouillon Utilisateur:2A01:E0A:B13:F6A0:34AA:897D:1A95:4E3B/Brouillon.

En regardant le brouillon, je pense que vous devez déjà essayer de formater les références selon les modèles suivants Modèle:Article et Modèle:Lien web afin de les rendre plus visuels et explicite. Je pense aussi que vous devriez lire les recommandations suivantes Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Vous devez aussi impérativement supprimer tous les liens externes présents in-texto et soit les transformer en références si ce ne sont pas des sources primaires, soit les supprimer tout court. Un lien externes (LE dans notre jargon) est un lien qui mène directement vers un site web extérieur à wikipédia (sans passer par la section références) comme par exemple le lien direct vers le site web de LUMETIS (Wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité) ou le lien direct de"Académie des sciences française" vers une page de l'académie des sciences qui n'est pas unesource secondaire (liste de membre) mais une source primaire. De plus, de nombreuses sections ou phrases sont sans référence fiable (ou sans références du tout) ce qui fait que ces affirmations ne sont pas vérifiables (voir Wikipédia:Vérifiabilité), il convient donc soit d'y ajouter des références soit de les supprimer.

Prenez garde aussi à ce que le ton reste neutre (ça semble aller, mais je préfère réitérer ce conseil pour que vous vérifiez).

Enfin une chose importante. Si vous êtes un proche de cette personnalité, vous devez impérativement le signaler sur votre page personnelle et quelque chose (mon intuition peut-être erronée) me dit que vous êtes citée dans cette page dans état matrimonial d'un des co-actionnaires de LUMETIS....

Donc , si vous êtes un proche, rémunéré ou pas, vous devez obligatoirement préciser ce conflit d'intérêt (CI) sur votre "page d'utilisateur" (que je vous ai créé et que vous devez modifier en remplaçant le texte) sans entrer dans les détails (on tiens au respect de la vie privé). Exemple de phrases : je suis une collaboratrice de Philippe Walter; je suis membre, actionnaire, client, salarié de la société LUMETIS et j'interveins à titre gratuit, payant, rémunéré, etc... faire simple, explicite et en respectant votre vie privée. Ceci est une obligation si (bien sûr) vous êtes en conflits d'intérêt. CEla ne vous empêche pas d'écrire (sauf si vous refusez de déclarer un tel CI et que les administrateurs s'en doutent) mais il s'agit d'une question d'honnêteté vis-à-vis des lecteurs et des bénévoles qui interviendront sur cette page pour la corriger.

Ah oui, autre conseil, appliquez les conseils déjà donné mais ne publiez surtout pas la page sans l'avoir fait relire par le forum de Relecture (comme vous l'aviez déjà fait d'ailleurs). Je mets en copie @Kirham qui vous avais gentiment répondu (comme d'habitudes Émoticône). Je vous souhaite une bonne rédaction et de bonnes améliorations et désolé de ce pavé Émoticône. Cordialement

Répondre à « Question de NadWriting »
Condottiero dei tempi moderni (discutercontributions)

Bonjour @GF38storic, je me permets de vous contacter car j'ai vu votre intervention dans le DDA de Cegos. Je rédige actuellement [Utilisateur:Condottiero dei tempi moderni/Orsys une page sur Orsys], et souhaiterais recueillir vos avis et suggestions sur cette page, avant de lancer une DRP (puis DDA). Merci infiniment, au plaisir de vous lire,

GF38storic (discutercontributions)

Bonjour @Condottiero dei tempi moderni, après un premier coup d'oeil, je suis tombé grosso modo sur les mêmes articles que toi. J'essaierai de voir si je trouve quelque chose en plus. à plus. Cordialement

Condottiero dei tempi moderni (discutercontributions)

Merci beaucoup pour ta réponse @GF38storic. Pour info, la DRP a été publiée (Orsys) et donc s'en suit un DDA. Bonne soirée,

Répondre à « Avis - Nouvelle page »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ostroilo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ostroilo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Ostroilo » est débattue »
Anjaa6925 (discutercontributions)

Madame,Monsieur,Nouveaux sur Wikipédia,bonjour. Ou bonsoir.

Tout d'abord,permettez-moi de me présenter: Je m'appelle Anja-Antonia,15 ans,apprenante au collège Victor-Hugo à Besançon. Je suis immensément passionnée d'art,de musique,de couture,broderie etc,cosplay,pâtisserie (d'où mon métier de rêve),de cuisine de manière générale,de théâtre,mais également et avant tout de littérature,et de culture japonaise. Je parle actuellement de manière tout à fait fluide le français ainsi que l'anglais. J'apprends en études l'espagnol et le latin,et je réapprends le portugais,langue maternelle au vu de mes origines Brésiliennes,mais également le japonais . J'ai présentement plusieurs projets en cours,dont l'écriture d'un roman,une robe en satin pour ma mère,un commerce de toiles pour payer une machine à coudre... Enfin bref,je voulais savoir si une personne au grand coeur accepterais de m'apprendre quelques choses sur comment créer un article sur Wikipédia... Veuillez m'excuser pour la longueur de mon texte,ma présentation étais peut-être un tantinet trop longue... Veuillez m'excuser si cela vous dérange...

Mes remerciements d'avance,

Anja6925

GF38storic (discutercontributions)

Bonjour @Anjaa6925, tout d'abord bienvenue sur Wikipédia. Comme premier conseil, j'aurai celui de ne pas trop dévoiler de choses privées, permettant de vous identifier sur internet (en référence à votre présentation ci-dessus, un peu trop détaillée au niveau personnel). On tient à protéger nos contributeurs et leurs vies privées.

Pour le reste (la contribution sur wikipédia), je vous conseille de lire les pages d'aides présentes sur votre page de discussion. Ce sont les bases de WP et trop peu de nouveaux les lisent ce qui peut conduire à des mécompréhensions de ce qu'est Wikipédia (on ne peut pas écrire sur n'importe quoi et dans n'importe quelle condition, il y a des critères d'admissibilité à respecter). Dans ces pages d'aides tout est indiqué. Je vous conseille donc ces lectures mais aussi Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Une fois tout cela lu, n'hésitez pas à revenir vers moi pour avancer un peu plus dans la contribution à Wikipédia. Cordialement

Répondre à « Demande d'aide »
Liangsizhai (discutercontributions)

Madame, Monsieur, Nouveau sur Wikipedia, je désire me présenter. Sinologue et créateur de calligraphies et de sceaux chinois, j'ai quelque chose du lettré de la Chine impériale. Mes sujets d'étude principaux sont les sceaux chinois, la calligraphie, la paléographie, l'environnement culturel des lettrés: arts graphiques, collections et raffinements de la vie. J'y ajoute l'histoire en général et militaire, la pensée stratégique, les études gaies et lesbiennes chinoises. De langue maternelle française, je suis trilingue chinois et anglais. Ceci pour dire qu'il faudra envisager trois versions de mes contributions et articles, sur des sujets plus spécifiques que ceux évoqués par les listes où l'on peut faire ses choix. Merci pour vos conseils en prenant ceci en compte. Cordialement Liangsizhai

GF38storic (discutercontributions)

Bonjour @Liangsizhai et merci de vous être présenté. Pour compléter un peu les réponses déjà bien complètes de @Speculos et @Csar62 dans le Forum des Nouveaux, je préciserai que le Wikipédia francophone est un peu particulier en cela, qu'il y a une plus grande exigence de fournir des sources et références centrées sur le sujet de l'article, fiables, de niveau national et indépendantes du sujet de l'article de manière à être sûr de son admissibilité. Je vous conseille donc de lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et WP:CAA. Cordialement

Répondre à « Question de Liangsizhai »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrice Laurioz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Laurioz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Patrice Laurioz » est débattue »