Discussion utilisateur:Croquemort Nestor — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Croquemort Nestor !

---

Bonjour, je suis Bastenbas, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 388 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bastenbas (discuter) 23 mai 2020 à 12:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Rajouter du texte (sourcé et référencé), améliorer le contenu (syntaxe et ortgographe) dans l'article sur le commissaire Maigret, c'est très bien mais on ne retire pas des morceaux entiers sans en discuter dans préalablement dans la PdD prévue à cet effet, sinon cela s'apparente à du vandalisme.... Merci de m'avoir lu et bien cordialement. --JPC ^{Des questions ?} 11 août 2020 à 09:09 (CEST)[répondre]

 JPC38 : pouvez-vous citer les "morceaux entiers" supprimés ? merci. --Croquemort Nestor (discuter) 11 août 2020 à 09:12 (CEST)[répondre]

Vous modifiez tellement de passages, qu'il est difficile de suivre. Le texte écrit à l'origine était peut-être perfectible mais de nombreux passages "remaniés" ont fait disparaître certaines informations. Ce qui est encore plus désagréable (et non recommandé) c'est de modifier des "notes" en "références" (voir le chapitre Carrière). Je vous demanderais donc de respecter l'organisation : les notes indiquent des explications "hors texte" et les références des liens vers des sources. Merci !--JPC ^{Des questions ?} 11 août 2020 à 09:26 (CEST)[répondre]

 JPC38 : Il est tout à fait possible de suivre mes modifications en consultant les différences. Ce que j'ai fait avant de vous demander de citer les morceaux que j'aurais retiré en me disant que j'avais peut-être fait une c... Je constate avec plaisir que vous n'en avez pas trouvé non plus.

Pour les notes et références, la subtilité de la différence m'échappe un peu, je l'avoue, et encore plus sa mise en oeuvre.

Quand à cette remarque, la suppression du mot roman en fin de phrase était tout à fait volontaire. Il s'agissait d'un zeugme syntaxique.

En tout cas, merci du ton (et des termes comme "vandalisme") que vous employez avec un débutant. --Croquemort Nestor (discuter) 11 août 2020 à 09:43 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas vraiment sur que vous soyez un « débutant », mais bon... Fin de la discussion, j'ai dit ce que j'avais à dire et j'ai été correct et courtois. Au revoir.--JPC ^{Des questions ?} 11 août 2020 à 09:45 (CEST)[répondre]

Bonjour CN, comme suggéré par Epok sur la page de DR, j'ai fait la manip. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 6 février 2021 à 11:37 (CET)[répondre]

Merci LeoAlig ! --Croquemort Nestor (discuter) 6 février 2021 à 12:06 (CET)[répondre]

Bonjour il semblerait que vous ayez fait une contribution sous mon article Maan On The Moon toutefois je ne la vois pas pourriez vous me dire de quoi il s'agit Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adela2022 (discuter), le 7 février 2021 à 17:24 (CET)[répondre]

Bonjour Adela2022

J'ai rajouté dans l'article la section "Notes et références" qui manquait.

Vous pouvez voir le contenu de chaque modification : dans l'historique d'un article, vous sélectionnez deux des petits boutons ronds situés sur chaque ligne après (actu/diff), et vous appuyez, tout en haut de la liste, sur le gros bouton rectangulaire "comparer les versions sélectionnées.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 7 février 2021 à 17:40 (CET)[répondre]

Merci à vous pour cet ajout Pourriez vous me dire pourquoi sous mes références d'articles j'ai ce petit message archive à chaque fois ? savez vous de quoi il s'agit ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adela2022 (discuter), le 7 février 2021 à 17:47 (CET)[répondre]

(re) Bonjour Adela2022

c'est un problème de construction de référence, qui ne consiste qu'en un lien externe. Pour corriger : vous allez en modif de l'article, vous cliquez sur chacun de vos appels de notes. La petite boiboite va vous dire en bas : ce n'est qu'un lien, voulez-vous le convertir ? Vous appuyez sur "convertir", et normalement ça marche tout seul, vous aurez de belles références en bas de l'article.

J'ai fait la première note, pour que vous puissiez voir à quoi le résultat doit ressembler

--Croquemort Nestor (discuter) 7 février 2021 à 18:38 (CET)[répondre]

--Adela2022 (discuter) 8 février 2021 à 00:14 (CET)== Maan on the Moon ==[répondre]

Merci beaucoup pour votre aide toutefois quand je vais sur modifier il m'est indiqué que je ne peux le modifier que sous le format source et quand je clique sur modifier le code rien apparait pourriez vous m'expliquer de nouveau ou vous êtes passés pour effectuer la modification merci encore :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adela2022 (discuter), le 8 février 2021 à 00:14 (CET)[répondre]

--Adela2022 (discuter) 8 février 2021 à 00:26 (CET) RAS j'ai finalement réussit encore merci pour votre aide  :)[répondre]

Bonjour,
Nouvelle sur wikipédia, j'ai peut-être ajouté cette section à tort sur l'article Stipe.
Pour que je comprenne mon erreur, pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous l'avez supprimée ?
Cordialement,
Nad.roz (discuter) 21 février 2021 à 10:58 (CET)[répondre]

Bonjour Nad.roz

J'ai supprimé la section Homonymie qui renvoyait à "Pied (homonymie), page n'existant pas :voir homonymes|Pied(homonymie)

Le bon lien sera vers "Stipe (homonymie)" (dont j'ignorais d'ailleurs totalement l'existence... )

--Croquemort Nestor (discuter) 21 février 2021 à 11:14 (CET)[répondre]

Tout à fait juste Croquemort Nestor ! Les erreurs peuvent être utiles... Merci, le lien d'homonymie est ajouté. Nad.roz (discuter) 21 février 2021 à 12:47 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai remarqué que vous avez mis un bandeau rose sur la page Wikipédia Atlantide Desrochers. J'ai fait les modifications demandées. Je voulais savoir si vous pouviez aller voir ma page à nouveau?

Cordialement,

Miky Pepin Spenard — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miky Pepin Spenard (discuter), le 27 février 2021 à 00:38 (CET)[répondre]

Bonjour Miky Pepin Spenard

Des sources attestant de la notoriété ont été ajoutées depuis que j'ai posé le bandeau le 15 février et le bandeau a été retiré, donc tout va bien . --Croquemort Nestor (discuter) 27 février 2021 à 06:07 (CET)[répondre]

Je vois que tu connais bien Wikimedia. Peux-tu ajouter l'infobox biographie avec les éléments de wikidata dans lequel j'ai ajouté une image de Louis Moland. Je n'arrive pas à le faire. Merci d'avance. --Cinokat (discuter) 2 mars 2021 à 18:59 (CET)[répondre]

 Cinokat : C'est fait, mais je ne n'y connais pas tant que ça, c'était ma première infobox. --Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2021 à 21:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cet ensemble musical a un seul album à ce jour, mais il correspond au critère d'avoir en son sein un membre d'un groupe de musique important, Le Vent du Nord. En effet, Simon Beaudry mène une carrière internationale depuis 18 ans avec ce groupe. Le Duo Beaudry-Prud'homme est donc un de ses projets parallèles qu'il convient de répertorier.

Qu'en pensez-vous?

Jupiter1960 Jupiter1960 (discuter) 3 mars 2021 à 12:04 (CET)[répondre]

Bonjour Jupiter1960

Je fais suivre à  Enrevseluj : qui a posé le bandeau d'admissibilité.

--Croquemort Nestor (discuter) 3 mars 2021 à 13:22 (CET)[répondre]

Cela ne le fait pas pour autant entrer dans les critères... Enrevseluj (discuter) 3 mars 2021 à 13:37 (CET)[répondre]

Croquemort Nestor,

Je suis très loin d'être un spécialiste du système Wikipédia. Misère. Et lorsque j'ai décidé de "monter" la biographie de Pierre Bérubé (auteur dans le domaine de l'organisation de l'État ici au Québec et en France), il y a quelques années maintenant, cela n'a pas été facile. L'âge n'aidant pas (dans mon cas) et la complexité du système à bien des égards, m'ont souvent découragé.

D'un autre côté, j'ai reçu tellement d'aide de Wikipédiens connaissants, souvent pointus, mais surtout expérimentés, que j'ai passé à travers. Enfin, tout cela pour dire, que l'ajout que vous m'avez apporté en introduisant le titre "Liens externes" est un exemple d'un coup de pouce concret et subtile.

Si vous saviez combien je me suis cassé la tête pour introduire ce listing. Je me disais "pour le chercheur" concernant notre domaine d'étude, il serait bien intéressant aussi de se référer à la liste des articles de journaux (analyse, opinion, critique) que l'auteur a publié ou défendu, autant ici au Québec, au Canada et en France. Mais comment "tricoter" cela et mettre cela sur le site selon les normes... Voilà, cela est fait grâce à un Croquemort Nestor intéressé, compétent et généreux!

Merci encore pour votre bienveillance.

Michel Hallée (Québec) --Jeunesse44 (discuter) 6 mars 2021 à 20:14 (CET)[répondre]

@Croquemort Nestor,

Bonjour, Merci d'être intervenu sur mon article. Seulement comme je l'expliquais tout à l'heure, la version de mon article la plus récente n'est pas celle ci mais celle qui est redirigée vers celle-ci. Je veux pouvoir la récupérer pour la rectifier. Vous demandez la suppression immédiate, pouvez vous m'expliquer pourquoi svp ? Merci pour votre aide

Bonjour OrphéliaP

S'il y a deux versions de l'article , il faut que vous fassiez rectifier les redirections en vous adressant ici.

J'ai demandé la suppression immédiate au vu de tous les bandeaux qui avaient déjà été apposés par les autres wikipédistes qui ont jeté un œil depuis sa mise en ligne, et aussi/surtout au vu de toutes les violations de copyright (j'ai eu la flemme de les vérifier tous...)

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 24 mars 2021 à 09:47 (CET)[répondre]

J'ai créé la page Quaxing et vous avez demandé sa suppression. Que puis je faire pour que cette page soit maintenue ? Je suis un contributeur très occasionnel de Wikipédia et j'avoue ne pas en connaître tous les codes. Merci. D.March (discuter) 28 mars 2021 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonjour D.March

J'ai demandé la suppression de cette page après avoir vu qu'il s'agissait de la recréation d'une page déjà supprimée par Enrevseluj. Mais je me demande maintenant si cette première suppression n'était pas une erreur. Je laisse Enrevseluj en décider.

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 28 mars 2021 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, sauf que l'article existe déjà et les interwikis ramènent bien à l'article identique sur les autres wikis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2021 à 10:35 (CEST)[répondre]

 D.March :. Vous pouvez enrichir la page Dick_Quax. Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 28 mars 2021 à 10:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez apposé au moins un bandeau (à sourcer) dans la page Carson Prod. J'ai tenté quelques modifications pour adopter un ton plus neutre, et j'ai ajouté quelques sources. Est-ce suffisant pour supprimer au moins l'un des quatre bandeaux apposés sur cette page ? Merci ! Leiguai (discuter) 2 avril 2021 à 20:55 (CEST)[répondre]

 Leiguai : Ne le prenez pas mal, mais avant de vous répondre, je préfère m'assurer ici que votre demande ne provient pas d'un compte rémunéré non déclaré, comme cela a été le cas d'une IP récente. (voir ici). Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 2 avril 2021 à 21:25

(CEST)  Leiguai : Maintenant que la RCU a montré que vous ne faites pas partie de la bande de contributeurs rémunérés , et que vous avez rendu le contenu plus neutre, je retire les bandeaux {pub} et {conflit d'intérêt}}. En ce qui concerne les sources, celle de Manageo n'apporte pas grand chose (simple compte-rendu de l'activité de la société), mais les deux autres sont espacées de plus de deux ans, donc je retire également le bandeau {à sourcer}. Par contre je laisse le bandeau {liste}, car cela constitue 90 % du contenu de l'article. Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 2 avril 2021 à 21:57 (CEST)[répondre]

 Croquemort : En effet, je ne me suis pas plongé dans les listes pour le moment. Merci pour votre réponse ! Leiguai (discuter) 2 avril 2021 à 23:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Après avoir y avoir apporté quelques corrections (voir ici), je me suis permis de retirer le bandeau orthographe que vous aviez apposé à l’article Royaume de Hogbonou le 1^er avril dernier. N'hésitez pas à me le faire savoir si j'ai manqué quelque chose.

--Pharma (discuter) 5 avril 2021 à 00:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Pharma

Vous avez bien fait de retirer le bandeau

Il reste juste une ambiguïté : écrit-on Xogbonu ou bien Xogbonou ? (il y a les deux)

Croquemort Nestor (discuter) 5 avril 2021 à 06:12 (CEST)[répondre]

Bonsoir, après quelques recherches sur Internet il semblerait que plusieurs orthographes se retrouvent selon les sources. On trouve Hogbonu, Xogbonu, ou encore Hogbonou qui pourrait être l’orthographe francisée. Sur l’article de Porto-Novo on retrouve également les trois orthographes.

Néanmoins, n'étant absolument pas un spécialiste sur le fond du sujet je vous laisse en décider.

Pharma (discuter) 5 avril 2021 à 19:04 (CEST)[répondre]

 Discussion:Daniel Revuz/Suppression#Attendre

Re bonjour, merci pour votre remarque ! en effet je ne peux le nier, mais, il me semble très utile d’accélérer cette phase d’ébauche/admissibilité à vérifier/PàS. Il y a en trop en effet. Donc, pour chaque projet thématique dès qu’il y a un article créé, décision en 24h maximum pour choisir si SI/PàS/Brouillon/ ou Ok. J’ai testé ça sur le projet hip-hop et ça marche. Bon, j’ai énormément simplifié la démarche mais c’est l’idée. Il nous manque des outils pour de nombreux portails mais pour toutes les biographies, en fait, c’est possible ! Malik (discuter) 5 avril 2021 à 12:09 (CEST)[répondre]

 Malik2Mars :

Pas d'accord avec vous :

• il n'y a jamais le feu sur Wikipedia, voir WP:NPU
• quand il y a du backlog, il faut commencer par le plus ancien
• si on ne le fait pas, et qu'on se précipite trop, on va prendre de mauvaises décisions

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 5 avril 2021 à 12:17 (CEST)[répondre]

Ok, soit. Pas ici, peut-être, mais quand on est en face de page plus problématique si. En fait, c’est comme si on ne faisait que penser à un seul élément alors qu’il faut penser à l’ensemble des éléments. Mais bon, vous n’êtes pas d’accord. J’ai pris votre remarque en compte. C’est le principal pour moi. Merci, Malik (discuter) 5 avril 2021 à 12:21 (CEST)[répondre]

exemples suite à vos remarques : Discussion utilisateur:Habertix/2021#Questions. Du temps de perdu, encore. De l’énergie, encore plus. Malik (discuter) 8 avril 2021 à 01:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor En a parte à cette discussion (merci d'ailleurs pour l'avoir signalé): {{refnec}} et {{non neutre}} sont très pratiques pour signaler les passages problématiques (liste complète ici), ça règle la mef (en exposant et entre crochets) et les LI vers les pages d'aide utiles Belle journée, --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 16 avril 2021 à 09:55 (CEST)[répondre]

 Arkhein Drakenov : Merci du tuyau ! Croquemort Nestor (discuter) 16 avril 2021 à 10:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir votre message concernant l'éventuelle rémunération. Ce n'est pas du tout le cas, je suis le président de l'association et nous n'avons pas d'argent c'est une passion bénévole, nous ne sommes en aucun cas rémunéré pour publier sur wikipédia et nous ne gagnons pas d'argent avec notre émission. Je constate que ma page a été supprimé comment peut on faire pour la retaurer ? Merci beaucoup pour votre aide

Réponse sur la page de Discussion_utilisateur:Faut_qu'on_en_parle_!. --Croquemort Nestor (discuter) 18 avril 2021 à 11:34 (CEST)[répondre]

Merci de votre aide. Veuillez rejoindre l'amélioration de l'article Dominique Piotet. C'est mon premier article. J'apprends à éditer Wikipedia et à essayer d'améliorer mon français. --Lelisoppot (discuter) 21 avril 2021 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour  Lelisoppot :

Cet article pose une question de fond, que Bertrand Labévue a résumée en posant un bandeau : "admissibilité à vérifier".

Il existe en effet des critères d'admissibilité assez stricts pour qu'une page soit admissible sur Wikipédia. La principale est la notoriété, qui est définie de manière générale ici, et des critères plus spécifiques concernant les personnes, qui sont listés ici.

En synthèse : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »

Pour savoir s'il y a eu des ouvrages, des articles ou des couvertures médias, il faut des sources.

Celles-ci sont classables en trois catégories, primaires, secondaires ou tertiaires, comme défini ici.

J'ai balayé les notes figurant dans l'article sur Dominique Piotet, la quasi-totalité sont des sources primaires = des interviews de Piotet, à propos de lui, de son bouquin avec Pisani, ou de commentaires sur la valorisation de Snapchat (dans Challenges sur la survalorisation des licornes)

Il y a aussi une photo de lui avec des startupers (KyivPost du 5 mars), qui n'est bien évidemment en aucun cas une source recevable.

Quant à la note menant à un lien vers Abebooks, site de livres d'occasion, ce n'est même pas la peine d'en parler, cela n'a rien à faire ici.

Pour continuer la demande de revue que vous souhaitez de cet article, sur la forme il ressemble à un simple CV. Tout étant lié, c'est parce qu'il n'y a aucune source qui mérite d'être citée, et qui serait une appréciation, une critique, ou un résumé, fait par un auteur extérieur ou un journaliste, sur la carrière de Piotet ou sur son bouquin avec Pisani.

Il est fait mention de ce bouquin dans la section "Biographie", où il est indiqué qu'« Ils ont remporté beaucoup de prix », mais on ne sait pas lesquels.

Voilà, je vous ai tout dit, et je pense que dans son état actuel l'article n'est pas admissible, il lui faut des sources

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 21 avril 2021 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Vous avez demandé à l'utilisateur Palais des Thés de ne pas mettre de contenu publicitaire. Pouvez-vous préciser de quelle partie de la page il s'agit ? cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Palaisdesthes (discuter), le 29 avril 2021 à 09:10 (CEST)[répondre]

 Palaisdesthes : Je faisais référence à des phrases comme celles-ci :

"Palais des Thés, depuis ses origines, se donne pour mission d’initier et de guider ses clients dans le monde du thé et ce qu’il offre de meilleur. Le conseil et la connaissance tiennent donc une place essentielle. Véritables experts dans l’art de la dégustation, les Tea Sommeliers et les experts en thé de Palais des Thés ont pour rôle de transmettre cette expertise et cette passion. Ce sont eux qui, au quotidien, dans les boutiques Palais des Thés, accompagnent et conseillent les clients."

"Son travail de création est guidé par trois principes : raconter une histoire, susciter une émotion olfactive et gustative et travailler à partir d’ingrédients triés sur le volet. "

En outre, afficher en majuscules "ENTREPRISE, PRODUITS" fait ressembler la page à un catalogue de vente

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 29 avril 2021 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis un peu novice quant à la création d'article sur Wikipédia, pouvez-vous me dire pourquoi tous les liens que j'ai mis sur les publications de Manuela Gay-Crosier, qui est une romancière connue ici, ont été enlevés??P Plaisir de lire est une maison d'édition qui a publié des ouvrages de cette autrice..toutes les maisons d'éditions proposent des achats en ligne de nos jours..j'ai un peu de peine à comprendre merci pour votre aide.. --Magatim (discuter) 5 mai 2021 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour  Magatim :

C'est tout simple, j'ai enlevé ces liens vers les maisons d'édition et leur pages de commande en ligne parce que Wikipédia n'a pas à être une porte d'entrée vers des sites commerciaux quels qu'ils soient (voir les recommandations WP:BLOG et WP:PUB).

J'ai également mis un bandeau d"admissibilité à vérifier" car l'article, tel qu'il est aujourd'hui, ne propose aucune source permettant de penser que les critères d'admissibilité des écrivains (WP:NECR) sont remplis : notice dans un ouvrage de référence, ou bien travaux universitaires, ou encore critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale.

C'est à mon avis la priorité : identifier de telles sources et les faire figurer dans l'article.

nota : la recommandation sur la notoriété des écrivains souligne également la nécessité d'avoir publié deux livres à compte d'éditeur. Les éditions Baudelaire et Plaisir de lire sont à la limite de l'édition à compte d'auteur, mais bon. D'où, encore une fois, l'urgence de trouver des sources secondaires fiables.

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 5 mai 2021 à 11:38 (CEST)[répondre]

Un grand merci pour ces précisions, j'ai depuis ajouté des liens conformes qui correspondent aux ouvrages, je vais essayer d'étayer cette biographie du mieux que je peux. --Magatim (discuter) 6 mai 2021 à 11:57 (CEST)[répondre]

Il te faut de meilleures lunettes pour ne pas voir les bandeaux.

Merci de m'avoir fait perdre une demi-heure de travail.

Pas cordialement, — Jacques (me laisser un message) 8 mai 2021 à 12:24 (CEST)[répondre]

 Jacques Ballieu : : ???

Croquemort Nestor (discuter) 8 mai 2021 à 12:30 (CEST)[répondre]

Fais pas l'innocent : Evgueni Slavinski. Tu refais la traduction de la biographie complète depuis le russe ? — Jacques (me laisser un message) 8 mai 2021 à 12:33 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas en quoi corriger une catégorie avec des espaces blancs à 11 h 59 pourrait flinguer quoi que ce soit, la modif précédente datant de 11 h 52, et la suivante (intitulée "relecture" datant de 12 h 20

ps : à propos de " Fais pas l'innocent" : n'oubliez pas WP:FOI

Croquemort Nestor (discuter) 8 mai 2021 à 12:39 (CEST)[répondre]

Tu ne sais donc pas que quand un contributeur modifie un article, si un autre contributeur est occupé à modifier le même article, lors de la publication, il y a un "conflit de modification" et les modifications de ce dernier sont irrémédiablement perdues ?

En outre, tu ne sais donc pas lire ou comprendre ce qui est indiqué sur les bandeaux "en cours" ou "en travaux" ?

La moindre des choses est de regarder l'historique et tu aurais pu remarquer que j'étais occupé à modifier l'article. Avant toute modification, je regarde :::: toujours l'historique afin de m'assurer que je ne risque pas d'interférer avec un autre contributeur. — Jacques (me laisser un message) 8 mai 2021 à 13:24 (CEST)[répondre]

La troisième partie de la fenêtre de conflit de versions permet de récupérer son texte. Je tiens ma science de cette page. Fin de la discussion en ce qui me concerne. Croquemort Nestor (discuter) 8 mai 2021 à 13:32 (CEST)[répondre]

Ah ben ça alors ?!!!

Bonjour Jacques Ballieu,

Mais comment est-il possible que vous, contributeur aguerri à la tête de plus de 350 000 contributions depuis 2008 (!), vous n'ayez jamais eu l'information qu'en cas de conflit d'édition, le texte qu'on était en train d'ajouter est alors toujours préservé sous la fenêtre d'édition, où il suffit de le copier pour pouvoir le remettre. Mais évidemment, si on décide malgré tout de quitter la page, le travail en conflit d'édition est alors perdu.

Personnellement, je dois bien avoir plusieurs conflits d'édition chaque semaine, et ça ne me pose évidemment aucun problème, puisque mon travail n'est pas perdu. Malgré tout, si mon texte est très long et figure dans une page très fréquentée, je prends presque toujours le temps de copier mon texte avant de cliquer sur « Publier », histoire de ne pas perdre un peu de temps à rechercher et copier mon texte en conflit d'édition.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2021 à 07:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog, tout simplement, étant certain que protégé par le bandeau "en cours", j'ai pensé que j'avais fait un double clic, ce qui m'arrive plusieurs fois par semaine. En général, avant de publier, je fais toujours un "ctrl+C". Clt, — Jacques (me laisser un message) 26 mai 2021 à 09:11 (CEST)[répondre]

Soit, pas de problème. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2021 à 09:37 (CEST)[répondre]

Merci pour votre correction sur Santa-Maria-del-Popolo. J'ai plusieurs fois eu ce problème de mauvais positionnement des notes et références , sans savoir comment le régler! Cordialement--Adonia60 (discuter) 10 mai 2021 à 13:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Adonia60

C'est vrai que ce n'est pas forcément évident et surtout pas automatique

• si vous ne faites rien, les références seront présentes dans l'article, mais tout en bas en bas, sous les palettes, portails et catégories, donc c'est pas beau...
• en éditeur visuel, il faut : 1) créer une section intitulée "Notes et références" puis insérer à la ligne en-dessous le modèle intitulé "références" que vous trouvez via la barre de recherche de l'appel de modèle. (la fonction "insérer" se trouve à droite de lien/sourcer/liste à puces)
• en wikicode, il faut ajouter au bon endroit : == Notes et références == et en dessous "références" entre doubles accolades

cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 10 mai 2021 à 13:46 (CEST)[répondre]

Merci pour toutes ces précisions. Je vais les conserver précieusement. J'avoue que je laissais tout en bas, espérant qu'un gentil contributeur viendrait rectifier...--Adonia60 (discuter) 10 mai 2021 à 14:28 (CEST)[répondre]

Je viens de mettre en application, c'est bon! Merci encore pour votre aide--Adonia60 (discuter) 16 mai 2021 à 11:06 (CEST)[répondre]

Effectivement, c'était le cas de la page Technopédagogie. J'ai coupé en y rajoutant un titre à la première section mais je n'ai pas assez d'expérience pour retirer ou pas le bandeau --Rochik (discuter) 13 mai 2021 à 07:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Rochik C'est fait. Quand le résumé introductif ne fait plus que deux lignes, vous pouvez retirer le bandeau sans états d'âme . Croquemort Nestor (discuter) 13 mai 2021 à 07:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je crois que c'est vous qui avait alerté par un bandeau de mes erreurs dans les conventions bibliographiques. Pouvez vous me dire quoi faire si possible en me donnant un exemple? Bien cordialement --Avaaav65 (discuter) 13 mai 2021 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Avaaav65

Normalement, le bandeau comporte un lien vers lesdites conventions. En tout cas, elles sont sur cette page : WP:CB

Ne vous inquiétez pas, c'est assez horrible, mais la synthèse est : [liste à puces] Auteur, titre en italique, lieu d'édition, éditeur, année de parution, ISBN 13 (s'il existe).

J'ai fait le premier sur la page Coutisson des Bordes pour que vous puissiez voir le résultat attendu. (nota : j'en ai profité pour enlever le lien externe, pour deux raisons : la première est que les liens externes doivent passer en note - voir WP:LE ; la deuxième est que les liens externes ne doivent pas être commerciaux, comme un site de livres d'occasion. Par contre un lien vers data.bnf est acceptable, mais en note)

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 13 mai 2021 à 10:15 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup , j'ai progressé, votre exemple m'a beaucoup aidé; Je ne suis pas très à l'aise dans le maniement de cet outil. Je tenterai demain soir de paufiner cet article. Bien cordialement --Avaaav65 (discuter) 13 mai 2021 à 19:14 (CEST)[répondre]

Salut, pour moi c’est SI. Malik (discuter) 19 mai 2021 à 07:55 (CEST)[répondre]

WP:NHP. --Croquemort Nestor (discuter) 19 mai 2021 à 08:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je tentais de reprendre en brouillon la page décrétée non admissible sur wikipedia. Cela me parait compatible avec les textes et l'esprit de wikipedia. Merci de m'indiquer les contre-indications. Cordialement. --Pierre-Do Lo Meo (discuter). 21 mai 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, le souci c'est qu'elle est repartie dans l'espace principal et a donc été republiée.

Je viens de demander aux administrateurs de la remettre dans vos brouillons. Voir ici.

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 21 mai 2021 à 18:09 (CEST)[répondre]

 Pierre-Do Lo Meo : La page est revenue chez vous en brouillon ici. Je vais y enlever le bandeau de demande de suppression immédiate. --Croquemort Nestor (discuter) 21 mai 2021 à 19:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous remercie de votre geste de confiance et vais apporter les éléments qui, je l'espère, permettrons la validation sur wikipedia. Comment puis-je me rendre sur cette page recréée. Cordialement. --Pierre-Do Lo Meo (discuter). 22 mai 2021 à 10:00 (CEST)[répondre]

Suivez ce lien : Utilisateur:Pierre-Do_Lo_Meo/brouillon. --Croquemort Nestor (discuter) 22 mai 2021 à 10:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous contacte suite au retour de Ariel concernant la suppression de mon récent article sur Olivier Dauga. J'ai modifié le texte et l'ai republié (je ne savais pas alors que je devais faire une demande de restauration de page, j'ai donc lors de ma dernière publication redéfinit le texte et les sources). Ariel Provost m'a proposé de venir vous demander quels sont les critères d'admissibilité qui n'étaient pas satisfaisants dans ma dernière version, sachant que je l'ai totalement remodelée en prenant exemple sur des articles existants d'œnologues français au même titre qu'Olivier Dauga (ex. Michel Rolland).

(Suivi de la conversation) --Taramargoty (discuter) 8 juin 2021 à 16:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Taramargoty

Plusieurs choses

• J'ai demandé la suppression de la première version car elle était totalement publicitaire. Deux exemples :
  • "reconnu dans le métier [par qui ?] comme étant un personnage haut en couleurs et cassant les codes établis du secteur du vin" avec simplement une interview = une source primaire
  • "Né un cep de vigne à la main et une grappe de raisins dans l’autre" = hagiographique
• ma deuxième demande était tout simplement due au fait qu'il s'agissait d'une recréation sans passer par la procédure de recréation WP:DRP. Même si le texte a changé, c'est le chemin obligatoire
• sur le fond, avant de faire une DRP, relisez bien les critères d'admissibilité des articles en ce qui concerne les personnes WP:NDP. Jetez aussi un œil aux critères concernant la notoriété du monde viti-vinicole WP:NMV (même si ce n'est qu'un essai, donc à portée "juridique" moins forte qu'une recommandation)
• Par ailleurs, si vous faites une demande de restauration de page, il peut être prudent d'éviter d'utiliser comme argument une référence à un autre article, ça s'appelle une défense Pikachu et c'est considéré comme contestable.

Je notifie Evynrhud Matpib Harrieta171 et Ariel_Provost, parties ou notifiés d'une discussion sur le sujet lancée sur le projet Vigne et vins.

cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 8 juin 2021 à 17:19 (CEST)[répondre]

Bonjour

Une discussion sur le sujet a été engagée hier sur le projet Vigne et Vin

Discussion_Projet:Vigne_et_vin#Suppression_immédiate_de_l'article_Olivier_Dauga

Matpib (discuter) 8 juin 2021 à 17:51 (CEST)[répondre]

Rebonjour Croquemort Nestor, Je suis vraiment désolée, je suis toute novice ici alors je ne sais pas comment je peux directement répondre à votre message... 😅 Tout d'abord, je vous remercie fortement d'avoir pris le temps de discuter de mon article ! Je l'ai bien retrouvé dans mes brouillons, j'ai modifié les quelques points que vous m'aviez formulés dans votre commentaire, et j'ai même vu qu'il y avait plusieurs sources qui avaient été ajoutées à l'article (je ne savais pas comment ajouter des sources sans qu'elles ne viennent justifier un point écrit dans le texte avec les indices chiffrés). J'ai peur de refaire une fausse manip, alors pourriez-vous simplement (et une dernière fois, je l'espère vraiment, je suis tellement désolée de vous déranger pour ça !) m'expliquer ce que je dois faire avec ce brouillon ? Est-ce que je dois le republier avec les modifications et nouvelles sources ? J'ai vu que vous parliez de DRP, de SI sur la discussion de la suppression... Je ne comprends pas ces termes, et j'ai compris que j'aurais dû faire une demande de restauration auparavant, mais est-ce cela que je dois faire maintenant ? Je suis un peu perdue dans les démarches, et j'espère que vous saurez m'aiguiller ! Merci infiniment pour le temps que vous avez déjà pris ! --Taramargoty (discuter) 9 juin 2021 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Taramargoty C'est vrai que ce n'est pas évident au début...

Je me suis permis d'intervenir à l'instant sur votre brouillon pour vous signaler quelques points à corriger ou préciser.

Les critères de notoriété sur le monde du vin WP:NMV ne me paraissent pas forcément atteints, en particulier en ce qui concerne le corpus de sources reconnues, mais ce n'est qu'un avis personnel.

Je notifie  Evynrhud : et  Matpib : qui ont évoqué le sujet lors de la discussion sur le projet Vignes et vin pour qu'ils puissent éventuellement donner aussi leur avis sur votre brouillon

Attendez peut-être 24 h, et faites une demande de restauration de page (ici) en donnant le lien vers votre brouillon et vers cette discussion.

Vous devez passer par cette procédure, ne republiez pas la page directement.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 9 juin 2021 à 15:54 (CEST)[répondre]

J'ai retravaillé cet article. Pouvez vous enlever le bandeau : à wikifier. Merci. Villesy (discuter) 14 juin 2021 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour Villesy J'ai cherché un peu et je pense que vous voulez parler de l'article Célestine Aboulker. C'est fait.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 14 juin 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]

Merci. Cordialement Villesy (discuter) 15 juin 2021 à 09:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous remercie pour vos remarques faites sur mon article, mais je ne comprends pas comment améliorer mon article pour qu'il rentre dans les critères. Sauriez-vous m'éclairer? Un grand merci voici le lien de mon article:

https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Blondel_(dirigeant_d%27entreprise)

Bonne fin de journée! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alice Boute (discuter), le 15 juin 2021 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Alice Boute

Tout d'abord il faut que vous répondiez à la demande de déclaration d'éventuelles contributions rémunérées qui a été faite sur votre page de discussion. Si vous êtes stagiaire non rémunérée ou ce genre de statut, vous devez l'indiquer aussi. Voir WP:CI

• Ensuite, il faut rendre l'article neutre. Par exemple, pas de phrase du genre : "Passionné par l’esprit d’entreprendre et l’innovation". Voir WP:NPOV
• Il faut aussi sélectionner les informations essentielles et pertinentes afin que l'article ne ressemble pas à un CV (et en profiter pour rendre l'article plus compréhensible : tout le monde ne sait pas ce qu'est un CEO ou un CFO)
• Et il faut des sources secondaires ou tertiaires (tout est détaillé ici) qui concerne le sujet de l'article, c'est à dire François Blondel. Ce qui veut dire que des articles sur KitoZyme ou KiOmed Pharma ne sont pas des sources pertinentes et n'apportent rien à l'article, et que le renvoi au site Delphi Genetics n'est qu'une source primaire.
• Ces sources secondaires ou tertiaires doivent démontrer la notoriété du sujet de l'article au sens de la recommandation WP:NDP

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 15 juin 2021 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor,

Je suis LevonTDU et je suis vraiment au stade méga "débutant" en tant que wikipedien. Je n'en maîtrise pas encore tous les codes et fonctionnement (j'avance tout doucement en fait :). C'est grâce à Harrieta171 que j'ai compris qu'il fallait que j'entre en contact avec vous pour comprendre comment publier mon article sur Tissus des Ursules. Que dois-je apporter comme complément d'information ? Pour ma part, je suis salarié de cette société pour laquelle je travaille depuis plusieurs années. J'ai proposé à mon boss de faire un petit artcile car je suis passionné de tissu et de couture dans l'aspect création et comme j'ai vu que Mondial Tissu avait sa page, je me suis dis pourquoi pas aussi Tissus des Ursules. Etant depuis des années dans cette société, j'ai gardé un peu l'historique de cette société. Merci par avance pour vos conseils et votre retour. Bien cordialemetn --LevonTDU (discuter) 16 juin 2021 à 13:20 (CEST)LevonTDU[répondre]

Bonjour LevonTDU

Quelques conseils :

• Wikipedia est d'abord une encyclopédie, et accueille donc des sujets encyclopédiques. Ceux-ci sont définis dans des critères d'admissibilité des articles : voir WP:CAA, qui se déclinent en critères spécifiques, selon les sujets.
• Pour les entreprises, l'admissibilité est définie dans la page WP:NES
• Tissus des Ursules, la page que vous avez créée ne répondait pas à première vue à ces critères et avait un ton très publicitaire. C'est la raison pour laquelle elle a été supprimée (voir à ce sujet WP:NPOV et WP:PUB
• Si après lecture attentive de toutes ces conditions, vous pensez que la page Tissu des Ursules serait quand même admissible, vous pouvez faire une demande de restauration de page (ici) avec des arguments béton. Surtout ne la republiez pas directement : comme elle a déjà été supprimée, elle le serait à nouveau.

Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 16 juin 2021 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Hyméros, Azurfrog, Bertrand_Labévue, Kirham
Vous avez apposé des bandeaux {article en sursis} respectivement sur Nicola Velotti, Vincent Ribeton, Skyler Wexler, We Hate You Please Die comme je viens de le faire sur Samuel Nitufuidi Masambukidi Kulala kwamakanda II
Je ne comprends pas très bien la logique du truc. Quelle est l'étape suivante ? Demande de SI (mais avec des motifs plus ou moins flous ou plus ou moins nombreux) ou bien lancement d'une procédure PàS ?
Merci de vos conseils. --Croquemort Nestor (discuter) 20 juin 2021 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor

Excellente remarque : en ce qui me concerne, lorsque je mets ce bandeau, c'est toujours après avoir apposé un bandeau {{m[admissibilité}} lorsque les sources ne démontrent pas la notoriété, histoire de donner à l'auteur une dernière chance de sourcer. Il m'arrive d'oublier l'article au bout des 24 heures (c'est le cas ici, je crois, et dans ce cas n'importe qui peut le retirer), mais sinon en principe, c'est une SI.
Mais ça suppose bien entendu que les conditions d'une SI soient remplies : dans le cas de cet article, par exemple, ça veut dire qu'il faut que j'ai préalablement fait une recherche de sources répondant à ce que demande le critère de SI « A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité ». Pour le moment, cette recherche de sources reste à faire, même si rien dans l'article ne semble démontrer la notoriété du sujet. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2021 à 10:54 (CEST)[répondre]

Et pour cet autre article, Samuel Nitufuidi Masambukidi Kulala kwamakanda II, même si les sources annoncées étaient consultables, le moins que l'on puisse faire est de le mettre en page de brouillone, sans redirection évidemment. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2021 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Mon impression est que dans tous les cas cités la PAS s'impose. La page du petit dernier m'a fait tomber les chaussettes. Il faut dire qu'entre mon athéisme et ma détestation de la promo je suis servi :-) Je passe de temps en temps sur la page articles en sursis pour faire le ménage mais pour les pages actuellement présentes je suis dubitatif. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2021 à 11:24 (CEST)[répondre]

J'ai déplacé la page vers un brouillon. Déjà que mon salut éternel avait du plomb dans l'aile ça va pas arranger mes affaires. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2021 à 11:33 (CEST)[répondre]

En fait, moi, j'étais parti pour une SI, tellement la page est outrageusement promotionnelle (critère de suppression immédiate G11 - Publicité ou promotion manifeste ). Je me suis finalement borné à un blanchiment, car un article aussi violemment non neutre ne peut pas être corrigé : il doit être intégralement réécrit, avec d'ailleurs un nouveau plan, en application de WP:TNT. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2021 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor, Vous avez bien repéré que les ajouts de Jacqueline Schaeffer sont à chaque fois effacés par une personne du nom de Tsaag Valren, qui lui voue une hostilité irrépressible. Je souhaiterais cependant que la liste des articles de J. Schaeffer soit modifiée, comme cela a été proposé à plusieurs reprises, et qui a été sans arrêt effacée. La liste d'avant, qui revient imperturbablement n'est pas significative de ses travaux. Pouvez vous faire quelque chose pour que la nouvelle liste soit acceptée ? Je vous en remercie --Craboustic (discuter) 21 juin 2021 à 18:36 (CEST)[répondre]

Message transféré sur la page Discussion:Jacqueline Schaeffer‎‎#R3R

--Croquemort Nestor (discuter) 21 juin 2021 à 18:57 (CEST)[répondre]

bonjour croquemort nestor

j'ai bien reçu ton message concernant les modifications à apporter sur l'article que je venais de créer mais celui a été supprimé bien avant le délai imparti ( que vous m'aviez fait savoir dans votre message )

Du coup comment puis je faire pour récupérer l'article dans mon brouillon pour y apporter les modifications ? ou bien là c'est trop tard lors qu'un article est supprimé je ne peux plus le récupérer ?

D'avance merci pour votre aide.

Nafooré Tiiri — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nafooré Tiiri (discuter), le 22 juin 2021 à 04:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Nafooré Tiiri

Je ne suis pas sûr qu'il soit utile de récupérer votre rédaction initiale dans votre brouillon : l'article a été supprimé par Azurfrog qui indiquait ici qu'« un article aussi violemment non neutre ne peut pas être corrigé : il doit être intégralement réécrit, avec d'ailleurs un nouveau plan », et je suis d'accord avec lui.

Comme pour tout article de l'encyclopédie, il est nécessaire que la rédaction en soit neutre (voir WP:NPOV) et appuyée sur des sources secondaires externes au sujet (voir WP:CVS et WP:SPS).

Je vous conseille donc de repartir d'une feuille blanche en tenant compte de ces principes, puis de faire relire cette nouvelle rédaction au forum des nouveaux.

Bon travail ! --Croquemort Nestor (discuter) 22 juin 2021 à 06:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'article en question se trouve sur Utilisateur:Nafooré Tiiri/Samuel Nitufuidi Masambukidi Kulala kwamakanda II (le texte a été blanchi, et non pas supprimé). Comme indiqué, il est de toute façon bien préférable de repartir d'une page blanche (« page de pub inacceptable, sourcée sur des sources très insuffisantes. À réécrire entièrement de façon neutre, factuelle et sobre, du début à la fin (et en aucun cas à l'identique si on veut éviter une SI ».

Je pense que le sujet est potentiellement encyclopédique et admissible ; mais il faudrait un article beaucoup plus court (disons trois fois moins long, par exemple), rédigé de façon beaucoup, beaucoup plus sobre, et sourcé sur des sources aussi solides et indépendantes que possible (ça ne veut pas dire multiplier les sources sans valeur).

C'est un exercice difficile, mais indispensable, Nafooré Tiiri ; et si vous repartez de l'ancien article, vous n'y arriverez probablement pas.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juin 2021 à 11:40 (CEST)[répondre]

Rebonjour Nafooré Tiiri (ainsi que Croquemort Nestor et Bertrand Labévue),

• Bon, histoire de vous donner un bon coup de main, j'ai réécris tout le début de l'article (en ne réécrivant pas les chapitres « Discographie », « Ouvrage » et « Créations », problématiques et beaucoup trop longs dans leur état actuel). Quant à la section « Citations », il faut complètement l'oublier : voir {{Anecdotes}}.
• D'autre part, je précise que les références (texte et lien) doivent être placées entre les balises <ref name=""></ref> (donc après le texte à sourcer) et non en fin d'article.
  Il faut aussi penser que les références doivent être placées avant la ponctuation, et non après.

Voilà, je ne crois pas pouvoir vous aider davantage. A vous de jouer maintenant. Mais le plus grand piège qui vous guette, c'est cette tendance à faire un article hagiographique totalement non neutre, qui ne peut mener qu'à une suppression immédiate. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juin 2021 à 12:00 (CEST)[répondre]

Merci à vous pour vos éclairages.

je vais apporter les modifications nécessaires et si je peux me permettre j'échangerais avec vous pour que vous puissiez me donner vos éclairages sur les modifications que j'apporterai afin que l'article soit aux normes de wikipedia.

Encore merci

A bientôt --Nafooré Tiiri (discuter) 22 juin 2021 à 21:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir Mr. Croquemort Nestor,

Suite à votre message relatif à mon article Frank Dormont, je vous informe que je travaille en freelance pour le Client :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Audencia

AUDENCIA

Ecole de Supérieur de Commerce

8 Route de la Jonelière, 44312 Nantes, France

Je vous remercie pour vos efforts Cordialement

--Achouwak Jammar (discuter) 29 juin 2021 à 22:39 (CEST)[répondre]

Copie transférée sur la page de discussion d'Achouwak Jammar.

--Croquemort Nestor (discuter) 30 juin 2021 à 06:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ajoute ce message au sujet de la page Château de Montaupin. C'est la première page/ article que je crée mais je peine à appliquer les modifications demandées dans les bandeaux :

- Je ne suis pas rémunérée pour cette contribution, j'aimerai donc savoir quelle partie de la page est concernée par le bandeau concernant le ton promotionnel afin de pouvoir la modifier.

- De nombreux fichiers médias (frises chronologiques, photos) me sont indiqués comme risquant la suppression, cependant je suis l'auteur de tous ces fichiers. Comment y remédier ?

- La modification des sources est en cours, auriez-vous d'autres conseils pour "wikifier" la page ? Elle me semblait correcte mais le bandeau n'a pas disparu après les premières modifications.

Merci d'avance pour votre réponse, Bien cordialemnt {{|EIDCynthia(IGS)|1 juillet 2021 à 10:57 (CEST)|184270449}}

--EIDCynthia(IGS) (discuter) 1 juillet 2021 à 11:06 (CEST)[répondre]

Message transféré sur la page de discussion d'EIDCynthia (IGS) pour y afficher la déclaration de contributions non rémunérées.

--Croquemort Nestor (discuter) 1 juillet 2021 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mayoral (entreprise) ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Harrieta171 (discussion) 4 juillet 2021 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous avez apposé le bandeau "A WIKIFIER" sur l'article LEME J'y ai ajouté quelques liens. Veuillez retirer le bandeau ou m'orienter pour améliorer l'article. Misanthrope (discuter) 11 juillet 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Misanthrope

J'ai enlevé le bandeau, tout en me demandant s'il fallait laisser autant de liens rouges (voir Aide:Liens_rouges)

À moins que vous ne prévoyiez de créer ces articles dans la foulée

--Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2021 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor

Mon projet, en effet, est "d'éliminer les liens rouges" de l'article sachant très bien qu'ainsi je risque fort d'en augmenter le nombre mais j'estime que les liens rouges, bien compris, sont un guide pour enrichir l'encyclopédie. Pour suivre l'Aide, j'ai retiré 4 liens rouges.

J'en profite pour vous signaler qu'une bonne partie des articles sur le Brésil, tant dans la version pt que dans la version fr, sont désactualisés. En effet, en 2017, les microrégions et les mesorégions ont été remplacées para régions géographiques intermédiaires et immédiates sans que, pour cela, il y ait une correspondance entre les deux systèmes.

Si lors de vos lectures vous rencontriez un cas, veuillez me le signaler.

-Misanthrope (discuter) 11 juillet 2021 à 14:40 (CEST)[répondre]

Salut Croquemort Nestor

Grâce à toi, j'ai pu identifier une source d'erreur sur la fermeture de certains modèles (quelques cas isolés) lors de la maintenance des localités polonaises (~14000 articles), je tiens à te remercier d'avoir apporté des modifications pour les corriger.

D'après toolforge, il n'y en a plus. Si tu en retrouves d'autres, n'hésite pas à me les signaler. Encore merci. Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 12 juillet 2021 à 12:41 (CEST)[répondre]

Salut LD

J'ai une bonne nouvelle et une mauvaise nouvelle :

• la mauvaise nouvelle : il y a deux erreurs : Ciświca et Bobrowice (Krosno Odrzańskie)
• la bonne nouvelle : il n'y a que deux erreurs.

--Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2021 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor

Merci pour ces trouvailles (satanés caractères spéciaux !), les pages ont été corrigé. Amicalement, LD ^{• m'écrire •} 13 juillet 2021 à 21:20 (CEST)[répondre]

Bjr, j'ai constate que vous aviez retire tous les éléments modificatifs concernant le SAPPM. Je prends en compte vos remarques et je module mon nouveau texte. Pour rappel, nous sommes un syndicat indépendant et non une section d'une grande confédération Nationale. En vous remerciant de bien tenir compte de ces paramètres. Cordialement 176.179.82.189 (discuter) 14 juillet 2021 à 09:14 (CEST)[répondre]

concerne cette modif. --Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2021 à 10:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Jojosappm

Je suis désolé, mais je n'ai pas d'autre choix que d'annuler à nouveau votre dernier ajout sur la page Syndicat autonome des personnels des services du Premier ministre, car il ne respecte ni les principes encyclopédiques (voir WP:PF), ni la neutralité de point de vue (voir WP:NPOV), et ne comporte aucune source (voir WP:CVS).

Je vous laisse un message détaillé sur votre page de discussion.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 16 juillet 2021 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor , je voulais te remercier d'avoir ajouté tant de fois le paragraphe « Notes et références » aux articles que je venais de compléter. J'avoue faire (un peu) attention mais sur le nombre d'articles il y en a toujours où ce paragraphe manque à l'appel. Je vais faire encore plus attention à l'avenir mais c'est ce que je me dis à chaque intervention de ta part . Par conséquent je suis sûr que tu devras, malheureusement, encore œuvrer pour corriger ça... et j'en suis désolé. En te remerciant encore. Bonne journée. Amicalement Givet (discuter) 16 juillet 2021 à 07:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez demandé à vérifier l’admissibilité d’une page en m’invitant à apporter des sources secondaires de qualité.

Je suis surpris de votre message.

Pour un universitaire, conformément aux règles éditoriales de Wikipédia, les critères de publication de page sont les suivants :

"Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…).

Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré

Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…)

Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"

Or j'ai inséré dans les références plusieurs sources indépendantes de médias nationaux (dont Le Monde, Le Figaro, Science & Vie) et internationaux faisant état des travaux de l'universitaire entre 2019 et 2021. Aussi les résultats de ses recherches ont été largement repris en France et à l'étranger par la presse ou des institutions publiques ou des organisations privées étrangères (là aussi voir les sources).

Il convient donc de respecter ces critères objectifs qui sont les vôtres, mais aussi le principe d'égalité avec des fiches beaucoup moins sourcées. C'est ce qui fait la qualité de Wikipédia.

Dans ces conditions, il conviendrait probablement de supprimer la banderole sur l’admissibilité de l’article.

Bien cordialement.

--Pythagore58 (discuter) 26 juillet 2021 à 17:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Pythagore58

Je pense que vous faites référence à la page Caroline_Regad

Une (longue) discussion sur cette page, et sur son jumeau Cédric Riot est en cours ici sur le Bulletin des Patrouilleurs.

Vous y trouverez (aussi) mes arguments.

Cordialement.

--Croquemort Nestor (discuter) 26 juillet 2021 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J’ai pris en compte vos remarques. Aussi ai-je considérablement réduit mon argumentaire sur la page de vote.

J’ai également ajouté des sources secondaires dans la rédaction des articles qui vous feront peut-être revoir votre opinion formulée le 26 juillet 2021 à 18h58. A cet égard, les « trucs bizarres » que vous mentionnez correspondent à une intervention officielle d’une sénatrice mexicaine qui s’appuie sur les travaux des deux chercheurs (cf. Déclaration de Toulon) qui ont par ailleurs été l’objet d’une brochure spéciale éditée par la Commission de défense des droits des animaux brésilien.

Il est rare pour des universitaires français de voir leurs travaux se diffuser à travers le monde, surtout sur des thèmes minoritaires. Le fait qu’ils soient repris dans différents pays par des médias nationaux / internationaux (même à la télévision argentine) ou des institutions publiques depuis plusieurs années attestent de leur notoriété en la matière.

Comme vous le savez, pour un universitaire, les règles de publication de page sur Wikipédia sont les suivantes : "Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable : Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…). Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale".

Il me semble que plusieurs critères sont donc remplis pour conserver la page.

Cordialement.

--Pythagore58 (discuter) 27 juillet 2021 à 11:38 (CEST)[répondre]

(re) bonjour Pythagore58

Les nouvelles sources secondaires concernent plus la Déclaration de Toulon que ses auteurs en tant que tels. Certains participants à la discussion ont d'ailleurs proposé une fusion avec Droits des animaux ou similaire.

cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2021 à 12:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis l'auteure de la page sur le château de Montaupin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Montaupin#La_famille_Le_Roy_%5B10%5D%5B4%5D

Je tiens à préciser que je ne suis pas rémunérée pour cette contribution.

Après avoir effectué les modifications concernant les sources et avoir wikifier le document suite à vos commentaires et conseils ; je voudrais savoir comment supprimer les bandeaux qui y ont été apposés et ainsi éviter la suppression de l'article.

Merci d'avance pour votre réponse, Bien cordialement. --EIDCynthia(IGS) (discuter) 27 juillet 2021 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour EIDCynthia(IGS)

Malheureusement, j'ai peur qu'on ne puisse encore enlever les bandeaux. Allons du plus simple au plus compliqué :

• bandeau "promotionnel" : il reste des scories du genre « petit havre de paix » ou « impressionne par son architecture et sa localisation »
  • quant à préciser « Le château et ses bâtisses accueillent aujourd'hui gîte rural et maisons d'hôtes » est-ce vraiment utile et de nature encyclopédique ?
• bandeau "à wikifier" :
  • il n'y a aucun lien interne vers un autre article de Wikipédia, ces liens étant la base de la navigation dans l'encyclopédie
  • il y a un peu de travail de présentation à faire, par exemple des lignes en retrait ou avec des puces, comme dans la section concernant la famille Le Roy
  • les images, en particulier les arbres généalogiques sont un peu trop énormes. Il faudrait réduire leur taille (voir la manip ici)
  • toujours concernant les arbres généalogiques : êtes vous sûre qu'ils sont libres de droits ? Cela ressemble à de la récup d'une brochure (et l'un d'eux - la Chronologie des ventes successives du château - est en anglais) Mais je peux me tromper.
  • même question pour les chronologies (ex : Chronologie des propriétaires successifs de Montaupin du XIXème au XXIème siècles) : sont-elles libres de droits ? Là aussi cela ressemble à des éléments d'une brochure (mais là aussi je peux me trompter)
• bandeau "à sourcer" :
  • petits détails d'abord : je n'ai pas épluché toutes les sources, mais il faudrait parfois un peu plus de précisions
    • par exemple le n° de page pertinent de Aubert de La Chesnaye Des Bois, François-Alexandre, Badier Jacques, Dictionnaire de la noblesse : contenant les généalogies, l'histoire et la chronologie des familles nobles de France. Tome 7. Après vérification du n° de tome (le tome 7 commence à DOU)
    • idem pour le Journal des débats politiques et littéraires,‎ 25 septembre 1866. Je n'ai pas trouvé sur Gallica de quoi il était question (surtout que c'est écrit petit)
  • il y a aussi des sources, comment dire, inutiles car ne sourçant pas vraiment :
    • ex : dans la section concernant le parc, à propos du séquoia dont les graines auraient été rapportées par Pierre Belon (tiens, voilà un bon exemple de lien interne), renvoi est fait à Antoine Louvard, « Au Prytanée, les aventures de Pierre Belon », Ouest France,‎ 20 septembre 2017,. Problème : l'article parle d'une expo consacrée à Pierre Belon, mais il n'y est pas question des graines du séquoia du château de Montaupin
  • a contrario il manque des sources, par exemple pour la phrase « bâti sur les fondations d’un ancien temple romain » Est-ce une légende, ou est-ce attesté quelque part ?
  • sur le fond, il n'y a aucune source secondaire, c'est à dire des « documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition » (les détails sont dans WP:SPSS). Vous avez fait un énorme travail de dépouillement et de compilation de sources primaires, mais comme je vous l'indiquais déjà dans mon message du 1er juillet, « le principal souci de l'article est qu'il manque de sources pour de nombreux éléments, et se rapproche donc d'un travail inédit, non accepté sur Wikipédia (voir WP:TI) ».
• bandeau "admissibilité à vérifier"
  • ce n'est pas dépréciatif, mais le château de Montaupin ne semble pas se distinguer particulièrement. On le trouve surtout sur tripadvisor ou luxuryhotesguides.com. En tout cas il ne rentre pas dans les critère de notoriété des constructions WP:NC. Sauf s'il est par ex. classé Monument historique ou si le parc est classé Jardin remarquable. Dans ce cas il est indispensable de le préciser.
  • concernant le devenir de l'article, la simple présence du bandeau "admissibilité" va déclencher, d'ici 6 mois environ, une discussion communautaire pour savoir si l'article doit être conservé ou supprimé.

Fin de ma prose

je notifie aussi  Shev123 :, qui avait posé les différents bandeaux dont nous venons de parler.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2021 à 20:41 (CEST)[répondre]

Heureusement que des contributeurs plus aguerris sont attentifs à corriger les erreurs et oublis des débutants. Fan de Wikipedia, je me défini comme "petit personnel" des contributeurs. Je suis presque honteux de corriger de petites fautes dans des pages si bien faites et dont le mérite ne m'appartient pas. Sans cesse, je m'interroge : ma contribution est-elle pertinente, utile, nécessaire ? Suis-je en accord avec la bonne conduite wikipédienne ? Mais j'apprends et je dois encore beaucoup progresser avant de créer de nouvelles pages. Mais un jour...

Cet exemple, ci-dessous, où j'aurais besoin de conseils... La page "Concertos pour violon". J'ai vite le sentiment que "quelque chose ne va pas" ! On a voulu classer les concertos par périodes (classique, romantique...). Beethoven est à cheval sur les 2 périodes, mais son concerto en ré et un concerto romantique. Le sujet est bien "concerto". Ce serait sans doute plus pertinent de classifier par "catégories de concertos" : concertos classiques, romantiques, ... plutôt que par périodes. Je n'y vois pas vraiment l'intérêt sauf de respecter l'idée première du créateur de la page (que je ne partage pas). Et donc, timidement, je corrige, je corrige... jusqu'à me demander s'il ne serait pas préférable de recommencer cette page, voire de s'inspirer de la page anglaise, fort bien faite ? Jusqu'à présent, personne ne m'a apporté de réponse ni de conseil. L’intérêt est probablement mineur !

Je crois que je dois signer, mais sur ma tablette, je n’ai pas l’icône signature !

Je vous remercie. Bien à vous. André. Simans9093. Simans9093 (discuter) 7 août 2021 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Simans9093

Alors je vais vous mettre à l'aise tout de suite : il n'y a pas de "petit personnel" et de "grand personnel", il n'y a pas de petite contribution et de grande contribution, il y a des contributions qui sont toutes aussi utiles et nécessaires les unes que les autres, et qui conduisent à l’œuvre collective qu'est Wikipédia, dont le mérite nous appartient à nous tous autant que nous sommes. Donc pas de nœud au cerveau : vous voyez quelque chose que vous pensez pouvoir améliorer : faites-le. Si cela ne colle pas, quelqu'un le rectifiera et/ou vous le dira.

Concernant la page Concertos pour violon, même chose : si le classement que vous avez en tête vous paraît plus pertinent, alors changez, en application du principe "N'hésitez pas". Lisez WP:NHP et lancez-vous. Si vous voulez ceinture et bretelles , mettez un petit mot dans la page de discussion de l'article pour expliquer quels sont les critères qui vous ont fait adopter un nouveau classement. S'il y a des objections, elles arriveront sur cette page, et dans ce cas la discussion s'y engagera.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 7 août 2021 à 15:40 (CEST)[répondre]

Merci Croquemort Nestor

Merci beaucoup, monsieur, de vos encouragements et de vos bon conseils.

Bien à vous.

--Simans9093 (discuter) 7 août 2021 à 16:05 (CEST)[répondre]

 Simans9093 :. Je me permets... on peut signer directement avec quatre tildes. En outre, ne pas hésiter à dire quelque chose sur votre page utilisateur. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 21 août 2021 à 08:51 (CEST)[répondre]

Bonjour , merci pur votre correction. Vous n'avez "que" 2 ans sur WP, et déjà hyper fort ! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 21 août 2021 à 08:48 (CEST) PS : N'hésitez pas à contribuer ou suggérer des améliorations sur le domaine de la reliure, mon dada actuellement. Nous sommes peux nombreux. [répondre]

Bonjour, je crois que tu es spécialisé dans la littérature policière ou du moins que c'est un domaine que tu connais bien.

Je t'informe de l'existence de la Catégorie:Empoisonnement dans la littérature policière où j'imagine que des tas de romans et nouvelles d'Agatha Christie ou de Simenon peuvent être recensés.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 août 2021 à 12:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'espère que vous allez bien.

Je suis l'auteur de l'article Kasbah d'Amergou. Suite au bandeau de recommandations que vous avez ajouté, je viens de raccourcir le résumé introductif dudit article. Je n'ai pas voulu supprimer le bandeau après ces modifications, mais je suis confiant d'avoir maintenant respecté les recommandations du RI par Wikipédia dans la mesure où la version actuelle synthétise et condense d'une manière succincte les majeures parties traitées à l'intérieur de l'article. A mon avis, le réduire davantage porterait atteinte à son autonomie.

Je vous prie donc de relire cette nouvelle version et soit supprimer le bandeau soit me faire part de vos critiques et éventuelles suggestions.

Merci pour votre intérêt, Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par The-s-destination (discuter), le 29 août 2021 à 14:34 (CEST)[répondre]

Bonjour The-s-destination

C'est pile à la limite des deux à quatre paragraphes recommandés. Je vous avoue qu'à simplement le regarder je l'ai trouvé bien long, mais à le lire attentivement je n'ai rien trouvé à retirer.

Je viens donc d'enlever le bandeau.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2021 à 15:09 (CEST)[répondre]

Merci .

Bien cordialement. --The-s-destination (discuter) 29 août 2021 à 17:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite à votre message, je viens d'effectuer de nouvelles mises à jour sans copier des sites et en donnant des références externes, est-ce que cela vous conviendrait ? Bien cordialement.--Nathalie Kasprzak Collay (discuter) 1 septembre 2021 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Nathalie Kasprzak Collay . Ah ! c'est bien mieux qu'en anglais !

Il faudrait encore retirer ou mettre en note les liens externes qui se trouvent dans le texte et qui n'ont rien à y faire. Voir la recommandation sur le sujet WP:LE

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 1 septembre 2021 à 08:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor,

Il me semble que vous avez demandé la suppression de la page Min H. Kaocar A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité . Je suis relativement nouveau sur Wikipédia, pourriez-vous m'informer quels sont les critères d'admissibilité qui n'ont pas été respectés ?

Merci.

Bien à vous. Sofiantropix — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sofiantropix (discuter), le 9 septembre 2021 à 07:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Sofiantropix

Il y a sur Wikipédia un ensemble de règles définissant les critères d'admissibilité. Cela s'appelle WP:CAA

Un des principes majeurs est la notoriété, définie par WP:CGN

En ce qui concerne les personnes, la page WP:NDP définit les critères de notoriété : « Être mentionné dans une encyclopédie de référence, ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »

Min H. Kao ne répond pas à ces critères, puisque sur les deux sources fournies, l'une est une présentation biographique, et l'autre un annuaire

Min H. Kao est mentionné dans la page Garmin, ce qui est suffisant d'un point de vue encyclopédique.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 9 septembre 2021 à 07:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis l'auteure de la page sur le château de Montaupin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Montaupin#La_famille_Le_Roy_%5B10%5D%5B4%5D

J'ai bien pu apporter les modifications demandées par les bandeaux (promotionnel : j'ai retiré les dernières scories qui restaient. wikifier : modification de la mise en page et des images de la page - que je confirme bien être de ma propre création et non une copie d'un ouvrage. sourcer : ajout de précision quant aux sources, source secondaire --> oizé : un village du haut-maine chargé d'histoire par anne-marie renoir, etc).

Il est aussi important de noter que le château de Montaupin est aujourd'hui inscrit sur la liste des patrimoines bâtis à protéger au titre de l'article L.151-19 du code de l'urbanisme, ce qui est la motivation principale derrière la création de cette page : pouvoir faire découvrir les monuments peu connus du patrimoine national.

Après avoir effectué toutes ces modifications, je voudrais savoir si la page est bien éligible à demeurer sur wikipédia et s'il était possible de supprimer les bandeaux pour éviter la suppression de l'article.

Merci d'avance pour votre réponse, Bien cordialement --EIDCynthia(IGS) (discuter) 27 septembre 2021 à 18:34 (CEST)[répondre]

 EIDCynthia(IGS) : Bonjour, j'ai retiré les bandeaux. --Croquemort Nestor (discuter) 28 septembre 2021 à 05:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, et bravo pour ce travail. Je ne suis pas certain que les puristes approuvent tout à fait (et certaines de tes citations sont peut-être un peu longues) mais cette fois, on a un hommage consistant (et parfaitement sourcé) à ce monument. Je suppose que tu connais le pastiche auquel plusieurs d'entre nous ont collaboré : Wikipédia:Pastiches/La Disparition (roman) ; il a régulièrement été supprimé du Main (y compris toute référence à lui, même dans une note de bas de page) ; cela dit, la disparition de La Disparition, c'est évidemment logique et prévisible . Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 18 novembre 2021 à 13:11 (CET)[répondre]

Cher Croquemort Nestor, le 25 mai dernier vous avez fait apposer un bandeau "autobiographie" sur la page me concernant. Il est certain que j'ai modifié moi-même cette page à plusieurs reprises pour corriger certaines erreurs factuelles, l'actualiser avec des informations nouvelles ou en changer la mise en page dans un souci de meilleure lisibilité. Au demeurant, je ne pense pas y avoir ajouter de tonalité hagiographique et encore moins de données erronées. Enfin, en consultant de nombreuse pages concernant des personnes vivantes, j'ai pu constater que ces pages étaient comparables à la mienne du point de vue des types d'informations fournies ou du ton employé sans pour autant arborer ce bandeau plutôt discriminant voire infamant. Il s'agit peut-être d'une appréciation hâtive de votre part. Je vous serais donc très reconnaissante de bien vouloir la reconsidérer et avoir l'amabilité de supprimer le bandeau ou de me dire comment faire pour le faire supprimer. D'avance je vous en remercie et vous adresse mes meilleures salutations, Renée Fregosi--Renée Fregosi (discuter) 30 novembre 2021 à 19:18 (CET)[répondre]

 Renée Fregosi : Bonsoir,

J'ai effectivement apposé ce bandeau après avoir constaté que quasiment toutes les modifications de cet article avaient été faites par vous-même. Cela soulève deux points :

• les recommandations de Wikipédia sur l'autobiographie sont très claires (voir WP:AUTO) : « Évitez de créer ou de modifier un article sur vous-même, votre entreprise ou sur vos réalisations, sauf pour corriger des erreurs factuelles. Cela évitera un conflit d'intérêts. »
• le fait que quelqu'un "gère" quand même son "propre" article ne signifie bien évidemment pas que les informations qu'il contient soient forcément fausses, mais il convient que le lecteur sache qui est le rédacteur principal. D'autant plus quand un article ne contient quasiment aucune source secondaire au sens de WP:SPS et qu'il pourrait mériter un bandeau signalant l'absence de sources fiables, voire un bandeau remettant en cause son admissibilité au sens de WP:NSU.

Par ailleurs, ce n'est pas la première fois que cet article fait l'objet d'une pose de bandeaux de maintenance : des lecteurs précédents avaient signalé que son ton était hagiographique, mention que vous avez discrètement retirée vous-même en juillet 2020 (voir ici)

Pour répondre à votre dernière remarque concernant les articles "comparables", il y a deux possibilités : soit ils n'ont pas été écrits par la même personne que le sujet de l'article ; soit le bandeau "autobiographie" est hélas manquant.

Comme vous pouvez le constater, mon appréciation n'était pas hâtive, et je ne vois aucune raison de retirer ce bandeau.

--Croquemort Nestor (discuter) 30 novembre 2021 à 20:16 (CET)[répondre]

Cher Croquemort Nestor,

je vous remercie de votre réponse et j'en tire les conséquences suivantes :

- tout d'abord, je vous serais reconnaissante de me faire des suggestions afin d'améliorer la page me concernant dans la perspective de supprimer ce bandeau,

- par ailleurs, je soumets à votre réflexion et plus largement à celle des amis de Wikipédia, le fait que l'usage des pseudonymes est en contradiction avec la politique de sincérité et l'accent mis sur le contradictoire. En effet, si au lieu de modifier ma page à visage découvert en utilisant mon nom, j'avais usé de pseudos, la critique qui m'est faite n'aurait sans doute pas eu lieu d'être. Par souci d'équité, je serais d'ailleurs heureuse que vous me fassiez connaître votre identité,

- enfin, par cohérence avec ma position et parce que la délation n'est pas dans mes habitudes, je m'abstiendrai de vous signaler les nombreuses pages personnelles que j'ai consultées et qui seraient susceptibles de porter le bandeau en question, d'autant que je les trouvent intéressantes telles quelles, par les informations qu'elles donnent, quelles qu'en soient les sources.

Avec mes remerciements renouvelés, je vous adresse mes meilleures salutations,

Renée Fregosi Renée Fregosi (discuter) 6 décembre 2021 à 14:07 (CET)[répondre]

 Renée Fregosi : Bonjour,

Pour reprendre vos différents points :

• L'amélioration de la page vous concernant est très simple : relire WP:SPS, puis trouver et mettre dans l'article des sources secondaires vous concernant. Et en profiter pour retirer les sources primaires, telles que 1) votre ouvrage chez Balland, Comment je n'ai pas fait carrière au PS 2) votre contribution à l'ouvrage collectif : « Penser la complexité politique » 3) votre signature du « Manifeste «contre le nouvel antisémitisme» », etc, etc. (il y en a plus d'une douzaine comme cela)
• Concernant l'anonymat,
  • Je ne peux que vous recommander la lecture de la recommandation WP:PSEUDO, qui préconise d'éviter d'utiliser son nom réel.
  • Il n'est pas forcément exact de dire que si vous aviez utilisé un pseudo pour rédiger l'article vous concernant, cela ne ce serait pas vu. La communauté Wikipédia est devenue assez efficace pour détecter ce genre de conflits d'intérêt. Et si l'article ne s'était pas vu apposer un bandeau "autobiographie", il se serait sûrement vu apposer un bandeau "manque de sources secondaires" (voir § précédent).
• J'ai peur que vous soyez loin – excusez-moi de le dire – d'avoir compris l'esprit et le fonctionnement de Wikipédia :
  • D'abord vous vous comportez comme un compte à objet unique (voir WP:CAOU), ce qui révèle un intérêt purement personnel envers l'encyclopédie.
  • Employer le mot "délation" à propos de pages qui seraient susceptibles de porter le bandeau Autobiographie est totalement contraire au principe de construire une encyclopédie collaborative. Il y a des articles à améliorer ? Eh bien, on les améliore ! Mais après avoir vérifié qu'elles sont vraiment des pages personnelles. Et ceci en examinant leurs sources.
  • Trouver des pages « intéressantes telles quelles, quelles qu'en soient les sources » est l'opposé de ce que cherche Wikipédia : être une encyclopédie respectant une neutralité de point de vue, et qui s'appuie (excusez-moi de radoter) sur des sources faisant autorité.
  • À ce titre, lire les principes fondateurs WP:PF me semble indispensable.

--Croquemort Nestor (discuter) 6 décembre 2021 à 15:19 (CET)[répondre]

Merci du gentil commentaire en pdd. L'article fait partie d'un ensemble que je développe pour le mois océanien. C'est donc plus « carré » que je me charge du complément (je dois remettre la main sur le livre de Bary). En revanche, tes remarques en pdd sont très bienvenues. Cordialement, — Racconish ^💬 7 décembre 2021 à 12:50 (CET)[répondre]

@Racconish En cas de besoin, j'ai le bouquin de Bary dans ma bibliothèque. Croquemort Nestor (discuter) 7 décembre 2021 à 13:01 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Je l'ai aussi mais il est mal rangé et je pense le chercher en fin de semaine, d'autant plus que j'en aurai besoin pour le pagolak. Je compte présenter, à terme, ce dernier comme BA, après avoir créé d'autres petits articles annexes (notamment sur Donald Laycock et le révérend Macfarlane, peut-être aussi sur la géographie de la région du pagolak, si j'ai le temps et l'énergie) et une relecture de ta part serait très bienvenue. Cordialement, — Racconish ^💬 7 décembre 2021 à 13:45 (CET)[répondre]

Un grand merci pour tes relectures et commentaires dans le cadre de la labellisation du Dialecte de la tribu. Cordialement, — Racconish 💬 29 décembre 2021 à 09:43 (CET)[répondre]

Deux fois de suite, vous avez annulé mes publications au motif qu'elles ne dont pas encyclopédique. Vous m'avez averti que je serai bloqué largement si je continuais. Non, je ne veux pas être bloqué et je suis de bonne foi car je ne cherche pas à polluer notre encyclopédie. Si je ne connaissais quelqu'un de mon entourage je me serai adressé à lui. Ce que j'ai compris est que les débutants peuvent commencer par la modification des articles déjà publiés pour acquérir l'expérience. C'est ce que j'essaie de faire. J'ai tiré les écrits publiés sur un livre publié par un auteur à compte d'éditeur. Merci pour vos conseils Je cherche à bien faire 7 février 2022 à 20:42 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 154.66.162.204 (discuter), le 7 février 2022 à 20:44 (CET)[répondre]

 Togharmou : Bonsoir, je suppose que c'est vous qui m'avez laissé le message ci-dessus. Comme je vous l'ai indiqué sur votre page de discussion, votre dernier ajout est un travail inédit (voir WP:TI), non neutre (voir WP:NPOV) et non sourcé (voir WP:SPS). Je vous invite à lire attentivement ces trois pages.

Wikipédia est une encyclopédie qui synthétise des connaissances déjà publiées par des sources sérieuses. On ne peut donc pas ajouter quelque chose qui n'a pas été publié ailleurs. On ne peut pas non plus prendre parti comme par exemple dans la phrase « Ce qui était le plus frappant, c'est la très bonne organisation de la session. » Même chose pour la phrase « C’était l’une des forces capables de faire une analyse sans langue de bois de la situation politique » (il y en a beaucoup comme ça).

Donc phrases neutres, sans appréciation personnelle, et s'appuyant sur des sources externes fiables.

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 7 février 2022 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour

C'est bien compris.

Je vais tout faire pour me conformer aux règles de Wikipédia qui reste une source inestimable d'informations. Nous avons quelques fois des difficultés pour avoir des sources car il y a peu d'écrits dans mon pays.

Merci Togharmou (discuter) 8 février 2022 à 10:43 (CET)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor

J’ai ouvert une discussion sur l’article «  Union Générale des Étudiants Burkinabé » J’aimerais bien connaître votre appréciation mon écrit. J’ai inséré des références et donner une opinion sur l’article. Qu’en pensez vous? Si c’est bon cela signifie que je suis peux continuer et pourrai bientôt publier Merci Togharmou (discuter) 11 février 2022 à 21:44 (CET)[répondre]

J'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Croquemort Nestor (discuter) 12 février 2022 à 09:52 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai vu la demande de suppression de la page Française pour l'artiste indépendant Mathis Gamme, j'ai demandé à une ami Française d'écrire l'article Français. J'ai au meme moment rédiger l'article on English Wikipedia. J'ai lu que l'article ne respecte pas les conditions. Nous avons beaucoup fait de recherches et nous avons essayé d'être neutral

Mon amie et moi avons essayé d'écrire l'article correctement mais je ne sais pas pourquoi ça a été supprimé, avez vous des conseils pour éviter qu'il soit retirer de Wikipedia? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alpaca5000 (discuter), le 12 février 2022 à 12:10 (CET)[répondre]

Bonjour Alpaca5000, cet article présentait deux problèmes :

• un petit : orthographe et grammaire catastrophiques (mais ça peut toujours se corriger)
• un très gros : le sujet de l'article ne répondait pas aux conditions d'admissibilité, qui sont décrits de manière générale ici, et pour les artistes musicaux ici.

nota : les conditions d'admissibilité peuvent être différentes entre le wikipedia anglophone et le wikipedia francophone

Si vous estimez la suppression de page injustifiée, vous pouvez faire une demande de restauration de page ici, en présentant des éléments attestant de la notoriété (mais dans ce cas précis, je doute fort qu'une telle demande soit acceptée)

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 12 février 2022 à 12:22 (CET)[répondre]

Bonjour Croquemort Nestor

Alors ça c'est une vraie déclaration d'amour pour les images du calendrier du Bistro ! --Warp3 (discuter) 9 mars 2022 à 08:37 (CET).[répondre]

Bonjour,

J'ai fait des modifications sur la page d'agonutris pour la rendre moins promotionnelle, si vous en avez l'occasion, pouvez-vous y jeter un oeil s'il vous plaît ? Je prendrai volontiers votre retour !

Merci Casskauf (discuter) 1 avril 2022 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour @Casskauf j'ai retiré les bandeaux "pub" et "admissibilité" car ils ne me paraissent plus nécessaires. J'ai indiqué les raisons en commentaire de modifs. --Croquemort Nestor (discuter) 1 avril 2022 à 20:58 (CEST)[répondre]

je vous remercie des démarches , des corrections que vous avez faites pour l'article sur Atsutsè Kokouvi Agbobli. Finalement il n'a répondu Cédric à ce sujet ? Pourtant c'est lui qui a recommandé que l'article soit mis sur le forum des nouveaux. C'est étonnant . WIKIOUA (discuter) 13 avril 2022 à 17:57 (CEST)[répondre]

Non. Je l'ai relancé hier sur sa page de discussion, ici, mais toujours pas de réponse. --Croquemort Nestor (discuter) 13 avril 2022 à 18:28 (CEST)[répondre]

En effet, Merci beaucoup. Je ne comprends pas pourquoi il n' a pas répondu. WIKIOUA (discuter) 13 avril 2022 à 18:48 (CEST)[répondre]

rebonjour

je lui ai envoyé aussi un message à l'instant car la démarche semble bien compliquée pour demander de restaurer l'article. J'ai fait ce qu'il avait demandé pourtant. Et grâce à votre aide, l'article est présentable.

Bon week-end et merci pour votre bienveillance WIKIOUA (discuter) 15 avril 2022 à 19:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

je reviens vers vous pour conseil.

je viens de faire des dernières modifications sur la page et je voulais vous demander si il est possible de créer un paragraphes : Anecdotes car je viens de finir le Roman de l'indépendance d'AKA et il y a une anecdote avec le Président Sylvanus Olympio assez cocasse. je voulais la recopier et indiquer que je la tire de son livre.

Si cela est mal venu, n'hésitez pas à me le signifier.

la page peut rester comme elle est. WIKIOUA (discuter) 30 avril 2022 à 11:28 (CEST)[répondre]

Bonjour WIKIOUA. Le terme "recopier" ne me plaît pas trop. Certes, il y a le droit de courte citation (voir WP:CTT), mais vu le contexte de la création de l'article, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir.

--Croquemort Nestor (discuter) 30 avril 2022 à 11:43 (CEST)[répondre]

Oui vous avez raison. Merci bien. N'hésitez pas à corriger le texte comme vous l'avez fait jusqu'à présent .

bon week-end WIKIOUA (discuter) 30 avril 2022 à 12:19 (CEST)[répondre]

Merci pour tout . Je crois qu'enfin le texte a été adopté. N'est ce pas ? ( sourires) WIKIOUA (discuter) 4 mai 2022 à 19:46 (CEST)[répondre]

bonjour! est ce que ca serait possible de trouver le logo des titans d’ottawa quelque part pour mettre dans la page Titans d'Ottawa?

cordialement, TNF1200 (discuter) 19 mai 2022 à 14:24 (CEST)[répondre]

Bonjour TNF1200 (d · c · b)

Ce logo existe sur Wikipédia en anglais, mais ne se retrouve pas sur Wikimédia Commons, là où sont stockées les images libres de droits utilisables sur tous les Wikipédias. Les clauses figurant sur la page Wikipédia en anglais ne me paraissent pas très claires.

Je viens donc de poser la question sur la page réservée aux questions juridiques, ici.

--Croquemort Nestor (discuter) 19 mai 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]

bonjour,

svp bloquer l'utilisateur Booboo85 en raison de ses modifications non constructives en rapport au baseball. voir ses contributions.

bien à vous TNF1200 (discuter) 29 mai 2022 à 06:29 (CEST)[répondre]

bonjour Croquemort, tu as supprimé la catégorie Saint du Nouveau Testament sur l'article de Marie Madeleine, en disant qu'elle était en double. Mais en double avec quoi ? avec quelle catégorie ? Il n'y a aucune sous-catégorie en doublon pourtant ? Cdt, Bergil06 (discuter) 10 août 2022 à 19:32 (CEST)[répondre]

Hello @FERNANDES Gilbert.
Dans le code de la version du 9 août à 8h41, il y avait deux fois cette catégorie (même si elle n'apparaissait qu'une fois dans l'affichage de l'article). J'ai enlevé le doublon.
Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]

Bonjour. Voir un conflit de modification apparaître trois minutes après la création d'un nouvel article pour le Haras de Terezovac, alors que j'en source le contenu, est quelque peu énervant (pour employer un euphémisme). Tsaag Valren (✉) 13 août 2022 à 17:01 (CEST)[répondre]

Travailler au brouillon, mettre un bandeau "ébauche" ou "en travaux" au moment de la première publication pourrait éviter ce genre de désagrément. Cela pourrait éviter aussi que quelqu'un aille jusqu'à demander une SI pour non admissibilité. --Croquemort Nestor (discuter) 13 août 2022 à 17:05 (CEST)[répondre]

Là, s’agissant de Tsaag, ta démarche est un peu… cavalière, Nestor — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 août 2022 à 14:01 (CEST)[répondre]

Désolé @JohnNewton8, quand je vois un article dans cet état-là, je mets un bandeau d'admissibilité, sans regarder qui l'a écrit. Et si tant est, il y aurait des exceptions selon qui l'a publié ? C'est nouveau. --Croquemort Nestor (discuter) 15 août 2022 à 14:29 (CEST)[répondre]

Bah, tu es à cheval sur les principes