بحث کاربر:Ms96 - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

بایگانی‌ها
۱، ۲

برچسب حذف سریع به مقاله پیرایش پسارونویسی افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. MS 会話 ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ امیر سلیمی شهرکی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امیر سلیمی شهرکی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا مقررات ویکی پدیا از جمله وپ:اثبات بخصوص در موضوعات حساس روز که محل مراجعه عموم است، پایبند باشید. حتما مطلب شما باید با منبع معتبر باشد.--سید (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ

وپ:اثبات ... باید چیز جالبی باشه (: MS 会話 ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

درود، لطفاً اول اجماع کسب کنید برای انتقال آبدره به آب‌دره، بعد رده‌ها را منتقل کنید. Taddah (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)پاسخ

چرا معتقد هستیدشدبیرستان منتظری به عنوان شهیدستان ایران سرشناس نیست Najafabad20 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

درود؛ وپ:سرآموز را بخوانید. MS 会話 ‏۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)پاسخ

انتقال‌تان در صفحهٔ هافثور یولیوش پی‌یرشون اشتباه بود. لطفاً قبل از چنین کاری، به‌خصوص آن صفحاتی که IPA نگارشی و صوتی دقیقی دارند، موضوع را در صفحهٔ بحث مطرح کنید و از انتقال دلبخواهی آنها اجتناب کنید. Tisfoon (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Tisfoon دقیقا کدام بخشش اشتباه بود؟ MS 会話 ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)پاسخ

Tisfoon

درود. پینگ دوم‌تان را نگرفتم. اشتباهش آنجاست که شما بدون توجه به تلفظ صحیح نام در زبان ایسلندی، آنرا به نامی که خودتان فکر می‌کنید درست است، انتقال داده‌اید. تلفظ این نام در ایسلندی این است: ایسلندی: [ˈhafθour ˈju:lijʏs ˈpjœr̥sɔ:n]‏ ( شنیدن) و برای من عجیب بود که بدون توجه به آن، صفحه را منتقل کردید. در نتیجه هافتور و یولیوس و پی‌یرسون همگی غلط هستند. حرف اول و آخر را همین تلفظ ایسلندی و IPA استاندارد آن می‌زند، نه نظر شخصی من، شما یا تلفظ انگلیسی‌اش. (هر چند تلفظ انگلیسی‌اش هم آنی نیست که شما انتخاب کرده بودید). Tisfoon (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Tisfoon اتفاقا من با توجه کامل به زبان ایسلندی و بر پایه راهنما:الفبای آوانگاری بین‌المللی ایسلندی این انتقال را انجام دادم و شمایید که نظر شخصی خود را بر پایه برداشت شخصی‌تان از آن فایل صوتی اعمال می‌کنید (اشتباه شنیده‌اید).

• من کاملا آگاه هستم که þ و ð در ایسندی چه تلفظی دارند. به ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی نگاهی بیندازید. آوای «ث» در زبان‌های غیر فارسی، در فارسی «ت» واج‌نگاری می‌شود نه همان «ث» که سرانجام با آوای «س» خوانده شود. توماس را «ثوماس» نمی نویسیم که «سوماس» خوانده شود. پس «هافتور» درست است.
• طبق همان راهنما:الفبای آوانگاری بین‌المللی ایسلندی (یک دقیقه به خود رنجه دهید آن را بخوانید بعد مقاله بسازید)، تلفظ حرف «s» در ایسلندی با انگلیسی دقیقا برابر است. پس «یولیوس» و «پی‌یرسون» هم درست هستند.
• باز خوب شد «یولی‌یش» را برنگرداندید (:
• در ضمن طبق وپ:نام انگلیسی، استفاده از حروف انگلیسی در عنوان مقالات مگر در موارد بسیار استثنایی نادرست است (قبلا هم گفته بودم: بحث:GAPDH). من به دنبال «یکسان‌سازی» چیزی نیستم؛ این‌که مثلا «گلیسرآلدئید-۳-فسفات دهیدروژناز» را اغلب به دلیل طولانی بودن، به‌کار نمی‌برند» تا جایی که من می‌دانم و دیده‌ام و به‌کار برده‌ام بار اول در هر متن کامل می‌آید بارهای بعد به اختصار. شما از کاربران خوب و فعال هستید خواهش می‌کنم یک بار این رهنمودها را بخوانید.

همچنین خواهشمندم انتقال مقاله هافتور را واگردانی کنید (یا خودم می‌کنم). با سپاس MS 会話 ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

درود، خیر اینطور نیست و مثال‌تان تعمداً یا سهواً، اشتباه است. Thomas در انگلیسی ثوماس تلفظ نمی‌شود، همان تامس یا به قول شما توماس است (ت)، ولی Think، «تینک» تلفظ نمی‌شود و اینجا ث است. fþ هافثور هم θ است (ث) و خواننده ایرانی که که از کلاس اول راهنمایی تا چهارم دبیرستان، هم عربی خوانده و هم انگلیسی، می‌داند تلفظ ث (θ) چیست و هیچ‌کس Think را تینک و سینک نمی‌گوید و نمی‌نویسد. IPA هم شما بهتر می‌دانید که برای دکوراسیون نیست و برای جلوگیری از اعمال سلیقه‌ها و نظرات شخصی است. شما بجای آنکه به شنوایی من ایراد بگیرید، بر اعصاب‌تان مسلط باشید و چند بار خودتان فایل صوتی را بدون تعصب بشنوید. تلفظش از زبان یک ایسلندی در اینجا هم هست. ببنید «هافتور پی‌یرسون» می‌گوید یا «هافثور پی‌یرشون». («سون» در برابر «شون»). ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی هم یک انشا است و «انشاها جزو رهنمودها یا سیاست‌های ویکی‌پدیا نیستند». (جالب آنکه این جمله شما: «... آوای «ث» در زبان‌های غیر فارسی، در فارسی «ت» واج‌نگاری می‌شود نه همان «ث»...» هم در آنجا نیامده و حتی این هم، نتیجه‌گیری شخصی شما از آن انشاست!)، در نتیجه پیش از نصیحت کردن من، که کارم را به دقت و وسواس پیش می‌برم، ویکی‌پدیا:انشاهای ویکی‌پدیا را ببینید و کمی دربارهٔ آنچه می‌نویسید فکر کنید. در بحث:GAPDH هم بنده به‌گمانم با استدلال کافی و روشن توصیح‌دادم که چرا برخی پروتئین‌ها و ژن‌ها را با نام اختصاری و برخی را با نام کامل می‌نویسم و متوجه نشدم ربطش به این بحث چه بود. سرانجام آنکه، در نویسه گردانی نام‌های خاص خارجی، هدف آن است که این کار به صحیح‌ترین و دقیق‌ترین روش ممکن انجام شود، تا آنکه نام مذکور، به اشتباه جا نیوفتد و ویک‌فا ترویج‌دهندهٔ تلفظ اشتباه نباشد (به استثنای مواردی که مشمول وپ:رایج است). لطفاً صفحه را منتقل نکنید (که من کاملاً با اینکار مخالفم) و برای صفحاتی که درباره‌شان مناقشه و بحث وجود دارد، راه‌کارهای دیگری در ویکی‌فا وجود دارد و انتقال آن، جنگ ویرایشی خواهد بود. Tisfoon (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

Tisfoon دقیقا؛ IPA برای دکوراسیون نیست. از جمله Smith (/smɪθ/) که در فارسی «اسمیت» واج‌نگاری می‌شود. آخر این‌که شما «س» را «ش» می‌شنوید به ویکی‌پدیا چه؟ من دقیقا روی چه چیزی باید تعصب نداشته باشم؟ ایسلند؟ IPA؟ هافثور یولیوش پی‌یرشون؟!! بله من کاملا با «راه‌کارهای دیگر» آشنا هستم؛ هم در این مورد و هم درمورد GAPDH نظر سوم می‌خواهم. هر یک از مدیران به انتخاب شما. MS 会話 ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

اینکه Smith در فارسی اسمیت جاافتاده، ارتباطی به نویسه‌گردانی یک نام ایسلندی و این صفحهٔ خاص ندارد. از موضوعِ بحث منحرف نشوید. مثالِ نقضِ آنچه می فرمائید، نمایشنامهٔ شکسپیر Macbeth است که با استدلال شما باید بشود «مکبت»؛ اما خوشبختانه از همان آغازِ رواجش در زبان فارسی، بدرستی «مکبث» نویسه‌گردانی شد. نام دخترانهٔ Beth را هم تا آنجا که دیده‌ام «بث» نوشته‌اند (بث فینیکس، بث برس، بث هارت، بث دیتو، بث گیبنز، بث هالند،...) و همچنین نام پسرانه Keith (کیث تورمن، کیث اربن، غیره....؛ که اگر اشتباه نکنم دربارهٔ این آخری، بحثی در وپ:دبف صورت گرفت و نتیجه همان شد کیث بهتر است). اینکه نویسه‌گردانی نام هافثور یولیوش پی‌یرشون برای شما تازگی دارد، دلیل نمی‌شود که آنرا به یک نامِ اشتباه منتقل کنید و برای توجیه کارتان، قوه شنوایی دیگران را (برای بار دوم) زیر سؤال ببرید. بسیار خب، من درست نمی‌شنوم؛ می‌توان موضوع را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال مطرح کرد و دید آیا شنوایی دیگران هم مشکل دارد؟ دعوا هم نداریم. خونسرد باشید و بجای بکار بردن چندین علامت سؤال و تعجب پشت هم، بحث را منطقی پیش ببرید. این ورزشکار، پسرعموی بنده هم نیست و تنها هدفم آن است که خوانندهٔ فارسی، تا نامش رواج گسترده در منابع معتبر نیافته، آنرا بدرستی بخواند و تلفظ کند. اگر نتیجهٔ اجماع و نظرخواهی، چیز دیگری شد، بنده سمعاً و طاعةً می‌پذیرم. از میان مدیران نیز من «حجت» را بی‌طرف و منصف می‌دانم. پینگ‌شان نمی‌کنم تا اگر مورد تأیید شما هم بودند، آنگاه پینگ شوند. در ضمن برای آنکه صفحهٔ بحث‌تان شلوغ نشود، پیشنهاد می‌کنم این گفتگو را، به «صفحهٔ بحث» همان مقاله منتقل کنیم. Tisfoon (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)پاسخ

سخن من شامل دو بخش است:

1. حروف «ث»، «س» و «ص» در فارسی کوچک‌ترین تفاوتی با هم از نظر تلفظ ندارند. اصولا در فارسی /θ/ وجود خارجی ندارد. در واقع اگر خواننده فارسی «ث» را /θ/ و نه /s/ تلفظ کند اشتباه کرده. حرف شما دقیقا مثل این است که باید، برای مثال، Reich در آلمانی را هم به جای «رایش» مثلا «غایڤ» بنویسیم که «ڤ» اختراع جدیدی است که آوای «/ç/» دارد.
2. به قول خودتان IPA برای دکوراسیون نیست. وقتی به وضوح گفته شده /s/ در ایسلندی و انگلیسی با هم برابرند، نباید به یک فایل صوتی استناد کرد. که شنوایی شما در مورد دوم زیر سوال است نه مورد اول.

کاربر:Huji برای نظر سوم. MS 会話 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ

در فارسی /θ/ نداریم، اما در زبان‌های دیگر چرا؛ و بیشتر ایرانیان که انگلیسی و عربی خوانده‌اند، می‌دانند در فارسی /θ/ را - جهت تلفظ نام‌های خارجی - چگونه تلفظ کنند. وانگهی استدلال شما بر پایهٔ این فرض غلط استوار است که برای نویسه‌گردانی صدای «س» در فارسی، فقط باید از «سین» استفاده کرد و وقتی در کلمه‌ای «ث» می‌بینید، چون به چشم‌تان ناآشناست، فکر می‌کنید اشتباهی رخ داده‌است. «ث» جزء الفبای فارسی هست یا نیست؟ اگر جزء الفبا هست، ما مجازیم از آن استفاده کنیم. به خصوص زمانی که می‌خواهیم /θ/ را از زبان‌های دیگر از S متمایز کنیم. پس همان‌طور که گفتم Macbeth، مکبث است و نه مکبس، حتی اگر در فارسی ایندو صدا فرقی نداشته باشند. همچنین نتیجه‌گیری عجیب شما که «/s/ در ایسلندی و انگلیسی با هم برابرند» و ارتباط آن با نام مورد بحث را متوجه نمی‌شوم. این نام‌خانوادگی (Björnsson) در زبان ایسلندی پی‌یرشون تلفظ می‌شود، نه پی‌یرسون و ربطی هم به شباهت S در انگلیسی و ایسلندی ندارد. اینطوری باشد از فردا تمام Stephenهای انگلیسی را هم باید بنویسیم استفن/استفان، چون توی IPA انگلیسی گفته Ph صدای «ف» می‌دهد. نتیجه‌گیری‌های شما از IPA و تعمیم فله‌ای آن به همه چیز و همهٔ زبان‌ها، باعث نادیده گرفتن ظرافت‌ها و استثناهای زبانی می‌شود. منتظر نظر جناب حجت می‌مانم. Tisfoon (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

دوست من، چرا نمی‌فهمید تلفظ حرف s در ایسلندی و انگلیسی (آوای /s/) یکی است؛ طبق راهنما:الفبای آوانگاری بین‌المللی ایسلندی. بله من هم منتظر نظر ایشان می‌مانم. لطفا تا آن‌گاه بحث را طولانی نکنید. MS 会話 ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

آنچه شما دو گرامی مطرح کردید سر دراز دارد. یادم هست که سر «گوگل ارت» و «گوگل ارث» هم کلی بحث شد. آخرش هم در ویکی به «گوگل ارت» رسیدیم در حالی که دست کم در فضای وب فارسی، گوگل ارث رایج‌تر است. مثال «مکبث» دقیقاً بر عکسش است؛ یعنی پذیرفتیم آنچه رایج است را انجام بدهیم، به جای این که به دنبال دیدگاه خودمان در مورد نگارش «درست» برویم. فکر کنم قدمت تاریخی املای «مکبث» البته مؤثر بود. در مورد این شخص نامبرده، راستش من خیلی نظر قاطعی ندارم. پیشنهادم این است که این بحث را به وپ:زوز ببرید. — حجت/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ

کاربر:Huji ممنون، ولی حداقل درباره «یولیوش پی‌یرشون» نظرتان را می‌گفتید. MS 会話 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

نه با زبان ایسلندی آشنا هستم،‌ نه با این شخص. در نتیجه نظرم ارزش زیادی ندارد. اما من اگر احتمالاً بودم «پی‌یرسون» می‌نوشتم آن هم به خاطر اینکه با انگلیسی مدام سر و کار دارم و گوش و چشمم به تلفظ‌های انگلیسی آشناتر است. — حجت/^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

حجت گرامی، ممنون که نظرتان را گفتید. مسأله هم دقیقا همین تلفظ نام ایشان به زبان بومی است. من هم می‌دانم در انگلیسی نام‌خانوادگی‌اش را پی‌یرسون تلفظ می‌کنند، اما در ایسلندی گویا چنین نیست. پرسش مشخصی که از شما دارم این است: به فایل‌های صوتی زیر گوش کنید و بفرمائید شما چه می‌شنوید: هافثور پی‌یرشون (آوای /θ/ در نام کوچک و «شون» در انتهای نام‌خانوادگی) یا هافتور پی‌یرسون؟ با سپاس. Tisfoon (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

(۱) راهنمای صوتی بکار رفته در صفحهٔ ایشان: ایسلندی: [ˈhafθour ˈju:lijʏs ˈpjœr̥sɔ:n]‏ ( شنیدن)

(۲) تلفظ کامل نام این شخص در برنامهٔ ایسلندی «شوی ورزشی دوشنبه‌شب» (از ثانیه ۱۱)

(۳) تلفظ نام این ورزشکار، توسط کاربر ایسلندی bjarkibjarki در Forvo

(۴) تلفظ نام‌خانوادگی Björnsson (فردی دیگر با نام کوچک آیوار) در یک مصاحبهٔ ویدئویی (از ثانیهٔ ۱۰)

عزیز، چرا واقعا اصرار داری گوش ما بهتر از IPA عمل می‌کند و «ظرافت‌ها و استثناهای زبانی» را بهتر متوجه می‌شود؟ این مثال‌های بی‌ربط stephen چیست اصلا چه ربطی داشت؟ شما که حتی نمی‌دانی fþ نیست که آوای /θ/ دارد، þ است. کاش یک ایسلندی در دسترس بود که این نام را برای شما هجی کند راحت شویم. MS 会話 ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

عزیز! ربط stephen آن است که طبق واج‌شناسی زبان انگلیسی و مثال‌هایی که برای تلفظ Ph بیان داشته، ما باید آنرا استفان/استفن تلفظ و نویسه‌گردانی کنیم، حال آنکه تلفظش «استیون» است. نمی‌خواهید به این یکی هم اعتراض کنید و بگوئید چون، رهنمودهای رایج می‌گوید Ph صدای «ف» می‌دهد، پس این نام استفن است؟ (-: وانگهی من کی گفتم /θ/ همان fþ است؟! حرف در دهان من می‌گذارید؟ فکر می‌کنم شما بحث را همچون یک نبرد گلادیاتوری می‌بینید که باید به هر قیمت در آن پیروز شد و ذهن‌تان آنچنان با این مسئله درگیر است که دنبال یک ایسلندی می‌گردید تا برایمان هجی کند، حال آنکه من همین چند خط بالاتر، ۴ نمونه از تلفط ایسلندی را، از زبان ۴ ایسلندی گذاشته‌ام! دیگر چه بگویم؟ Tisfoon (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC) (توضیح: با جناب حجت تعارض ویرایشی پیش آمد و به‌همین سبب پاسخم را بلافاصله زیر نظرِ کاربر Ms96 می‌نویسم.)پاسخ

گفتم که، به وپ:زوز ببرید بهتر است. — حجت/^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

دوست من؛ خواهشمندم شما از واج‌شناسی با من سخن نگویید. بله در انگلیسی Stephen هست که هم /ˈstiːvən/ و هم /ˈstɛfən/ تلفظ می‌شود، Steven هم هست که فقط تلقظ اول را دارد. چرا ما باید همیشه این را استیون تلفظ کنیم؟ اصلا شاید آلمانی باشد (Stefan) که /ˈʃtɛfan/ است یا هر جای دیگر. ولی اصلا چه ربطی دارد؟ من کی گفتم همه نام‌ها باید یکسان شوند؟ شما نیستید که همین چند خط بالاتر گفته‌اید «و اینجا ث است. fþ هافثور هم θ است (ث)»؟ پس کی است؟ من گلادیاتورم یا شما که رفته‌اید فوروو و یوتیوب و این‌ور آن‌ور را در به در دنبال فایل تلفظ این نام گشته‌اید؟ یک مورد دیگر هم در ویکی‌کتاب انگلیسی هست شاید به دردتان بخورد: [۱] به ویژه آن‌جا که زیر بخش "How the letters are pronounced" نوشته «s» به صورت «"same as in English "soup» تلفظ می‌شود. تیسفون گرامی، این صدا واقعا ش/ʃ/ نیست به گوش شما به آن صورت است؛ ولی حدس می‌زنم Voiceless alveolar fricative است. یک صدایی است انگار زبان‌تان را به سقف دهان بچسبانید و صدای سوت در بیاورید. (هر چند محض اطلاع برای آن هم IPA داریم /s̺/؛ این‌جوری نیست که IPA «محدودیت» داشته باشد و نتوان یک تلفظ را به نوشتار آورد.) MS 会話 ‏۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام از اینکه فراموش کرده‌بودم خودم را حضورتان معرفی کنم تا زودتر کشفم کنید و و آهنربا را هم در امضایم نگذارم مرا ببخشیدزلفون ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

درود بر دوست گرامی Zolfoon. من در پیام خود اثری از توهین نمی بینم‌؛ اگر شما می بینید به بزرگواری و فحن خود ببخشید. هرچند اگر خیلی بر شما گران آمده می توانید در وپ:تام گزارش کنید. دوستدار MS 会話 ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)پاسخ

ممنون ، راه تابلوی اعلانات مدیران را بلدم. کلامتان هم گران نیامد ولی بجای متلک بهتر بود جواب سئوال مرا در پاسخ به مخالفتم می‌دادید؛ امیدوارم که دوستتان مدیر شود و شما خوشحال شوید زلفون ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ

Zolfoon متلک؟! گرامی، من اصلا و ابدا قصد آزار شما را نداشتم. البته همه کاربران به طور پیش فرض دوست من هستند ولی من اصلا با ایشان تا امروز یک کلمه هم سخن نگفته ام! رای من هم به همین دلیل بود که جامعه ایران و به پیروی از آن ویکی فارسی پر از کاربرانی مثل شما شده که خیلی «جدی» هستند و همه چیز را به خود میگیرند و از کاه کوه میسازند و دنبال کوچکترین فرصت برای درگیری هستند و مسایل را وارونه تعبیر میکنند. پیشنهاد میکنم همین ویرایشهای جسته و گریخته را روی محتوا متمرکز کنید نه اینکه پس از این همه روز برای گفتن این جملات به صفحه بحث من برگردید. تمام. MS 会話 ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)پاسخ

ظاهرا هر وقت به ویکی می‌آیم چشمم به جمال فرمایشات شما روشن می شود بنابراین این مورد آخرین گفتار باشماست. لطفا یاد بگیرید که با کنایه سخن نگویید. جناب ام اس همه برای بهتر شدن ویکی اینجا هستند و قرار نیست رختخوابشان را در اینجا پهن کنند زلفون ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

	سمبل مهر
	درود صرف نظر از نتیجه دمش حقیر، از مهر بیکران و حقیقی شما و اعتمادتان به بنده کمترین و وقت با ارزشتان و تلاش‌های شما برای ویکی سپاسگزارم. سلامت، شاد و عاشق باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

Hello Ms96,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

درود؛ از ۲۳ اکتبر برابر با ۲ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات یازدهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور یازدهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن برگزار می‌شود و آرا به روش شولتسه تجمیع می‌شوند. برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/340 مراجعه کنید. با احترام -- MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ شهاب رتنسی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهاب رتنسی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ