Обсуждение участника:Mvk608 — Википедия

Архив обсуждений

Посмотрите, пожалуйста, на обсуждение страницы по парадоксу лотереи. Из истории увидел, что Вы добавили "Разрешение парадокса". Хотелось бы видеть источник. Спасибо.

• [1] Спасибо. Найду время и поправлю статью. Сейчас она дезинформирует читателя. Профессор Кайберг предложил свой парадокс совсем не для того, чтобы развлечься софизмом. Он вскрыл проблему, которая по сей день не разрешена. А из русской статьи можно сделать вывод, что прфессору было нечего делать и он занимался глупостями, ответ на которые знает любой школьник.
• Буду рад, если с Вашей помощью статья примет адекватный вид.--Mvk608 17:16, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Значение фермера и писателя несопоставимо. Первый за пределами США безвестен. Отмените скороспелые правки и больше так никогда не делайте. --Ghirla ^-трёп- 09:17, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Какой фермер, вы о чем? --Mvk608 09:32, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Бёртон, Роберт (политик). Второй, кстати, не учёный, а писатель. --Ghirla ^-трёп- 09:48, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    • Так в чем вопрос? Я переименовал этого персонажа для различия с его полным английским тёзкой (который, кстати, не только писатель, но ещё и достаточно известный астролог). Или вам представляется неадекватным его титул «политик»? Замените, если считаете нужным.--Mvk608 09:55, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]
      • Мне "представляется", что уточнение в таких случаях не требуется. --Ghirla ^-трёп- 10:24, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]
• А мне представляется, что тон обсуждения может быть и более корректным. Титулуйте фермера, как считаете нужным.--Mvk608 10:34, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вы добавляете в статьи одновременно с шаблоном "однофамильцы" шаблон "тёзки", но, во-первых, в данном случае ссылка рекурсивная, во-вторых, тех же Гансов больше одного, на которого вы даёте ссылку. Если же в "тёзках" дать ссылку на дизамбиг, то она будет дублировать ссылку из "однофамильцы".

Если вас не устраивает полная ссылка на дизамбиг из "однофамильцы", вы можете ЗАМЕНИТЬ шаблон "однофамильцы" шаблоном "тёзки", а там, где соответствующее имя занято статьёй (а не редиректом на дизамбиг), как в случае Ганса или, например, Роберта, вы можете давать ссылку на якорь:

{{тёзки|Фогель#Фогель, Роберт{{!}}Фогель, Роберт}}

-- A^VB^talk 02:04, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

спасибо за подсказку, учту.--Mvk608 03:29, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

А с моей точки зрения при любых обстоятельствах добавление наличие одновременно двух шаблонов — «однофамильцы» и «тёзки» — абсолютно бессмысленно и уродует статью. NBS 17:32, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, ознакомьтесь с системой записи японских слов кириллицей и не пишите, пожалуйста, больше «Тошимасу». Kf8 17:35, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Кроме того, при переводе любой части текста из другого языкового раздела нужно указать это на странице обсуждения. Это можно легко сделать с помощью шаблона {{Переведённая статья}}. Kf8 17:40, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, обратите внимание на два момента.

Во-первых, откат предназначен для быстрой отмены вандализма. Использование его вместо отмены в спорных случаях запрещено и может привести к отзыву флага откатывающего. Подробнее см. правило.

Во-вторых, в русском языке существует такая часть речи как прилагательное. «Эсперанто-лига» — это не по-русски, в словарях нет такого слова. Это словосочетание «лига (чего?) эсперанто». Аналогично, есть существительное «эсперантист» и, соответственно, прилагательное «эсперантистский». Я исправил лишние и недостающие запятые, убрал лишние заглавные буквы — все эти изменения я могу объяснить, если вам будет интересно. Однако откатывать мои правки (так как они невандальные) нельзя.

Пожалуйста, не нарушайте правил проекта. — kf8 15:44, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Я использую как раз-таки не терминологию эсперанто-сообщества (поскольку она по определению на эсперанто;-), а русскоязычную терминологию, описывающую эсперанто-объекты, сложившуюся в практике СМИ и эсперантологической литературе.--Mvk608 16:02, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Я вынес обсуждение на форум. — kf8 16:04, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]
    • Согласен, это оптимальный путь.--Mvk608 16:06, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я заметил Вы занимаетесь переводами с англ. вики и сейчас работает на статьями по эсперанто-лиге ? Я бы хотел работать совместно. Допустим выбираем шаблон с красными ссылками и доделываем его.Даня0997 10:27, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Коллега, Ваш энтузиазм и желание сотрудничать делают Вам честь, но для создания качественных статей этого мало — нужно ещё как минимум владение тематикой материала статьи. Что касается тематики эсперанто-движения, над которой я сейчас работаю, это — очень специфическая (и соответственно — сложная) область, где львиная доля АИ не в англо-, а в эсперанто-вики со всеми вытекающими. Если Вы чувствуете себя достаточно уверенно в интерлингвистике в целом и эсперанто-проблематике в частности, готов обсуждать возможные схемы сотрудничества. С уважением,--Mvk608 13:21, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Когда Вы закончите по эсперанто, можем начать создание статей на другие темы.Даня0997 18:18, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, учту.--Mvk608 03:23, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Поясните смысл этого. Чего вы добиваетесь? --Ghirla ^-трёп- 12:39, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]

• В чём деструктивность добавления шаблона «нет карточки»? А вот почему произошло изменение в наименованиях файлов — сам не могу понять, ерунда какая-то. Во всяком случае, у меня такого и в мыслях не было.--Mvk608 15:09, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Вот здесь почитайте. В сообществе нет консенсуса о необходимости карточек в биографиях, не говоря уж об обязательной простановке запросов этих карточек. Было бы иначе, давно пустили бы по всем статьям бота. --Ghirla ^-трёп- 09:01, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вы заменяете редиректы на разделы дизамбига вырезками из дизамбиги, но дизамбиги не должны дублироваться: ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Объединение дизамбигов — дублировать ли содержимое. Поэтому я верну редиректы обратно. PS: Кроме того, если есть более точная ссылка (шаблон "тёзки"), то более общая ссылка ("однофамильцы") становится не нужной. -- A^VB^talk 09:27, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]

• хорошо, учту.--Mvk608 10:05, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вы переименовали статью о музыканте с комментарием «Для различия с полным тёзкой». Я верю, что полные тёзки Маркина существуют, однако ни один из них статьи и Википедии пока не удостоился и лично я затрудняюсь даже предположить, кто же это может быть. Объясните своё действие: под кого вы расчистили страницу Маркин, Владимир Николаевич? GAndy 11:47, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вы правы, я его просто с кем-то спутал. Исправлено.--Mvk608 16:46, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не надо патрулировать тестовый (?) вандализм. -- A^VB^talk 21:44, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Что Вы имеете в виду? Я последний раз патрулировал АНБ 30 апреля и внёс чисто косметичесие правки.--Mvk608 05:07, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• В истории показано, кто отпатрулировал правку - там ваш ник. Кроме того, журнал патрулирования этой статьи - обратите внимание на запись 13 ноября. -- A^VB^talk 08:24, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Видимо, недоглядел, сорри.--Mvk608 10:51, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы не могли бы отпатрулировать статью? 178.218.22.1 21:55, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, сейчас не возьмусь — там работы непочатый край и, кроме того, считаю разумным объединить эту статью с Жандармерией (что ещё увеличит нагрузку). Обратитесь к кому-нить из спецов по российской истории. С ув., --Mvk608 03:30, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Будьте внимательны, пожалуйста, и не удаляйте вместе с викификацией шаблоны из статей. — kf8 15:40, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, я просто слегка опередил события:-) — сейчас пишу статью про М.Мадо и «авансом» удалил шаблон «не переведено».--Mvk608 15:51, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

А-а-а, вот оно что, а то я в сомнениях сижу, что это на вас нашло. Добавляйте, пожалуйста, описание правки, тогда подобных казусов не будет случаться =) Сейчас уберу его назад. — kf8 15:55, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Описание правки не внёс, грешен.:-)--Mvk608 15:58, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, проверьте пожалуйста Скотта О’Делла. То я на одном месте застыл и вперёд не иду.Даня0997 11:04, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

По Фокс Пауле ошибки укажите пожалуйста.Даня0997 16:25, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Вы ещё готовы писать со мной статьи по персоналиям премии Андерсена.Даня0997 16:28, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

	Корейская Звезда
	За большой вклад в статьи о политике Южной Кореи. Успехов! VVS 18:09, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Бабкин, Алексей Николаевич и Бабкин, Алексей Никитич. Не проверите ли Ваш источник на Николаевича? --Алексей Макеев 10:37, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Да, вижу. Гляну.--Mvk608 10:38, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Лофтинг, Хью был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:35, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы не могли бы дополнить статью--Easy boy 16:45, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

Сделал, что мог.--Mvk608 17:44, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо --Easy boy 17:48, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Я отменил ваше переименование, всё таки это эмблема, а не герб, с чем, согласен и сайт их посольства. --Azgar 10:08, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, будьте, пожалуйста, внимательнее. Sealle 17:28, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Сорри, не имел злого умысла:-).--Mvk608 17:30, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Огольцов, Сергей Иванович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://shieldandsword.mozohin.ru/personnel/ogolzov_s_i.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Огольцов, Сергей Иванович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Полиционер 18:01, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Исправлено.--Mvk608 18:47, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Отлично! Давно пора. --Bilderling 11:23, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо :-)--Mvk608 11:25, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Дополните, стаб плз. У меня с переводом проблемы...--Easy boy 18:47, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Коллега, простите, но я терпеть не могу Симпсонов и тратить на них своё драгоценное время не намерен. С ув.,--Mvk608 04:48, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Камрад! 贾春旺 — это не Цзя Чунван, а Цзя Чуньван. С уважением --Slb_nsk 21:56, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо за подсказку, исправил.--Mvk608 04:17, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Вы, наверное, шаблоном про министров пользовались, а там ошибки были. Исправил шаблон. --Slb_nsk 08:13, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]
• Да, вижу. Спасибо за помощь.--Mvk608 08:16, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]
• Камрад, ещё один совет по оформлению. Пиньинь — это не просто запись китайских слогов латинскими буквами. Китайский язык — тональный, в нём есть четыре тона, и в зависимости от того, каким тоном произносится гласная буква в слоге, меняется значение этого слога. При записи пиньинем тона́ отображаются диакритическими значками над гласными буквами. Поэтому если при создании статьи вы не нашли записи имени человека пиньинем (в en-wiki его часто нет, чаще бывает у немцев, иногда — у французов или испанцев), то лучше оставьте без пиньиня (наткнётся кто-нибудь типа меня — вставит); если вы туда пишите простую латиницу — визуально можно не обратить внимания, что не проставлены тона, и статья останется недооформленной. Если же вы — перфекционист, и стараетесь всё сразу сделать идеально то могу порекомендовать способ, которым я пользуюсь, создавая статьи о китайских спортсменах (там в подавляющем большинстве случаев пиньиня днём с огнём не сыщешь): лезу в английский викисловарь, копирую по одному иероглифу в его поисковую строку, и в соответствующей статье ищу раздел «Mandarin» -> «Hanzi», где прописаны все существующие романизации чтения данного иероглифа, в том числе пиньинь. С уважением --Slb_nsk 06:58, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Есть ещё гениальный в своей простоте словарь — там и пиньинь, и йель, и ютпхин. — kf8 07:04, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Коллеги, спасибо за ценные советы, учту непременно.--Mvk608 10:18, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За пополнение рубрики ЗЛВ интересными фактами из области деятельности спецслужб и кибервойны. Deinocheirus 16:15, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо за оценку моего скромного труда.--Mvk608 17:00, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

«Наполовину русский принц из Таиландской королевской династии стал британским автогонщиком.» на заглавной висит. Разве он сам гонялся? Принц Бира да, а этот только покупал машины. --Акутагава 23:01, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Согласен с Вами, формулировка не моя, я изначально предлагал более адекватную. --Mvk608 04:19, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, Вы откатили мою правку. В двух словах в чём причина этого, я только желал дополнить Вашу статью. С уважением Vqchko 18:10, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Коллега, добавленный Вами текст мне представляется не содержащим новой информации о сабже и избыточным.--Mvk608 04:30, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! По поводу уточнения в названиях статей о районах Рио. Уж слишком оно громоздким получается, что неудобно при написании статей, для поиска читателям, а также может вызвать вопросы, и в дальнейшем вероятное сокращение. Вы в статье административное деление перевели «bairro» как «исторический район», но такого перевода я нигде не нашёл, тем более под «исторический» очевидно попадают и новые районы Рио. Другого административного деления нет у Рио, и нет никакого «неисторического» Ботафого или Фламенго.Villarreal9 19:27, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Коллега, термин «исторический район» (на мой взгляд, наиболее адекватный для передачи смысла понятия «bairro») я взял в итальянской версии статьи it:Suddivisioni di Rio de Janeiro — имхо, более содержательной, чем португальская. Согласен с Вами насчёт громоздкости, но как-то всю эту административную иерархию subprefeituras — Regiões Administrativas — bairros надо переводить на русский. Можете предложить что-то лучше? С ув., --Mvk608 04:12, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря не понимаю, что здесь мудрить. Итальянская версия статьи бесспорно лучше, но слово «исторический» там встречается 1 раз. в то время как в португальской вики есть отдельная статья pt:Bairro, какой нет в итальянской. Из ней очевидно следует, что есть и престижные (современные) «bairro», и фавелы это тоже «bairro». Очевидный и логичный перевод — «район», так переводит и Яндекс, Гугл как «окрестность». Обратитесь к статье о Сан-Паулу на русском, там есть и субпрефектуры и районы, плюс географические регионы. Слово «исторический» встречается лишь в этой итальянской статье и то 1 раз. По-моему перевод всей этой иерархии абсолютно дословен «субпрефектуры — административные регионы — районы». И я думаю не надо писать в статьях о субпрефектурах, что они районы, как вы это сделали в статье Бара-и-Жакарепагуа, просто субпрефектура и всё. Сами запутались и читателей запутаете. Villarreal9 11:57, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
• Положим, я-то как раз не запутался, а предложил свою версию терминологии, альтернативную Вашей. Ваша, безусловно, тоже имеет право на существование, но мне думается, для наиболее конструктивного разрешения вопроса лучше это вынести на более широкое обсуждение участников проекта. Перенесу на Форум.--Mvk608 13:24, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Как видно осуждение на форуме не даёт никакой ясности, мягко говоря. Поэтому я перенёс свой вопрос в обсуждение портала Бразилия, там больше вероятности, что специалисты или знающий португальский откликнутся. И ещё вопрос по транскрипции, вы руководствовались Португальско-русская практическая транскрипция или чем-то иным при работе со статьёй? Просто создаётся впечатление, что вы их тоже с итальянского на русский переводили)). Фламенго и Ботафого, замечу отдельный случай, как и само название города, которое по правилам писалось бы как «Риу-ди-Жанейру», эти слова получили широкое распространение в русском языке (аналогично японским «суши» и «гейша»), но к мало известным названиям, коих абсолютное большинство в статье это никак не относится. Villarreal9 13:26, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

  Что ж, посмотрим, что скажут на портале. А руководствовался я, разумеется, Португальско-русская практическая транскрипция, хотя не могу ручаться, что результат её применения везде оптимален. Nobody perfect:-).--Mvk608 15:35, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, давно мечтаю чтобы кто-нибудь написал хоть заготовку на тему Арабский язык в Израиле. Не могу уже видеть это безобразие — статья Арабский язык в категории Языки Израиля. Можно ведь сделать аналог статьи Русский язык в Израиле. Не возьмётесь? --Pessimist 19:12, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Коллега, ничего не имею против, но основной вопрос — источниковая база. Того, что есть в en:Languages of Israel — мне кажется, маловато, а в иврите я не настолько силён, чтобы переводить из ивритоязычного варианта статьи. Можете помочь с АИ?--Mvk608 04:25, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

  Нагугливается много. В том числе тут и тут. На заготовку, я полагаю, хватит с лихвой. --Pessimist 05:59, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

  Спасибо, посмотрю.--Mvk608 06:01, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

  Спасибо, крайне признателен. --Pessimist 08:36, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

  Пока не за что, дооформлю — обсудим.--Mvk608 09:29, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, не торопитесь с правками, плз — я ещё не убрал шаблон.--Mvk608 14:25, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Больше не буду, я только одну фразу машинного перевода поправил. --Pessimist 17:20, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

		За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За активнейшее участие в проекте ЗЛВ и пополнение рубрики фактами о спецслужбах, кибервойне и странах Ближнего Востока. Deinocheirus 16:47, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

Это вместо медали за 25 фактов :) --Deinocheirus 16:47, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо :-).--Mvk608 17:17, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

Обращаю ваше внимание, что Шаблон:Нет карточки (читаем описание шаблона - и не только этого) ставится внизу статьи, а не так, хотя и внизу это, на мой взгляд, мусор. --S, AV 21:25, 15 октября 2013 (UTC)[ответить]

• ок, учту.--Mvk608 05:03, 16 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • спасибо. --S, AV 21:00, 16 октября 2013 (UTC)[ответить]

Помогите, пожалуйста с транскрипции тайского имени Anusorn Amornchat--Easy boy 21:52, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Коллега, несмотря на мой интерес к королевству, я к сожалению, не являюсь специалистом по тайскому языку (-:. Всё, что могу порекомендовать — загляните сюда или обратитесь к кому-то из более сведущих участников.--Mvk608 06:11, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, помогите разобраться с тем какие и в каком объёме на 2014 год в сша действуют законы о пытках, шпионаже, как для внутреннего так и внешнего пользования. Я сделал правку США преступность-и * пытки {абугрейпт} * шпионаж {Сноуден} +текст, но появилось ощущение что в массе сообщений не факт что разобрался что сейчас действует и в каком объёме, официально. Там целая вереница, то можно то нельзя то признали то запретили то приняли то отменили....--Rqasd 11:53, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, я не специалист в тонкостях американского законодательства. Насколько я в курсе, основным «антишпионским законом» в Штатах является en:Espionage Act of 1917 с последними поправками. Что касается пыток, законодательно они запрещены (см. например, [[2]]) и виновным в их применении грозит до 20 лет, что не мешает использовать пытки в тех же закрытых тюрьмах ЦРУ. Более детальной информацией не располагаю.--Mvk608 15:08, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хотел бы Вам предложить совместную работу, по участникам Олимпийских игр (конькобежный спорт). Создать все красные ссылки на эту тему. Хотел бы услышать Ваше мнение. Просто одному сложно, а вдвоём будет полегче.Michail333 10:38, 13 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Коллега, спасибо за предложение, но спорт не входит в круг моих вики-интересов.--Mvk608 10:56, 13 марта 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если Вам не сложно, переведите пожалуйста статью с англ. вики - en:Sung Jae-gi. Интервик очень много. Сам бы перевёл, но английский хромает. Спасибо. Michail333 12:07, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Скоро не обещаю ввиду большой занятости.--Mvk608 12:49, 30 марта 2014 (UTC)[ответить]

Создайте заготовку, пожалуйста для заглавного шаблона Вспышка лихорадки Эбола (2014)--Stas88 20:26, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Что Вы имеете в виду? Перевести на русский шаблон из англовики?--Mvk608 04:16, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Перевести заготовку и разместить в шаблон Актуальные события--Stas88 07:48, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

То есть вы предлагаете мне перевести целиком статью en:2014 Guinea Ebola outbreak вместе с шаблоном и разместить её здесь? Полагаю, что в обозримом будущем у меня до этого руки не дойдут.--Mvk608 08:16, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Я предлагаю перевести страницу не полностью. Заготовку создать. А в кандидаты я сам размещу--Stas88 08:31, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  А дописывать заготовку кто будет?--Mvk608 08:37, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  Ну попробую я и другие участники--Stas88 08:46, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Коллега, я не являюсь специалистом в медицинской сфере, поэтому сочту за лучшее отказаться от Вашего предложения. В организационном плане — я предпочитаю чёткие и взаимопонятные формулировки, терминов типа «попробую» (="а, может, и не не буду") предпочитаю избегать. С уважением,--Mvk608 09:06, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

		Труженику
		За значительный вклад --Скороварка 15:58, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо :-).--Mvk608 16:48, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]

		Экзопедический орден
		За огромное количество самых разных, но неизменно качественных статей. — kf8 09:24, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Прочёл я Кинематограф Чили и понял, что ваши статьи мне всегда нравились. — kf8 09:26, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  Спасибо, коллега:-). Очень приятно услышать такую оценку от профессионала Вашего уровня.--Mvk608 16:06, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы только что добавили к биографиям ряда астрономов категорию "Астрологи (страна)". В ряде случаев это не вызывает возражений, но в случаях Ричарда Уоллингфордского и Гассенди, мне кажется, нужны ссылки на АИ: я ничего не слышал об их занятиях астрологией. Dmitri Klimushkin 01:21, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

• Сделано. Гассенди, действительно, был в лагере не астрологов, а противников оных :-).--Mvk608 05:20, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Я конечно понимаю, но выкладывать гуглоперевод в качестве статьи в основное пространство явно не стоит. Честно говоря, хочется сразу удалить, лучше чтобы не было статьи, чем держать такое.--Vladimir Solovjev ^обс 19:31, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

• Исправлено.--Mvk608 17:38, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов»
	За III место в рамках Недели Гонконга. -- Иван Богданов 15:02, 26 мая 2014 (UTC).[ответить]

		За 100 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За раскрытие тем Ирландии, Англии и Ближнего Востока в рубрике ЗЛВ. Deinocheirus 02:52, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Это взамен предыдущей награды за 50 фактов — тематика ваших анонсов продолжает эволюционировать, и это замечательно! --Deinocheirus 02:52, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Большое вам спасибо за статьи о топонимии областей и других субъектов Российской Федерации! Очень интересные статьи (как Топонимия Ленинградской области, так и например, Топонимия Еврейской автономной области, появившаяся в ЗЛВ, и многие другие). Если сложится так, что дойдёт до работы топонимии Московской области и Москвы, могу помочь в некоторых деталях; смело обращайтесь ко мне. --Brateevsky {talk} 17:16, 19 июля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллега. До Москвы и области, боюсь, руки дойдут не скоро, но Ваше предложение учту.--Mvk608 17:34, 19 июля 2014 (UTC)[ответить]

		Орден «Добротная статья» V степени
		За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляю! → borodun™ 17:37, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Рад, что номинация, по поводу которой вы давным-давно обращались, прошла без сучка без задоринки. Кстати, перевод статей из списка всё ещё у меня в планах — если только снова не увязну в научной работе. И, пожалуй, соглашусь с мнением Владимира Соловьёва. После доработки списка основную статью можно будет вполне номинировать в хорошие. — Александр Крайнов (обс) 15:14, 7 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо, коллега.--Mvk608 (обс) 15:49, 7 октября 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, я уже не один раз объяснял всем желающим: в анонсе может быть несколько новых статей, но всего один факт, и в этом случае в список фактов идёт всего лишь единичка и, соответственно, только одна из статей. Если вы считаете, что в анонсе «Приняв доктрину кибербезопасности, США озаботились доктриной кибервойн» два разных факта, то ладно, мне не жалко и пускай в списке у вас будут обе статьи. Но мне всё-таки кажется, что факт один. --Deinocheirus 11:25, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]

Камрад! Шаблон «Восточноазиатское имя» уже даёт ссылку на соответствующую фамилию. Ваша простановка рядом ненужного шаблона «однофамильцы» приводит к тому, что в заголовке статей два раза повторяется одно и то же. Это дублирование уже не раз убирали: в статьях о персонажах из восточной Азии шаблон «однофамильцы» не нужен. С уважением --Slb_nsk 16:48, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Принял к сведению.--Mvk608 16:49, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]

Я откатил ваши правки по добавлению этого шаблона. На мой взгляд этот шаблон бесполезен и лишь захламляет статьи. К тому же если делать такие шаблоны, почему про Витгенштейна шаблон есть, а про Мура нет? --ptQa 12:38, 28 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Приветствую коллега. У меня к вам просьба: не могли ли вы отпатрулировать статью про Коми. Я ее создал несколько месяцев назад, и она до сих про не отпатрулирована. Спасибо заранее. Миша Карелин 14:19, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

• Хорошо, гляну, как руки дойдут.--Mvk608 14:35, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

		Орден «Добротная статья» IV степени
		За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 13:39, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Приветствую. По поводу даты рождения сабжа: на сайте РАН дата указана с вероятностью, близкой к 100%, условно-приблизительно [причина, скорее всего, в возможностях программного обеспечения на их сайте]. Например, в данных Лондонского королевского общества такой информации нет (там указан "октябрь 1785"), как нет ее и в других источниках (напр. [3] и интервики-статьях). Учитывая данную особенность, к соотв. датам на сайте РАН для персоналий нужно относиться с осторожностью. -- Badger M. 10:56, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

• Коллега, с осторожностью нужно относиться и к переходу улицы. :-). Я не вижу никаких оснований не доверять сайту РАН, если же Вы владеете инсайдерской информацией о ПО, используемым сисадминами РАН, то доведите её до всего викисообщества, дабы исключить сайт РАН из числа АИ на законных основаниях. В противном случае сайт РАН остаётся АИ, пока не будет доказано обратное.--Mvk608 11:33, 26 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Никакой инсайдерской информации, уважаемый. Просто сопоставление фактов. Указать дату типа "месяц такого-то года" на сайте РАН в карточках невозможно, потому что она так ни разу там не указана, хотя в некоторых случаях и должна была бы. Поэтому в отношении некоторых дат, да, можно считать, что сайт РАН не является АИ. Довожу же я эту информацию до Вас, так как Вы пользуетесь информацией с сайта РАН. Если хотите обсудить этот вопрос более широко, то Ваше право, я лично не вижу в этом особой необходимости. -- Badger M. 12:09, 26 января 2015 (UTC)[ответить]
    • По данному случаю готов с Вами согласиться, но это не снимает общую проблему — насколько тогда можно считать АИ сайт РАН, если он так устроен?--Mvk608 12:46, 26 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Видимо, зависит от вида информации [с датами проблема, можно считать, локализована]. Например, еще с актуализацией списка членов бывают у них недоработки (в особенности, актуального списка иностранных членов; хотя, насколько могу судить, например, в список членов-корреспондентов не включен "Кактурский, Лев Владимирович" [а вроде как должен]). Нужно пытаться перепроверять по другим источникам (для списков -- это списки в явном виде; для членов-корреспондентов, скажем, есть на том же сайте списочный состав в постановлении президиума) и т.д. В остальном, пожалуй, отношение такое же, как и к другим АИ, т.е. от каких-то опечаток никто не застрахован. -- Badger M. 13:06, 26 января 2015 (UTC)[ответить]
      • P.S. Еще, в принципе, вроде есть возможность непосредственно связаться с администрацией сайта и что-то уточнить [но это опционально; я лично не пользуюсь такой возможностью, для чистоты эксперимента )]. -- Badger M. 13:23, 26 января 2015 (UTC)[ответить]
        • До того как прочитать Ваш ответ, я умозрительно пришёл к тем же выводам, что и Вы. Значит, ничего принципиально нового тут не придумать. Печалька.--Mvk608 16:03, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

Mvk608, здравствуйте! Как один из рекордсменов ЗЛВ вы явно заслужили орден за особые заслуги! В дополнение к нему позвольте "прикрепить" здесь памятную медаль, чтобы отметить ваш замечательный вклад в проект. Спасибо и успехов во всех ваших начинаниях! --DarDar 18:04, 7 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо, коллега, и Вам того же.--Mvk608 20:09, 7 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Предлагаю удалить статью из ВП:Рецензия--P.Fisxo 09:46, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Сделано--Mvk608 10:36, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, а то там такой завал образовался. --P.Fisxo 13:49, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • Не за что :-).--Mvk608 18:50, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Астраханской области был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:19, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Замечание по поводу шаблона {{Академики Академии наук КНР}}: думаю, в текущем виде у него нет перспектив. По идее, возможно, есть смысл переработать шаблон по образцу из Китайской ВП: zh:Category:中国科学院院士导航模板 (хотя, учитывая потенциальный рост информации, включаемой в шаблон, тоже слегка сомневаюсь в его будущем). -- Badger M. 12:34, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Коллега, вы мне явно льстите по поводу моих познаний в китайском :-) — я хоть и интересуюсь Китаем, но их шаблоны разбирать не в состоянии. А в чём, собственно, претензии к {{Академики Академии наук КНР}}?
  • Элементарно. Непонятно, по какому принципу было произведено включение в шаблон. Если же включать всех членов, то шаблон вырастет до необозримых размеров (он уже и сейчас-то великоват). -- Badger M. 10:22, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Шаблон в своё время был переведён из аналога в англовики один-в-один. Возможно, для всех членов АН КНР он окажется действительно великоват, но тогда взамен шаблона надо сформировать полный список по образу и подобию Проект:Наука/Списки/Действительные члены РАН за всю историю существования.--Mvk608 10:42, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]
      • Списки есть в китайской и англо- вики (в китайской также есть список иностранных членов): список всех членов в руВики можно начинать формировать в любое время. -- Badger M. 11:47, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Коллега Mvk608, вы не будете против, если я вынесу этот шаблон на удаление? А то тоже сейчас обратил внимание, начав перевод статей о их женщинах-академиках, хотел было обновить (вставить действующих типа Нэнси Ип, убрать умерших типа Се Сидэ и отсортировать по русскому алфавиту), но понял, что там даже действующих отечественных академиков в районе 700-800 - что или вообще вне разумных пределов навшаблона, или надо делать отдельные шаблоны по отделениям академии (тогда будет по 120-150 академиков). Tatewaki (обс.) 03:49, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, спасибо за любезность (обычно мои шаблоны выносятся КУ без «дипломатии» :-), полагаю, что деваться уже некуда, но при этом надо сохранить какие-то навигационные возможности по спискам китайских ученых мужей. Я уже предлагал (см. выше) сформировать их полный список по образу и подобию Проект:Наука/Списки/Действительные члены РАН за всю историю существования.--Mvk608 (обс.) 04:55, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Можно попытаться, хотя на список в англовике особо надеяться нельзя хотя бы по обильной омонимии; обнаружил там, к примеру, что ссылка академика He Lin - редирект на китайско-американскую доцентку Lin He (в английском порядке имени) на 23 года моложе. Сообщил им, но они вместо удаления некорректного перенаправления или хотя бы превращения в дизамбиг предпочли убрать ссылку в списке академиков... Плюс с формальных ссылок на профили академиков в английской версии сайта академии перекидывает даже не на их китайские профили, а на китайские списки по отделениям, заново выбирать — так что придется покопаться в китайском, а кое-где и догадываться об их кантонском имени (даже "англоязычные" списки написаны в нормативном "мандаринском" варианте, типа Е Юйжу для гонконгки Нэнси Ип Юкъю). Слава богу, помимо списков действующих академиков по отделениями (со ссылкой с главной страницы) обходным путем вроде нашел и общий список выбывших на 558 покойников ([4]; но для них, увы, английского даже перечисления имен пока не вижу). Tatewaki (обс.) 15:33, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вот, предварительно соорудил кусок координационного списка - Участник:Tatewaki/Координационный список действительных членов Китайской академии наук за историю существования (сам бы предпочел информационный и с "не переведено" на интервики, у кого есть, но с чего-то надо начать) на А-Б-В. Умерших проискивал только по встретившимся у живых фамилиям или их омонимам (я знаю сколько-то иероглифов, но не настолько спец, чтобы читать большинство на лету или помнить, какие еще фамилии бывают), плюс, как уже сказал, выловлены и рассортированы в севернокитайском чтении, если у кого-то из них реально кантонское (Вон вместо Ван, Ман вместо Вэнь, Пак вместо Бай и т.п.) - придется вылавливать отдельно. Tatewaki (обс.) 18:48, 3 апреля 2017 (UTC) Довел до М, хотя предыдущую Л пока не рассортировал до конца (много их). Tatewaki (обс.) 03:38, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Ну что ж, работа проделана титаническая. снимаю шляпу :-). Теперь бы ещё убрать «красноту»…--Mvk608 (обс.) 05:35, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Еще не доделана, и самая титаномахия будет с Ц, в которую из латиницы переходят J, Q, Z и часть C... А красноту убираю помаленьку - Нэнси Ип сделал, покойную Се Сидэ понемножку мастерю, еще 2-3 следующих кандидата в уме, - но работы, конечно, непочатый край. Подсказать, что ли, кому-нибудь идею марафона или работы недели специально по академикам? (я сам в качестве формального стимула сейчас их под "женский" марафон перевожу, за последнюю пару недель помимо этих двух - две польские "академички", две армянские и одна молдавская в ОП и еще пара полек и индоюжноафриканка в черновиках) Tatewaki (обс.) 00:39, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Идея насчёт «недели китайских академиков» — отличная, обеими руками «за». Боюсь только, что энтузиастов на неё найдётся мало.--Mvk608 (обс.) 04:14, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Увы, да. Я пока добил список; с несколькими выброшенными дублями (надеюсь, не затесались различимые полные тезки - таких тоже несколько пар нашел) - 1130 человек. Предложил проектам Китай и Наука (кто из них "живее"), позже перенесу в подстраницу одного из них. Tatewaki (обс.) 19:26, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Я начал проходиться по профилям академиков в плане информационного списка, см. Участник:Tatewaki/Черновик2. Пока по каждому имя, даты рождения и избрания и специализация (плюс отделение академии пока сверху от всех, но будет столбцом, когда обработаю все отделения) — как думаете, что-то базовое о каждом стоит пытаться выцарапывать? Я по другим акалемиям обычно добавлял еще место работы на момент избрания, а где-то (по той же РАН, например) вижу еще указания региональных отделений — и у кого-то из них такие данные присутствуют, но редко, это надо действительно подробные описания карьеры искать. В китайском разделе, насколько могу судить, все или большинство академиков формально остатеены, но многие из этих статей - на уровне пары строчек. Tatewaki (обс.) 16:38, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Коллега, мне кажется, вопрос Ваш носит чисто риторический характер. Естественно, если есть АИ по персоналиям, то логично доводить статью хотя бы до уровня, превышающего стаб. Но проклятый вечный вопрос русской Википедии — а кто это будет делать? Где взять ресурс для поиска АИ на китайском по тысяче персоналий с последующим переводом? Я глянул по ссылкам — у самих викикитайцев инфы не густо. Мне кажется, будет стратегически правильно сначала хотя бы перевести на русский то, что есть в кивики, а затем уже выставлять это на КУЛ. Имхо, за то, что Вы уже сделали, Академии наук КНР пора устанавливать Вам прижизненный памятник:-).--Mvk608 (обс.) 16:55, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Добил физ-мат отделение КАН для информационного списка (Участник:Tatewaki/Черновик2) — перехожу к химикам (уже отделил раздел под них); если будут какие-то соображения по построению таблицы (дополнительные колонки, порядок колонок, оформление; плюс по кому-то даты неполные и даже год избрания кое у кого не нашел) — можете правкой раздела поэкспериментировать на физиках. Tatewaki (обс.) 15:51, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Формат таблицы мне представляется вполне приемлемым. Боюсь, до правок по персоналиям у меня руки дойдут очень не скоро, а перед Вашей продуктивностью очередной раз снимаю шляпу. Мне кажется, пора Вас уже представить к какому-нить китайскому викиордену :-).--Mvk608 (обс.) 16:33, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • У меня главная нерешительность (особенно если список в основную статью интегрировать, когда закончен будет) - ссылки. Вроде бы правильнее дать по каждому ссылку на профиль в базе академии, особенно если с прицелом на постепенной остатеивание - но это 750 ссылок только на эти профили только по живым "отечественным" членам, без каких-либо дополнительных (профилей в родных университетах/обсерваториях или русских ссылок, если по кому-то из них есть). Альтернативный вариант - "академических" ссылок дать одну общую на список каждого отделения, откуда один дополнительный клик на конкрекного человека - естественно, если глаз в иероглифах не утонет, но какой-то китайский навык для использования этих профилей понадобится все равно. Tatewaki (обс.) 18:25, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Полностью обработал 4 отделения из 6 плюс иностранных членов (вместе с частично обработанными отделениями - 649 человек из 815 всего) — и наткнулся, что в конце списка движок отказывается отображать для нескольких шаблоны "непереведенной статьи", сортируемой даты и флагификации — а 166 человек еще не сделаны... Страны можно и словами заменить (но придется ботоводов просить), но с "не переведено" что-то можно поделать только массовым остатеиванием, а с сортировкой дат - вообще не уверен, что делать. Tatewaki (обс.) 00:18, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]
      • Не совсем понял, в чём проблема — она носит технический характер или что-то более серьёзное? может, имеет смысл вынести её на более широкое обсуждение?--Mvk608 (обс.) 06:27, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]
        • Технический - вместо нужного в конце списка отображалось в стиле "шаблонАБВ". Просто хотел для начала "свежего взгляда" хотя бы одного человека, что можно попробовать при такой проблеме; шире стоит обсуждать уже с полным списком, чтобы можно было сразу ботов на массовые действия напускать. Впрочем, возможно, это был временный глюк движка ВП - сейчас отображает нормально до самого конца. Как доделаю весь личный состав - надо будет понять, переносить в ОП в состав статьи об академии или отдельным списком. Tatewaki (обс.) 11:55, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Mvk608. Я в этой статье удалил категорию истории Армении, так как он человек и не период истории. Думаю, что эта категория должна быть в виде мега-категории и включать в себе остальные, которые относятся к нему. Я удаляю эту категорию и дабавляю Армянское национально-освободительное движение [5]. С уважением Hayk.arabaget 18:26, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Соглашусь.--Mvk608 18:32, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]