Обсуждение участника:Андрей Романенко — Википедия

Архив: 2006 * 2007 * 2008 * 2009 * 2010 * 2011 * 2012 * 2013 * 2014 * 2015 * 2016 * 2017 * 2018 * 2019 * 2020 * 2021 * 2022 * 2023

Приветствую! [1]. Почему переименовали страницу Лле Годой -> Лье Годой? Напр. на Кинопоиске именно Лле [2], да и транскрипция Lle особо не даёт повода для разночтения. Артём Л. (обс.) 13:55, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

• В испанском двойное L читается и транскрибируется как Ль. На Кинопоиске и т. п. действительно Лле, но поскольку все эти сайты не являются авторитетными источниками, то мы можем этим пренебречь и написать правильно. Андрей Романенко (обс.) 22:39, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ok. Лье Годой - это псевдоним. Поэтому название статьи, по идее, так и должно быть Лье Годой согласно ВП:ПСЕВДОНИМ? Артём Л. (обс.) 06:35, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
    • И на будущее APTEM Кинопоиск в Википедии — не АИ! -- Dutcman (обс.) 12:50, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Согласен, но иной раз просто негде больше глянуть как по-русски зовут того или иного кинодеятеля... Артём Л. (обс.) 17:53, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Обращайтесь —подскажем. -- Dutcman (обс.) 18:14, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Cогласно ВП:ПСЕВДОНИМ прямая последовательность только в том случае, если меняются и фамилия, и имя. Годой, если не вдаваться в подробности, и был Годой, а придумал себе только имя, поэтому последовательность по-прежнему Фамилия, Имя. Андрей Романенко (обс.) 19:53, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Фамилия у него настоящая, так что — не этот случай. -- Dutcman (обс.) 04:25, 3 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, коллега. Видел Вас несколько раз на СО статей по тематике чеченских обществ, поэтому пишу Вам, обращение касается не столько самой тематики, сколько нарушения правил. В статье ококи участник (АААЙошкар-Ола) вносит отсутствующую в АИ преамбулы информацию, заменяя "чеченское" на "некое нахское общество", проблема в том, что подобных выводов и терминологии в указанных АИ нет от слова совсем, АИ в преамбуле пишут "чеченское общество". Участник оправдывает свои действия, называя "теорию" "маргинальной", подобных выводов в АИ также нет, является его личным мнением, соответственно, правки с возвращением информации в источниках участником отменяются. При этом участник патрулирует свои же версии статьи. Запрос на ЗКА, с большей вероятностью, останется незамеченным. Прошу Вас, по возможности, оценить подобные действия. Besauri (обс.) 22:19, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

• Ответил на СО статьи. Андрей Романенко (обс.) 23:01, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю. Будет ли целесообразным вернуть в преамбулу версию, излагаемую указанными АИ, до предоставления участником данных, опровергающих данные, указанные в источниках? На данный момент информация в преамбуле не соответствует содержанию информации в АИ. Спасибо. Besauri (обс.) 23:08, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Это регулируется правилом о войне правок: какая версия была доконфликтной. Но если АИ относятся к одной версии, а в тексте приведена другая, то такое несоответствие недопустимо, разумеется. В целом же мне кажется, что давно пора подумать об учреждении посредничества по северокавказским вопросам, потому что сплошь и рядом столкновения в отдельной статье невозможно разбирать без выработки общих подходов к целой группе статей. Андрей Романенко (обс.) 23:13, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Не могу не согласиться, подобные истории длятся уже не первый год, на ЗКА обычно стараются подобную тематику обходить стороной из-за тонны информации на СО, хотя по опыту участия могу сказать, что зачастую разрастается это все из-за попыток орсинтеза и обсуждения личных вглядов на те или иные вещи, разветвление на сторонние темы. В таком случае, я верну соответствие информации из АИ и информации в преамбуле, но есть ощущение, что последует отмена. Besauri (обс.) 23:24, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Случилось. Besauri (обс.) 23:42, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, такое посредничество уже один раз учреждали, ВП:ДАГ, но участники туда не пошли, а продолжили свои реактивные войны правок без обращения к посредникам, из-за чего посредничество повисело почти без запросов и было закрыто. Викизавр (обс.) 20:34, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, здравствуйте. Могу я вас попросить выполнить нехитрое административное действие по удалению этого перенаправления, для переименования статьи куда оно ведёт. Не хочу ждать, пока через 7 дней это уйдёт на КУ. Вам, как владеющему латышским, не надо доказывать, что Калниня это не правильно, а правильно Калныня. С уважением, Valmin (обс.) 14:28, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

• Переименовал, администраторам можно поверх перенаправления. Андрей Романенко (обс.) 15:04, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @Андрей Романенко! Участник Flandria12 был раннее предупрежден насчёт соблюдении ВП:ЭП (см. здесь). Он недавно опять нарушил опять ВП:ЭП, назвав ингушей-назрановцев «прислужник[ами] которые подписали акты взамен на чужие земли» (см. здесь). Называть какой-то народ прислужниками России явное нарушение ВП:ЭП. Я админу Джекалоп это показал, но админ по какой-то причине увидел в этом лишь «нелестную характеристику конкретным историческим личностям умершим более столетия назад». С уважением, WikiEditor^123… 20:00, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Ну вроде что-то получилось. Будет время, посмотрите, может ещё что посоветуете. Для термина skrajciems один переводчик перевёл мне как «рассеянное село», мне понравилось, пока поставил так. Хотелось бы еще конечно услышать мнение других заинтересованных коллег. Подожду несколько дней, если не откликнутся, опубликую так. С уважением, Valmin (обс.) 23:03, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый Андрей Романенко! Обсуждение вашего предложения умерло сразу; два мнения против и, на мой взгляд, совершенно справедлиов. Может быть вы уступите и снимите как номинант это предложение? — N_Fishman 13:20, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать причину удаления статьи. Я хочу добавить контент в Википедию и предоставить информацию людям, которые ею пользуются.Я разместил об этом статью, но она была удалена. AsadbekUrinov (обс.) 16:14, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

• Для того, чтобы добавлять контент в Википедию, необходимо ознакомиться с её правилами. Для начала - с правилом об авторитетных независимых источниках, на которых должны основываться все статьи, и с критериями значимости персоналий, определяющими, о каких людях здесь могут быть статьи, а о каких нет. Андрей Романенко (обс.) 16:19, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

Опять начинаются танцы с бубном вокруг прилагательного русский. Это уже не знаю какое по счёту повторение неконструктивного поведения. Воевода (обс.) 18:41, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 килобайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно или с помощью бота. — Alex NB IT (обс.) 21:18, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Могли бы вы подвести итог в запросе к администраторам по теме Махачкаладагестан? Все ссылки там приведены. Участник помимо войн правок, многочисленных отмен и прочего, продолжает добавлять оригинальные исследования и копиво. Это уже проблемный участник для википедии. 2A03:D000:1686:17C5:518D:2386:D528:1FE4 15:38, 31 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Уберите, пожалуйста, слова "издевательское" и "наплевать" из этого сообщения: 136090980. Подобные формулировки приписывают другим людям ложную мотивацию, что нарушает ВП:ЭП. D6194c-1cc (обс.) 17:34, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

Вы удалили статью про Доне Леденице в Черногории. Могли бы просто предложить к удалению. Или дополнил бы кто-нибудь со временем статью эту. Тем более есть такая деревня а Черногории. Magyar from Bashkiria (обс.) 13:38, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Я удалил эту статью как пустую, поскольку о самой деревне в ней не было ни одного слова - только о районе, в котором она находится. Согласно правилу Википедии о проверяемости информации, статьи в Википедии могут существовать только при условии их основанности на ранее опубликованных авторитетных источниках: того, что лично вы в этой деревне побывали, никак не достаточно. Андрей Романенко (обс.) 13:40, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, в каком русскоязычном источнике вы нашли имя Эбало? Если нет источника на русском, так как говорим о человеке, который жил в XII веке, логичнее употреблять "Эбал", с французского. Как вы думаете? Simonchik84 (обс.) 15:11, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Думаю, что русских источников нет. Возможно, вы правы, и правильнее взять за основу французский вариант имени, а не итальянский. Но тогда Эбаль, L мягкое. Андрей Романенко (обс.) 17:42, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я согласен с вами. Переименую статью. Спасибо. Simonchik84 (обс.) 09:20, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый Андрей Романенко! Знаю, что Вы несколько разбираетесь в латвийской тематике и поэтому прошу Вас помочь разрешить одну спорную ситуацию, сложившуюся в статье Режицкий уезд. Кратко о сути проблемы. Я отменил правки участника Лиманцев — см. здесь и здесь, дав чёткие и понятные пояснения в их описании — там дело шло об отмене массового проставления ссылок на несуществующие страницы, а главное — участник Лиманцев добавил две некорректные ссылки на статьи Википедии — одна ссылка вела на статью о современной волости Латвии (как известно, территориально современные волости Латвии и волости Российской империи сильно не совпадают), а вторая — вообще ошибочная ссылка на статью Кульневская волость (эта волость находилась в Черниговской губернии, ныне эта территория Брянской области России, и к территории современной Латвии никак не относилась). Вот посмотрите, в списке волостей в таблице — «синие» ссылки [3]. Далее участник Лиманцев осуществляет неправомерный откат моих явно невандальных правок, нарушая правило отката ВП:ОТКАТ. Моё предупреждение участнику Лиманцев — см. здесь и обсуждение на странице обсуждения статьи — см. здесь — ни к чему не привели: свою явную ошибку участник Лиманцев исправлять не собирается, как и видимо, не считает свой неправомерный откат каким-то нарушением (см. его ответы на моё предупреждение на странице обсуждения участника, ссылка дана выше). Прошу Вас разобраться в этой непонятной ситуации. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:08, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

P. S. При этом небрежное проставление участником Лиманцев внутренних ссылок в статьях об уездах носит не единичный характер. Так, опять-таки сегодня в статье Лепельский уезд участник также массово проставил ссылки на несуществующие статьи о волостях, а также ссылку на статью Гутовская волость, которая ведёт на село в Новосибирской области (где Новосибирская область, а где Республика Беларусь и город Лепель) [4]. Видимо, участник Лиманцев не понимает, что в Российской империи в числе волостей было достаточно много одинаковых названий и поэтому вносимые внутренние ссылки необходимо проверять, а не размещать скопом. Гренадеръ (обс.) 12:42, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

P. P. S. Аналогичная ситуация в статье Дриссенский уезд — ссылка Клястицкая волость [5] ведёт на волость в Бессарабской губернии — где, как говорится, Дрисса (ныне Верхнедвинск, Республика Беларусь), а где Бессарабия. То есть проблема массового проставления участником Лиманцев ошибочных ссылок носит уже системный характер. Гренадеръ (обс.) 12:49, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Вам надо написать на 3КА. Пора блокировать, видимо, участника. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:51, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Хотелось бы услышать ответ от опытного участника и администратора (по-моему, весьма компетентного в тематике истории Латвии — моя первая реплика касалась именно её). С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:59, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это-то понятно. Но и стиль общения обсуждаемого участника, и его отмена отмены — все это грубо нарушает правила.
      Он не собирается искать консенсус, а тупо продавливает свои правки. Это тоже нарушение.
      И с таким конфликтогенным участником бе3 прогрессирующих блокировок не справиться. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:02, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Отмечу, что ссылки на несуществующие статьи не нарушают правил, но вот неправильная викификация — очень даже. Так что в 3апросе к админам акцентируйие внимание на ошибочных ссылках, отмене отмены (вп:вой), нарушении вп:эп. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:05, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я знаю, что ссылки на несуществующие статьи не нарушают правила, однако массовое поточное проставление таких ссылок всё же не рекомендуется, особенно, когда небрежное их проставление приводит к очевидно некорректным внутренним ссылкам на совершенно посторонние статьи. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:21, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

        • Сообщение Гренадеръ от 13:21, 20 февраля 2024 (UTC):

          массовое поточное проставление

          это да. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:26, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Н-да. Неприятный какой-то эпизод. Напишу сейчас там. Андрей Романенко (обс.) 17:27, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за отклик и участие. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:51, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, уважаемый коллега! Насколько мне известно, иноязычные топонимы положено не переводить, а транслитерировать с языка оригинала. Следуя этому правилу, улицы должны называться Вилхелма Пурвиша, Эмилияс Беньяминас и т.д. (подобно, например, улицам Элизабетес, Залиша, Зентас Мауриняс, ...). Согласен, что сегодня новые названия, особенно в таких вариантах, для русского уха звучат непривычно. Но пройдёт какое-то время, все привыкнут. Думаю, статьи в рувики нужно "допереименовать" согласно точным русским калькам с латышских названий. — С уважением, Olgerts V (обс.) 15:07, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Может быть, вы и правы. По-хорошему, всё это надо было бы оформить правилом, потому что всё равно тут есть какая-то недодуманность: ведь iela-то мы переводим. При этом Густава Земгала гатве остаётся непонятной гатве. При этом смотрите, что происходит с английским street: Категория:Улицы Манхэттена. Но в то же время, например, Улица Дарю. То есть тут нужно какое-то общее решение. А сейчас я сделал Тургенева/Пурвитиса и сейчас доделаю, раз уж начал, Гоголя/Беньямин - если что, потом несложно будет переименовать ботом так, как вы предлагаете. Остальное пока трогать не буду (а с Маскавас пока вообще не очень понимаю, что делать). Андрей Романенко (обс.) 15:14, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Слово iela как тип топонима (улица, река, остров...), полагаю, должно переводиться. Почему не переводят "стриты" – не знаю, наверно, дело в неких традициях... Пожалуй, именно сообразно традициям рижские дамбы в русской речи сохраняют в названии латышское слово "dambis" – хотя, казалось бы, что проще... Однако — Баласта дамбис, Ганибу дамбис и все остальные. Что уж тут говорить про gatve, да ещё и gāte впридачу. Поэтому придумать универсальное правило здесь будет сложно, а его применение безусловно породит массу конфликтов между реально существующими названиями, используемыми русскоязычной прессой, и вариантами, формально соответствующими этому правилу.
    Что касается улицы Маскавас — её название даже на кадастровой карте пока осталось без изменений. — Olgerts V (обс.) 15:58, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Андрей, хотелось бы восстановить мою статью про Республику Махмудостан,с последующим редактированием.

Вы написали, что моя статья- мистификация, но она таковой НЕ является! Я- один из создателей группы про государство Махмудостан в одной из социальных сетей. Наша группа в данный момент не борется за создание этого государства, но оно существует внутри этой группы, и все атрибуты, про которые написано в моей статье , присутствуют!

Поэтому прошу восстановить мою статью.

С уважением, Darafatav Darafatav (обс.) 10:51, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Поборитесь пока что в социальной сети. Тому, что существует внутри вашей группы, в Википедии не место. Pessimist (обс.) 11:30, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Люди должны знать про это государство, надо распространить о нём информацию. Скажите тогда, почему в Википедии существует Силенд? Это тоже квази государство. Darafatav (обс.) 12:12, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Потому что про Силенд написали все мировые СМИ, а ваша затея никому, кроме вас, неинтересна. Андрей Романенко (обс.) 12:22, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему никому кроме меня? Во- первых, мои друзья и участники группы, а во- вторых, я как раз таки пытаюсь распространить информацию через Википедию. Darafatav (обс.) 12:38, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Именно это в Википедии и запрещено: здесь распространяется информация, которую уже сочли заслуживающей распространения авторитетные источники. Андрей Романенко (обс.) 12:39, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

@Андрей Романенко в Галашкинское наибство грубое нарушение ВП:ПОДЛОГ: здесь Зелимханов сделал откат моей правки не объяснив причины, я возвращаю свой правку так как здесь явный вандализм 3 АИ [6]. Приходит Товболатов и делает тоже самое здесь потому что первоначальная версия консенсусная но она БЕЗ ЕДИНОГО ИСТОЧНИКА (взгляните сами вот здесь). И здесь он повторил вандализм вернув подложную версию. Пожалуйста взгляните на это. Пока будет бездействие со стороны наших уважаемых администраторов, такие грубые нарушения будут повторяться и повторяться, и вследствие чего участники будут уходит из проекта. Я уже сам не знаю куда обращаться если администраторы игнорируют явные нарушения. С уважением, WikiEditor^123… 22:14, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте @Wikisaurus! Не могли бы на это взглянуть пожалуйста и высказать своё мнение? Тут явное нарушение правил, но на это не обращают внимание. С уважением, WikiEditor^123… 13:34, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Прежде чем упрекать участников в чём либо, или искать чем обвинить администраторов посмотрите на свои действия. Статью про административный округ (наибство галашевцев) вы сделали предметом ингушезации, хотя достаточно было вопрос национальной принадлежности общества Галашевцы разобрать в соответствующией статье, а в статье административного округа (Галашкинское наибство) не начинать акцентирование на этнической принадлежности, но раз изначально в статье про округ вы пишите "ингушское", то полное историческое, научное, моральное право есть и у чеченской стороны. Вам же предлагали не акцентировать внимание на этом вопросе, статья приобрела бы более энциклопедичный вид, посмотрите как теперь там выглядит преамбула. Aslan Merzho (обс.) 21:43, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы не могли бы с правами администратора разрешить мой простой запрос? Borisenko-ru (обс.) 15:18, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Хочу обратиться к вам за помощью с таким вопросом. Я создал страницу про украинский телеканал Исландия. И страница была номинирована на удаление по причине, что про украинский телеканал украинские (!) источники. Я объясняю в обсуждении, в чем причина, а мне пишут, что телеканал связан с вторжением России в Украину. Я пишу, что телеканал никак не связан, так как у него вообще внутриукраинский политический дискурс, это четко прослеживается по тексту. Я как раз подтвердил в тексте ВП:АИ, такими как Детектор медиа, издание Дмитрия Гордона, поэтому проблем с подтверждением значимости нет. Прошу вас помочь разобраться с номинацией и, если вам будет не сложно, подвести итог. Заранее спасибо. Zwyntar na boloti (обс.) 14:51, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Итог подведён. Андрей Романенко (обс.) 15:12, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить статью в ЛС. Футболло (обс.) 22:01, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Забирайте: Участник:Футболло/Зиммерингер (футбольный клуб, Вена). Андрей Романенко (обс.) 22:05, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не могли бы вы пожалуйста спасти источник в статье Шевченко, Марк Александрович если ещё ссылка рабочая, я не знаю как 2A00:1FA0:4131:3121:17C1:5735:3D67:CF33 20:51, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @Андрей Романенко! Я думал, что стоит возродить Википедия:К посредничеству/Чечено-Ингушские этнологические статьи, но для этого будут обязательно нужны участники-посредники, да? С уважением, WikiEditor^123… 20:29, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Да, посредничество без посредников не получится. Подробности на странице Википедия:Посредничество. Андрей Романенко (обс.) 20:41, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как я правильно понял, посредников можно искать тут — Википедия:К посредничеству/Список возможных посредников. А сколько нужно набрать посредников? С уважением, WikiEditor^123… 20:45, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот что написано на страницах правила - то и есть. Если нет численного ограничения - значит, его нет. Андрей Романенко (обс.) 20:49, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • @Андрей Романенко чтобы я заранее знал, Вы не хотели бы стать одним из посредников в данной тематике? По моему Вы хорошо (нейтрально) дали оценку на СО Галашевцы и были бы хорошим посредником. С уважением, WikiEditor^123… 21:07, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я, как я думаю, совершенно нейтрален в этой тематике, но мне довольно-таки хватает украинского посредничества, чтобы вешать на себя ещё одно. Так что попробуйте для начала набрать кого-то ещё. Андрей Романенко (обс.) 21:33, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Хорошо, нет никаких проблем. Я также написал некоторым другим участникам, посмотрю, найдутся ли желающие. С уважением, WikiEditor^123… 21:38, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Анна Берсенева», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 апреля 2024#Анна Берсенева». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, данная страница была удалена. Я бы хотела внести изменения в статью, и отправить на проверку, т.к. добавила достоверные и подтверждающие значимость персоны источники Мирослава Фролова (обс.) 14:14, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• У вашего героя все титулы юниорские. Ознакомьтесь с принятыми в Википедии Критериями значимости спортсменов. Андрей Романенко (обс.) 19:22, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • то есть получается, о данном спортсмене, и его регалиях (если он останется в тхэквондо) разместить статью не получится, т.к. тхэквондо все Кубки, чемпионаты и Первенства делит на возрастные категории?
  • или когда он выйдет из юниоров, и будет дальше получать высокие награды, то возможно будет вернуться к размещению статьи?
  • Я правильно понимаю.
  • Если нет, прошу пояснить, буду признательна. Мирослава Фролова (обс.) 19:46, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Если получит что-то аналогичное во взрослых соревнованиях, то, разумеется, будет соответствовать критериям. В принципе не так долго осталось ждать. Андрей Романенко (обс.) 20:00, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо большое за ответ, Вы очень мне помогли 🙏
      • Я Вас поняла, всего Вам доброго Мирослава Фролова (обс.) 20:23, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Андрей, здравствуйте. Просьба как к администратору Викисклада. В статье Сопов, Сергей Алексеевич основной автор навставлял кучу фотографий как «собственные работы». На 3 из них мне удалось найти следы в интернете и админы Викисклада их моментально удалили. Но есть еще одно фото [7] — в интернете пока не ищется, но собственной работой быть явно не может. Если не трудно — посмотрите пожалуйста своим опытным глазом. С уважением, Valmin (обс.) 18:29, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Вынес на удаление, пусть автор объяснится. Андрей Романенко (обс.) 20:11, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Он там ещё кучу загрузил, в т.ч. очевидное копивио. Лес (Lesson) 09:10, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, на Викискладе явно пришло время блокировки и удаления всего этого. С уважением, Valmin (обс.) 09:19, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Там за него уже без меня взялись по полной программе, даже разговаривать не стали. Андрей Романенко (обс.) 11:18, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]