Обсуждение арбитража:2012.04. Действия участника INSAR — Википедия

• "перед ним самим извинился в Скайпе"
• "на одном из околовикипедийных веб-сайтов"
• "INSAR, из под айпи-адреса, внес цитату моей реплики в статью о себе (дифф № 1 в приложении по вики-почте)"
• "Этого там так просто, естественно, не оставили"
• "дифф № 3 в приложении по вики-почте"
• "Написав INSAR в Скайпе"
• "он отреагировал крайне странно (лог № 1 в приложении по вики-почте)"
• "покинул чат, в котором состоялся диалог, и удалил меня из списка контактов"
• "в чате ПИ и администраторов"
• "INSAR выдал мне предупреждение [...] за некорректное быстрое удаление статей, что я, конечно, признаю"

И причём здесь Википедия и написание энциклопедии? С уважением --Юрий 07:36, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Комментарий: На мой взгляд, заявка должна быть отклонена за отсутствием доарбитражного урегулирования (если, конечно, сам заявитель её не отзовёт). Если АК начнёт рассматривать все мелкие дрязги между активными участниками в Скайпе, личной переписке и всяких Викизаср*льностях, ни у кого не останется времени на полезную работу. Stanley K. Dish 09:30, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я ничего отзывать не собираюсь, мой друг. Я требую справедливости и я ее добъюсь. О ДУ я уже все объяснил в тексте иска. Коллега Юрий, написание энциклопедии здесь очень даже причем, ибо участник преследует меня уже на каждом шагу. Доходит до того, что у меня пропадает желание и далее писать прекрасные статьи. Так просто я это оставлять не собираюсь. Навыбирали таких арбитров — расхлебывайте. Хоть будет урок избирателям на следующих выборах, что таким людям делать в АК нечего. Horim 12:09, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

участник преследует меня уже на каждом шагу — в таком случае не вредно бы диффы привести, а не только увлекательные рассказы за Скайп. А пока это в чистом виде именно то, что описано в АК:717 — АК не разбирает скайподрязги. Дядя Фред 20:45, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Диффы я отправил по вики-почте одному из арбитров, читай внимательнее, Фред. Horim 20:47, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Диффы - вещь открытая, поэтому они должны быть в тексте заявки. Чат админов и ПИ тоже открытый, поэтому логи также можно выложить прямо в заявку. --Michgrig (talk to me) 05:47, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Диффы «оппозиционных» википроектов? Ты уверен, что им тут будут рады? Кроме того, если я правильно понимаю, INSAR там засветил свой IP… А дифф, который АК имеет полную возможность рассмотреть, в заявке приведен, вот он. «Дрязги», похоже, вышли за пределы чатов и пришли непосредственно к нам. Логи чата АиПИ действительно можно было бы выложить, но лучше дождаться отмашки арбитров, чтобы потом не было претензий и недоразумений. --Dmitry Rozhkov 06:25, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Да, согласен. Викиреальность не надо тащить сюда. --Michgrig (talk to me) 07:08, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, учасник, написавший иск, из одной ошибочной предпосылки ("из под айпи-адреса, внес цитату моей реплики в статью о себе") развил целую теорию заговора. Полагаю, участнику Horim опять следует извинится и поскорее отозвать иск. --yakudza พูดคุย 13:29, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  Прекратите пустой флудеразм, я уже сказал, что ничего отзывать не буду. В дальнейшем попрошу эту тему не развивать. Уведомляю всех, кто захочет в очередной раз полить грязью Хорима, что больше на комментарии неарбитров я отвечать также не собираюсь. -Horim 13:39, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]