Usuária Discussão:79a – Wikipédia, a enciclopédia livre

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 064 349 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Hoje é sexta-feira, 26 de abril de 2024, e a hora atual é 06:31 (UTC/GMT). Há neste instante 1 123 314 verbetes na Wikipédia lusófona.

• Mensagens deste mês:

Olá, saudações! Estou desconfiando que um determinado usuário seja um Fantoche do Biantez, não só em função dos nomes parecidos, mas também pelo estilo das edições e páginas que está editando. Pode dar uma olhada em Categoria:!Fantoches de Biantez e nas edições do Contribuições do(a) usuário(a) Quereco??? Me dê um retorno assim que possível. Desde já agradeço pela atenção! Naner Wikipedista (discussão) 22h12min de 29 de março de 2024 (UTC)[responder]

Tem vários fantoches, fica difícil fazer comparação. Tem algum dif pra avaliar? -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Desculpe, mas o que é dif? Agora, acredito que o mesmo usuário já criou nova conta com o nome de Bodeco, como podemos ver em Contribuições do(a) usuário(a) Bodeco. Naner Wikipedista (discussão) 21h15min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Observando a lista de Fantoches do Biantez, vi que lá está os nomes Boeco, Boiteco, Boreco e Bozeco. Então, acredito que Bodeco deve de ser também um Fantoche... Claro que isso precisa ser "investigado", mas é uma evidência bem importante. Naner Wikipedista (discussão) 21h21min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

{{Dif}}! Similaridades de nomes são um indício, mas não podem ser "o único", e os indícios comportamentais são mais fortes/importantes! Por "semelhança" de nomes, temos: Bodeco D​ C​ E​ F​ B, Bodeco16 D​ C​ E​ F​ B (criado em 2014 na rowiki), Bodecope D​ C​ E​ F​ B (criado em 2020 na dewiki) e Bodecot D​ C​ E​ F​ B (criado em 2013 na frwiki}}. -- Sete de Nove ^msg 10h26min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Entendi. Tenho mais um suspeito, seria o usuário Celomelom. Levanto a questão da similaridade de nomes novamente (semelhante a Doelom - este recentemente descoberto - Domelom, Xacolom, Recolom e Sapolom. Também observei que o usuário edita sem colocar fontes, sendo na maioria das vezes de páginas relacionadas ao Carnaval, comportamento igual ao dos outros fantoches. Será que não é caso de se verificar esta conta também? Naner Wikipedista (discussão) 19h50min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Naner Wikipedista: Considerando o que foi observado, é provável, mas mais uma vez não vi edição (das muitas) que ligue ele aos fantoches ou ao fantocheiro (apenas interesse em comum). Se tiver algum dif pra avaliar me avisa. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h02min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Desculpe incomodar novamente, mas ele criou nova conta, com o nome de Fogeco. Está fazendo edições não construtivas e sem referências... Naner Wikipedista (discussão) 19h07min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá, boa noite!

Meu artigo sobre o Instituto SSEX BBOX foi apagado alguns dias atrás pelo usuário Igor G. Monteiro e marcado como tentativa de Spam, provavelmente porque estamos tentando publicar sobre o Instituto há algum tempo. Estou tentando contato com o Igor para entender os critérios que o levaram a apagar o artigo, uma vez que ele é responsável por organizar a Marcha do Orgulho Trans de São Paulo - a primeira do Brasil - e por ser pioneiro na introdução de linguagem de gênero neutro, acredito que os critérios de notoriedade foram sim atendidos, com todas as referências.

No entanto, venho aqui lhe pedir para que retire o rastreio da página como Spam. Entrei com um pedido formal na página de Pedidos/Restauro, mas acredito que você pode me ajudar, por gentileza. MarrinaZ (discussão) 01h46min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@MarrinaZ: Se "é responsável por organizar a Marcha do Orgulho Trans de São Paulo - a primeira do Brasil", depois de realizar a marcha, se tiver repercussão, com fontes confiáveis e independentes. Até lá, é só WP:DIVULGA, confirmada pela única fonte que citava esse instituto! -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

As marchas acontecem desde 2018! No artigo eu havia colocado todas as fontes independentes (Mídia Ninja, Folha de SP, Brasil de Fato, UOL), não apenas da realização da Marcha, mas como também da Conferência LGBT, da Feira Trans e sobre a introdução da Linguagem de Gênero Neutro no Brasil, o qual o Instituto também é pioneiro. MarrinaZ (discussão) 12h59min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Só uma citava ela, mas não citava nenhuma "marcha"! -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá, tudo bem? Vi a página Vanessa Silva (encenadora) e não soube ao certo como lidar com ela, já que todo o texto parece escrito em um tom publicitário, mas com fontes que parecem WP:FF e WP:FI (mesmo que em partes seletas do texto), seria caso de EC? Agradeço desde já. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h47min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@BraunOBruno: Nem ER nem ESR, só por EC (mesmo que o texto não deixa claro a notoriedade, tem muitas "fontes", então é caso pra EC) -- Sete de Nove ^msg 19h51min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Agradeço, era o que eu imaginava. Quando conseguir monto a EC. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 20h18min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Karihe157. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Karihe157. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 22h27min de 2 de abril de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) ArthurSFC. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArthurSFC. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. DarkWerewolf, usando o recurso MassMessage. 19h31min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder] Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boa tarde, Sete.

Eu estava verificando artigos que precisavam de trocas, e achei Conselho de Estado da União Soviética, que mais parece uma parte do artigo da União Soviética. Este deve ser deletado? SophiaB =) (discussão) 20h15min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Partygoerfan123: Parece relacionado a dissolução da União Soviética, melhor seria conversar com alguém com mais conhecimento de História! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

poderia me recomendar um usuário? SophiaB =) (discussão) 18h00min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Partygoerfan123: Aqui tem alguns, e o Renato de Carvalho Ferreira é bem ativo! -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

obrigado =) SophiaB =) (discussão) 23h01min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá, @79a, espero que esteja bem! Escrevo hoje para comunicar que o Wiki Movimento Brasil dará início ao Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso no dia 13 de abril, com duração de três meses. Como esse tipo de concurso envolve um volume grande de edições tanto de editores(as) experientes quanto de novos usuários(as), gostaria de pedir, por gentileza, que me comunique diretamente caso note alguma questão ou problema, especialmente nas primeiras semanas, já que você é uma pessoa bastante ativa. Também será um prazer se quiser participar do concurso (inscrições aqui). Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h02min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Igor.M95. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Igor.M95. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 02h03min de 4 de abril de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Olá amiga.

Poderia revisar as contribuições de um novato.

Ver https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Bro,_o_Lapso_%C3%A9_Seu!

Eu tinha feito um tópico na página de discussão do amigo Teles, mas creio que ele esteja ocupado com outros assuntos fora da Wiki, então estou trazendo para você também, caso possa fazer.

O usuário chegou a pouco tempo e colocou artigos sem fonte para eliminar, também marcou carece de fontes em outros artigos e conhece código do LDE/NDQ.

Pensei em reverter tudo e bloquear, mas prefiro a visão de um administrador. Elder N (discussão) 16h04min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Elder N: Tem vários indícios de PATO, mas não consigo ligar a nenhum fantocheiro específico. Vou vigiar, aguardando algo "mais substâncial" -- Sete de Nove ^msg 16h11min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

De novo estou aqui amiga.

Parece que um artigo voltou, ver Gael Rosa.

Ao meu ver é o mesmo conteúdo de Gael Santos.

Tem um trecho do artigo que vi e comparei com o filtro de edições de um outro usuário já bloqueado, onde tem o (...) Na sua estreia nos palcos, participou da competição (...)

E a tabela é a mesma também, até com os problemas, assim como é também aquela lista no final, que tem os links jogados.

Vi aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Registro_de_abusos/6549250

Como foi você que protegeu o título anterior, estou trazendo aqui, fiquei também na dúvida de como marcar a eliminação. Elder N (discussão) 20h50min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Elder N: Eu não tenho acesso aos "dados técnicos" dos verificadores (e nem quero, é muita responsabilidade), mas fiz a mesma avaliação de Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/GustavoMaximoVP, pelo conteúdo e filtros, por isso apliquei o bloqueio nesse PATO também! -- Sete de Nove ^msg 10h25min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Lemaroto. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lemaroto. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 05h34min de 5 de abril de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Ana Rodrigues Souza. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ana Rodrigues Souza. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 22h56min de 5 de abril de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Márcia Karina de Carvalho. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Márcia Karina de Carvalho. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 15h21min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder] Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boa tarde, Sete. Ontem conferi o artigo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e percebi que ele está protegido a nível de administrador desde que você elevou a proteção para este nível em 20 de fevereiro. Já se passaram quase dois meses desde a última guerra de edições, ainda é necessária a proteção máxima? Não devo editar a página agora, passei ali ontem para ver como a infocaixa colocava alguns dados que estou ajustando nos verbetes de deputados estaduais do RJ. Solon ^26.125 18h49min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Voltei a proteção anterior. Obrigada por lembrar! -- Sete de Nove ^msg 18h54min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá! Vi que bloqueou Mario Ishii D​ C​ E​ F, acredito firmemente que ele seja outro contorno, veja esta diff de Diego Huberman 2 D​ C​ E​ F : [Δ66797518]. Acredita que seja necessário verificação? BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h41min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@BraunOBruno: Não vejo necessidade, exceto se suspeitar de ter mais patinhos! -- Sete de Nove ^msg 19h46min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Por ora esses patinhos aparecem piando bem alto, sem patinhos ocultos... Fiquei em dúvida porque vi que o bloqueio tinha sido pelos artigos em espanhol ao invés do contorno, mas vi que já mudou, obrigado! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h51min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá 79a, venho informar que a página que recentemente eliminou por vandalismo, não foi ato de vandalismo (pelo menos não era esse o objetivo).

Seria possível restaurar a página, uma vez que o AEROUBI é uma organização estudantil renomeada da Beira Interior e que atualmente já tem tomado uma relevância a nível nacional (devido ao festival aéreo que estes organizam anualmente ) e a nível internacional (conexões com a EUROAVIA).

Para mais informações : https://www.aeroubi.pt/ Isabel Eugenia Gomes (discussão) 12h05min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Isabel Eugenia Gomes: A eliminação não foi por "vandalismo", pode conferir no registro de eliminação: G6+A4! -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Por favor, quando possível, veja meu e-mail. --A.WagnerC (discussão) 18h40min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Bienfaisancefr (discussão) 19h48min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder] 

Respondido na discussão do usuário -- Sete de Nove ^msg 10h10min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá. Boa tarde. Cliquei no link que vc enviou e vi que o problema é "fontes não confiáveis". Quantas fontes preciso adicionar? O site do consulado da França seria considerado fonte? Artigos de jornais e da biblioteca nacional? Eu tenho estas fontes e posso incluir.

Vc que está acompanhando meu caso?

Por que vc acha que todas as informações na linha do tempo não estão sendo aprovadas?

Obrigada pela ajuda. Bienfaisancefr (discussão) 20h02min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Bienfaisancefr: O motivo principal da minha reversão foi a falta de fontes confiáveis e independentes, mas tinha outros problemas, WP:NOLINKS, A:OUTRAIW e tom panfletário (tanto que foi proposto a eliminação). -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Sim, eu vi que propuseram a exclusão. Eu criei um perfil aqui justamente para escrever sobre esta associação, por isto o nome similar, mas eu não sabia que isso caracterizaria uma coisa ruim principalmente porque até criar a página não conhecia as normas. Há imagens que gostaria de mandar, realmente acho um conteúdo bem relevante porque são mais de 100 anos de história, pessoas importantes para São Paulo, entidades reconhecidas...toda uma gama de informações.

Muito obrigada.

)

Bienfaisancefr (discussão) 13h41min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Bienfaisancefr: Mais de cem anos, é de esperar que tenha fatos relevantes, mas não colocou no artigo. Tem "História", mas sem destaque, tem "Linha do Tempo", sem destaque e sem fontes. Se o "embaixador da França no Brasil é o Presidente de Honra da Associação Francesa de Beneficência 14 de julho", a embaixada deixa de ser fonte independente. WP:NOGALERIA, ainda mais sem destaque! Recriar, com outro nome, vai caracterizar WP:CPUN! Eu não tenho fontes sobre o assunto, então fica difícil ajudar! Sobre as "fontes": 1 é o próprio site, não atende WP:V; 2 parece um site francês, mas não fala da associação; 3 fala de uma fábrica, não da associação; 4 não é WP:REF; 5 até cita a associação, mas sem destaque (exceto manter a "casa" que fundou); Assim, só uma fonte atende a verificabilidade. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Eu entendi oq vc disse,mas como adicionar tudo isso agora que a página está em votação para ser excluida? Se eu posso editar eu vou corrigir tudo que vc pontuou. Bienfaisancefr (discussão) 18h50min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Você tem um prazo de sete dias (pode se alongar mais, mas não conte com isso) pra arrumar o artigo. Quanto antes melhor, pois nem todo usuário(a) tá disponível pra rever as manifestações na última hora! -- Sete de Nove ^msg 18h52min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Okay, entendi. Vou tentar corrigir de acordo com as normas e indicações.

Obrigada pela colaboração gentil. Bienfaisancefr (discussão) 19h27min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Sobre esta reversão, digo que criei um atalho para isso. Boas. Francisco (discussão) 00h05min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Você há alguns minutos protegeu a página Twitter Files Brazil para permitir apenas utilizadores autoconfirmados estendidos. Apesar de entender e respeitar a decisão, peço que abaixe essa proteção para permitir utilizadores autoconfirmados, que é o meu caso. Eu estava fazendo boas edições na página e estava prestes a fazer mais, mas fui impedido pela proteção. Obrigado. Pato ilógico (discussão) 18h21min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Sautiri. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sautiri. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 11h45min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder] Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Alfredo Marceneiro: historial de revisões – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) Consegue informar onde não têm dita verificabilidade? Eu sou o biografo. Vdm produções (discussão) 13h07min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Esta edição não tinha verificabilidade -- Sete de Nove ^msg 13h57min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Real Mordecai 456. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Real Mordecai 456. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 17h32min de 12 de abril de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Leonel Tevez. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leonel Tevez. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 18h17min de 12 de abril de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Isaías José Silva Oliveira Neto. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Isaías José Silva Oliveira Neto. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 23h30min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder] Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

olá Sete! por favor mova a página de volta para seu título original Georg Friedrich Händel. tem que sobrescrever um redirect e eu não posso fazer isso. outro usuário fez essa moção arbitrária sem nem discutir. o compositor é universalmente conhecido como Georg Friedrich, e todas as outras wikis usam os dois nomes. além disso, Georg Händel é o nome do pai dele e gera confusão. obrigado! Tetraktys (discussão) 14h09min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Tetraktys: Feito (era pra você poder fazer isso também, pois era apenas um redirect sem outras edições) -- Sete de Nove ^msg 14h18min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

ah, eu não sabia, não entendo muito desse tópico rsrs. mas obrigado! Tetraktys (discussão) 14h20min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá amiga.

Ontem, dia 14 de abril, surgiu na Wiki uma conta que criou uma página de usuário imprópria, a qual foi colocada para eliminação por mim.

Pouco tempo depois surgiu outra com o mesmo nome, apenas mudando o começo, e outro editor marcou a página de usuário também para eliminação.

Depois surgiu uma terceira conta, que foi bloqueada diretamente por nome impróprio, mas parte era igual os anteriores.

E hoje surgiu mais uma conta.

Eu suspeito que seja o mesmo usuário, com uso impróprio da Wiki, mas quero opinião sobre isso, estava pensando em uma NI, tenho o texto praticamente pronto, só preciso finalizar e enviar, porém também pensei em um pedido de verificação, porém eu mesmo não sei como fazer.

As contas alvo são: Conta 1, Conta 2, Conta 3 e a de hoje dia 15, Conta 4.

Essas são as contas que detectei até agora via mudanças recentes, dado que aparece lá quando é criado conta nova. Elder N (discussão) 16h43min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Elder N: Podia fazer uma NI, era um caso bem óbvio. Apliquei bloqueios nos patos e na conta principal. -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Cara 79a, foi pena ter apagado esta discussão antes de eu ter oportunidade de verificar o conteúdo...de qualquer maneira, continuação do bom trabalho! Teixant (discussão) 19h41min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

WP:FORUM? Tava reclamando que "Chicoma não reconhecido" -- Sete de Nove ^msg 11h08min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Boa noite, não compreendi a necessidade de deleção da página EDUFBA. A parte que continha direitos autorais já foi removida, qual outra parte exatamente está promovendo essa exclusão? Matheus Trabuco Gonzalez (discussão) 00h19min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Ficou no histórico. Basta recriar com conteúdo adequado. Observe que não era só VDA, não tinha WP:N indicada, eram dois motivos pra eliminar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

"Olá. Qual é o motivo da sua edição?" Sura Shukurlu (discussão) 10h39min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Sura Shukurlu: "havendo uma única edição indevida posterior (vandalismo, spam, questionamentos, etc), a PE então seja protegida a nível autorrevisor por tempo indeterminado". Expliquei em sua PDU que o encerramento foi feito seguindo nossas regras. -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Boa noite! Eu edito o banco de dados comum de diferentes Wikipédias, um projeto chamado Wikidata. Com sua ajuda, as informações mais recentes e confiáveis podem ser encontradas em diversas Wikipédias em diferentes idiomas. Isso pode ser constatado pelo fato de que artigos menos editados podem conter informações com mais de 10 anos. Por exemplo, estes pequenos municípios da Finlândia. O objetivo da minha edição é remover informações estáticas e, em vez disso, direcionar os artigos para extrair as informações dinâmicas mais recentes diretamente do Wikidata no futuro. Como isso soa? Peltimikko (discussão) 18h38min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Por exemplo, nem sempre os dados do wikidata são confiáveis (há diversos relatos de inconsistências), e isso não justifica retirar fontes dos artigos, ainda que os links tenham atualmente algum problema! São as WP:POL desta wikipédia! -- Sete de Nove ^msg 18h41min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Hoje em dia é possível editar o Wikidata e adicionar fontes. Os dados comuns do Wikidata são distribuídos para diversas plataformas wiki diferentes. Como resultado, informações incorretas são percebidas mais rapidamente do que na Wikipédia de apenas uma área linguística. Editei quase uma centena de municípios finlandeses diferentes no Wikidasta e não notei nenhum erro grave. Em vez disso, nas diferentes versões linguísticas, tenho notado informações desatualizadas e até municípios descontinuados. Peltimikko (discussão) 19h01min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Sim, e a partir do wikidata, vandalizar diversos artigos, em diversos projetos, com umas poucas edições! Não abuse! -- Sete de Nove ^msg 19h03min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Vamos perguntar desta forma. Está tudo bem se as informações do Wikidata que eu edito no artigo tiverem as fontes marcadas (no Wikidata)? A exigência de informações confiáveis não é então atendida? Pelo menos para os números populacionais que mudam anualmente, você pode encontrar uma fonte confiável no Wikidata (Associação de Municípios Finlandeses). Peltimikko (discussão) 19h32min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Boa tarde,

gostaria de contestar a eliminação da página "Marcha do Sporting".

O titulo é completamente legitimo, pois é o nome desta canção.

Se houver mais alguma razão por favor informe-me qual é. Jdsoa2010 (discussão) 17h38min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

O motivo da eliminação é WP:NOLETRAS, já o título é inadequado pois inclui aspas (é "Marcha do Sporting" e não "Marcha do Sporting"), mas isso é só um agravante! -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Então se eu retirar as letras pode ficar? Jdsoa2010 (discussão) 17h43min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Se tirar a letra, o que é que sobra? -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Exigo repeito ao meu artigo!!

Irei claro adicionara mais informação, pois o artigo ainda está incompleto Jdsoa2010 (discussão) 17h45min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Jdsoa2010: Ver WP:DONO. O artigo não é seu, ele é de sua autoria, e só, aqui ninguém é dono de nada, e qualquer um pode editar.

Se o artigo está incompleto, nem se quer deveria estar no repositório principal, mas sim em uma página de testes, para complementação do conteúdo, dentro dos critérios da Wiki, e só depois publicado.

Marcado com eliminação rápida, é só questão de tempo até que um eliminador ou administrador faça o que é necessário para o artigo. Para salvar mesmo, você deve se focar em arrumar ele e rápido, colocando fontes e conteúdo.

Sem fonte, é facilmente eliminado em A4, que é quando não tem notoriedade comprovada, e em casos de músicas, tem critérios específicos, pode acabar indo em A5, que é quando não tem notoriedade comprovada também, mas esse último é para gravações músicais e livros. Elder N (discussão) 17h54min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Eu sei que os artigos não têm donos, e peço desculpas por alegar que era "meu". Só quis exigir respeito, pois parecia qe o usuário 79a estava gozando com ele. Estou neste momento a completá-lo Jdsoa2010 (discussão) 18h08min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá amiga.

A tempos atrás vi que você aplicou um bloqueio em um usuário, agora o usuário voltou com uma conta que tem nome diferente, bom, só 1 caractere diferente, vi hoje dia 19 de abril, caso não esteja vendo no mesmo dia.

Dia 31 de março, você aplicou bloqueio nessa conta aqui, sem marcação para não dar notificação para a conta.

Hoje dia 19 apareceu essa conta aqui, é o mesmo usuário, o mesmo etilo editorial, uma página de usuário imprópria, e acredito que eliminar a página não surtirá efeito, ele voltará a fazer outra página, igual foi com a primeira conta que apareceu e que inclusive ainda tem a página de testes dele com o material (marcada para eliminação por @Kacamata:, que pinguei aqui caso queira fazer alguma ação).

Eu decidi trazer diretamente para você que foi quem bloqueou a primeira conta, eu pensei em abrir uma NI para o usuário em questão, já na primeira conta pensei nisso, mas não o fiz devido a uma mensagem que ele mandou lá direcionado para outro usuário. Elder N (discussão) 23h36min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Opa, @Elder N. Obrigado por avisar. Eu eliminei a PU desse contorno e nem sabia que ele era contorno. Já pedi o bloqueio. Se a 79a ver isso antes e quiser bloquear de uma vez, fique a vontade. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Olá amiga.

Eu acompanho um artigo, que tem sido atualizado recentemente, tem uns links no meio do artigo a qual eu vim pedir a sua opinião, e se necessário pode agir, se ainda der tempo claro.

O artigo alvo é Diogo Castor de Mattos, vejo uma boa parte de adição de material novo, tem fontes, mas não sei até que ponto esse material é válido ou se é apenas uma propaganda política.

Vi várias ligações externas no meio do texto, e por muitas vezes, links inseridos para simular uma referência, mas sem o código corretamente inserido.

Além disso, eu notei que em específico apenas 1 usuário edita mais e coloca mais conteúdo, porém, ao que me parece, deve ser um SOCK ou um usuário que perdeu a senha ou algum acesso de conta anterior, dado que os nomes é parecidos.

Nesse caso do possível SOCK, temos a Conta 1, que foi a que editou primeiro esse artigo, ela fez a edição em 27 de fevereiro de 2024, mesmo dia de inscrição, e tem só 4 edições, também temos a Conta 2, o nome aparenta ser igual ao da conta anterior, porém resumido, e essa última é a que mais tem feito alterações, tendo ela feito sua primeira edição em 15 de março de 2024, também no mesmo dia de inscrição.

Pode ser só suposição, mas pelo nome de conta e interesse, talvez possa ser o mesmo usuário ou não, e mesmo não sendo, o nome do primeiro usuário é bem explicito como impróprio(avisado por mim), já que encontrei um site de notícias com o mesmo nome, já o segundo deixa dúvida, só tem as iniciais do nome do site de notícias. Elder N (discussão) 04h55min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Elder N: Tem mais contas envolvidas. Vou pesquisar mais um pouco antes de agir! -- Sete de Nove ^msg 10h31min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Zac Salvatore. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zac Salvatore. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 11h09min de 23 de abril de 2024 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Meu jovem, minha edição no artigo "Salário" está com fontes sim (2 fontes inclusive). Sem falar que são 2 fonte verificáveis e confiáveis. AlexFerrari2 (discussão) 19h11min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Uma fonte é sim WP:FC, mas não fala o que você escreveu, a outra é WP:FNF! Não abuse! -- Sete de Nove ^msg 19h13min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Querido, não estou abusando. Minha edição foi na maior boa vontade. Por favor querido, especifique qual fonte não fala o que eu escrevi, e qual a fonte que não é confiável. Nenhuma das duas fontes está naquela "lista de fontes não confiáveis". Por favor especifique o problema de cada uma para eu ter certeza se vc tem razão, ou, caso eu esteja certo, para que vc possa reincluir o trecho que inseri e que vc apagou. AlexFerrari2 (discussão) 19h35min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Desculpe querida (só agora vi que vc é mulher), mas vc tem uma resposta para o que eu disse acima? Vou repetir: querida, não estou abusando. Minha edição foi na maior boa vontade. Por favor querida, especifique qual fonte não fala o que eu escrevi, e qual a fonte que não é confiável. Nenhuma das duas fontes está naquela "lista de fontes não confiáveis". Por favor especifique o problema de cada uma para eu ter certeza se vc tem razão, ou, caso eu esteja certo, para que vc possa reincluir o trecho que inseri e que vc apagou. AlexFerrari2 (discussão) 14h43min de 25 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Então dá mais uma olhadinha nas fontes que colocou! O site do governo, que não fala em "críticas", e um BLOG! Nem todas as FNF tão na lista, só as mais "questionadas"! -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 25 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Desculpe, mas nao ficou claro. Qual das fontes é um blog? O Brasil61? Mas o conteúdo não é uma opinião. Veja o próprio título: "Salário mínimo: especialistas afirmam que reajuste pode aumentar desemprego e inflação". Portanto especialistas (economistas) estão criticando a alta do salário mínimo, dizendo que ele pode aumentar o desemprego e a inflação. Está mais que claro. E a outra fonte (do site gov.br) o próprio título da fonte diz que o piso previdenciário é o valor do salário mínimo. Ou seja, o próprio título informa que o valor do salário mínimo serve de referência para o cálculo dos benefícios previdenciários, entao como vc pode dizer que essa fonte não fala o que escrevi? AlexFerrari2 (discussão) 00h07min de 26 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Meu caro, sei que minha edição no artigo em questão (Reforma da Previdência do governo Bolsonaro) está sem fontes, mas não julguei necessário porque já está com uma fonte (a fonte n°7). Essa fonte diz que a a Reforma da Previdência afeta o setor privado e o "setor público". Por "setor público" se entende, obviamente Executivo, "Legislativo e Judiciário". Portanto não era necessário nenhuma fonte adicional. Só acrescentei a parte "inclusive integrantes do judiciário e do legislativo" porque a maioria das pessoas pensa que a reforma só afeta a iniciativa privada. AlexFerrari2 (discussão) 19h25min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Desculpe querida (só agora vi que vc é mulher), mas vc tem uma resposta para o que eu disse acima? Vou repetir: sei que minha edição no artigo em questão (Reforma da Previdência do governo Bolsonaro) está sem fontes, mas não julguei necessário porque já está com uma fonte (a fonte n°7). Essa fonte diz que a Reforma da Previdência afeta o setor privado e o "setor público". Por "setor público" se entende, obviamente Executivo, "Legislativo e Judiciário". Portanto não era necessário nenhuma fonte adicional. Só acrescentei a parte "inclusive integrantes do judiciário e do legislativo" porque a maioria das pessoas pensa que a reforma só afeta a iniciativa privada. AlexFerrari2 (discussão) 14h41min de 25 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Troncosdeltalar. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Troncosdeltalar. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Kongs, usando o recurso MassMessage. 22h10min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder] Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.