Dyskusja wikipedysty:PiotrMig – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- The Polish (query) 21:37, 20 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę uzupełnić i poprawić w brudnopisie
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 23:47, 20 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy, czyli źródła
• Popraw formatowanie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 11:28, 29 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, a może czas na napisanie pięciu haseł poświęciłbyś na napisanie jednego, ale naprawdę dobrego? Dzięki za twój wkład w bieżący tydzień tematyczny, ale aż się serce kraje, jak tak ważne hasła jak wpisany na listę UNESCO Pałac Güell czy Łuk Triumfalny w Barcelonie, herb Walencji mają później po dwie trzy linijki i w porywach dwa przypisy. Niby czerwony link znika, ale treści prawie nie przybywa. Pozdrawiam ciepło, Aʀvєꝺuι ⁺ 12:31, 29 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do łuku miało być 5 linków, ale nie mogłem ich napisać, bo wtedy nie mogłem zapisać strony. Jeśli chodzi o pałac Güell, chętnie rozbuduję artykuł. PiotrMig (dyskusja) 17:24, 29 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem więcej informacji do strony Pałac Güell. Posiada teraz 4847 bajtów. PiotrMig (dyskusja) 18:05, 29 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Super, wygląda znacznie lepiej. Tak tylko wspomnę, że generalnie zasadą jest to, że jeśli ja piszę na twojej stronie dyskusji, to ty odpowiadasz na mojej, bo inaczej nie mam informacji, że odpisałeś. Ewentualnie można używać szablonu {{re}}, np. wpisując w wikikodzie {{re|Arvedui89}}, bo dzęki temu dostaję powiadomienie, że ktoś mnie oznaczył. Aʀvєꝺuι ⁺ 22:11, 29 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W rozbudowanym przez Ciebie haśle nie ma źródeł. Poza tym, w hiszpańskiej Wikipedii twierdzą, że te dwie gałązki są laurowe, nie oliwne. Yashaa (dyskusja) 20:23, 30 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione PiotrMig (dyskusja) 21:28, 30 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cofnąłem na razie Twą edycję, gdyż do zdania z podanym źródłem dopisałeś informacje (o nazwie kościoła), tak jakby w tym źródle padała nazwa świątyni. A nie pada. Można przywrócić w/w info jeśli dodasz doń publikowane gdzies w prasie informację, że w tym a w tym kościele ... Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:14, 2 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dopisałeś informację do artykułu nie dodając odpowiednich przypisów. Chodzi o fragment "najwyższy kościół katolicki świata oraz najwyższy kościół nie będący siedzibą biskupa". Uzupełnij to, bardzo proszę. Jotjotem (dyskusja) 08:01, 5 wrz 2019 (CEST) W polskiej Wikipedii artykuł nie może być źródłem przypisu. To zestawienie może być uzupełnione(zmienione), gdy ktoś znajdzie kościół nie uwzględniony na liscie. Tymczasem w podanym źródle ( przypis nr 3) nie ma informacji potwierdzających podane przez Ciebie dane. Poszukaj źródła potwierdzającego podane przez Ciebie informacje. Jotjotem (dyskusja) 19:57, 5 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• braki w uźródłowieniu
• nieakceptowalne źródło typu wiki

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paelius Ϡ 13:02, 14 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym na przyszłość o przyłożenie się. Hasło nadal nie nadawało się do przestrzeni głównej wikipedii, bo nie posiadało niezbędnych odnośników do tekstów mogących uwiarygodnić stwierdzenia obecne w haśle. — Paelius Ϡ 20:56, 14 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pomniki w Starogardzie Gdańskim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 20:32, 18 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Potrzebna byłaby oficjalna lista pomników. Inaczej zawsze będzie Wybrane pomniki w..., a wybiórcze listy zupełnie odpadają. Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 18 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• ...
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:43, 18 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Publiczna Szkoła Podstawowa nr 2 im. Marii Konopnickiej w Starogardzie Gdańskim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Le5zek (dyskusja) 11:06, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie wolno dodawać treści bez źródeł. Szablon służy do oznaczania treści, do których ktoś nie podał źródeł, anie do tego, żeby oznaczać swoje edycje. Ciacho5 (dyskusja) 20:17, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Opisz. Styl, wielkość, materiał, wystrój/wyposażenie etc
• Dodaj przypisy
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 12:13, 12 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:37, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tadżyckiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tadżyckiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Nie wiem, czy to miał być żart czy co innego. W każdym razie niesłuszne. Po drugie, łamiesz prawa autorskie. Skąd wiesz, że to anonimowe i do tego na wolnej licencji? Z pewnością autorzy nie zmarli ponad 70 lat temu, więc albo dasz ich zgody, albo łamiesz prawo. Ciacho5 (dyskusja) 18:20, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• To wstawiaj daty ich utworzenia (rok wystarczy) i nie pisz, że anonim. I bardzo proszę, nie wstawiaj ich do artykułów. Może to i śmieszne, ale Wikipedia to nie miejsce na śmieszkowanie. Ciacho5 (dyskusja) 19:19, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Czemu Kościół dużą? Jakieś źródło na taką pisownię? --Piotr967 podyskutujmy 19:46, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stanisław Człapa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 18:18, 2 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• Nie rozumiem, czemu umyśliłeś opisać zwykłego księdza. Nie czytałeś o encyklopedyczności w ogóle? Zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy. Ciacho5 (dyskusja) 18:20, 2 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Wikipedystom nie wolno oceniać. Niestety, czasami musimy to robić, ale wtedy powinniśmy mieć dyskusję, opinię kilku osób (albo kogoś, kogo uznajemy za autorytet. Mamy wśród nas kilka osób, o których wiedzy fachowej wiemy, a ich obiektywizm raczej nie budzi zastrzeżeń. Jeśli ktoś taki zabierze głos, często jest to zamknięcie dyskusji).

Dlatego jeśli ktoś/coś nie ma "najtwardszych" przesłanek encyklopedyczności (najwyższe odznaczenia, tytuły czy stanowiska) to zdajemy się na inne opinie. Wielu jest lokalnych działaczy. Bardzo często autor/osoby opowiadające się za pozostawieniem biogramu powołują się właśnie na bycie działaczem, zrobienie czegoś dla miejsca czy lokalnej społeczności. Zwykle problem jest taki, że jest to część obowiązków. Dyrektor szkoły ma obowiązek zawiadywać remontami, unowocześnianiem i polepszaniem jakości szkoły. Więc wybudowanie sali gimnastycznej czy wyposażenie gabinetu lekarskiego czy chemicznego należy do jego obowiązków. Tak samo budowa nowego kościoła należy do obowiązków proboszcza (o ile zleci mu to biskup). Takie rzeczy, same z siebie nie dają encyklopedyczności. Potrzebujemy świadectwa, że dany człowiek znacznie wykraczał poza swoje obowiązki (lub spełniał je w nadzwyczaj dobry sposób). Takie świadectwo musi pochodzić z wiarygodnego źródła. Czyli nie powinna to być opinia w nekrologu (wiadomo, tam zawsze wpisuje się jak najwięcej pochwał), nie może to być opinia podległych urzędników (mieliśmy wiele przypadków, gdy wójta/burmistrza opisywano, z największym prawdopodobieństwem ktoś z urzędu (rzecznik prasowy) i onże autor piał peany na cześć wójta/burmistrza, bo dzięki niemu i przystanek zrobiono, i pomalowano coś tam a nawet inwestorzy przyszli. To są opinie nieobiektywne i trudne do udowodnienia. Co innego, jeśli historyk opisuje miejscowość i jakiemuś dawnemu burmistrzowi przypisuje zasługi. Małe prawdopodobieństwo, że jest z nim związany (chociaż bywa, że ktoś opisuje dziadka/pradziadka w jaśniejszym świetle), a publikując poważną pracę, ryzykuje się swoją reputację, jeśli jest napisana niestarannie lub stronniczo.

Natomiast nazwanie ulicy lub nadanie honorowego obywatelstwa przeprowadza gremium. Z reguły o różnych poglądach politycznych i innych (jak to w radzie miasta czy podobnym ciele). Mają ograniczoną ilość zaszczytów (nie można co roku dawać kilku honorowych obywatelstw, bo tytuł nie będzie nic znaczył, a i nowych ulic do nazwania nie jest dużo). To gremium, w zgodzie z mieszkańcami, musi się zgodzić na nadanie tytułu lub nazwy. Uznajemy, że zapoznają się z działalnością danej osoby, mają jakieś profesjonalne opinie i nie ulegają modom (co nie zawsze jest prawdą). Dlatego od dawna już "posiadanie" ulicy lub honorowego obywatelstwa daje encyklopedyczność. Taki mamy konsensus.

Oczywiście, dość często jest to mocno na wyrost (rada o przewadze prawicy chętnie nazwie ulicę nazwiskiem właśnie zmarłego dziekana o dobrej opinii i odwrotnie). Ale jest to jakaś opinia jakiegoś gremium, a nie jednej osoby i nie Wikipedysty. Ciacho5 (dyskusja) 14:16, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Chimtarga

Cześć. WP:WER. Wikidane jako źródło? Jakiś prywatny blog jako źródło? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:02, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• Odnośnie powyższego artykułu – zgodnie z tym (str. 121) polską nazwą góry jest Czimtarga i pod taką nazwę należy przenieść artykuł. Kolejna sprawa: Stary Ratusz w Ratyzbonie – Tripadvisor i blogi jako źródła? Szoltys [Re: ] 17:25, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Skądś te informacje w blogach wzięli, może z tablic na budynkach, w przypadku Chimtargi od przewodnika... PiotrMig (dyskusja) 17:27, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Hmmm... zerknąłem głębiej i z przykrością muszę stwierdzić, że problemów tego typu jest znacznie więcej w Twoim wkładzie:

1. Glasofen – Expedia
2. Simssee – TripAdvisor
3. Kościół św. Bartłomieja nad jeziorem Königssee – blogi, Allegro (!)
4. Velký Roudný – blog
5. Kościół Świętego Wojciecha w Opawie – blogi
6. Kościół św. Jana Nepomucena w Pilźnie – TripAdvisor i jakiś bliźniaczy do niego
7. Plac Mariacki w Pradze – Wikimapia

Nie każda znaleziona w internecie informacja jest wiarygodna. Blogi podróżników czy serwisy typu TripAdvisor nie są wiarygodnym źródłem informacji. Proszę o dokładne przejrzenie swojego dotychczasowego wkładu i o dokonanie poprawek. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:36, 3 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Piszemy encyklopedię, musimy opierać się na wiarygodnych źródłach. Wspomniane powyżej strony nie są wiarygodnymi źródłami. Nie ma znaczenia, czy podróżnik napisał prawdę czy nie. Będziesz dalej się upierał i tworzył nową wizję Wikipedii czy zechcesz zabrać się za poprawki? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:48, 5 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Czimtarga poprawiłem. Na resztę poprawek czekam do niedzieli (tydzień odkąd Cię o tych niezgodnościach poinformowałem). Jeżeli się nie doczekam, to niestety zmuszony będę cofnąć całą Twoją twórczość do brudnopisów, a Tobie odebrać uprawnienia. Nie ma przyzwolenia na rażące łamanie zasady weryfikowalności, zwłaszcza przez redaktora. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:32, 8 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Nie, nie widzę potrzeby blokowania tych linków. Mogą być gdzieś sensownie użyte, ale nie jako źródła. Szoltys [Re: ] 18:29, 8 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Bawarskiego
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Bawarskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Bawarskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:03, 9 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne źródła potwierdzające wszystkie informacje zawarte w artykule (najlepiej w formie przypisów) – blogi, Tripadvisor i serwisy "Wiki" nie są rzetelnymi źródłami.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:10, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne źródła potwierdzające wszystkie informacje zawarte w artykule (najlepiej w formie przypisów) – blogi, Tripadvisor i serwisy "Wiki" nie są rzetelnymi źródłami.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:10, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne źródła potwierdzające wszystkie informacje zawarte w artykule (najlepiej w formie przypisów) – blogi, Tripadvisor i serwisy "Wiki" nie są rzetelnymi źródłami.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:10, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne źródła potwierdzające wszystkie informacje zawarte w artykule (najlepiej w formie przypisów) – blogi, Tripadvisor i serwisy "Wiki" nie są rzetelnymi źródłami.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:10, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Tymczasowo wyłączyłem Ci uprawnienia redaktora. Popracuj trochę, zapoznaj się szczegółowo z zasadami (zwłaszcza WP:WER). Kiedy w Twoim wkładzie będzie widoczna poprawa, uprawnienia z chęcią przywrócę (może to również uczynić inny admin). Mam nadzieję, że nastąpi to możliwie jak najszybciej. :) Dodam, że brak UR nie ogranicza Ci możliwości edytowania stron, do czego oczywiście zachęcam. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:16, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Napisałeś, że się starasz, a nie że poprawiłeś. :) Gdybyś je poprawił, to nie byłoby podstaw do cofnięcia. Wybacz, ale łamanie WER jest niedopuszczalne, zwłaszcza gdy źródła niby są, a tak jakby ich nie było. Przeniesione do brudnopisów artykuły były widoczne dla wszystkich czytelników, więc to poważna sprawa. Poza tym wcale Cię nie zdegradowałem – w Wikipedii nie ma stopni czy hierarchii, więc nie da się nikogo zdegradować. Każdy jest tu równy, a jedyne różnice polegają na uprawnieniach. Twoje edycje nadal są tak samo ważne jak innych użytkowników, tylko teraz musi je przeglądać ktoś bardziej doświadczony i zaznajomiony z projektem. Dotychczas miałeś również możliwość zatwierdzania zmian dokonanych przez innych – jak zatem miałbyś oceniać poprawność edycji innych, skoro jeszcze sam popełniasz błędy? Byłoby to nielogiczne. Liczę, że wkrótce odzyskasz uprawnienia i zrozumiesz powagę obecnej sytuacji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:13, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:PiotrMig/Stary Ratusz w Ratyzbonie – [1] i [2] to nie są wiarygodne źródła. Z kolei te dwa: [3] i [4] mnie nie przeszkadzają (mimo wszystko mam dość liberalne podejście i uważam przewodniki turystyczne za akceptowalne źródła), ale dobrze by było poprzeć je jeszcze czymś innym (tego już nie wymagam, ale byłoby to mile widziane – jeśli Ci się nie uda nic znaleźć, to daj znać, spróbuję pomóc!). W pozostałych hasłach nie wykonałeś dziś żadnej edycji, więc do nich już nie zajrzałem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:26, 11 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• w dalszym ciągu blogi w źródłach.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:47, 15 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Takie przenosiny bez żadnych poprawek nie mają sensu. Odradzam. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:51, 15 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

W artykule Wikipedysta:PiotrMig/Kościół św. Bartłomieja nad jeziorem Königssee nie dokonałeś ani jednej edycji od momentu przenosin. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:28, 15 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Historia edycji. Przeniosłem Ci artykuł do brudnopisu 11.11. o 1:10. Od tego czasu nie dokonałeś ani jednej edycji w artykule, tylko przeniosłeś go z powrotem do przestrzeni głównej. Jako źródła nadal mamy użyty jakiś śmietnik. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:45, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Gdyby poprawki były wystarczające, nie przenosiłbym artykułu do brudnopisu. Taka czy taka strona to nie są wiarygodne źródła informacji. Wikipedia jest encyklopedią, bazowanie na opowieściach podróżników jest tyle warte, co napisanie treści z głowy. Szoltys [Re: ] 13:39, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że wstawiasz różne grafiki do infoboxu. Wg mnie, jest to trochę przeładowane, tym bardziej, że jest sporo zdjęć w samym artykule. Większe miasta, np. Jaworzno, mają w infoboxie tylko jedno foto. Pozdrowienia --Etup45 (dyskusja) 18:30, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• Napisałeś do mnie na mojej stronie dyskusji - przypominam, że w Wikipedii (i nie tylko) mamy zwyczaj podpisywania się. Po drugie, widzę, że postawiłeś na swoim i dodałeś zdjęcia do infoboxu według własnego widzimisię. „Wywaliłeś” przy tym dobrze zrobioną panaramę rynku, mogłeś przynajmniej umieścić ją w collagu, lub gdzie indziej. --Etup45 (dyskusja) 15:38, 10 gru 2019 (CET)--Etup45 (dyskusja) 15:38, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
• Nie chciałeś „przywłaszczać” innej pracy (jest w przestrzeni publicznej), ale z jej usunięciem nie miałeś problemu...Oczywiście, byłoby w porządku umieszczenie tego zdjęcia w innym miejscu w artykule. --Etup45 (dyskusja) 17:13, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Baskijskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Baskijskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:33, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Barwa purpurowa

Cześć. [5]. Zapoznaj się, proszę, do czego służy (a do czego nie służy) przycisk "szybkiego cofania zmian". Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:10, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

[6], [7], [8] – wskaż, proszę, dlaczego wycofałeś te edycje za pomocą przycisku szybkiego cofania. Ostrzegam, że kolejne nadużycie uprawnień (niewłaściwe użycie przycisku "cofnij") może skutkować ich utratą. Zaznaczam – nie interesuje mnie, czy rewert był zasadny merytorycznie. Interesuje mnie tylko to, dlaczego wycofałeś edycje jako widoczne gołym okiem wandalizmy, skoro takimi nie były. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:23, 22 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Lepidothamnus

Jak takie coś można było przejrzeć? Przed zaakceptowaniem edycji sprawdzaj czy to nie wandalizm. W tym wypadku był przecież oczywisty. Kenraiz (dyskusja) 20:26, 16 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Przydało by się do tego źródło. Ciszema (dyskusja) 15:47, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dzięki za próbę zrobienia posumowania miesięcznego głosowania nad propozycjami tygodni tematycznych. Jak możesz zobacz w historii edycji, wygląda to jednak nieco inaczej. Oczywiście wszystko jest teraz ok, jak chcesz robić takie podsumowania to nie ma sprawy, ja w zeszły weekend zapomniałem. A tak po za tym kto zajmuje się teraz tworzeniem stron TT? Zrzekłem się podejmowania tej czynności, ale jednak ostatnio to ja musiałem robić stronę na tydzień malijsko-mauretański. pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 16:25, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zwróć uwagę że to Biochemia jest podkategorią Chemii a nie na odwrót. Ponadto praktycznie wszystkie wersje językowe stosują właśnie takie usytuowanie w drzewie kategorii. Pozdrawiam. Duży Bartek / Hmmm? 15:33, 14 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Podsumowanie Tygodnia Ameryki Centralnej

Cześć, na stronie Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Regulamin w akapicie: Gwiazdki masz wszystko wyjaśnione. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 20:37, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Podsumowanie Tygodnia Ameryki Centralnej

Też mi przykro, ale takie mamy ustalone zasady. Four.mg (dyskusja) 20:52, 18 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy chcesz aby złożone prze Ciebie propozycje tygodni tematycznych, to jest Tydzień Architektury Sakralnej i Tydzień Normandii, Bretanii i Kraju Loary brały udział w głosowaniu na październik 2020? Jeśli tak, oczywiście mogę je dołączyć. Jeśli nie, to przenoszę je do archiwum. Decyzja należy do zgłaszającego (można też samemu dołączyć do tabeli swoją propozycję). --Maattik (dyskusja) 12:26, 27 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dodałem tyle ile mogłem, więcej nie da rady. Pozdrawiam, Manitarski (dyskusja) 19:15, 7 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Poprawa zabawnej literówki, prawdopodobnie autokorekty

To żadna literówka, ale dziękuje za poprawnie, może już tak zostać :D. Wyjaśnienie znajdziesz w historii szablonu i na mojej stronie stronie dyskusji (51. wiadomość). Pozdrawiam. --maattik (dyskusja) 11:39, 19 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Wiem, nietypowo brzmi, ale... dzięki za podziękowanie ;D

StasiekSkiJumping ^pogadamy? 08:43, 22 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej,

Super, że uzupełniasz te katedry, skandaliczny jest brak haseł o takich budowlach. Przy okazji zauważyłem wyżej, że dwa lata temu dostałeś do brudnopisu Wikipedysta:PiotrMig/Kościół Świętego Wojciecha w Opawie. Fajnie, gdybyś to poprawił i zamieścił ponownie, ładna budowla :) Hoa binh (dyskusja) 09:52, 20 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Ciekawy artykuł, ale warto byłoby dodać przypisy w środkowych akapitach, które są ich pozbawione. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 09:10, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś dopisać w tych dwóch akapitach? Będzie jaśniej. Mpn (dyskusja) 11:47, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Katedra w Tuluzie została zgłoszona 21 lutego 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:53, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Hej,

Widzę, że opisujesz kościoły duńskie, co mnie bardzo cieszy. Mam nadzieję, że w tej swojej wędrówce dotrzesz też do Szwecji i Norwegii, tam jest bardzo dużo ładnych, zabytkowych kościołów, które czekają na zaistnienie w pl-wiki. Nawet wszystkich kościołów klepkowych nie mamy. Hoa binh (dyskusja) 10:43, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Program 900+

Rzecz jasna. W większości są to miasta, które wcześniej odwiedziłem, bo zaliczam "przy okazji" wsie, które miały dawniej prawa miejskie. Ale, jak mam jakąś nowość, to wciągam na listę. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:33, 28 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witam, Mam pytanie: dlaczego zmieniłeś liczbę ludności miasta zgodną z Głównym Urzędem Statystycznym? Mbed. Michbed87 (dyskusja) 22:49, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w 1. tygodniu 10-lecia tygodni tematycznych
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w 1. tygodniu 10-lecia tygodni tematycznych

Gratuluję gwiazdek za 1. tydzień 10-lecia tygodni tematycznych. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:37, 7 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Katedra w Tuluzie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 marca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:48, 31 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pałac Noordeinde została zgłoszona 14 kwietnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, maattik (dyskusja) 23:55, 14 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ja wiem, ale jakoś mnie to "hrabi" nie wiem czemu razi :) OK, nie będę więcej zmieniał, bo nie ma podstaw. To tylko taki mój kaprys językowy. Hoa binh (dyskusja) 13:50, 16 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu o Stolicach Europejskich
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu o Stolicach Europejskich

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu o Stolicach Europejskich. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:57, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Luby została zgłoszona 26 kwietnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:10, 26 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bazylika Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny i świętych Cyryla i Metodego w Velehradzie została zgłoszona 1 maja 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:33, 1 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Piotrze,

z tej strony Foka, młodsza specjalistka ds. wsparcia społeczności Wikimedia Polska. Chcielibyśmy podziękować Ci za Twoje zaangażowanie w Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne i wręczyć Ci upominek z okazji jego 10-lecia. Niestety nie mam możliwości wysłania do Ciebie wiadomości e-mail przez Wikipedię, dlatego piszę tu z prośbą o kontakt :) Skontaktuj się ze mną, proszę, wysyłając do mnie wiadomość mailową przez Wikipedię lub bezpośrednio na adres [email protected], abym mogła wysłać Ci link do formularza ze zgłoszeniem po odbiór upominku :)

Pozdrawiam Cię serdecznie i życzę Ci miłego dnia!

Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 11:34, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, zgodnie z prośbą nie będziemy wysyłać upominku :) Jeszcze raz dziękujemy! Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 10:41, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione Brokopondo, Centrum (Surinam) tylko szkoda, że taki super artykuł muszę usunąć z utworzonych. :( Anonimowy 2 konwersacyja 20:49, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strony Pałac Noordeinde, Huis ten Bosch zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 maja 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 23 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Piotrze,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring, w którym pomagam w organizacji. Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałeś już wystarczającą liczbę artykułów i możesz otrzymać cały zestaw nagród kaskadowych – m.in. wikiżelki i inne słodycze, pocztówkę, ekologiczną torbę i drewnianego pina – fizyczną odznakę CEE Spring. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz.

Konkurs trwa do poniedziałku, w tym tygodniu piszemy o Kosowie, Bośni i Hercegowinie, Malcie oraz języku võro, dodatkowo wciąż trwa akcja pisania haseł o Romach – zapraszam do napisania kolejnych haseł – przybliży nas to do pobicia dotychczasowego rekordu.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:10, 27 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Piotrze,

w roku 10-lecia Tygodni Tematycznych przyglądamy się historii tego wikiprojektu i doceniamy osoby najbardziej w niego zaangażowane! W podziękowaniu za Twój wkład zostawiam na Twojej stronie dyskusji personalizowaną gwiazdkę. Dziękujemy! Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 08:33, 4 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka 10-lecia Tygodni Tematycznych za udział w akcji.
• 
  Personalizowana gwiazdka 10-lecia Tygodni Tematycznych za wyróżniającą aktywność podczas akcji.

Strona Bazylika Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny i świętych Cyryla i Metodego w Velehradzie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 czerwca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:44, 8 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Budownictwa II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Budownictwa II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Budownictwa II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 12:45, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Paryskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Paryskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 05:48, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem do brudnopisu Wikipedysta:PiotrMig/Miejskie wieże strażnicze we Flandrii, Walonii i północnej Francji. Przy przenoszeniu należy dodać do adresu nazwę użytkownika i ukośnik. Topory (dyskusja) 13:39, 16 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Flaga Starogardu Gdańskiego

dlaczego uważasz, że ta flaga powinna mieć osobne hasło? --tadam (dyskusja) 21:22, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

A dlaczego ty uważasz, że nie powinna? Strona zawiera opis trzech wariantów flagi, który nie zmieści się w rubryce tabeli na stronie Flagi gmin województwa pomorskiego. Z resztą usuwanie strony, która ma już piętnaście lat bez żadnej dyskusji jest według mnie absurdem. PiotrMig (dyskusja) 07:31, 19 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze te "okrągłe wieże" służyły jako dzwonnice.

Po drugie sam wskazałeś angielską wikipedię, tylko że tam jest w pierwszym zdaniu: Irish round towers (Irish: Cloigtheach (singular), Cloigthithe (plural) – literally "bell house").

Anonimowy 2 konwersacyja 19:12, 20 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

A co powiesz na to? Ktoś dodał artykuł o ptaku Dzwonnik biały do listy haseł w konkursie. Anonimowy 2 konwersacyja 12:55, 23 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ludwisarnia Rudolfa Pernera w Pasawie została zgłoszona 10 sierpnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:53, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:55, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka za udział w konkursie DZWON!

Drogi Piotrze,

dziękujemy za Twój udział w konkursie DZWON i wspólne celebrowanie 500-lecia dzwonu Zygmunt! Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:13, 7 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy chcesz przetłumaczyć artykuł Wikipedysta:Ideefixe/brudnopis, https://fr.wikipedia.org/wiki/Basilique_Notre-Dame-des-Enfants na język polski? Dzięki za pomoc.--Ideefixe (dyskusja) 18:21, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ludwisarnia Rudolfa Pernera w Pasawie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 września 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:37, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:24, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Euroregionu Bałtyk

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Euroregionu Bałtyk. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:38, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu o Morawach i Śląsku Czeskim
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu o Morawach i Śląsku Czeskim

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu o Morawach i Śląsku Czeskim. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:56, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, według źródeł Villanueva jest jednym z głównych przedstawicieli neoklasycyzmu w Hiszpanii. W hiszpańskim artykule o neoklasycyzmie są zdecydowanie inne ramy czasowe niż w polskim Tremendo (dyskusja) 20:04, 3 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Święta Góra (Przybram) została zgłoszona 21 kwietnia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:57, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Święta Góra (Przybram) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 maja 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:30, 28 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Piotrze,,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałeś wystarczającą liczbę artykułów, by je otrzymać. W ich skład będą wchodzić m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Serdecznie pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:16, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kościół św. Marii na Behnitz w Berlinie została zgłoszona 15 czerwca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:07, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Artykułu Berlińskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Berlińskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 12:59, 6 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Moja edycja prowadziła do hasła Kamień (frakcja), wycofałeś ją i z powrotem prowadzi do ujednoznacznienia Kamień. Możesz mi wyjaśnić jaki jest tego cel? Duży Bartek / Hmmm? 21:27, 8 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie mamy oddzielnego hasła opisującego kamień jako budulec, ale w definicji "frakcji" jest wzmianka że jest to określenie stosowane w budownictwie, więc jak dla mnie może być. Ale jak uważasz. Pozdrawiam. Duży Bartek / Hmmm? 14:37, 9 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Piotrze,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałeś wystarczającą liczbę artykułów i możesz otrzymać wyjątkowy zestaw nagród kaskadowych – m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz z tej strony. Jednocześnie bardzo przepraszamy za wszelkie opóźnienia związane z konkursem.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:05, 13 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kościół św. Marii na Behnitz w Berlinie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 lipca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 23 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, że uzupełniasz kościółki we wschodnich Niemczech. Na Pomorzu Przednim, Meklemburgii i Brandenburgii jest wiele wartych uwagi zabytków, o których nie wiemy. Hoa binh (dyskusja) 07:52, 26 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za miłe słowa :) PiotrMig (dyskusja) 08:50, 26 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Artykułu Lankijskiego (ex aequo z użytkownikiem Oliwierekk95)

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Lankijskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 14:31, 26 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kościół farny w Neustrelitz została zgłoszona 31 lipca 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:22, 31 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]