Dyskusja wikipedysty:MiszelkowySchowek – Wikipedia, wolna encyklopedia

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje MiszelkowySchowek/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Kacperg333 12:17, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chętnie pomogę Ci w pierwszych krokach w Wikipedii. Jeśli masz konkretne problemy lub po prostu ogólne pytania pisz śmiało w mojej dyskusji. Z przyjemnością pomogę. masti <dyskusja> 13:42, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wpis jest perfekcyjny :) Rzeczywiście wpisy na stronach dyskusji użytkowników są podstawową formą komunikacji. Możesz wysłać e-mail do danego użytkownika jeżeli zgodził się na to na swojej stronie Ustawień. Jeśli jest taka możliwość w panelu narzędzia po lewej stronie pojawia się opcja # Wyślij e-mail do tego użytkownika.

Przyjęło się, że wpisów w dyskusji się nie kasuje co najwyżej przenosi do archiwum. Przykład tego masz na moje stronie dyskusji nad spisem treści są linki do moich archiwów. Robi się to ze względu na przepełnienie strony dyskusji, zwłaszcza, że niektóre przeglądarki mogą mieć problemy z edycją zbyt dużych stron. Oczywiście użytkownik może usunąć wpisy ze swojej strony dyskusji lecz jest to niezalecane. W przypadku usuwania wpisów "niewygodnych" dla danego użytkownika np. ostrzeżeń można taką edycję cofnąć. W skrajnych przypadkach interweniujemy jako administratorzy i może się to nawet skończyć blokadą konta.

GG czy inne komunikatory również mogą być wykorzystywane o ile dany użytkownik poda taką informację na swojej stronie użytkownika. Mój numer GG to 7398695. Dosyć wygodną i szybką formą komunikacji jest IRC. Szczegóły o tym jak się podłączyć do kanału #wikipedia.pl znajdziesz na stronie Wikipedia:kanał IRC.

Jeśli chodzi o interwiki to są one generalnie uzupełniane przez tzw. boty, takie jak mój mastiBot. Oczywiście by mogły to robić muszą mieć jakiś punkt zaczepienia czyli powiązanie przynajmniej pomiędzy 2 wersjami językowymi Wikipedii. Dalej mogą już na podstawie tych linków działać dalej. Listę artykułów bez linków interwiki, a więc takich gdzie boty są bezradne możesz znaleźć tutaj: Specjalna:Strony bez interwiki

Dobrze by było byś stworzyła swoją stronę wikipedysty by inni wiedzieli coś o Tobie: języki zainteresowania itp. Popatrz na strony innych Wikipedystów. To ułatwia zbudowanie swojej. Jeśli będziesz potrzebowała pomocy to, oczywiście, chętnie pomogę.

Dużą porcję informacji, czasami chyba nawet za dużą :), znajdziesz w linkach, które znajduja się w szablonie powitalnym powyżej.

A teraz do pracy :)

masti <dyskusja> 15:55, 28 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

08:56, 20 mar 2015 (CET)

00:47, 22 kwi 2015 (CEST)

Strona Ogrodnictwo partyzanckie została zgłoszona 31 marca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:31, 31 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:16, 8 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ogrodnictwo partyzanckie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 kwietnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:47, 20 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Yarnbombing została zgłoszona 7 czerwca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Radagast13 (dyskusja) 22:52, 7 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Leszek Jańczuk włączył Pani uprawnienia "automatycznie przeglądający". Od tej chwili wszystkie Pani edycje pojawią się natychmiast w przestrzeni głównej, bez czekania w kolejce do przeglądania. Od "redaktora" różni się to tylko tym, że nie może Pani jeszcze oznaczać jako przejrzanych edycji innych początkujących Wikipedystów. Do redaktora potrzebnych jest minimum 150 edycji i prośba na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień, bez takiej prośby automat włączy "redaktora" przy 500 edycjach.

Pani hasła są bardzo dobre, mam tylko kilka drobnych uwag:

1. Proszę przejrzeć zmiany wprowadzone przez Leszka. Nie linkujemy do mało wartościowych źródeł, w tym serwisów społecznościowych typu facebook.
2. Nie podajemy w treści hasła linków do innych wersji językowych Wikipedii. Nie ma takiej potrzeby, bo takie połączenie tworzy się automatycznie (z wykorzystaniem serwisu Wikidata) - trzeba dane pojęcie znaleźć na innych wiki i dodać klikając po lewej pod "W innych językach". Wpisujemy wersję językową (najprościej szukać po angielskiej wiki, więc wpisujemy "en wiki") i odnalezioną nazwę hasła ("Yarn bombing"). Tworzy się link do wszystkich wersji językowych jednocześnie.
3. I ostatnia uwaga - przeniosła Pani stronę z "Yard bombing" na "Yardbombing", ale w angielskiej wersji piszą to osobno. Może warto wrócić z powrotem? Ja niestety nie znam odpowiedzi na to pytanie. Całkiem możliwe, że obie wersje są poprawne.

Pozdrawiam i powodzenia. Radagast13 (dyskusja) 23:36, 7 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

• A ja chciałem pogratulować dobrych edycji. Nie każdy ma taki dobry start. Parę drobiazgów trzeba wprawdzie dopracować, np. nie linkujemy do Facebooka, nie linkujemy do innych wikipedii, przypisy stawiamy przed kropką/przecinkiem, linków zewnętrznych nie wstawiamy do sekcji "Zobacz też". Ale warsztat masz dobry, a owe drobiazgi szybko opanujesz. Gratulacje. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:55, 7 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:43, 22 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

W sprawie ujednoznacznień możesz zajrzeć tutaj: Kategoria:Strony ujednoznaczniające, kliknąć w dowolny artykuł i przyjrzeć się dowolnemu artykułowi. Do artykułu należy wstawić szablon {{ujednoznacznienie}} albo {{disambig}}. Mamy też taką zasadę, że w artykułach nie linkujemy do stron ujednoznaczniających, poza jakimiś naprawdę wyjątkowymi wyjątkami. Tak, czasem można z tym się spotkać. Zasadniczo zaleca się, by w takich sytuacjach wstawiać szablon {{Inne znaczenia|miejscowości w [[Powiat siedlecki|powiecie siedleckim]]|inne znaczenia [[Budy|tej nazwy]]}}.

Tak, pustych kategorii nie należy tworzyć, również dla pojedynczych artykułów lepiej nie tworzyć. Kategorie nie zawsze mamy idealne, co jakiś czas pojawiają się userzy, którzy mnożą kategorie (łatwy sposób na nabijanie licznika) - "Urodzony w Warszawie w okresie międzywojennym". Ale kategorie mają służyć dla wygody czytelnika, przy ich ocenie patrzmy zawsze na praktyczną stronę. Bo jeżeli czytelnik kilkakrotnie klika, a za każdym razem ma niewiele wyników, to czuje się zniechęcony. Niemniej w niektórych dziedzinach przydałoby się dodać nieco nowych kategorii. Na Commons jest wiele chaosu z kategoriami, które nieraz zapętlają się.

Nie da się utworzyć dwóch artykułów o tej samej nazwie, system nie pozwoli, zawsze trzeba wprowadzić jakieś urozmaicenie, np. "Jan Kowalski (sportowiec)", "Jan Kowalski (komunista)", "Jan Kowalski (duchowny)". A gdybyśmy mieli dwóch sportowców, to wtedy wypadałoby wymienić dyscyplinę sportu.

W ramach nauki warto przejrzeć kilka medalowych artykułów: Wikipedia:Artykuły na Medal i wzorować się na nich. Warto też przyjrzeć się co niektórym wikipedystom (np. PMG, Loraine, Farary, Hoa binh) i zobaczyć jak oni edytują. Warto uczyć się od najlepszych. Zajrzyj od czasu do czasu do czywiesza, zobacz jak są sprawdzane artykuły (Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje), jakie zarzuty są stawiane wobec artykułów (nie zawsze słuszne). Doświadczeni userzy też się mylą. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:35, 22 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Yarnbombing została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 lipca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 14:04, 5 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykaż encyklopedyczność tematu.
• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji - niezależne od opisywanego
• Popraw formatowanie tekstu.
• Dodaj kategorie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 11:44, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za podpowiedz, właśnie uzupełniam przypisy i zrodła :) MiszelkowySchowek (dyskusja) 11:47, 11 sty 2024 (CET)[odpowiedz]