利用者‐会話:Haatouki

• 突然失礼します。Neardtable854と申します。私もDr jimmy氏の会話ページを見ましたが対話拒否等散見してDr jimmy氏のWikipedia上の活動の意見を求める為に「==Wikipedia:コメント依頼/Dr jimmy 20120908」を作成しました。どうも玉木宏の編集で揉めているようですので出来ればコメント依頼で議論していただければ幸いです。--Neardtable854（会話） 2012年9月8日 (土) 09:49 (UTC)[返信]

日時を見ていただければ分かると思いますが、玉木宏の編集で揉めていたのは随分前の事です。Dr jimmy氏の編集のための削除などでおかしな文になっていた記事は、気がついた時に編集しましたので、別に今コメントする事はありません。--Haatouki（会話） 2012年9月8日 (土) 16:00 (UTC)[返信]

はじめまして、Janpaul です。

玉木宏さんの記事ですが、学歴の記述に出典がないことに気づきました。そこで玉木さんの記事の編集を続けているHaatoukiさんにお伺いしたいのですが、学歴に関して本人または所属事務所などの関係者が今までに公表したことはあるのでしょうか。

公表されていることを示す信頼できる情報源がないと、このような記述は Wikipedia:削除の方針 の ケースB-2 における「芸能人本人が公式に明かしていない（中略）学歴情報」に該当し、この記述の存在する版をすべて削除しなければならないかもしれません。ご面倒をおかけしますが、ご存じでしたら出典の提示をお願いいたします。--Janpaul（会話） 2013年2月17日 (日) 06:03 (UTC)[返信]

公式プロフィールを修正した日付ですがアーカイブだけでは出典となりえないのなら、Janpaulさんの編集された「注釈」が適当かと思いました。学歴の出典は知りませんので、今の「要出典」でよろしいのではないでしょうか。修正ありがとうございました。--Haatouki（会話） 2013年2月17日 (日) 13:44 (UTC)[返信]

公式サイトの改名ですが、その時には見ていましたが、「誰でもが後に日にちを検証できる出典」というのは難しいかな。こういうところがもどかしく感じます。--Haatouki（会話） 2013年2月17日 (日) 14:40 (UTC)[返信]

こんにちは。お返事ありがとうございます。学歴の出典をご存じないということでしたら、いったん編集除去しておきます。公表されていないようでしたら、やはり Wikipedia:削除依頼 の提出を考えなければなりませんので。もちろん私も調べてみるつもりです。

公式サイトの改名については、とりあえず旧名称が確認できる出典を示しておいて、改名の年月日（時期）については出典が見つかってから追記するという対処をおすすめします。改名時期についての記述をすぐに除去するつもりはないので、ご検討いただければ幸いです。--Janpaul（会話） 2013年2月17日 (日) 15:29 (UTC)[返信]

はじめまして、Umitori です。番茶も出花を

1. 『番茶も出花』（ばんちゃもでばな）は、1997年10月2日から1998年3月26日まで毎週木曜日21:00 - 21:54に、TBS系で放送された日本のテレビドラマ。
2. スタッフ項目

などを編集されていましたが、どうしてこのような変更をされたのですか？私は2014年4月に放送された「ブラック・プレジデント」や「TEAM -警視庁特別犯罪捜査本部-」等を参考にして編集したのですが、ぜひおしえてください。

あと、外部リンクのアーカイブの件は色々意見があると思うので、「オリジナルリンクについて」で意見を聞きたいです。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2014年8月23日 (土) 01:12 (UTC)[返信]

ご質問は、

1. 「いつからいつまで」
2. 「放送された」
3. スタッフ項目の順番
4. 外部リンクの編集　　の4項目ですか？

この内の、3.スタッフの順番は、特に書かれてない場合はテレビドラマデータベースなどを参考に、「音楽関係をまとめて」と思っているからで、公式などで書かれてある場合はこの限りではありません。

残りの質問へのお答え

1. 「いつからいつまで」

三省堂Web Dictionaryご参考に。

2. 「放送された」

日本国外で放送された日本のテレビドラマ　単発ドラマも「放送された」ですね。

4. 外部リンクの編集

外部リンクに色々な意見があるとは思えないのでここで。

アーカイブが見つかったリンク切れの処置は、数年前から同じようにやっています。リンクを辿れば、インターネット・アーカイブが何かも分かりますし。

外部リンクの更新は、時に適切だった外部サイトへの参考URLも、時間の経過と共に削除・移動されリンク切れだったり、また内容が陳腐化していることがあります。除去や張り付けなおしたりのメンテナンスをする時に、アーカイブが見つかれば張り付けなおしますが、この場合、アーカイブURLにオリジナルURLも含まれていますし、見る側からでも、リンクの切れたURLは不要でしょう。--Haatouki（会話） 2014年8月23日 (土) 14:39 (UTC)[返信]

返答ありがとうございます。参考になりました。ですが、「1～3」は2014年4月 - 6月放送のドラマは「ブラック・プレジデント」のような編集スタイルになっています。2014年7月 - 9月放送のドラマも多分そうなるのではないかと思います。プロジェクト:テレビドラマである程度のマニュアルを決めなければ、Haatoukiさんのやり方では今後編集合戦になりませんか？

アーカイブの件は私も今迷っています。2に関しては私の見たところ、テレビドラマ単独ページは「放送されていた」で、「極悪がんぼ」などの原作があるドラマは「放送された」の場合が多いです。--Umitori（会話） 2014年8月23日 (土) 15:23 (UTC)[返信]

日本国外で放送された日本のテレビドラマ、過去にトゥーン・ディズニーで放送された番組、過去にディズニー・チャンネルで放送された番組、過去にディズニーXDで放送された番組

2014年4月 - 6月放送のドラマで「放送されている」を、放送終了後に1字だけの書き換えをしている（る→た）人がいるからだと思います。履歴を見れば誰だか分かると思います。単発ドラマも「放送されていた」にはなりえないんですから、書き換えるなら「されていた→された」でしょう。--Haatouki（会話） 2014年8月23日 (土) 15:39 (UTC)[返信]

「放送された」の件は了解しました。スタッフの順番はどうしますか？2014年7月開始のドラマを見ましたが、前半部分は

• 脚本 -
• 音楽 -
• 演出 -
• 主題歌 -

の順番になっています。Haatoukiさんは編集していて気づいたら、テレビドラマデータベースなどを参考にこれからも修正していくという考えなのでしょうか？--Umitori（会話） 2014年8月23日 (土) 16:24 (UTC)[返信]

スタッフなどの記載はプロジェクト:テレビドラマのスタッフの記入を参考にするようにしています。ほかの部分の修正や訂正などで、その順序が気になれば公式を確認して（公式優先）書き換えることはあると思いますが、編集合戦をやる必要までは考えていません。ちょっと確認しましたが、新ドラマの新しい記事を作る時に、その順番でと決めている人もいるようですね。

外部リンクは、「外部リンク」節で使う公式ウェブサイトテンプレートTemplate:Officialにも、リンク切れのオリジナルURLを書く箇所はありませんが、これは、URLが変更になればURL置き換えか、リンク切れになっていればTemplate:リンク切れを貼る処置をするからでしょう。「外部リンク」節は、ウィキペディアの記事に取り込むことのできない情報を持っている外部サイトを紹介することが目的ですから、外部サイトのタイトルをそのまま書いたりせずに、これはどこのどういう内容ですと、読者に分かりやすいように工夫することもあります。--Haatouki（会話） 2014年8月24日 (日) 01:16 (UTC)[返信]

貴重な意見ありがとうございました。今後の参考にしたいと思います。--Umitori（会話） 2014年8月24日 (日) 05:04 (UTC)[返信]

編集おつかれさまです。利用者:欣之介くん（会話 / 投稿記録 / 記録）がIP:126.237.12.84（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とIP:124.109.255.186（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）でブロック破りをしてるようです。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#IPユーザーに報告しましたが、コメントがあればよろしくお願いします。--Gladneed（会話） 2014年12月12日 (金) 13:00 (UTC)[返信]

ご報告ありがとうございます。--Haatouki（会話） 2014年12月12日 (金) 16:54 (UTC)[返信]

あなたは平幹二朗の編集で虚偽を理由に、非ログイン者の編集を取消していますね。何が虚偽なのかをご説明願います。219.8.98.223 2015年5月6日 (水) 00:46 (UTC)--[返信]

特別:投稿記録/124.109.255.186さんの2015年5月4日のこの記載{{画像提供依頼|date=2011年7月 のことですか？2011年7月4日の編集にも2011年7月5日の編集にも、2011年7月中の編集に画像提供依頼はありません。--Haatouki（会話） 2015年5月6日 (水) 18:20 (UTC)[返信]

編集お疲れ様です。プロジェクト‐ノート:大河ドラマ#Template:基礎情報 テレビ番組の出演者を記す基準は？にHaatouki様のお考えについて私のコメントを記しました。お忙しいところ恐縮ですがご確認頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。--Dooon（会話） 2015年5月9日 (土) 06:52 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。考えをまとめてから書きたいと思いますので、少しお時間をください。--Haatouki（会話） 2015年5月9日 (土) 07:58 (UTC)[返信]

こんにちは。誠に恐縮なのですが、お知らせしたいことがあります。私はあなたの編集にひとつの誤りを発見しました。Haatoukiさんは、よくHelp:脚注#注釈リストと出典リストを分離したいときをガイドラインと同列に扱い、レイアウトの修正をされていますが、Help:脚注はあくまでヘルプであり、脚注の作成方法に関する技術的な説明をしたものにすぎず、「このフォーマットが正しい」と推奨するガイドラインではありません。したがいまして、推奨例でないHelp:脚注#注釈リストと出典リストを分離したいときをガイドラインのようなものとして理由にそえて差し戻すのは正当ではありません。もし節ごとに分離することによって閲覧性が低下するのであれば、無理に分離する必要はないのです。なお、私はあなたの精力的な取り組みを邪魔したくないと考えており、このコメントによって気分を害されたのであれば除去していただいてかまいません。--124.160.177.61 2015年6月29日 (月) 07:34 (UTC)[返信]

わざわざお知らせありがとうございます。しかしながら、124.160.177.61さんがどの記事を差して「ひとつの誤り」だとおしゃっているのか分からないので、お返事のしようがありません。ガイドラインやHelp:については理解しているつもりです。誤りならば、124.160.177.61さんがHelp:要約欄にその旨記入して編集してもらって構いません。--Haatouki（会話） 2015年6月30日 (火) 08:53 (UTC)[返信]

はじめまして。須藤栄太です。 魔王 (2008年のテレビドラマ) ‎とアリスの棘の関連項目節に双方を入れる私の編集を、Haatoukiさんが「無関係」として差し戻されていたので伺いました。 私は、

①日本のドラマで良質な記事に選ばれているリッチマン、プアウーマンの関連項目にある

• 恋におちたら〜僕の成功の秘密〜 - 2005年のテレビドラマ。成功者が転落後に、また成功するなど似たようなストーリー展開の作品。

という記載をみて、関連点が「似たようなストーリー展開」のみでも、関連項目節に入れて良いものと判断したこと。

②さらにPJ:DRAMAにも関連項目の具体的な制約事項がないこと。

これらの理由から、この編集を行っています。

この魔王 (2008年のテレビドラマ) ‎とアリスの棘という2つのドラマは、親族を死に追いやられた主人公が犯人に復讐するという「似たようなストーリー展開」のみでなく、放送局、スタッフ、主人公の設定（社会的地位の高い職業、自分の暗い部屋の壁一面に復讐対象者の写真を貼っていること、犯人にカードの入った封筒を送る）など、さまざまな類似点があります。上記の①の記載が許されているのなら、この2つのドラマを「関連性がある」と解釈するのに何の無理もないと思うのですが。

私が、ドラマの関連項目のルールを見落としているのなら教えていただければ幸いです。

Haatoukiさんが「無関係」だと考えるならその具体的な理由をこの会話ページで教えていただければと思います。もしHaatoukiさんが適当に「無関係」だと判断されたのなら、今後はこのような差し戻しはやめていただきたいです。--須藤栄太（会話） 2015年7月14日 (火) 07:34 (UTC)[返信]

リッチマン、プアウーマンが良質な記事に選ばれた最終選考日は2013年3月26日であり、リッチマン、プアウーマン の2013年3月28日11:28(UTC)版の関連項目には書かれてませんね。Wikipedia:関連項目にも「関連項目は、語彙が類似しているだけの項目や、多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません。」とあります。私が差し戻した理由は、両方のドラマを比べてみて共通点を探した須藤栄太さんの独自研究による所が大きいと思ったからで、差し戻しの理由に「無関係」と同時に「独自研究」も挙げていたほうが分かりやすかったでしょうか。--Haatouki（会話） 2015年7月14日 (火) 08:40 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。確かに選考されたのはその日付ですが、今も再選考なく選ばれ続けています。しかも①の編集はリッチマン、プアウーマン の2014年10月7日 (火) 04:34版で編集されてから半年以上経っています。その間に何人も（主要執筆者の方、そしてHaatoukiさんご自身も）編集されているのにこの記載はそのままです。これが独自研究などの不適切な記述ならとっくに除去されているはずです。共通点については、憶測でなく事実（物語の中の事実、参加スタッフ、出演者）を書いただけなので、これにおいても（あらすじや登場人物節と同じように）作品それ自体が出典になり、独自研究ではないと考えます。でも、どうしても私の意見、独自研究としかとらえられないならば、第三者による出典とともに加筆したいと思います。--須藤栄太（会話） 2015年7月14日 (火) 11:33 (UTC)[返信]

「この記事でこうなっているからこれも同じように」どうしてそいういう風に編集しますか？私のその時の編集を見ましたが、外部リンク節のリンク修正だけですね。誰も削除していないから承認されているのではなく、気がついた人が編集するべきで、須藤栄太さんがそう言われるなら今から削除しておきます。編集はWikipedia:方針とガイドラインに沿うべきで、関連項目ならばWikipedia:関連項目に沿うべきでしょう。ちゃんと読まれましたか？「関連項目とは、本文記事を理解する上での補足として役立つ、関連性のある項目を紹介するウィキペディア日本語版への内部リンク集です。」「深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られる」「短く、必要最小限であるべき」また、Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#関連項目にも、「本文中で説明しきれないが重要な関連のある項目について列挙する」「わずかでも関連の有りそうな事柄を手当たり次第に列挙するものではありません。」似たようなストーリー展開のドラマを探してきて次々に列挙していては「必要最小限」ではないし、まして「重要な関連のある項目」でもありません。--Haatouki（会話） 2015年7月14日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

須藤栄太さんのように「この記事でこうなっているから」と見習って他の記事を同じように編集しないように、魔王 (2008年のテレビドラマ) ‎とアリスの棘の関連項目節も削除しておきます。--Haatouki（会話） 2015年7月14日 (火) 15:26 (UTC)[返信]

私は手当たり次第に探した出典不足のような記事をみて「この記事でこうなっているからこれも同じように」という理由で編集作業したことは一度もありませんが、秀逸、良質な記事においてはその限りでないと考えていました。でもそれは違うんですね。もうこの編集において、同じ文章を加筆したり差し戻すことはないのでご安心ください。--須藤栄太（会話） 2015年7月15日 (水) 02:55 (UTC)[返信]

あなたの行った編集で疑問があります。あなたの言うようにドラマのクレジットが全てならそれこそ十朱＞高橋です。高橋が出ていて、十朱がトメの回があります。言っている事と、行っている事が矛盾してませんか？関ヶ原（会話） 2015年7月22日 (水) 11:44 (UTC)[返信]

Shyoon1さんの差し戻し理由を見てないのですか？「最終回の最後のクレジットをご覧ください」関ヶ原さんの「緒形拳・十朱幸代＞高橋幸治は明らかである。」にはまったく根拠も説得力もありません。--Haatouki（会話） 2015年7月22日 (水) 15:32 (UTC)[返信]

確かに最終回の最後のクレジットだけを見れば緒形、十朱、高橋の優劣は不明です。しかし、第十二回を見ればどうでしょう？この問題は難なく解決です。十朱トメ、緒形トメ前、高橋中トップです。どうでしょう？これでもダメですか？関ヶ原（会話） 2015年7月23日 (木) 05:33 (UTC)[返信]

Shyoon1さんの差し戻し理由をすっかり信じたのと、関ヶ原さんが告知：プロジェクト‐ノート:大河ドラマ#Template:基礎情報 テレビ番組の出演者を記す基準は？が出ているのを知っているのに、この関ヶ原さんの平清盛の編集や軍師官兵衛の編集ですっかり早合点してしまいました。黄金の日々の2008年11月1日と見比べると、今の高橋幸治の位置はおかしいし十朱幸代よりずいぶん前にありますね。この件に関してはお詫びいたします。Shyoon1さんと関ヶ原さんの編集合戦の一方に加担したと反省しています。しかし、特に注意書きまである、この風林火山の関ヶ原さんの編集を見ると勘違いさせられてもしかたないなとも思いましたが。

さて、黄金の日々の2008年11月1日と関ヶ原さんの編集を見比べると、近藤正臣と宇野重吉、緒形拳と十朱幸代の位置が入れ変わっていますので、やはり、原則放送終了時点のクレジット順に戻すのが最善の方法だろうなと再認識しました。--Haatouki（会話） 2015年7月23日 (木) 08:22 (UTC)[返信]

そうですか。お分かりいただけてうれしいです。そして、あなたのご指摘の風林火山などの編集の件ですが、自分勝手に編集したことについてお詫びします。以後気をつけます。--関ヶ原（会話） 2015年7月23日 (木) 08:42 (UTC)[返信]

編集全てをリバートは少し強引かなと思いました。全てでないかもしれませんが、あなたの前の編集がそれほどおかしなものでないし、おかしければもう少し説明が必要かなと思います。まずはお知らせまで。--らーしお（会話） 2015年8月17日 (月) 11:58 (UTC)[返信]

私の前の編集はおかしいですよ。編集理由は多いですが編集内容の要約欄に理由は書いておりますし、らーしおさんがいきなり理由もなしに（ちょっと強引でしょ。が差し戻し理由ですか）差し戻していてびっくりしました。ずいぶん乱暴ですね。Template:基礎情報 書籍のwebsite欄のリンク名にはURLのドメイン名を使用する、Template:基礎情報 テレビ番組の時代設定欄は現代劇では使用しません、など要約欄の理由のリンク先を見て確認されたのでしょうか？特にゲストの「中村貴子」は別人にリンクしていますし、外部リンクにアーカーブの付記もありません。プロジェクト:テレビドラマも一読されるようにお願いします。このままでは問題あり過ぎなのでもう一度差し戻しておきます。--Haatouki（会話） 2015年8月17日 (月) 12:47 (UTC)[返信]

別人ならそこでを直せばいいし、ほかもそこをだけを直せばいいでしょ。そもそもURLのドメイン名を使用するのはどうみても必須でないことだし、現代劇では使用しないけど、記されててもそれほど気にすることでしょうか？プロジェクト:テレビドラマはあくまでも指針でしかなく、あなたの編集がそれほどリバートすることとは思えませんが。中村貴子以外は。びっくりしたというなら、こちらもびっくりしましたと申し上げます。--らーしお（会話） 2015年8月17日 (月) 12:53 (UTC)--らーしお（会話） 2015年8月17日 (月) 12:57 (UTC)[返信]

ずいぶん強引で、再度びっくりしました。プロジェクト:テレビドラマは読まれましたか？らーしおさんが差し戻された記事では、「中村貴子」以外にも記載間違いがありますが、じっくり記事も見ずに差し戻しているのでしょうね。Wikipedia:五本の柱さえ読まれていないのではないかと思いました。--Haatouki（会話） 2015年8月17日 (月) 13:07 (UTC)[返信]

お手数ですが、プロジェクト::テレビドラマやWikipedia:五本の柱のどこに違反してるのか教えてくださると幸いです。よろしくお願いいたします。--らーしお（会話） 2015年8月17日 (月) 13:12 (UTC)[返信]

読まれていないのだろうなというのは分かりました。差し戻し理由に「ちょっと強引でしょ。」という理由はありません。--Haatouki（会話） 2015年8月17日 (月) 13:23 (UTC)[返信]

いえいえ。読んだ上で疑問に思ったから聞いてるのですが。説明放棄ではありませんか？Haatoukiさんが挙げられているその2つのどこに違反してるのか、説明できないほうがおかしいのではないでしょうか。特にプロジェクト:テレビドラマは参考指針ですからね。明らかにおかしいというのなら具体的にお教えいただかないとまずいと思いますね。--らーしお（会話） 2015年8月17日 (月) 13:30 (UTC)[返信]

ここに最初の返事を書いた後、らーしおさんの返事を待たずに即刻記事を差し戻したことは早まった行動だったと反省しますが、別に記事を破壊したわけでもないし嘘を書いたわけでもない何かWikipediaの規則に違反したことを書いたわけでもない、いい記事にしようと思った編集を間違った箇所もそのままに全て差し戻されて、それはまるで荒らしへの対処と同じで大変驚きました。

説明放棄と取られていいですよ。あくまでも指針でしかないとか、Templateの書き方指示も無視する人には何を説明しても無駄だと思います。Wikipedia:五本の柱を読んでもご自分の行動に少しの反省も疑問も感じない人には何を言っても無駄だということを今回勉強しましたので、これ以降お返事はしませんし、らーしおさんの返信も不要です。--Haatouki（会話） 2015年8月19日 (水) 14:17 (UTC)[返信]

Haatoukiさんはご自身の編集が正しいと思っておられるなら、説明をすべきだと思います。しかしWikipedia:五本の柱を読め、プロジェクト:テレビドラマを読め、あとはおまえが判断しろ、ということでは何も解決にならないと思います。Haatoukiさんの編集が違反でないなら、そのまえに重なられてきた版もどこに違反があるのでしょうか？その問題となってるとHaatoukiさんが思われてる箇所をこれまで尋ねてきましたが、ここまで具体的な指摘がHaatoukiさんからありませんでした。Wikipedia:論争の解決#ステップ2: 論争の相手と話し合うには、

「

#議論の仕方 2.議論の際には、礼儀を忘れず、冷静に、個人攻撃はしないようにしてください。相手の人格や背景を疑った意見、相手を馬鹿にした意見は、互いを感情的にし、混乱を呼ぶだけだから避けて下さい。議論の対象は、議論相手ではなく議題そのものに集中して下さい。その上で、意見の根拠となる理由、証拠を示し、論点を明瞭にし、言い間違いなど本題に影響ない些末なことは無視し、要点に集中して意見すると、自身の考えを相手に深く理解してもらいやすくなります。

」

と記されてます（前後省略してますが）。Haatoukiさんが正しいと思われるなら、きちんと説明してほしかったですね。「説明放棄と取られていいですよ。以下省略～」には、ベテラン編集者と思っていただけに、ご説明される意思がないのは残念でなりません。もしどこかでHaatoukiさんと出会うことあるかもしれませんが、それでも御説明がない限りは同じ姿勢をとることになりますので、あしからずご了承くださいませ。実りある御活動をお祈りしております。それでは。--らーしお（会話） 2015年8月19日 (水) 15:27 (UTC)[返信]

野々すみ花の記事に感謝をいただきまして、ありがとうございました。

Yacco ishi（会話） 2015年10月12日 (月) 23:56 (UTC)[返信]

こちらこそ、ありがとうございました。--Haatouki（会話） 2015年10月13日 (火) 12:17 (UTC)[返信]

こんにちは。わたしへのノートへのご指摘いただいた件について、ご所望通り「あさが来た」ノートに返事いたしました。お手数ですが、どうかご確認ください。--シロクマスイッチ（会話） 2015年11月7日 (土) 23:43 (UTC)[返信]

ありがとうございました。また、シロクマスイッチさんのノートにも編集の報告をしておりますので、ご確認ください。--Haatouki（会話） 2015年11月8日 (日) 07:49 (UTC)[返信]

キャッチコピーを取り消したようなのですが、何が悪いのですか？こちらは公式サイトで確認した上で編集したまでですよ。--ファミリー･パーティー 2016年4月11日 (月) 12:22 (UTC)

何故か？と問われましても見てないのでしょうか？要約欄に記入していますPJ:DRAMA#キャッチコピーをごらんください。Wikipediaは情報を無差別に収集する場ではありませんし、宣伝の手段でもありません。Garakmiu2さんがファミリー･パーティーさんのノートに書かれた通りです。また、対話拒否と見なされて投稿ブロックにならないためにも、ここではなく、ご自分のノートで返答されることをお勧めします。--Haatouki（会話） 2016年4月13日 (水) 16:28 (UTC)[返信]

WP:LEADPARAGRAPHを熟読ください（差分：徳山大五郎を誰が殺したか?）。--77.70.114.66 2016年7月19日 (火) 21:20 (UTC) --77.70.114.66 2016年7月19日 (火) 21:30 (UTC)[返信]

WP:LEADPARAGRAPHを読みました。「第1文の主題（主語）を項目名とし、定義を記載する。項目名を'''で囲み」とありますね。77.70.114.66さんが指摘しているのは導入部（第1段落）の例だと思います。「略称：徳誰」はテレビドラマの公式サイトになかったので削除しましたが、77.70.114.66さんの編集でまた書き加えられています。しかし、テレビドラマの公式サイトにもないものを、この例と同じように扱うのはいかがなものかと思います。冒頭の項目名の部分ではなく、導入部に「徳誰の略称で呼ばれることもある」などの文章に出典を付けた編集がいいと思います。

また、77.70.114.66さんにはPJ:DRAMA、PJ:DRAMA#テンプレートや、Wikipedia:表記ガイド、Help:ページの編集#段落・改行にも目を通していただきますようお願いします。--Haatouki（会話） 2016年7月20日 (水) 16:36 (UTC)--Haatouki（会話） 2016年7月20日 (水) 23:08 (UTC)--Haatouki（会話） 2016年7月21日 (木) 05:51 (UTC)[返信]

こんにちは。ヤッさんでテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

Haatoukiさんが出典を消してしまわれたのを拝見しました[1]。<ref name="ihara" />などの脚注を消さないでください。フィクション作品では、すべての情報に情報源を明示することになっています。WP:WAFをお読みください。--118.6.134.138 2016年7月22日 (金) 23:26 (UTC)[返信]

出典（title=伊原剛志、宿ナシ無一文だけど食の天才 ゴールデンタイムの連ドラ初主演 ）を消したりなどしていません。プロジェクト:テレビドラマをお読みください。--Haatouki（会話） 2016年7月23日 (土) 04:44 (UTC)[返信]

では言葉改めまして脚注＝<ref name="ihara" />を消さないでください。フィクション作品では、すべての情報に情報源を明示することになっています。WP:WAFをお読みください。--118.6.134.138 2016年7月23日 (土) 05:07 (UTC)[返信]

プロジェクト:テレビドラマは、お読みいただけましたか？Wikipedia（Wikipedia:ウィキペディアについて）にはウィキプロジェクト（Wikipedia:ウィキプロジェクト）というものがあります。再度になりますが、プロジェクト:テレビドラマをお読みください。--Haatouki（会話） 2016年7月23日 (土) 06:27 (UTC)[返信]

初めまして、家政夫のミタゾノであなたが不適正な編集をさらに編集してもはや編集合戦になっていますが、保護依頼をかけてはいかがでしょうか。--TaskForce（会話） 2017年2月5日 (日) 01:06 (UTC)[返信]

ご忠告ありがとうございます。--Haatouki（会話） 2017年2月5日 (日) 01:25 (UTC)[返信]

はじめまして　橘由紀と申します。 ぎふ葵劇場で公演しました『江戸桜兄弟譚』は脚本家 三國月々子さんが劇団朱雀の早乙女太一・早乙女友貴公演のためにオリジナルで書いた作品です。 公演された作品なので削除されないようにお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、橘 由紀（会話・投稿記録）さんが 2017年3月29日 (水) 03:07 (UTC) に投稿したものです（Haatouki（会話）による付記）。[返信]

橘由紀さんが新しく書かれた三國月々子には出典がまったくありません。所属事務所のプロフィールにも生年月日さえありませんので、本来ならば削除するべきところをコメントアウトの編集にしておりました。Wikipediaは「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」が求められ、記事を執筆する際は、閲覧者や他の編集者が内容を検証できるように 出典を明記することになっています。オリジナルで書いた作品とのことですが、出典を付けたうえで注釈で書くことでしょう。また、脚本家とのことですが、芸能人のテンプレートを使っていますので脚本家のテンプレートを使用し、リンク方法も間違っていますので訂正する必要があります。--Haatouki（会話） 2017年3月29日 (水) 15:55 (UTC)[返信]

ようこそ、わが家へでの編集では公正な編集をしていただき、ありがとうございました。

厚かましいようではありますが、この場を借りて一点だけお尋ねしてもよろしいでしょうか？

「公式登場人物相関図にて確認」していただいたとのことですが、それは公式ＨＰ上のものということでよろしいでしょうか？それとも何か他の情報源からですか？

IPユーザーが消し去った私の執筆部分にも、公式サイト上で確認可能な記述がある一方で、公式サイトでは見当たらない情報も登場人物紹介に記されているので、何基準で書かれているのか知りたいと思いまして。

Brightcom1963（会話） 2017年5月14日 (日) 15:09 (UTC)[返信]

ご質問の意味がいまいち分かりませんが、私が公式サイトの登場人物相関図を確認して編集したのは、倉田太一の人物紹介部分です。--Haatouki（会話） 2017年5月14日 (日) 16:23 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。また、質問がわかりにくかったようで申し訳ありません。

例を挙げて、説明させていただきますとこういう事です。

南果歩さん演じる「倉田珪子」の人物紹介で私が行った加筆はこうです。

健太・七菜の母。51歳。常に明るく楽天的な性格。事件解決後、料理教室を始めている。

↓

健太・七菜の母。51歳。常に明るく楽天的な性格。波戸が講師を務める陶芸教室に通っている。事件解決後は料理教室を始めた。

これはご承知の通り、公式サイトの人物相関図からも確認できる情報ですが、その一方で「事件解決後は料理教室を始めた。」とは「最終話あらすじ」の所にすら出ておりません。

私はこのドラマを見ておりましたので、その通りであることは確信しておりますが、いわば後日談的要素で、太一が銀行に戻ったとか明日香が本を出版したとか言ったことと同じ重みづけなのかな、と思いました。

むしろ、一連の事件のきっかけの一つとなった「陶芸教室」は、太一における「ナカノ電子部品」と同様、人物紹介には欠かせない要素と考えました。いえ、敢えて言えば、無くてもいいんですけど、それ抜きで「料理教室を始めた」とくるのがどうもしっくりこない感じで。

このため、IP氏の執拗な差し戻しにも抵抗していた訳です。

Haatoukiさんが行ってくださった編集には感謝しておりますが、「倉田珪子」の部分は私が加筆する前の状態のままだったので、Haatoukiさんが見落とされているだけなのか、それとも公式サイト以外の情報源（例えば公式本等）があって齟齬をきたしているのか、と思い確認させていただきました。単なる見落としであれば、後で私の方で修正しておきます。

あと、出来ればもう一点だけご意見をお聞かせいただきたいのですが、ドラマ本編のみを情報源として加筆された記述は取り除かれるべきでしょうか？--Brightcom1963（会話） 2017年5月15日 (月) 10:15 (UTC)[返信]

私の前の執筆者が明らかに間違っていると思った、倉田太一の記述を公式サイトを確認して書き直しました。倉田珪子の部分は公式サイトを見ればあらすじに書いてありましたので私の見落としと受け取っていただいて結構です。編集に関しましては プロジェクト:テレビドラマ がありますのでご参照ください。--Haatouki（会話） 2017年5月15日 (月) 17:07 (UTC)[返信]

了解いたしました。長々とすみません。

ありがとうございました。--Brightcom1963（会話） 2017年5月15日 (月) 20:59 (UTC)[返信]

藤井さんは今年の3月で定年を迎えられており、エグゼクティブアナウンサーから嘱託アナウンサーに移行しています。なのになぜ出展がないからといって差し戻す必要があったのでしょうか？ 佐野浅齋（会話） 2017年5月20日 (土) 15:28 (UTC)[返信]

Wikipediaは 「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」 が求められ、閲覧者や他の編集者が内容を検証できるように 出典を明記する ことになっています。嘱託アナウンサーに移行したという情報は、私は見つけることができませんでした。また、佐野浅齋 さんは、ほかの記事でも出典なしで編集されているようですが、事実であってもそれを証明するものがありませんので差し戻しました。Wikipediaを執筆する際は、信頼できる情報源による出典 をつけて編集してください。--Haatouki（会話） 2017年5月21日 (日) 02:16 (UTC)[返信]

大泉洋さんをどうしてもコメディアンにしたいみたいですが、ご本人は「俳優なのにバラエティー」もこなすというポリシーを持っています。そして、芸人さんに対して大変リスペクトをしていますので、雑誌やラジオなどで貴方が言うコメディアンという呼ばれ方をされるのは芸人さんに失礼だと仰っております。 喜劇役者という意味でのコメディアンであれば、TEAM NACSのメンバーや殆どの舞台役者がそうなりますけど？ モノマネが多いからコメディアンだと言う意見は、世に出ているモノマネをしている人全てがコメディアンという事になりますので、大変だと思いますが修正お願いします。

差し戻しの件につきまして、恋人だった高校の同級生と同じ大学に～の件はドラマ「山田家の人々」の話で信憑性に欠けます。お兄さんと同じ早稲田大学もしくはそれ以上の大学を目指したのは、2004年の会報誌やラジオなどで述べられています。 修正された殆どが会報誌やラジオでご本人が仰ってた事なのですが。 --Sereenagogo（会話） 2017年8月18日 (金) 16:54 (UTC)[返信]

最初に断っておきますが「コメディアン」と書き変えたのは私ではありません。てっきり「俳優」だと思っていましたが、「要約欄」にも書いたように、わざわざ「ものまねレパートリー」という節があってかなりの人数が書いてあったのでコメディアンと言われるのも分かるという意味です。「コメディアンではない」のにおびただしい数の「ものまねレパートリー」があるのでしょうか？

かなり以前からほかの編集者もコメディアンとしているようですし、私一人に言っても、またほかの編集者が書き直すと思いますよ。「ものまねレパートリー」は削除してもいいのでは？と思いました。また、大泉洋のノートを利用するのも一つの方法だと思います。

「遠距離恋愛をしていた高校の同級生と同じ大学」の部分は出典にもありませんでしたので削除しておきます。

Sereenagogoさんのノートは読んでいただけましたか？投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができる「プレビュー機能」があります。連続投稿を減らすことができる利点があり、同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、ぜひお読みください。

ウィキペディアは記事を執筆する際にはルールがあります。ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。なので、単に「テレビで見た」や「ラジオで聞いた」は出典にはなりませんので、Wikipedia:信頼できる情報源もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Haatouki（会話） 2017年8月19日 (土) 15:34 (UTC)[返信]

ご本人が認めていない事はファンなら周知の事実です。知らない人が検索して見たら「ああこの人やっぱりコメディアンなんだ」と思いますよね。最悪、芸人から俳優になったんだって勘違いする人もいます。どうせ消してもまた書かれるから"書いちゃえ"って…散々私に指導してくれますけど、そういう情報操作をする場所なんですか？Wikipediaって。ファンは誰一人思っていませんよそんなこと。ご本人が仰ってる事を信頼できる情報源じゃ無いっていうのもすごいですね。先にも書いてますが、モノマネレパートリーが多いからコメディアンでいいじゃんってのいうのは安易です。コメディアンとして何の経歴があるか得意の出典で教えて下さい。

初心者ゆえ細かい指摘をしてくれるのは大変有難く思っていましたが、まず自分の行動を見返してみてはいかがですか？Haatoukiさんの過去の会話や修正を見る限り、ただ自分の思い通りにしたい人としか思えませんよ。自分が思った印象だけで嘘の情報操作だけはしないで下さい。--Sereenagogo（会話） 2017年8月19日 (土) 20:05 (UTC)[返信]

ファンなら周知のことならば、編集の際に付けられる出典もありそうに思えますが、Wikipedia:信頼できる情報源がそんなに難しいことなのでしょうか。前にも書きましたように、ウィキペディアは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められています。

ウィキペディアは百科事典であり、ファンサイトではありません。ウィキペディアの全ての指針の基礎となるWikipedia:五本の柱やWikipedia:ウィキペディアへようこそをよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Haatouki（会話） 2017年8月20日 (日) 00:15 (UTC)[返信]

私へのプレビューのお知らせを再度送っていますが、具体的にどこがいけないのでしょうか？私が投稿する際は、何度もプレビューを見ては誤字脱字や内容を確認してから投稿しているはずですが。私への会話に投稿お願いします。--Midoclmkr（会話） 2017年9月11日 (月) 21:33 (UTC)[返信]

「コード・ブルー -ドクターヘリ緊急救命-」の変更履歴は異常に多く、他の方にもプレビューのご案内をしましたが、Midoclmkrさんも毎日のように投稿されているようなので、 同じ記事への連続投稿を減らす は読んでいただけたかなと思って再度ご案内いたしました。これは、些細な修正についてだけではなく、同じ記事を何度も直したり中途半端な状態で更新してしまうことなども含んでいます。読んでいただけたご理解頂けたのであれば、再度メッセージをご案内することはありません。--Haatouki（会話） 2017年9月12日 (火) 15:12 (UTC) 一部訂正。--Haatouki（会話） 2017年9月13日 (水) 16:02 (UTC)[返信]

表には「年」とあります。しかし、「後」とある場合おおよそ10月から(翌年)3月までの放送なので「年度」としたほうがよいように思うのですが、いかがお考えでしょうか。118.12.72.186 2017年9月20日 (水) 13:46 (UTC)[返信]

初期作品のことを考えると「年度」よりも「年」かなと思い差し戻させていただきました。--Haatouki（会話） 2017年9月21日 (木) 02:38 (UTC)[返信]

はじめまして。昨日「マスカレード・ホテル」の基礎情報 書籍の「発行日」欄に、単行本発売日の「2011年9月9日」を書き入れておられましたが、「発行日」欄に書くのは発売日ではなく単行本奥付の発行日（2011年9月10日）ではないでしょうか。Template:基礎情報 書籍では、「発行日」欄には「書籍が最初に発行された年月日」を記載することになっています（発売された年月日ではありません）。Wikipedia:井戸端/subj/発売日と発行日の混用やPJ:漫画#書誌情報の「発行日・発売日」では、「発行日」とは「奥付に表示された発行日」、「発売日」とは「本が購入出来る日」「出版社のWebサイトなどで確認できる公式発売日」となっています。--Mrsteriyaki（会話） 2017年11月4日 (土) 08:03 (UTC)[返信]

はじめまして。書籍の「発行日」と「発売日」、恥ずかしいながら混同していました。奥付の日付と公式サイトの「発売日」が違うことが多いので、前は調べたりもしたことがありましたが、公式サイトの「発売日」だったら検証できるので安易な方法を選んでしまっていました。こう書いても言い訳にしかなりませんね。「マスカレード・ホテル」の私の編集は差し戻し、本文も訂正いたしましたのでご確認ください。

ご指摘ありがとうございました。--Haatouki（会話） 2017年11月5日 (日) 08:00 (UTC)発言を訂正--Haatouki（会話） 2017年11月8日 (水) 15:32 (UTC)[返信]

修正確認しました。ご対応ありがとうございました。--Mrsteriyaki（会話） 2017年11月5日 (日) 09:09 (UTC)[返信]

おはようございます。エキサイトのリンクをnewsからweb、エキサイトニュースをエキサイトレビューに修正して頂きありがとうございます。ただし、1点だけ気になるところがあります。<ref >{{Cite web|author=大山くまお|title=おばさん犯罪エンターテイメント「監獄のお姫さま」今夜スタート。冒頭からトリッキー、期待しかない|work=エキサイトレビュー|publisher=[[エキサイト]]|date=2017-10-17|url=http://www.excite.co.jp/News/reviewmov/20171017/E1508199493503.html|accessdate=2017-10-25}}</ref>のリンクですが、同じ記事には変わらないのですが、ページ毎で分かれていたため内容は異なります。ページでリンクさせる内容に変更出来ないでしょうか？それとも、こだわりがあるのでしょうか？--Midoclmkr（会話） 2017年11月19日 (日) 22:41 (UTC)[返信]

内容を確認しましたら、企画・制作のほうが2ページのもの、音楽が3ページのものに記載されたものでしたので、そちらに修正しました。悪しからず。--Midoclmkr（会話） 2017年11月20日 (月) 09:59 (UTC)[返信]

確認いたしました。修正ありがとうございました。--Haatouki（会話） 2017年11月20日 (月) 12:40 (UTC)[返信]

ひよっこ (テレビドラマ)にて、利用者:Haatouki（会話 / 投稿記録）さんによる不適切な差し戻しを確認しました[2]。WP:BURDENの方針をお読みください。--210.165.65.190 2017年11月30日 (木) 05:10 (UTC)[返信]

Wikipedia:信頼できる情報源をご確認ください。Wikipediaのソースはインターネット上にだけあるわけではありません。--Haatouki（会話） 2017年11月30日 (木) 16:33 (UTC)[返信]

スタッフ順をオープニングテロップを参照にして音楽の次に主題歌を入れて編集したつもりが、うっかり主題歌を重複して編集してしまいました。Haatoukiさんは公式HPに記載されている順にされましたが、オープニングテロップ通りに音楽の次に主題歌の順で変更したいのですがよろしいでしょうか？黙って編集したために編集合戦になるのを避けたいため、前もって会話に入れました。ご検討のほどよろしくお願いいたします。--Zozoyama（会話） 2018年1月12日 (金) 17:58 (UTC)[返信]

主題歌が重複していたので削除がてら公式通りに順番を入れ替えました。書く順番は別に決まっていないので書き変えられても結構です。ただし、公式と順番が違うと書き変える編集者もいるかもしれませんので、<!-- オープニングテロップ順。 -->などの注意書きをされていた方が良いかもしれません。

ご丁寧に連絡いただきましてありがとうございました。--Haatouki（会話） 2018年1月13日 (土) 16:27 (UTC)[返信]

注意書きのご指導ありがとうございます。テロップ順に変更致します。--Zozoyama（会話） 2018年1月14日 (日) 01:59 (UTC)[返信]

「放送日程: 特記事項にあるので不要PJ:DRAMA#放送日程」と編集内容に書かれていますが、PJ:DRAMA#放送日程の欄には備考についての記載が書いてありません。そして、PJ:DRAMA#放送日程に記載されている放送日程のリストには「簡潔なリストであり、モデルとして使用してください。」と書いてあります。テレビドラマのテンプレート内の特記事項の欄に書いてあるからというだけで、PJ:DRAMA#放送日程の欄には備考についての記載が無いのにもかかわらず、放送日程の備考欄を消していいのでしょうか？ PJ:DRAMA#放送日程のリスト例としてある終電バイバイ、科捜研の女シリーズについても、テレビドラマのテンプレート内の特記事項以外にも放送日程の項目内にリスト内では無いが書いてあります。 Kansai-good（会話） 2018年1月18日 (木) 02:26 (UTC)[返信]

PJ:DRAMA#放送日程に備考についての記載はありませんが、備考欄を増やしてそこに拡大時間を書くようにとの指示もありません。

「話数」や「放送回」や「放送日の西暦年」を省いたり <!-- {{0}} --> を用いて表を整えるようには書いてありますが、誰かが備考欄を設けて何分拡大と書き始めたのをそのままにしていたところ、初回や最終回の放送時間拡大は特記事項とは言えないほど多いのに、その備考欄のために、サブタイトル欄やラテ欄などに悪影響が出ている記事もあります。また、拡大があるかどうかも分からないのに最初から備考欄を付けてリストを作成するなど（コンフィデンスマンJP）、「備考欄を設けなければならない」という勘違いも誘発しているようですので、削除作業をしています。

Kansai-goodさんが挙げられた終電バイバイ#放送日程、科捜研の女#放送日程にもリスト内に何分拡大と書いた備考欄はありません。

ご理解いただけましたでしょうか？--Haatouki（会話） 2018年1月18日 (木) 14:04 (UTC)[返信]

分かりました。了解です。 Kansai-good（会話） 2018年1月18日 (木) 16:02 (UTC)[返信]

おはようございます。警視庁文書捜査官の文学テンプレートで発行日を2015年1月31日に訂正されていますが、KADOKAWA の本紹介警視庁文書捜査官では発売日が2015年1月30日と記載されていて一致しません。もし、2015年1月31日が正ならば警視庁文書捜査官#書籍情報に書かれているのも訂正して統一すればいいと思いますが、あえて訂正していないのでしょうか？なお、スタブカテゴリの定義の件は了解しました。--Zozoyama（会話） 2018年5月14日 (月) 22:17 (UTC)[返信]

警視庁文書捜査官#書籍情報は書き直すのを忘れていました。ご指摘いただきありがとうございます。しかしわざわざここまで指摘しにいらっしゃらなくても、間違っていると分かっているのならZozoyamaさんが書き直していただいても構わないですよ。しかも、警視庁文書捜査官の記事を立ち上げたZozoyamaさんの記述を、修正した私がZozoyamaさんにお礼を言うなんてなんだか変です。

スタブカテゴリはどうしてわざわざ間違った編集をしたのでしょうか？「了解しました」はおかしくないですか？間違った編集をしたと反省されているのでしょうか。--Haatouki（会話） 2018年5月15日 (火) 15:18 (UTC)[返信]

一番したかった質問内容が伝わっていなかったようです。内容を変えます。警視庁文書捜査官の文学テンプレートで発行日を2015年1月31日に訂正されていますが、KADOKAWA の本紹介警視庁文書捜査官では発売日が2015年1月30日と記載されていて一致しません。こちらの不一致をどう説明しますか？この内容を知らずに警視庁文書捜査官#書籍情報が正かどうか分かりません。だから、「あえて訂正していないのでしょうか？」と質問したのです。スタブカテゴリは意味も分からなくて修正した私の反省の意味をこめた「了解しました」です。--Zozoyama（会話） 2018年5月15日 (火) 21:24 (UTC)[返信]

Zozoyamaさんのスタブカテゴリの編集は、修正とは言いません、改悪と言います。そのおかげでしなくてもいい編集が増えてしまいました。知らないのなら手を出さないでいただきたいです。

そしてご自分で質問されていて分かりませんか? 発売日が2015年1月30日なので一致していなくても当然です。Template:基礎情報 書籍に、 published = <!-- 発行日 -->「発行日」欄には書籍が最初に発行された年月日を記入します。と書いてあります。--Haatouki（会話） 2018年5月15日 (火) 22:36 (UTC)[返信]

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたがボク、運命の人です。でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

ご自身が編集に関わる記事になると、途端に頭に血をのぼらせてWikipedia:検証可能性に反する差し戻しを行なうのはおやめください[3]。Haatouki氏は、2008年1月19日からWikipediaを編集している古参ユーザーです。そのようなユーザーが、ご自身の関わる記事になると、途端に基準が甘くなって、検証可能性の方針に反する編集を繰り返しているとなりますと、まったく尊敬できません。--180.63.84.106 2018年6月9日 (土) 10:35 (UTC)[返信]

お返事はノート:ボク、運命の人です。でしております。また、180.63.84.106さんにはWP:CIVILの一読をお勧めします。--Haatouki（会話） 2018年6月9日 (土) 17:14 (UTC)[返信]

どうせ私の意見に聞く耳をもたないでしょうが、一言添えさせていただきます。「下山不動産を経営している。」にリンク付けしている意味が全く分かりません。それを理由のない削除と差し戻すとはますます分かりません。--Zozoyama（会話） 2018年8月15日 (水) 06:59 (UTC)[返信]

公式サイトの人物相関図のキャスト紹介には、「下山不動産の噂好きおばちゃん。」としかありませんが、「下山不動産」を経営していると分かる所がどこかありましたでしょうか？--Haatouki（会話） 2018年8月15日 (水) 07:10 (UTC)[返信]

いま確認しましたら「経営している。」と加筆されたのはZozoyamaさんですね。どこか別に出典があるなら差替えられて結構です。

なお、私の編集は、「リンク付け」ではなく、出典添付です。--Haatouki（会話） 2018年8月15日 (水) 08:30 (UTC)[返信]

初めまして、藤蘭と申します。Template:東野圭吾の編集についてですが、こちらが間違えて違う作品を記入してしまいました。すいませんでした。--藤蘭（会話） 2019年2月15日 (金) 22:11 (UTC)[返信]

いくらリンクさせても眞栄田郷敦、市川右近の情報が全くありませんので差し戻しました。リンクさせたいならば、ご自身でページ作成してください。度重なる編集合戦するのはうんざりです。--Zozoyama（会話） 2019年7月5日 (金) 22:43 (UTC)[返信]

あなたの会話ページに編集理由をさっき書いたところです。編集要約にも書きましたが、Wikipedia:赤リンクやWikipedia:記事どうしをつなぐをじっくりお読みになり、千葉真一や新田真剣佑もご参照ください。--Haatouki（会話） 2019年7月5日 (金) 22:48 (UTC)[返信]

毎回、平行線ですね。ご自身でページ作成する気がないことにがっかりです。たまには相手の意見の尊重する努力をしてください。--Zozoyama（会話） 2019年7月5日 (金) 22:56 (UTC)[返信]

Wikipedia:赤リンクを読めば、また千葉真一や新田真剣佑を見ればお分かりだと思いますが、赤リンクした編集者が新規記事を書かなければならないという義務はありません。よく調べもせずに早急な差し戻しはお止めください。--Haatouki（会話） 2019年7月5日 (金) 23:02 (UTC)[返信]

[4]

=== マコプロダクション === 以下を除去されたのは、只のミステイクですか？ わざとでしたら、その理由をお願いしますね。--Gqjp（会話） 2019年9月14日 (土) 13:31 (UTC)[返信]

PJ:ASADORA#執筆する際の注意

もしかしたら、これですかな？

* ただし登場人物節に関しては、以下の条件を満たすもののみ解禁時刻を待たずとも加筆可能とする。 ** 新しく登場したキャラクターの名と配役。説明に関しては最低限の肩書きのみ（○○の母、△△社長、程度）を加筆し、その他は上記ルールに従い解禁時刻以降に加筆する。 

本件はモロ、最低限の肩書きですよね。 --Gqjp（会話） 2019年9月14日 (土) 14:02 (UTC)[返信]

[5]

2度目の警告となります。他者の編集を除去する際は、お一人ですぐに判断されず、ノートなどで相談されるべきでないでしょうか。編集者の方々のモチベーション低下、および、再投稿・再編集といった二度手間につながります。本件は、新聞が取り上げているニュースであり、独自研究でも、無差別な情報の収集でもありません。 --Gqjp（会話） 2019年10月12日 (土) 10:01 (UTC)[返信]

前回の除去は私の勘違いでした。勝手に納得されていたのでお返事しませんでしたが。

新聞で取り上げているから何でも書いてよい、という考え方は無差別な情報の収集に通じるものがあります。この編集者の会話ページも参考に見ていただきたいと思います。しかし、ご忠告は真摯に受け止めたいと思います。--Haatouki（会話） 2019年10月15日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

差分：あさが来た 2020年7月16日 (木) 15:51 利用者:Haatouki（会話 / 投稿記録） (→‎外部リンク: 雑草とり)

有用有効な出典・リンクを意味不明に削るのを、いい加減にやめて下さい。--Gqjp（会話） 2020年12月1日 (火) 11:56 (UTC)[返信]

荒らしているつもりはまったくありませんでしたが、編集ミスやこういう編集を荒らしていると言う人もいるのだと新しい発見をしました。編集時にはもう少し気をつけたいなと思いました。--Haatouki（会話） 2020年12月2日 (水) 06:54 (UTC)[返信]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

Haatoukiさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしHaatoukiさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるHaatoukiさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からHaatoukiさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Haatoukiさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:16 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

Haatoukiさんこんにちは。

プロジェクト‐ノート:連続テレビ小説におきまして「執筆する際の注意（6の倍数回から5の倍数回）への改訂に関して」の議題が立ち上がっております。

記事の向上のためそして中立的な観点に添い、起案者の意見だけで変更か存続かを決定するのではなく、連続テレビ小説の編集に多く携わった経験を持つHaatoukiさんの見解や意見も伺えれば幸いです。

不躾ながら、どうかよろしくお願い申し上げます。--シロクマスイッチ（会話） 2022年7月22日 (金) 06:23 (UTC)[返信]

お返事が書けず、無視したみたいになってしまって申し訳ありませんでした。--Haatouki（会話） 2022年10月5日 (水) 08:18 (UTC)[返信]

こんばんは。

先日からおかえりモネ、ちむどんどんで編集されている箇条書き→文章書きへの再変更について、いったん保留していただきたいです。

私の見解はノート:ちむどんどんに書いた通り、この内容は箇条書きにすることで、可読性の向上や、時系列がわかりやすくなるという点で読者に有益であると考えており、Wikipedia:箇条書き以外の提示もなく差し戻される編集には同意できません。

Wikipedia:箇条書きに対する解釈もノート:ちむどんどんに記載しているので、まずそれについてご回答をいただけないでしょうか。--Katayokusan（会話） 2022年10月4日 (火) 18:54 (UTC)[返信]

ノート:ちむどんどんを読んで箇条書きに対するKatayokusanさんの解釈は読みました。しかし、おかえりモネの要約にも書いた通り私の編集は差し戻しではありません。整理し推敲したので記述が膨大にもなっていないし、読みにくくもなっていないのに、箇条書きに書き替える理由が分かりません。ちむどんどんに関しても、安易に箇条書きを選択するよりも、膨大に膨れた文章を整理・推敲するほうが先だと思っています。

よりよい記事にしようと書き直されたのだと思いましたが違うんですか？「いったん保留」とはどういう意味ですか？

Katayokusanさんの要約欄には箇条書きに再変更としか書かれてないので、箇条書きに書き替えた理由をノート:おかえりモネに書いていただきたいです。--Haatouki（会話） 2022年10月5日 (水) 09:10 (UTC)[返信]

ノート:ちむどんどんにも書きましたが、箇条書きは単に消極的な手段ではなく、時系列をわかりやすくするなど積極的に採用する方がいい場合もあります。

「いったん保留」というのは、私がHaatoukiさんの見解に同意できればHaatoukiさんの編集を受け入れるので、編集する前にまずは結論を出しましょうということです。

私は箇条書きにする方が読者にとっても有益だと考えています。そうではなく、文章で書く方が有益だということで納得できればそれを受け入れます。

Katayokusanさんの要約欄には箇条書きに再変更としか書かれてないので、箇条書きに書き替えた理由をノート:おかえりモネに書いていただきたいです。

その必要性がよくわかりません。

話す場があちこち散逸するのは適当ではないと思いますので、ここか、ノート:ちむどんどんのどちらかにしませんか。--Katayokusan（会話） 2022年10月5日 (水) 19:14 (UTC)[返信]

私の編集を、よく読みもしないで差し戻したということに呆れています。

まずは、あなたが編集で除去してしまった部分を復帰させてはどうですか？

記事の冒頭から入って導入部があり、続いて企画・制作、この重要な部分が、日付順の簡素な羅列でいいわけがありません。

私の編集した部分は、これで完成ではないでしょう。別の執筆者が加筆しようとしても、箇条書きでは余白がありません。

ここは重要だからしっかり書きたいとKatayokusanさんが思うのは勝手ですが、ここは重要ではない、日付順の簡素な羅列でいい、読者はこれが知りたいだけだという決めつけは、読者に対する押し付けです。--Haatouki（会話） 2022年10月6日 (木) 15:00 (UTC)[返信]

箇条書きにするにあたって体裁面の細かい変更は行いましたが、文章の主要な部分については変更していません。

それは提示されたリンクからも明らかではないでしょうか。

別の執筆者が、企画・制作面で何か加筆するなら、それは箇条書き部分とは別に文章で記述すれば問題ありません。現状で言えば、ヒロインについて別に節を設けて記述している部分がそれに該当します。

ここは重要ではない、日付順の簡素な羅列でいい、読者はこれが知りたいだけだという決めつけは、読者に対する押し付けです。

我々は「編集者」であり、単に文字を書くだけの役割ではありません。様々な情報を整理し、適切な形に編集して提示する主体的な行為は必要です。それを押し付けだと言われるのであれば、この記事全体、節の設定を全部削除し、他の部分の箇条書きなども全部変更し、ひたすら最初から最後までべたっと文章で記述して、その読み解きは全部読者に任せればいい。

単にあなたと私で、編集の仕方の見解に部分的に差があるだけのことを、「読者への押し付け」などと表現するのは適切ではないと考えます。--Katayokusan（会話） 2022年10月6日 (木) 16:12 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 「ここは重要ではない」「読者はこれが知りたいだけだ」というのを、Katayokusanさんが決めつけてしまっていると言っているのです。

いくらやり取りをしても平行線のようですね。

ここへのお返事はもう結構ですから、あなたが編集で除去してしまった部分を復帰させてください。--Haatouki（会話） 2022年10月7日 (金) 08:43 (UTC)[返信]

こんばんは。

諸々考えましたが、Haatoukiさんの編集を受け入れることにします。

体裁についての考えが変わったわけではありませんが、私は関心を持つ特定のドラマのみ編集に参加しているだけで、きっとそのうち飽きるのだろうと思います。

ですので、私個人の考えを押し通すより、長い編集経験をお持ちで、広い視点で参加しておられる方の見解に従う方がよいと考えました。

再編集は連休明けに行いますので、お待ちいただければ。--Katayokusan（会話） 2022年10月7日 (金) 17:52 (UTC)[返信]

おかえりモネ、ちむどんどんとも上記の通り編集を行いました。--Katayokusan（会話） 2022年10月11日 (火) 10:41 (UTC)[返信]

確認しました。--Haatouki（会話） 2022年10月11日 (火) 14:20 (UTC)[返信]

Googleで「"NHK総合テレビ" site:nhk.or.jp」・「"NHK教育テレビ" site:nhk.or.jp」を検索しても、NHKでも公式に使われており、誤った略称ではありません。機械的に「NHK総合」の表記へ統一に拘るのでしょうか?　ごり押しはいけません。指摘を受けて中立的に「NHK総合テレビジョン」という正式名称へ修正でさえも禁止なのでしょうか?別に荒らしではありませんし、時間の無駄です。--Yotomu（会話） 2022年12月11日 (日) 13:23 (UTC)[返信]

議論が分散するのは推奨されません。あなたのページにお返事しました。おやすみなさい。--Haatouki（会話） 2022年12月11日 (日) 13:54 (UTC)[返信]

「おやすみなさい」←ふざけているのでしょうか?最初から私を混乱させるためでしょうか?--Yotomu（会話） 2022年12月11日 (日) 14:09 (UTC)[返信]

Haatoukiさん、アドバイスありがとうございます。また議論のクロージングについても感謝しております。失礼いたします。--蒼い六連星（会話） 2023年2月12日 (日) 07:41 (UTC)[返信]

こんにちは。表題の件で判断の別れるところですが、原作小説では八百万町ハヤブサ地区が伏字で架空の県に所在している設定となっていますが、テレビドラマでは岐阜県警が登場しており、舞台地は岐阜県というところまでは断言できると思うのですが、どのようにお考えでしょうか？都道府県以下の住所が架空の住所、土地というパターンはテレビドラマでよくみられると思います。（最近では「波よ聞いてくれ（テレビドラマ）」、古くは金田一耕助の「獄門島」など。）フィクション作品に対して「架空の舞台だからカテゴライズはだめ」と言い出すと、抵触する映像作品は数多くあると思います。--蒼い六連星（会話） 2023年7月15日 (土) 17:30 (UTC)追記--蒼い六連星（会話） 2023年7月15日 (土) 17:32 (UTC)[返信]

編集お疲れさまです。公式やイントロなどでどこの県とまでは明言していないと思っていましたが、私の確認不足でした。

ドラマ冒頭の手紙のシーンで「岐阜県加蔵郡八百万町隼」を確認しましたので、私の編集を差し戻しましたのでご確認ください。お手数をかけ申し訳ありませんでした。--Haatouki（会話） 2023年7月16日 (日) 16:02 (UTC)[返信]

回答頂きありがとうございます。フィクション作品でも「実際の地名＋架空の地名」なら、実在の地名が確認、断定できれば、作品の舞台としてカテゴライズできることが分かりました。ところで、Haatoukiさんは作中の手紙の住所から岐阜県を確認、断定されたようですが、私の様に岐阜県警が山原浩信の捜索をしているという間接的に作品舞台を断定し、作品舞台をカテゴライズする断定方法はNGだったでしょうか？--蒼い六連星（会話） 2023年7月16日 (日) 16:11 (UTC)[返信]

そこが悩むところなんですよね。「この記事でこうなので」はあまり参考にしないんですが、やっぱり一応見はします。

今回の原作は、作者の発言からどこをモデルにしているかは分かるのに、「U県S郡八百万町」と架空の町にしており、テレビドラマの映像を見てこの県だろうとは思っても、公式で明言していないので、正直迷いました。今回は私の確認不足でしたが、手紙のシーンで架空の地ではあるものの「岐阜県加蔵郡八百万町隼」の設定にしてあることが確認できました。公式で明言していないことを、1ストーリーしか放送していないのにWikipediaで断言していいのだろうか？と考えました。--Haatouki（会話） 2023年7月16日 (日) 16:52 (UTC)--Haatouki（会話） 2023年7月16日 (日) 17:00 (UTC)[返信]

11月2日になって生成AIについてどう取り扱うかといったコメントが来ておりますので、お手隙でしたら再度ご意見を伺いたいと思います。--KAMUI（会話） 2023年11月4日 (土) 23:07 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございました。コメントしてきましたのでよろしくお願いします。--Haatouki（会話） 2023年11月5日 (日) 06:45 (UTC)[返信]

おはようございます。私はIPユーザーです。放送局の略称を「パイプ式リンク」から「リダイレクトリンク」へ変更したらどうかと思い、影響が無いかどうかをよく調べ「Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#テレビ番組の放送系列略称記号の統一」の表の変更を行ったのですが、2023年12月8日（金）17:50（UTC）に差し戻されました。しかし「リダイレクトリンク」は、次のような利点があるのですが⑴リンクを開いたときにどこから転送されたかが表示される⑵容量を節約できる。いかがでしょうか。--2404:7A81:B2E0:2700:103B:4122:16CC:F731 2023年12月8日 (金) 20:06 (UTC)--2404:7A81:B2E0:2700:103B:4122:16CC:F731 2023年12月8日 (金) 20:00 (UTC)[返信]

容量は節約できるとは思いますが、リダイレクトリンクは除去されることもあります。わざわざリダイレクトリンクに書き変えるだけの編集は必要はないと考えます。--Haatouki（会話） 2023年12月9日 (土) 03:29 (UTC)[返信]

私はIPユーザーですが、私は『連続テレビ小説』の年末年始における放送の例外について「NHKクロニクル」を使って厳密に調べたのですが、データが「独自研究」と判定されたせいか「○○しかない」の部分が書き換えられていました。

しかし「NHKクロニクル」というのは、1953年1月1日以降にNHKで放送された「全チャンネルの全ての番組」とその放送開始および終了の時刻がはっきりと分かり、かつ特設ニュースなどで急に変更となった場合でも、それがはっきりと分かるものです。

それなのに、それを使って調べたデータが「独自研究」というのは、全く納得できず、私は100％反対しています。

第一「独自研究」で、古い時代の厳密な放送日なんて分かるわけがないと私は思っている。ちなみに、私には「独自研究」で古い時代の厳密な放送日を推定する能力なんて全然ありません。

私は『連続テレビ小説』の「放送休止・変更の事例」の項目について「NHKクロニクル」などで調べ、データの追加や修正を頻繁に行っています。このほか「外部リンク」の項目にある前後番組表についても「NHKクロニクル」などで調べ、データの追加や修正を頻繁に行っています。これらのことが「独自研究」といえるだろうか。私は、もちろん100％反対しています。

『連続テレビ小説』の「放送休止・変更の事例」の項目に出典を追加しましたので、その出典でデータを100％調べるべきである。そして、どうか「『○○しかない』は100％正しい。『NHKクロニクル』は、信頼できる出典である」ということを信じてください。よろしくお願い申し上げます。--2404:7A81:B2E0:2700:8825:5E8D:8B23:D6A4 2023年12月20日 (水) 10:15 (UTC)[返信]

『NHKクロニクル』は、信頼できる出典で、何月何日にどういう放送があったかは分かりますが、「唯一である」とか「だけしかない」までは分かりません。

どうぞ、Wikipedia:出典を明記するをご参照ください。--Haatouki（会話） 2023年12月20日 (水) 17:10 (UTC)[返信]

いいえ、「唯一である」とか「だけしかない」までは分かりませんなんて、そんなことはありません。その理由を挙げると次のとおりです。

「12月28日が月曜日」の年も「1月4日が土曜日」の年も、数年に1度ずつしかありません。そのため『NHKクロニクル』を使い、当該日のNHK総合の番組だけに絞って調べれば絶対に分かるはずです。

なお、連続テレビ小説が始まって以来、「12月28日が月曜日」の年は9回（1985年以降は6回。最近は2020年）、「1月4日が土曜日」の年も同じく9回（最近は同じく2020年）と計18回しかありません。

そのため、私は結果が素早くつかめ、「1985年以降、12月28日が月曜日で放送されたのは、1992年が唯一である」「1月4日が土曜日で放送されたのは、1964年と1969年だけしかない」ということになったのである（作品名は省略）。

つまり、「1985年以降、12月28日が月曜日で放送されたのは、6回のうち1回」「1月4日が土曜日で放送されたのは、9回のうち2回」ということです。これでもまだ納得がいかないのですか。

たった18日分のデータを調べることがそんなに面倒なのですか。私は、少しも面倒とは思っていませんし、『NHKクロニクル』を使えば、数分間で調べ終えてしまうぐらいですよ。

ちなみに、18日とは、1か月の平日の日数（土曜・日曜・祝日を除いた日数）とほぼ同じぐらいですよ。月によっては、平日が20日未満にならない月もありますよ。--2404:7A81:B2E0:2700:45AB:4B6D:6950:6D00 2023年12月21日 (木) 08:10 (UTC)[返信]

「Wikipedia:出典を明記する」だけでなく、「Wikipedia:五本の柱」、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」、「Wikipedia:独自研究は載せない」、「Wikipedia:検証可能性」などもお読みいただき、「ウィキペディアは何か」を知っていただく必要があると思いました。

また、最初の書き込みからIPが変わっていますよね？それは、あなたが書かれたことなのにあなたの責任が生じない、後から他のIPさんが書き変えることもできる、ということになります。また、あなたが調べて編集したと言われますが、「連続テレビ小説」の履歴にこの会話ページで使用されたIPはありませんのであなたの主張の真偽は分かりません。

ここでまだ会話をされるつもりならば、「Help:ログイン」をご覧いただき、アカウントでの書き込みをお願いいたします。

IPで書き込みされても、これ以後お返事はいたしません。--Haatouki（会話） 2023年12月21日 (木) 09:11 (UTC)[返信]

私はIPユーザーですが、2023年12月8日（金）20:06（UTC）の「『パイプ式リンク』から『リダイレクトリンク』への変更について」でもお伝え致しました。確かに無理にパイプ式リンクをリダイレクトリンクへ変更するだけの編集は無意味ですが、逆だって無意味であると私は思っています。

ちなみに、私は、パイプ式リンクをリダイレクトリンクに変更するだけの編集は一度も行ったことはありません。それは⑴新しく作成する時にリダイレクトリンクで作成した⑵他の編集を兼ねてついでに変更した⑶稀に行う細かい修正の時についでに変更した。のいずれかに過ぎない。

また、パイプ式リンクをリダイレクトリンクへ変更するのは（赤リンクや閲覧先変更とならない限り）荒らしとはいえるだろうか。私は100％いえないと思っています。

どうか、リダイレクトリンクをパイプ式リンクに変更しないでください。よろしくお願い申し上げます。--2404:7A81:B2E0:2700:8825:5E8D:8B23:D6A4 2023年12月20日 (水) 10:15 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:表記ガイド/放送関連および配信関連#「パイプ式リンク」から「リダイレクトリンク」への変更についてでお返事しております。

同じことを書くことになりますが、目的が「放送局の略称定着を加速させるため」というのは独善的な発想だというBsxさんのご意見に同感です。--Haatouki（会話） 2023年12月20日 (水) 17:23 (UTC)[返信]