利用者‐会話:汲平

過去のログは、

• 2005年10月まで
• 2006年3月まで
• 2007年6月まで
• 2007年12月まで

です。--汲平 2008年1月5日 (土) 11:15 (UTC)[返信]

おひさしぶりです。月間強化記事賞最終日投票していただき、おかげさまで受賞までできました。ありがとうございます。マイン川の件、せめて強化記事賞のトップにしたいとおもっても期限がきれていたり、仕方ないこととはいえ審査で別の記事を選ぶことになり汲平さんには申し訳ないことをしたとずっとひっかかっていました。実は、仕事が切羽詰っているため、投票開始のタイミングとか万一失念してしまったような場合にフォローいただけると助かります（12日とか13日とかはさすがにまずいので。）。本当はがんばって加筆した方のエントリーもしたいのですがとてもできる状況にありません。勝手なことばかり申し上げてすみません。--Siyajkak 2008年1月24日 (木) 17:39 (UTC)[返信]

Siyajkakさん、こんにちは。コンクールやコンテストは、一人でも多くの人に読んでもらうには格好の機会と思って参加しています。入賞云々は、勿論選んで頂ければうれしいけれど、それは付録みたいなものであって、さほど重要なこととは思ってません。なので、きちんと読んで下さったことにまず感謝しております。投票については、気になさらずに下さい。強化記事は、投票する際にもきちんと読んでからと思い、投票のタイミングが少し遅くなってしまっていることをお詫びいたします。今後ともよろしくお願いいたします。--汲平 2008年1月25日 (金) 11:50 (UTC)[返信]

汲平様 こんにちは、今年の２月、東京に住んでいるヴィキペディアドイツ語版の利用者はまだオフ会を意図します。興味があればこのページをご覧下さい。--ペーター 2008年1月28日 (月) 03:26 (UTC)[返信]

いつも、お世話になります。Tantalです。そろそろ、執筆コンテストの時期がやってきました。前回同様、運営・審査・執筆・コメントいずれの立場でも結構ですので、ご参加ください。--Tantal 2008年2月10日 (日) 05:20 (UTC)[返信]

Hello QBay,

I see that you have now completed translating all the article about the towns and municipalities in the district Heilbronn. I can't read, but from what I see, the translated articles look good. Thank you for your work, you certainly spent some time on it. Regards --Rosenzweig 2008年2月10日 (日) 19:57 (UTC)[返信]

Thank you, Rosenzweig. Next, I'll try to translate ones in Neckar-Odenwald-Kreis. Please give me your continued support. Regards! --汲平 2008年2月11日 (月) 02:32 (UTC)[返信]

初めまして、柑橘類と申します。早速なのですが、「Wikipedia:削除依頼/Template:世界遺産○○概要表」の議論へのご参加をお願い致します。削除依頼の理由などについては該当ページをご覧下さい。

先日、この削除依頼を提出させて頂きました。しかし、この件に関しての議論が進まず、私のトークページにも、ご指摘を頂きましたので、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産」にご参加の皆様に、議論へのご参加をお願いしている次第です。

突然ですが、何卒、議論へのご参加を宜しくお願い致します。--柑橘類 2008年3月15日 (土) 13:11 (UTC)[返信]

削除に賛成票を投じて参りました。 --汲平 2008年3月15日 (土) 14:51 (UTC)[返信]

ありがとうございました。--柑橘類 2008年3月16日 (日) 07:43 (UTC)[返信]

[1] and [2]

はじめまして、氷鷺と申します。以前秀逸な記事の再選考で現状維持となったマクロライド系抗生物質ですが、再々選考に出させて頂きました。よろしければご意見をお願いいたします。--氷鷺 2008年3月28日 (金) 12:31 (UTC)[返信]

執筆コンテストへのおさそいありがとうございます。まだいくらか時間があるようなのでエントリーについて考えてみます。---Siyajkak 2008年4月3日 (木) 08:24 (UTC)[返信]

マウンドヴィルがぎりぎりですがなんとか投稿できる状態になりそうです。---Siyajkak 2008年4月10日 (木) 17:15 (UTC)[返信]

エントリーありがとうございました。なんだか、とんでもない強力なライバルを呼んでしまったような・・・。--汲平 2008年4月11日 (金) 15:52 (UTC)[返信]

新記事賞、執筆コンテストダブル受賞おめでとうございます（^ ^） マウンドヴィルを新記事賞に推薦していただきありがとうございました。しかし、大変残念なことを申し上げなければなりません。わたしが編集の際に認識があまかったために削除依頼が提出されてしまい、わたし自身この削除依頼が提出されるまで自分の認識の甘さや自覚のなさに全く、あるいはほとんど気がついていませんでした。そのために汲平さんにご迷惑をおかけすることになってしましました。ご厚情に報い、いただいた票を無駄にしないためにせめてものつぐないとしてマウンドヴィルは、質をおとさずに再投稿しようと考えています。本当にすみませんでした。---Siyajkak 2008年5月16日 (金) 14:01 (UTC)[返信]

どうも、ご無沙汰しています。Tantalです。今日は依頼にあがりました。UNESCOの世界遺産であるフェルクリンゲン製鉄所をde:Völklinger Hütteから翻訳していただきたいと思いまして。英語版から翻訳すると棒にも箸にもならないスタブ記事にしかならないので、ドイツ語に堪能な汲平さんに依頼したほうがよかろうと思いました。

事情を説明しますと今年の2月にWikipedia:削除依頼/世界遺産記事での転載がSumaruさんから依頼があり、ぜんぜん意見がつかない膠着状態が続いていたので、今日付けで全削除でClosedしました。それで、ノルウェーとスウェーデンの分に関しては、自分が再投稿する形で再度、記事化をした流れでございます。また、フェルクリンゲン製鉄所の作成により、現段階ではドイツの世界遺産がコンプリートするので、それであれば、スタブでない記事を望んだという私なりのわがままもあります。

今回の案件に関しては、個人的にはいい息抜き(実は3つFAを目指している記事を作成して参考文献がこれ以上は集まりそうにないのと話の流れが混乱した記事があったので)担ったので、一番おいしいところを持ってってください!

お忙しいとは存じますが、よろしくお願いいたします。--Tantal 2008年6月28日 (土) 13:07 (UTC)[返信]

Tantalさん、こんにちは。「ドイツ語に堪能な汲平」というのは、完全に間違いですが、ドイツ・プロジェクトと世界遺産プロジェクトの両方に登録している身としては微力ですが、トライしてみようと思います。ですが、実は来月から転勤で、来週末に引っ越しを控えており、十分な時間がなかなか採れそうにありません。実際に作業を行うのは7月後半になってしまうと思うのですが、それでもよろしいでしょうか？--汲平 2008年6月28日 (土) 14:17 (UTC)[返信]

汲平さんの時間の取れるときでいいと思いますよ。Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産/新規記事作成予定リストでおとりおきされておかれたらいかがでしょうか。--Tantal 2008年6月28日 (土) 14:22 (UTC)[返信]

こんばんは。Tantalです。ご多忙の中のご投稿ありがとうございます。これで、ドイツも本当の形でコンプリートですね。今、ケベックで世界遺産の追加登録がなされているので、パキスタンを仕上げる自分の私としては、そのあとは、どうやら、振り出しに戻って、マレーシアに戻らないといけないみたいです（マラッカ海峡に面している2都市が世界遺産に登録されたので）。イランも1つ追加されているみたいですから、どうしようかなと考えているところです。月末には、一足早い夏休みなので、その辺で、ぼちぼち作ろうかな（笑い）。--Tantal 2008年7月9日 (水) 14:52 (UTC)[返信]

みっちです。ワルキューレ (楽劇)への譜例追加、ありがとうございました。最初に見たときは「ジークフリートの動機」が表示されなかったのですが、現在はどの動機もきれいに表示されています。視覚的にもとても効果的で、うれしいです。続編の方はてこずっており、秋にずれ込みそうな気配ですf^^;。--みっち 2008年8月17日 (日) 00:58 (UTC)[返信]

いえ、遅くなってしまい申しわけありません。次作も楽しみにさせて頂きます。今度はもう少し早く対応できるようにしたなぁ・・・と思います。--汲平 2008年8月17日 (日) 04:04 (UTC)[返信]

どうもはじめまして炎猫と申します。 ドイツの行政区画記事を執筆なされている汲平さまに折り入ってお願いがございます。 Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分においてYonoemon氏が2級行政区画カテゴリの撤廃を提案し、Clarin氏一人の合意によってそれが進められています。しかしながら単にカテゴリ内の記事数が過少だからという理由でそれをなくすべきではないと考えています。こういった方針は世界各国の地理執筆者が意見を持ち寄って決定するべきではないでしょうか？もし他の方々もYonoemon氏と同じ考えであるならばそれに従う他ないと考えております。どうかご意見をお聞かせ願います。--炎猫 2008年9月7日 (日) 15:15 (UTC)[返信]

炎猫さん、こんにちは。正直に申し上げて、中華人民共和国の行政区分には全く知識がなく、「2級行政区画」というものがどういうものか存じません。話題のノートページを拝見すると、例として「Category:フフホト市の行政区画」といのが挙げられているのですが、フフホト市というのがどのような都市であるかも存じません。申しわけありませんが、この件について、意見を述べるほどの知識がありませんとお答えするよりないようです。ちなみにドイツでは、行政区画のカテゴリは州単位作っており、その下位の行政管区（あるいは県ですね）や郡の単位での行政区画カテゴリは作っていません。いずれにせよ、カテゴリは事典で調べ物をする人の便宜のために作るものですから、あまり細分化しても意味はないのではないかと考えます。まずは大づかみのカテゴリで運用して、1カテゴリ当たりの記事数が増えすぎて困った時に細分化していったらよいのではないかと思います。お力になれず申しわけありません。--汲平 2008年9月7日 (日) 15:30 (UTC)[返信]

ご意見どうもありがとうございます。彼らのやりかたは非常に強引だと思いましたが、その方がよいということでしたら事後でも認めざるを得ませんよね。--炎猫 2008年9月7日 (日) 15:46 (UTC)[返信]

Hello, I am working at the German Map Lab (Kartenwerkstatt) where there is a new comment to your map that it is not up-to-date anymore, see here. A new branch of the route has been opened in North Rhine-Westphalia/ノルトライン＝ヴェストファーレン州 called "Abschnitt 9" pdf and "Abschnitt 10" pdf. As you are still active in Wikipedia I don't want to correct the map myself until you say that you are not interested in correcting it yourself. So please leave a note if you will do it or if I shall. Greetings, --NNW 2008年11月7日 (金) 14:47 (UTC)[返信]

Reply on his German page.--汲平 2008年11月8日 (土) 08:40 (UTC)[返信]

(Replied here and on my German page) No problem, I can do it. Greetings, NNW 2008年11月8日 (土) 11:48 (UTC)[返信]

みっちです。ノート:ジークフリート (楽劇)での議論のまとめをしていただき、ありがとうございました。「わかりたくない」方にわかってもらうのは無理な話で、合意はあきらめていました。それでも、汲平さんに丁寧に対応していただいたことで、紛糾は最小限にとどめられたように感じます。いろいろご不快があったと思いますが、御礼申し上げます。残念ながら「黄昏」は越年しそうですf^^;。--みっち 2008年12月23日 (火) 08:03 (UTC)[返信]

みっちさん、わざわざありがとうございます。やはり議論は苦手です。--汲平 2008年12月23日 (火) 12:32 (UTC)[返信]

「わかりたくない」方とはなんですかね？こういうのメールでお二人だけでお願いできませんか？--KAGEROU 2009年5月20日 (水) 17:19 (UTC)[返信]

こんにちは。世界遺産関係の記事を読んでいて疑問点が出てきました。Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産に参加されていらっしゃる汲平さんに、コメント頂ければと思い連絡しています。もしよろしければ、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産#緯度経度の表記についてをご覧ください。--おーた 2009年1月3日 (土) 13:24 (UTC)[返信]

みっちさんのブログを見て、はせ参じましたが……。ご存知の通り、今、お祭りの最中です。ハイデルベルク城のドイツ語版のスケールの壮大さはドイツ語が分からない私でも驚嘆しますが、まだ、祭りは始まったばっかりです。ぜひ、ご参加していただければ……。--Tantal 2009年3月12日 (木) 12:23 (UTC)[返信]

Tantalさん、お誘いありがとうございます。いずれにしても「ハイデルベルク城」はいずれ投稿するつもりですので、期限までにできたら（あるいは、できたところまでで）応募するかもしれません。その節はよろしくお願い致します。--汲平 2009年3月14日 (土) 02:32 (UTC)[返信]

エントリー準備ありがとうございました。ノートにおいて、レスしておきました。--Tantal 2009年4月7日 (火) 14:00 (UTC)[返信]

素早いレスありがとうございます。みっちさんやTantalさんの励ましでなんとか翻訳完了しました。もう少し別の記事から引っ張ってこようとも考えております。コンテストよろしくお願い致します。--汲平 2009年4月7日 (火) 14:31 (UTC)[返信]

2009年7月の月間感謝賞において、汲平さんへ感謝の言葉が寄せられました：

* みっち 3ウィキ： 『神々の黄昏 (楽劇)』をはじめ『ニーベルングの指環』四部作の譜例作成に感謝して。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2009年7月（履歴）

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年8月2日 (日) 11:46 (UTC)[返信]

mizusumashiさん、お知らせと綺麗な花をありがとうございます。これを励みに今後もマイペースでウィキペディア執筆を続けて参ります。--汲平 2009年8月2日 (日) 15:50 (UTC)[返信]

Hallo QBay, it's great that you are interested in 'Deutsche Ferienstraßen', because here and there we need a little help in your language. I am Benutzer:Edgar Meyer, the initiator and leader of 'Bertha Benz Memorial Route', my friend Benutzer:Wolfgang Köhler is the leader of 'Deutsche Fachwerkstraße'.

If you have a look at 'Bertha Benz Memorial Route' in the Japanese Wikipedia, you will find a few additions I made, and these words still must be translated into Japanese. As I cannot read or write your language, I kindly ask you to do that for us!

If you have a look at 'Deutsche Fachwerkstraße' (the English and Spanish versions were posted by me), you will see, that a lot of changes have been made: It is no more 9 regional routes, but only 7 now. The total length is now nearly 3.000 km, no more 2.000 km. And a lot of cities and towns have changed, some left the organization, some new ones came in. I know it is a bit of work, because I just changed it in English and Spanish, but the Japanese article unfortunately is completely out of date at the moment. Can you help us?

Thanks a lot, and best regards, --Edgar Meyer 2009年8月15日 (土) 09:23 (UTC)[返信]

Thank you for information, Edgar Meyer. I have not knowm about changing the structure of the routes of Deutsche Fachwerkstraße. Your information is very useful. I edit the Japanese article for Deutsche Fachwerkstraße (ドイツ木組み建築街道) based on German one. I'm interested also in 'Bertha Benz Memorial Route'. I've translated some articles for cities and towns along the route. I put your edits for the article（ベルタ・ベンツ・メモリアルルート） into Japanese. Regards. --汲平 2009年8月16日 (日) 05:59 (UTC)[返信]

Wonderful job, QBay, thanks a lot for your quick action! I would be very glad if you had an eye on the article 'Bertha Benz Memorial Route' in the Japanese Wikipedia in the future. For a quicker communication here is my e-mail: [email protected]. Best regards,--Edgar Meyer 2009年8月16日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

Hello QBay, just two informations concerning your Japanese article on 'Heidelberger Schloss'.

Reference # 12 is out of date, because Schönmehl left at the end of 2007. The restaurants are now operated by 'Mövenpick'.

Your article was not linked to most foreign articles on Heidelberger Schloss, in fact it was only linked to 2 of 9 languages. The same was true for many Italian links, and one Hungarian and Russian link. I think robots have problems when there are 9 languages and 9 different names for the same thing. I fixed the links, but it might be a good idea to check all your other articles to make sure they are linked to foreign articles correctly, because it is worth to see your great job! Regards,--Edgar Meyer 2009年8月16日 (日) 15:17 (UTC)[返信]

Hello QBay! Thank you very much for your efforts concerning the routes of Deutsche Fachwerkstraße. I am very happy about it! Best regards, Wolfgang Köhler --Wolfgang Köhler 2009年8月17日 (月) 12:00 (UTC)[返信]

Hello - you wrote an quest in Diskussion:Erbach_(Odenwald)#Stadtgliederung - As it seems confusing about 11 or 12 parts of the town Erbach - I asked the town admins about - will keep you informed... Best regards de:Commander-pirx --Commander-pirx 2009年9月30日 (水) 14:24 (UTC)[返信]

Thank you for information. It is very confusing. Regarads.--汲平 2009年9月30日 (水) 15:08 (UTC)[返信]

I tried to understand it - unfortunately without success! Best regards, --Edgar Meyer 2009年9月30日 (水) 21:25 (UTC)[返信]

Forgot but not forgotten: to explain: The city has 13 political / geographical city parts (quarters) but only 11 communality quarters (political or communal subquarters with own "Ortsbeirat" (elected juristic reprasentative)) - I edited correctly up on the German article and in the navi-box) Bregards --Commander-pirx（会話） 2016年2月25日 (木) 15:00 (UTC)[返信]

こんにちは。Tantalです。さて、Wikipedia:ウィキプロジェクト 執筆支援とWikipedia:良質な記事が発足しています。詳細はそれぞれのページをご閲覧してください。

相談は、ぜひ、良質な記事の執筆経験がある汲平さんに参加していただきたいのと（執筆コンテストでエントリーされた関係で結構リストアップされていますよ）、PJ:世界遺産もプロジェクト参加していいかどうかのご相談です。PJ:イスラーム、PJ:南アジアは参加者が少ないので（実質、現在活動している方がほとんど私だけ）、PJ単位で参加していますけど、PJ:世界遺産は参加者が多いので、複数名の賛同を得てPJ単位の参加を決定したいと思います。--Tantal 2009年10月18日 (日) 06:08 (UTC)[返信]

というわけで相談でした。

Tantalさん、こんにちは。お知らせありがとうございます。良質な記事については興味深く拝見しております。私が書いた記事もいくつかリストアップされていて嬉しく思っています。また、正直言って、リストアップされている記事よりも自分ではデキがよいと思っている記事もいくつかあるのですが、今現在は選考のページが混み合っているようなので、もう少し空いたらボチボチと、と思っていました。PJ世界遺産での参加については、もう少し選考の様子を見てから判断した方が良いかも知れません。PJで基準を定めて、という手順は人数の多いプロジェクトでは、一般的な基準を定める合意形成よりも、個々の記事について検討する方が手っ取り早く、そうであるならば選考ページでやればいいじゃないかと、思うのです。たとえば、選考ページで意見が集まらないとか、的違いな批判に曝されたというような事態が起きた場合にはプロジェクトで対応して、良質な記事と認定するという手順が妥当ではないかと思います。これは積極的な反対意見というわけではありませんので、他の方々のご意見で始められたとしても止めろと主張するつもりはありません。というわけで、あまりご期待に添えず申しわけありません。--汲平 2009年10月18日 (日) 09:02 (UTC)[返信]

どうも、おばんです。

PJ:世界遺産においては、どの記事をGA選考に提出するよりも、記事のレヴェルの査定からやっていたほうが意外と早いかもしれません（品質面においては）。とりあえず、動きとして一番早いのは、Peccaflyさんが主催しているPJ:東ヨーロッパ・ブルガリアでしょうから、この動きを見てから進めていきましょう。もっとも、900前後の世界遺産の記事をすべて目を通すのもしんどそうですが。その中で、GA候補、A、B、C、stubと国ごとにより分けるというステップを踏んでいければと思います。

参考までに、インドのタージ・マハルでさえ、参考文献・脚注がついていないという悲惨な状況だったりします。一番加筆がしやすい世界遺産だと思うんですけどねえ（そういうならば、自分でしろという野暮な突っ込みはなしにしてください。私は今、ブラジルの企業の新規執筆でそこまで手が回りません）。

こんにちは。いつも汲平さんのお仕事には尊敬の念を持って拝見しております。

さて、ドイツ観光街道の名称について、当該ページのノートにて変更のご提案をさせていただいております。ドイツについてお詳しい汲平さんのご意見をいただけないでしょうか。よろしくお願いします。--Fk 2009年11月5日 (木) 18:25 (UTC)[返信]

お忙しいところ、ご丁寧なコメントを寄せてくださりありがとうございました。--Fk 2009年11月6日 (金) 15:24 (UTC)[返信]

こんばんは。R.Lucyです。この度はご心配・ご迷惑をおかけしました。頭を冷やすために少し離れる予定でしたが、その原因を汲平さんやみっちさんに見出すような形となってしまって申し訳ありません。WP:GAは多数の執筆者の方にご意見をいただき、当初の企画意図である執筆意欲の向上につながるような形を目指したいと思っています。どうかこれに懲りずにご協力いただけたら幸いです。

私の方もあまり熱くなりすぎないよう、相手の発言意図を汲み取りながら議論ができるように成長していけたらと思っています。今回の件は自分を見つめなおす良いきっかけになりました。ありがとうございました。--R.Lucy 2009年11月27日 (金) 16:16 (UTC)[返信]

Hi, in case you don't check your messages in Commons very often (neither do I), the question below was asked to you by a German user. Best regards, en:User talk:Markussep 2010年4月1日 (木) 14:52 (UTC)[返信]

Hi Qbay, I have a request concerning your locator maps for a number of districts in Bavaria. You pointed out that you uploaded a number of files in error and by violation of copyrights. We know now that that is not the case. However, in cooperation with another wiki-user I have created thousands of locator maps since early last year in always the same design. We have done that for most of Germany by now, only Bavaria and Baden-Württemberg are missing. You can see what we've done so far here, unfortunately only in German. Now, my question to you is: Would you be willing to have me replace your locator maps in the (German) articles where used? As far as I can see that would be the districts of Hof, Wunsiedel, Bayreuth, Erlangen-Höchstadt, Roth, Ansbach and Coburg. You can see an example here. The files I produce contain rivers and caption and an overview map, which yours don't. They are in svg-format which is the prefered format for maps and we will also produce an imagemap for them. Thank you in advance for your answer. --Hagar66 (talk) 10:10, 23 March 2010 (UTC)

Thank you, Markussep and Hagar66. I've reply on Hagar66's talk page. --汲平 2010年4月1日 (木) 16:12 (UTC)[返信]

ウィキペディアではご無沙汰しています。みっちです。

「マイスタージンガー」の独立記事化のご相談です。現在、日本語版では同記事は「曖昧さ回避」になっています。私としては、現内容については「マイスタージンガー (曖昧さ回避)」に移動し、その跡地に本来の記事を書く予定です。手元の文献として、白水社のワーグナー本「ニュルンベルクのマイスタージンガー」があります。「ハンス・ザックス」の改訂にもこれを使いました。

ローカルで作業にとりかかったところで、メドとしてはあと一週間くらいなのですが、文献がひとつしかなく、外国語版の情報を加えてさらに充実させたいと考えています。そこで、よろしければ汲平さんにドイツ語版などで使えそうな記述を翻訳していただけるとありがたいです。

当面、ドイツ語版で気になっているのは、de:Die zwölf alten Meisterです。ここではマイスタージンガーたちが彼らの始祖として仰いだとされる伝説的詩人12人が紹介されています。白水社本の解説でも「いにしえの12人のマイスター」とされている（数に意味があるのかも）のですが、名前が挙がっているのは5人で、以下のとおりです。

1. ヴァルター・フォン・デア・フォーゲルヴァイデ（1170?年 - 1230?年）
2. コンラート・フォン・ヴュルツブルク（1220/30?年 - 1287年）
3. フラウエンロープ（本名：ハインリヒ・フォン・マイセン、1260?年 - 1318年）
4. バルテル・レーゲンボーゲン（生年不詳 - 1318年以降）
5. クリングゾル（『パルジファル』に登場する伝説の魔法使い）

ドイツ語版の名簿と一致するのは上の3名だけのようで（別名とか、その正体は実は、みたいな可能性も考えられなくはないですが）、例えば古代中国の「春秋五覇」のように、文献によって異同があるものなのか、それとも別の理由によるものなのかがわかりません。こういうのは人数がぴったりそろっていた方が気持ちがいいのでf^^;。あと、こんなところでクリングゾルにお目にかかるのも意外です。

当該ノートを見たところ、出典について疑問が出されているようにも感じますが、ドイツ語はせいぜい発音ぐらいしかわからないため、汲平さんのお力をお借りできればと。勝手なお願いで申し訳ありませんが、時間のあるときに目を通していただけないでしょうか。--みっち 2011年7月29日 (金) 10:20 (UTC)[返信]

みっちさん、こんにちは。声をかけていただいて光栄です。ただ、最近本業が多忙で草取りしかできていないことに加え、こうした記事に必要な中世の詩型だとかドイツ語の古文などは私には全く歯が立たないところでありまして、翻訳記事にするのは難しそうです。de:Die zwölf alten Meister周辺の記事を読んで何か参考になりそうな記述があればお知らせしますね。Die zwölf alten Meisterによるとこの「いにしえの12人のマイスター」は「ヴュルツブルクのルーポルト・ホルンブルクが選んだのが起源で、後世に何度も変更され、拡大された」とあります。ルーポルト・ホルンブルクという人物は、赤リンクで詳しくは解りませんが、14世紀の詩人のようです（cf.openlibrary.org)。また、de:Regenbogen (Spruchdichter)には "Er wird zu den zwölf Alten Meistern des Meistersanges gezählt," 「彼はいにしえの12人のマイスターに数えられる」とあります。ですので、後世に変更された際の名残の異説がいくつかあるのかも知れません。バルテル・レーゲンボーゲンはフラウエンロープのライバルと目されていたようで、コンラート・マルナー、ハインリヒ・フォン・ミューゲルンを加えた4人は「gekrönten Meister」戴冠マイスターと呼ばれるほどの人物であったようです。ですので12人に含まれていたとしても不思議でない人物だと考えられていたようです。一方、クリングゾルがここに入っているのは？？です。クリングゾルが登場するパルジファルの作者と目されているのがコンラート・フォン・ヴュルツブルクというあたりにヒントがあるのかも知れませんが、ざっと見ただけでは分かりませんでした。この他に何か記述を見つけたらまたお知らせします。--汲平 2011年7月29日 (金) 13:35 (UTC)[返信]

さっそくのお返事ありがとうございます。これだけでも十分参考になります。締め切りがあるわけでもないので、のんびりペースでいきたいと思います。--みっち 2011年7月31日 (日) 06:54 (UTC)[返信]

マイスタージンガーをアップしました。お陰さまで、比較的順調にまとまりました。画像探しも収穫がありました。en:Bar formにある画像が使えるとなおよかったのですが、日本語版では表示できないようです。

なお、今回使った白水社本の巻末の解説には、ザックスの時代のニュルンベルク市制（参事会の構成など）についても詳述されています。市の記事の加筆を考えておられるなら、使えるかもしれません。私は都市記事を手がけたことがなく、どこにどう入れ込むか判断が付かないのですが。

オペラのリブレットの方も少しずつ読み始めたところです。が、長いf^^;。オペラ記事を加筆するとなると、他の資料にも当たりたいですし、タイミング的には、秋の「加筆コンテスト」があるとして、これに間に合えばいいなあという感じです。もしそうなったときは、よろしければまた譜例の作成をお願いしたいです。--みっち 2011年8月5日 (金) 10:39 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。ゆっくりと勉強させて戴きます。--汲平 2011年8月5日 (金) 12:00 (UTC)[返信]

汲平さん、Wikipedia:第3回秋の加筆コンクールに『ニュルンベルクのマイスタージンガー』でエントリしました。6年ぶりの改訂になります。また譜例の作成をお願してもよろしいでしょうか。この間、ちょこちょこ作業していたので、現段階の下書きを利用者:みっち/下書きにアップしました。完成予想からすると、8割程度かと。画像のレイアウトがまだですが、おおよそのイメージはこれでつかんでいただけるかと思います。それで、もしよろしければ、気になるところや改善点などもアドバイスいただけるとうれしいです。例えば、演出に関する最新情報などは、手持ちの文献ではカバーできないので。直接手を加えてもらってももちろん歓迎します。汲平さん独自にエントリされる記事があるかとは思いますが、ぜひこちらにも協力をお願いします。--みっち 2011年10月21日 (金) 12:05 (UTC)[返信]

ツィーレンベルクに「文化と見所」というセクションが2つあります。なんとかならないものでしょうか。お力をお貸しください。--bcxfu75k 2011年8月23日 (火) 14:45 (UTC)[返信]

Bcxfu75kさん、こんにちは。ご指摘ありがとうございます。後者（交通のサブセクションを含む方）は「経済と社会資本」のmisseditでした。misseditに気づかず、Bcxfu75kさんの編集をrvtしてしまったご無礼をお許しください。申し訳ございません。当該セクション名は修正しておきました。また、リムパーでも同様のご指摘を頂戴し、ありがたく思っております。何より、拙稿を丁寧にお読みいただいていることに感謝です。そそっかしい性格なので、同様のミスを他にもしているかもしれません（いや、してるな、きっと）。今後ともよろしくお願いいたします。--汲平 2011年8月23日 (火) 23:54 (UTC)[返信]

はじめまして。Louis XXと申します。現在記事名に付けられる曖昧さ回避の()内の語句について、Template:管弦楽編成について、管弦楽編成および吹奏楽編成のテンプレートにおける楽器名の表記に関する提案が行われていますが、参加者が少なく議論が停滞しているため、汲平さんにも是非参加を御検討願います。--Louis XX 2011年9月13日 (火) 06:39 (UTC) 利用者名を訂正。--Louis XX 2011年9月13日 (火) 12:24 (UTC)[返信]

ページをお間違えですか？--汲平 2011年9月13日 (火) 12:05 (UTC)[返信]

Louis XXさん、はじめまして。せっかくのお誘いで申しわけありませんが、どちらの議論にも参加するつもりはございません。クラシック音楽プロジェクトの関連ページはブックマークしており、そのような議論がなされていることは承知しておりますが、これらの議論については、あまり興味がないのでフォローしておりません。

熱心に議論なさっている方たちには大変失礼な申し上げ方で恐縮ですが、曖昧さ回避の()については、どうでも良いと思います。「魔王 (シューベルト)」だろうが、「魔王 (歌曲)」だろうが、「魔王 (シューベルト作曲)」だろうが、「魔王 (曲)」だろうが、Wikipedia で調べ物をしようとする人にはどうでも良いことです。肝心なことは「魔王」からシュベルトの歌曲D.328への誘導がきちんとなされることです。それがなされていれば、どの名称が記事名になっていようと困る人はほとんど居ないはずです。それはこの作品の場合ならば「魔王 (D328)」でも一向に構わない、統一する必要などない、というアナーキーな意見です。

楽器編成のテンプレートについても、枝葉末節の問題に拘りすぎている気がします。それよりも各楽曲記事本体の充実を図ることの方が肝要なのではないかと愚考します。もっとも私自身は「快活なメロディ」と書いただけで「独自研究」タグを貼られかねない Wikipedia で楽曲記事を作成することに限界を強く感じています。こんな私が議論に参加しても水を差すばかりで、建設的な議論にはなりそうにありませんので、これらの議論への参加はご遠慮いたします。失礼な物言いについては繰り返しお詫び申し上げます。なにとぞ、ご容赦下さい。--汲平 2011年9月13日 (火) 13:11 (UTC)[返信]

2011年10月の月間感謝賞において、汲平さんへ感謝の言葉が寄せられました。

* みっち 3ウィキ： 『ニュルンベルクのマイスタージンガー』への譜例アップロードに感謝して。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2011年10月（履歴）

また、汲平さんには、ウィキマネーが3ウィキ贈呈されています。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti 2011年10月31日 (月) 21:03 (UTC)[返信]

	ドイツの市町村賞
	今年もよろしくお願い致します。ところで、ドイツの州の記事（たとえばバーデン＝ヴュルテンベルク州）をアップグレードしたらどうですか。 ペーター 2012年1月8日 (日) 10:11 (UTC)[返信]

新年おめでとうございます。今年もよろしくお願いします。

さて、さっそくですがご相談があります。昨年ロシアものに手を出したころに考えついた構想があり、文献を読みながらローカルにためてきたテクストがあります。あまり手元に長く置いてデータを消してしまってもいけないので、利用者:みっち/下書きに書き出しました。実は久々に読み込んでみたらUSBのデータが文字化けして、パーになってしまいました。下書きの内容は少し前の段階ですが、ハードディスクに取っておいたバックアップです。未稿部分や構成的にも煮詰めておらず、文章も一部は練っていますがほぼ全面的にリライトする必要があります。それでも、おおよその雰囲気は感じ取っていただけるのではないかと思います。歴史のあとには、ウクライナなど「各国の音楽」の概観を紹介できればと思っています。挙げた文献もまだ読み終わっていないものがあります。というわけで、完成度は全体の30％というところでしょうか。

正直、私の力量を遙かに超えた遠大な構想f^^;でして、一人では到底ものにできそうにありません。過去にチェコの音楽を執筆された汲平さんに、ぜひお力を借りられないかと思っています。もしよろしければ、ご協力をお願いします。--みっち 2012年1月11日 (水) 10:21 (UTC)[返信]

これは・・・ざっと読むのも大変な文書量ですね・・・すごい・・・。もちろん、お手伝いできるところがあれば、お手伝いいたします。お申し付け下さい。ただ、実を言えばロシア音楽はあまりよく知らないので私にできることなんてたかが知れておりますが・・・。今年のラ・フォル・ジュルネのテーマがロシア音楽なので、むしろ勉強させて戴きます、という感じです。--汲平 2012年1月11日 (水) 12:07 (UTC)[返信]

ありがとうございます。まずは、節構成についてアドバイスいただければと思います。マースの著作は、一応は時代の流れに沿って書いてあるのですが、トピックごとの記述がけっこう前後していて、重複もあります。これを通史的に読めるように再構成してみたらどうかということで取りかかったものです。今後、他の文献を取り入れながら、もっと見通しよくしたいと思っています。現状で19世紀、20世紀、ソ連時代というおおまかな構成ですが、どんなものでしょうか。文章校正のようなことをしていると、とかく全体像を見失いがちなので、さらっと読めないあたりを指摘していただくだけでもありがたいです。--みっち 2012年1月14日 (土) 01:14 (UTC)[返信]

一通り拝読致しました。大変に密度の濃い内容で多くの点で勉強になりました。ありがとうございます。ロシアの歴史や国情を考えれば、当然ながら音楽環境もチェコよりもはるかに複雑で、登場する作曲家もビッグネームが多く、互いに関連しあるいは反目しと、整理するのも大変だと思います。それにもかかわらず、これだけの記事を仕上げられたみっちさんの力量に改めて感服いたしております。この優れた記事に私ごときが注文を付けるのは筋違いも甚だしいのですが、個人的感想としてお聞き下さい。気になるのは、やはり長すぎるという点です。クラシック音楽にある程度馴染んでいて登場する人物も名前くらいは聞いたことがあって、という私にはエピソードが豊富で実に興味深いのですが、「ロシアの音楽」を概観するという点から言えば、いささか微視的に過ぎ、ストーリーが判りにくくなっているように思います。一例では、ロシア五人組についての記述は「ロシア5人組」の記事よりもはるかに詳細な内容になっており、概論と各論が逆転したようになっています。こうしたことはこの記事の各所で起こっています。詳細なエピソードは各論記事に移して、「ロシアの音楽」では全体の流れ・ストーリーを概説し、「詳細は「ロシア5人組」を参照のこと」とリンクでとばしてしまう方が全体の見通しが良くなるように思われます。--汲平 2012年1月15日 (日) 03:29 (UTC)[返信]

お返事ありがとうございます。私もロシア音楽にぜんぜん詳しくありませんが、どうもこの分野では従来一般的だった見方を覆すような研究が進んでいるようで、そうした成果をまとめたのがこのマースの著作ではないかと考えています。この点で、お褒めいただいた内容の豊かさについては、すべて文献（まだ読み込んでないものもありますがf^^;）に帰するもので、私の力量などではありません。とはいえ、長すぎるとのご指摘については、まったく同感です（爆）。コンテストなどの影響か、「物量投入作戦」に傾斜してるきらいがあるかも。

「概論と各論の逆転」については、ご指摘のロシア5人組のほか、チャイコフスキーやショスタコーヴィチあたりがそうかもしれません。これらはマースの著作でも集中的に書かれているということもありますが、同時に、個人的に大変面白かったところでもあり、どうするか悩ましいところです。そのあたりの面白いところを端折ってしまうのは惜しいというのと、概論だとしてもこれら重要トピックにはそれなりに分量を割いてしかるべきではないか、また「通史」だからこそ時代の流れの中で書けることもあるのではないか、というような問題意識もあって、まだ未整理です。

いずれにしても、貴重なご意見をありがとうございました。まだ本読み中なので、当面は細かいところしか触らないと思いますが、いただいたご意見を念頭に、ひきつづき取り組んでいくつもりです。これだけ長いと、どこから手を付けていいものやらf^^;。よろしければ直接編集していただいても、また、当該ノートページに問題提起していただいても歓迎します。--みっち 2012年1月16日 (月) 10:33 (UTC)[返信]

汲平さん、例の下書きですが、未稿だった前史的部分の書き起こしと19世紀のリライトをひととおり終えました。「抗争」節のあたりはまだ書きすぎかもしれませんが、実はこのあたりが書きたくて始めたようなわけで、捨てるに忍びなくてf^^;。これから20世紀にとりかかりますが、こちらは全体的なイメージができておらず、とりまとめに時間がかかりそうです。手に負えないときは、別の方に引き継いでもらおうかな、と（爆）。現状より記述を絞っていく方向ですが、すでに相当な分量なので、単独で「ロシア音楽の歴史」として、各国・地域の音楽紹介は別記事にすべきかもしれません。当面、19世紀までのところでご意見がありましたら、ぜひ頂戴したいです。--みっち 2012年2月27日 (月) 10:32 (UTC)[返信]

汲平さん、こんにちは。ドイツ在住のDorzです。 ドイツ語版からの翻訳本当にご苦労さまです。元の記事の編集に携わったものとして、（それが全く残されていない）翻訳記事には非常に驚きましたが、あなたが要したであろう労力を考え、元記事に戻すことはやめ、この記事を育てようと思いました。更に言うとこちらはドイツの地で生活する者の角度から編集のお手伝いをしたかったのです。万人に分かる意訳をと思って熟考を重ねた結果でしたが、ごっそりと却下されてしまったようで非常に哀しく思います。編集は多数のいろんな人が多角度から手を加えて、少しづつ万人に読みやすいものにするのではなかったのでしょうか。ちなみに私の方でもドイツ語版をじっくり理解した上での、ドイツ語版編集者の意図を汲むべく、意図と違う、読みにくい、理解しにくいと思った場所を改善したまでです。例えば小さな例で言うと「〇〇は、〇〇センターであり」は日本語として理解しやすいとは個人的には思えません。ここでのZentrumは「〇〇の中心」の意味なのですよ。ご意見お待ちしています。ご自分の編集した記事に戻すのではなく、記事を育てる方向で編集活動を行ってはいただけませんでしたでしょうか。よろしくお願いします。 --Droz（会話） 2013年5月10日 (金) 13:33 (UTC)[返信]

字下げされた行

〜ヘッセン州に属す郡独立市である。人口 69万人を超えるヘッセン州最大の街であり〜 は、まずこの「群独立市」がドイツ語のいったい何に相当するのか教えていただけますでしょうか。この市はヘッセン州にあるフランクフルト市、それ以外の何でもありません。また、 Stadtは確かに街の意味もあります。ただしこういう文脈でStadtというときは行政の定めた市の意味です。異論ありましたらお待ちしています。

Dorzさん、ご指摘ありがとうございます。また、性急な編集により不快な思いをさせてしまったことをまず、お詫びいたします。申し訳ございませんでした。この点を反省し、一旦 Dorzさんの版に差し戻しました。その上で、是々非々で記事をブラッシュアップしたいと思いますので、今後ともご指導いただけますようお願い致します。

「国際金融の中心地」と改めることについては、異存ございません。今回、私が性急な編集をしてしまった理由としては、1. たとえば「四通八達」といったいささか古風な表現が気になった点、2. 「フランクフルト国際空港は世界最大級の空港であり、ヨーロッパ最大級のターミナル駅であるフランクフルト中央駅、そしてフランクフルト・ジャンクションはドイツで最も交通量が多い。」という不自然な日本語、3.本文中で何度か言及される大銀行がコメントアウトされた点、4. フランクフルトの重要な機能の一つであるメッセに関する記述が消去された点などです。これらの点については、熟考して修正したいと考えておりますが、いかがでしょうか。

Zentrum が中心地を意味していることは重々承知しておりますが、兜町、ウォール街、ザ・シティーなどを国際金融センターと呼ぶのは慣用表現として一般的であると判断し、これ用いております。ただし、Dorzさんご提案の「国際金融の中心地」への変更に反対するつもりはありません。

「郡独立市」は、de:Kreisfreie Stadt のことです。郡に所属する市については「○○郡に属す市」と記述されていますので（というかほぼ私が書いているのですが）、これらとは位置づけが異なっていることを明示するためにこの語を用いました。これはできれば残したいです。「街」を「都市」と改めることについても異存はございませんが、「69万人を超える人口は、州最多（2012年6月30日現在）、ベルリン、ハンブルク、ミュンヘン、ケルンに次ぐドイツで5番目の大都市である。」は、前半部分の「、」が煩雑でわかりにくいと思いますので、たとえば「人口 69万人を超えるヘッセン州最大の都市（2012年6月30日現在）であり、ドイツ全体でもベルリン、ハンブルク、ミュンヘン、ケルンに次ぐ第5の都市である。」といった文章表現でいかがでしょうか。

「記事を育てる方向で編集活動を行」うことについては、全く異論ございません。利用者ページにもあります通り、ドイツ語については初級者ですので、いたらぬ点や勘違いしている点がありましたら、修正いただけるのはとてもありがたいです。また、上記の諸点についてDorzさんのご指導を頂戴できれば幸いです。よろしくお願いいたします。--汲平（会話） 2013年5月10日 (金) 15:57 (UTC)[返信]

こんにちは。お返事有り難うございます。早速ですが質問です。ドイツにはそもそも「群」があるのでしょうか。住所にはBundeslandの「州」、その次に直接フランクフルト「市」やミュンヘン「市」が続きます。群独立市と言われてドイツ在住の日本人がなんのことか理解できないので、この表現は一般的ではないと言えると思います。ほかにもいろいろありますが、この一点だけはほかのドイツに詳しい人かドイツ語上級者にも確認していただけませんか。これは私が個人的に思うことですが、このドイツ語の記事はかなり主観的で、宣伝にも近い内容だと思っています。編集者が政治か観光業者かと勘ぐってしまうほどです。もちろんドイツ語の記事を編集するような気はありませんし（そもそもだからどうと汲平さんに話しても仕方ありませんが…）日本語の情報として、フランクフルトに住んでもない、関係もない人がいきなり見て分かりにくい内容が多過ぎると感じています。定義の部分もほかの日本語記事に比べて長いと思います。…私はそもそもwikiの編集に慣れておらず、正直言って今は編集をするにかかるであろう莫大な時間を割く気が失せました。私はドイツで大学を出てドイツ企業で就職もしており、ほぼドイツ語のみで生活していますが、だからと言って和訳ができるかどうかは別の問題です。翻訳はドイツ語力はもちろん必須だと思いますし、それの更に上を行く技術が必要だと思います。あなたが勘違いされてらっしゃった箇所やカタカナの読み方のあまりに一般的でない書き方など、手直ししたところもありますが、私の手に負えないところもまだたくさんあります。それと私は元の記事にも愛着を持っていましたので、客観的になれないのだと思います。申し訳ありませんがこれで失礼します。いつか時間のたっぷりあるドイツ語上級者の編集者が現れてくれることを期待します。--Droz（会話） 2013年5月11日 (土) 20:21 (UTC)[返信]

たびたび失礼します。辞書でLandkreisが「群」と訳されているのを確認いたしました。その訳を私は知りませんでした。一般的でないと言っていましたが前言撤回いたします。その上で「群独立市」という訳語はなんとかほかの言い方はできませんでしょうか。「群に属さない独立市」の「に属さない」を表す一語はないでしょうら。独立市の記事に飛ばせば十分かもしれませんが、個人的にはこの「Landeskreis」についての情報は「州」や「市」と並べられるほど人々が知りたい重要な情報ではない気もします。定義の一文目にほどの入れる情報でしょうか。--Droz（会話） 2013年5月11日 (土) 22:47 (UTC)[返信]

（インデントを戻します）「州」の次に直接「市」が続く、というお言葉の意味が分かりかねるのですが、これは住所のことを仰っておいでですか？それとも行政運用上のお話でしょうか？後者の意味でしたらそれはフランクフルトやミュンヘンという大都市であるからこそで、郡に属す小規模な自治体では学校や病院を郡が運営しています。後者で「郡」について記述するのはそのためであり、前者では「郡」に属していないと敢えて記述しているのもそのためです。お忙しい中、転写表記の修正いただいたことに深く感謝いたします。--汲平（会話） 2013年5月12日 (日) 00:19 (UTC)[返信]
ちなみに、Kreisfreie Stadt を「郡独立市」と訳すのは、私の造語ではなく、財団法人自治体国際化協会「ドイツの地方自治」(2003年、http://www.clair.or.jp/j/forum/series/pdf/j11.pdf), p.83 に解説とともに記述されております。ドイツの自治体記事を編集されるのであれば一読して損はない資料だと思われます。ご参考までに。--汲平（会話） 2013年5月16日 (木) 14:43 (UTC)[返信]

これはドイツ在住日本人複数名からの一致した意見。ドイツ語初心者だと公言なさっているあなたに、ドイツ語記事の翻訳記事の執筆に関して、どうかこの辺で筆を置いていただきたく、心よりお願い申し上げる。編集作業をお楽しみであろうと察するがゆえ心苦しく、皆が遠慮している状態だが、しかしながら誰かが言わなくてはいけない。あなたが思っている以上にドイツ語の達者な日本人は多く、言語とはあなたが思っているより奥深きもの。故にこの翻訳は周りを困惑させ、怒りにも似た感情を抱かせる。まずはドイツ語初心者だと公言する前に、語学力向上してからの翻訳記事の執筆をお願いしたい。以上。

横から失礼します。汲平さん、こんにちは。いつも編集ありがとうございます。私も超スローペースながら書いてはいるので、もしお目にとまりましたら、ぜひご協力をお願いします。

さて、フランクフルト・アム・マインについては、Drozさんの修正が入る前の段階で2013年4月の月間強化記事賞を受賞しており、少なくともウィキペディア日本語版では汲平さんの加筆は支持されています。ドイツ在住の日本人が何人いるのか知りませんが、アンケートを採ったわけでもないでしょうし、確認のしようもありません。また、「編集は多数のいろんな人が多角度から手を加えて」といわれる方が当の編集者を項目から排除しようとすることは通常あり得ませんし、汲平さんの質問には何一つ答えようとせず、「郡」と「群」を混同したり一部に文の体をなしていないコメント内容からして、おそらくは、Drozさんはなにか勘違いしておられるか、でなければ日本語をあまりおわかりでないか、ウィキペディア初心者か、あるいはその全部でしょう。したがって、このような無礼なだけの容喙に応じる必要はありません。Drozさんにおかれては、今後も項目の修正に関心がおありなら、個人攻撃はやめて当該項目のノートページでご指摘下さい。署名もお忘れなく。ひきつづき、汲平さんのご活躍を祈念しております。--みっち（会話） 2013年5月13日 (月) 10:54 (UTC)[返信]

みっちさん、ありがとうございます。私の語学量不足は自分でも自覚しているところです。wikipedia のコミュニティ内に他も Droz さんと同じように思っておられる方がいらっしゃるかもしれません。疎まれながら執筆を続けるのは本意ではありませんので、私が今後も執筆活動を行うことの可否についてコメント依頼を行う必要があるのではないかと考えたりもしています。弱気になっているところにみっちさんのコメントや別のユーザーさんからメールをいただき、心強く思っております。本当にありがとうございます。実際にコメント依頼を提出するかどうかはもう少し考えてから決めたいと思います。もし提出した際には、そちらでも忌憚のないご意見を頂戴したいと思っております。よろしくお願いいたします。--汲平（会話） 2013年5月13日 (月) 12:59 (UTC)[返信]

（インデント戻します）Wikipedia:コメント依頼/汲平で、私の翻訳記事の品質についてコメントを依頼してまいりました。どうぞご意見下さい。--汲平（会話） 2013年5月14日 (火) 13:02 (UTC)[返信]

2013年5月の月間感謝賞において、汲平さんへ感謝の言葉が寄せられました。

* みっち（会話） 2ウィキ： プロジェクト‐ノート:クラシック音楽/ページの移動・削除・統合・分割 ‎の改名議論の収束に尽力いただいたことに感謝して。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2013年5月（履歴）

また、汲平さんには、ウィキマネーが2ウィキ贈呈されています。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti（会話） 2013年6月1日 (土) 01:08 (UTC)[返信]

汲平様。HTTHと申します。ご意見のお願いをしたく書き込みました。 ノート:デュイスブルクにて、「デュースブルク」への改名を提案しています。しかし現在までのご意見は、スペイン語を専門とされるXapones様からのみです。 本改名提案は、ドイツ語の都市名の表記の問題です。この分野の記事を多数執筆される汲平様から、ご意見をお願いできませんでしょうか。 当該ページが長くなったため、改名提案理由を以下に要約します： 1. Duden記載の発音記号は[ˈdyːs…][3]であり、これが規範発音である。なお方言発音ではない。 2. これまでに当ノートページで上げた日本語での百科事典、辞書などでは項目名は「デュースブルク」のみであり、「デュイスブルク」は皆無である。 本記事名は過去に　デュイスブルク→デュースブルク→デュイスブルク　と変更されています。しかしこの改名議論の際には、ドイツ語関係、ドイツ都市関係の執筆者の意見がないまま、改名されています。 議論の内容と並んで、この点もHTTHは不適切と感じました。そこで当該分野執筆で経験豊富な執筆者である汲平様から意見を賜りたく、こうしてお願いに参りました。末筆ではありますが、フランクフルト・アム・マインなどの執筆、翻訳の貢献に敬意を表しております。よろしくお願いいたします。--HTTH（会話） 2014年1月13日 (月) 13:55 (UTC)[返信]

汲平様
いつもお世話になっております。以前、ご執筆の記事に加筆させていただきましたトマス秋茄子です。
実は、現在あるユーザーに粘着されておりまして、真摯に対応しておりましたが、やむなくWikipedia:コメント依頼/JohnofArcを提出させていただきました。そこでお願いがあるのですが、公平・公正な第三者として同ページにコメントをいただけないでしょうか。
突然、不躾なお願いでありますが、なにとぞご協力をお願いいたします。--トマス秋茄子（会話） 2014年3月24日 (月) 04:16 (UTC)[返信]

管理者から早々とブロックの裁定が下されました。大変お騒がせし申し訳ありません。今後ともよろしくお願いいたします。--トマス秋茄子（会話） 2014年3月24日 (月) 13:41 (UTC)[返信]

汲平様。先日はデュイスブルク改名の際に、お世話になりましたHTTHです。おかげさまでデュースブルクに改名できました。この度は「レバークーゼン」の改名にご意見をお願いしたく参りました（ノート:レバークーゼン）。当該ページが長くなりましたので、以下にHTTHの意見を要約します。

• 現状の「レバークーゼン」表記は出自不明。ドイツ語発音 ([ˈleːvɐkuːzn̩]) にも沿わず、日本語の事典・辞書にもない表記
• 辞典・辞書類の表記は「レーバークーゼン」（ただし、三省堂『外国地名事典』では『「ヴ」を用いない』、との規則が明示）
  • ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典
  • 百科事典マイペディア
  • ジーニアス英和大辞典、大修館書店
  • 三省堂編修所 編『コンサイス 外国地名事典』（3版）三省堂、1998年。ISBN 4-385-15338-8。 
• 現在「V」の音のカタカナ転写の際は「ヴ」を用いる。
  • 例：ヴォルフスブルク。辞典・辞書類ではウォルフスブルクだが、Wikipedia 記事名は「ヴォルフスブルク」。原音を尊重し「ヴ」を使用。
• そのため「レーヴァークーゼン」に改名すべき（2005年に既にリダイレクトとして本記事執筆者によって作成済み）。

ご意見をお寄せいただけましたら幸甚です。よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2014年6月21日 (土) 10:28 (UTC)[返信]

汲平様。先ほどお便りをいただきましたHTTHと申します。レーヴァークーゼン改名の件です。再度改名の際にHTTHは反対しません。お二方から賛成をいただいたことを根拠に改名しました。HTTHの提案は、汲平様には不重要なものだったためご意見をいただけなかったと独り合点していました。異なる意見をお持ちだったと先ほどHTTHへのお便りで分かりました。反対の意見が、特にこの分野で大変功績ある執筆をされている汲平様の意見が、表明する機会がないままの改名では、これは禍根の元でしかなく、HTTHの本意ではありません。HTTHの主張は既に述べたとおりですので静観します。必要とあれば、どうぞ再改名をおすすめになってください。汲平様の記事は折り目正しい翻訳と思い尊敬していますので、HTTHが手を加えてことにご不快になっていなければ、と思っています。加えて急ぎ翻訳したハレ (ヴェストファーレン)は、本来は汲平様の執筆範囲の都市ですので、こちらもご迷惑をおかけしていましたら申し訳ありません。上記、取り急ぎ申し上げます。--HTTH（会話） 2014年7月2日 (水) 17:08 (UTC)[返信]

汲平様、はじめましてIsobilationと申します。ウィキペディアの編集お疲れ様です。本日こちらに来たのは、ニーンブルク/ヴェーザー郡とザムトゲマインデ・ランデスベルゲンの自治体コードのエラーを見かけましたので、自治体コードを管理編集していた汲平様にご連絡が必要かと判断した次第です。お時間のある時に確認いただけましたら幸いです。Isobilation（--Isobilation（会話） 2014年8月3日 (日) 14:15 (UTC)[返信]

Isobilationさん、こんにちは。ご指摘ありがとうございます。ご指摘のザムトゲマインデ・ランデスベルゲンは、別の独立していた町を加えてザムトゲマインデ・ミッテルヴェーザーという新たなザムトゲマインデに改編されたようです。新しいザムトゲマインデについての記事も必要となりますので、少し時間はかかりますが、出来るだけ速やかに対応しようと思います。ありがとうございました。--汲平（会話） 2014年8月4日 (月) 12:44 (UTC)[返信]

と、短い記事だったので翻訳完了しました。投稿しました。--汲平（会話） 2014年8月4日 (月) 14:14 (UTC)[返信]

Hi 汲平! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer（会話） 2015年1月19日 (月) 00:12 (UTC)[返信]

アイスレーベン改名の件ではご迷惑をおかけしております。

２月の末に汲平さんがノート:アイスレーベン/改名議論#合意形成に向けてで提案された件で、私が細部についてコメントをしたあと、Yasuさんの否定コメントで沙汰止みになっていましたが、このコメントでWikipedia:スタイルマニュアル (導入部) #最初の文の形式の見落としがあったことに気づきました。つまり、たしかに指摘されたように「第1文の主題（主語）を項目名とし、定義を記載する。」と書いてあるのですが、そのちょっと後に「ただし、記事名の付け方に従って項目名が一般名である場合は、第1文の主語を正式名称とし強調表示としてもいいでしょう。」ということが書かれています。

つまり、この時の汲平さんの提案は適切であり、細部の詰めをすればよかったんだなとなります。

いまさら私からこれを推してもおこられるだけな気がしますので、今回の件についてすぐ使うべきとは言えませんが、今後のご執筆において、そういう使い方が可能であろうということをお知らせしておきます。（汲平さんはドイツ語のそういう記事を見て自然に思いついたかもしれないですが、Yasuさんの投稿以降われわれみんなダメだと認識していましたよね？）

また、読み返して思うことは、問題のポイントを指摘だけして、「方向性はいいのですが」とか飾りをつけたり、結論をつけたりが足りなかったのが誤解を招き、不快にさせていたのかなと反省する次第です。

「代案を示していただきたく存じます。」と言われているわけですが、

1946年以降、本市の正式な名称は「ルターシュタット・アイスレーベン」であるが、歴史的経緯や煩雑さを避ける目的で「アイスレーベン」と表記されることが多い。本項ではこうした慣用例に鑑み「アイスレーベン」を記事名とする。

に対して指摘点の除去処理をすると

1946年以降、本市の正式な名称は「ルターシュタット・アイスレーベン」であるが、「アイスレーベン」と表記されることが多い。

になり、その部分は文句がないということになるはずだったものです。

というあたりをもっと最初から誤解を招かないように伝える書き方を努力したいと思います。

もちろん、これでは、2015年2月28日 (土) 07:33 の要求には答えていませんが、脚注でというのであれば、「本項ではこうした用例に鑑み「アイスレーベン」を記事名とする。」を加えるくらいは合意できる可能性があったところかと思います。多いが統計的に示せない点も、「見られる」くらいで構わないと思います。--T6n8（会話） 2015年7月30日 (木) 11:50 (UTC)[返信]

ルターシュタット・アイスレーベンへの改名で、誠にありがとうございました。 私が始めたことを、誰に強いられたわけではないのに引き継ぎ、本来やりたい所の執筆の時間を削ってまで困難な議論をし、さらには収拾のための投票準備、その実施、その後の移動まで、やっていただきました。

これほどまでの手間を取ってくださって、ありがとうございました。

私は細々とですが、プロジェクト・ドイツの記事を質・量とも拡充できるよう、微力を尽くしたいと思います。 これがせめてものお礼のになればという思いからです。

末筆ですが、この度は大変な労を取ってくださったこと、再度心よりお礼を申し上げます。--HTTH（会話） 2015年8月15日 (土) 05:14 (UTC)[返信]

遅くなりましたが私からもご挨拶申し上げます。今回は本当にお疲れ様でした。本来は記事執筆や翻訳にお使いになりたかったであろう貴重なお時間を、困難な議論とその後始末に費やされたこと、PJ ドイツの一参加者として申し訳なく思うとともに感謝しております。今後は心おきなく汲平さんご自身がお書きになりたいことにお時間を使っていただきたく、引き続きのご活躍に陰ながら期待しております。--Yasu（会話） 2015年8月20日 (木) 14:58 (UTC)[返信]

こんにちは、Magyonです。ご無沙汰しています。ドイツ語門外漢のため、ヘーダの聖母にて、Heede（ニーダーザクセン州エムスラント郡の自治体de:Heede (Emsland)のことなのです）が「ヘーダ」なのか「ヘーデ」とカナ表記すべきか苦悩しております。ノート:ヘーダの聖母にてご意見をいただけると幸いです。--Magyon（会話） 2015年8月29日 (土) 13:32 (UTC)[返信]

お応えしました。--汲平（会話） 2015年8月30日 (日) 01:03 (UTC)[返信]

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)[返信]

Portal:ドイツを紹介します。（ここの新着項目の更新が面倒だからとは言えない。ｗ）--RJANKA（会話） 2016年10月26日 (水) 17:12 (UTC)[返信]

汲平様、ノート:ミーズバッハ郡に投稿しましたので確認御願いします。

Konicihwa dear 汲平! Can you make an article about Bollywood movie ワダラの抗争 (en:Shootout at Wadala)? If you make this article, i will be grateful! Thank you (Origatou)! --89.110.6.207 2017年8月28日 (月) 13:26 (UTC)[返信]

諸事情ありまして、現在はサブアカウント使用中のG-Soundsです。すでにお忘れだと思いますけれど、以前、フランクフルト・アム・マインの件でコメントさせていただいた者です。さて、まずはリッペタールの翻訳、お疲れ様でした。精力的な翻訳に頭が下がります。ただ、このリッペタールに関して「リッペ川の北側では畑の間に大きな農場が点々とある」という部分が日本語として誤解を招くように思います。畑も農場も似たような物と言いますか、日本語の「農場」は「農業の運営に必要な設備を持つ場所」と言った意味ですから、畑だらけの場所に点々と農家の家や納屋なんかが点々と存在する場所を私は想像してしまいました。しかし、それは、ただの農地ですから、わざわざ「畑の間に大きな農場が点々とある」などという説明の仕方はしないと想像します。恐らく、翻訳者の汲平さんの意図は違っていると思います。文脈から、もしかしたら、畑の間に牧場が散在しているのかなぁとも思うのですけれど、残念ながら私にはドイツ語の教養は一切無いため私による修正は不可能です。もし、お暇がありましたらで結構ですので、当該部分を判りやすく修正していただけますと幸いです。--G-Sounds sub2（会話） 2018年1月20日 (土) 05:31 (UTC)[返信]

G-Sounds sub2様、ご指摘ありがとうございます。また、フランクフルト・アム・マインではお世話になりました。リッペタールについて改めて読み直してみて、ご指摘の通りだと思いました。原文は "Bauernhöfen, die zwischen den Feldern verstreut liegen" です。Feldern は Feld の複数で「耕地」という意味と「原野」という意味があります。Bauernhöfen は Bauernhof で「農場」（農家と農地を含む）と「農作業所」という意味があります。誤訳の原因は安易に「耕地」と「農場」を訳語として採ってしまったことにあります。google map でサテライトモードで見ると「原野の中に農場が点在する」という様子ではなく、訳語としては「耕作地」と「農作業所」（農家）を採って「耕作地の間に農家が点在する」が妥当であると思われます。リッペ川の南では集村型であるのに対して、北側は散村型であるという対比が正しい解釈と思われます。該当箇所をこのように修正させていただきます。この他にも安易に読み飛ばし、誤訳していると箇所があるかもしれません、というかあると思います。お気づきの点がございましたら、ご遠慮なくご指摘いただけるとありがたく思います。 --汲平（会話） 2018年1月20日 (土) 06:57 (UTC)[返信]

汲平さん、修正ありがとうございます。また、詳しい解説感謝します。御蔭で意味が判りました。これを合わせて、地理の節を少しだけ補足してみました。なお、もし私が誤解しているようでしたら、私の編集を取り消していただいても構いません。--G-Sounds sub2（会話） 2018年1月22日 (月) 16:54 (UTC)[返信]

G-Sounds sub2さん、編集ありがとうございます。翻訳記事で原文に引っ張られていた文章から、すっきり見通しの良い文章になったように思います。ありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。--汲平（会話） 2018年1月23日 (火) 11:15 (UTC)[返信]

こんにちは、またG-Soundsです。さて、汲平さんが2010年に翻訳・執筆されたレンネでは、Lenneの片仮名転記は「レンネ」とされているのに対して、ホーホザウアーラント郡では河川名で「レネ」川と片仮名転記されています。また、同じく汲平さんが2010年に翻訳・執筆されたエッシャースハウゼン、キルヒブラーク、ハレ (ヴェーザーベルクラント)、ボーデンヴェルダー、2011年に翻訳・執筆されたヴァンゲルンシュテットにおいて「レンネ川」と片仮名転記されています。今回のホーホザウアーラント郡でのみ「レネ川」と片仮名転記された理由を教えていただけないでしょうか。私には全くドイツ語の音が判らないので判断がつかないのですけれども、もし「レネ川」が正しいのであれば、Wikipedia日本語版内のあちらこちらで修正をする必要が出てくるように思われます。--G-Sounds sub2（会話） 2018年2月11日 (日) 22:10 (UTC)[返信]

G-Soundsさん、ありがとうございます。翻訳を始めた頃は単純に「レンネ」と転写していたのですが、発音辞典を引くと [ˈlɛnə] ですので、「レネ」の方が転写としては適切かと思いレネ川としました。ご指摘いただいた以前の記事については順次修正させていただきます。ご指摘ありがとうございます。--汲平（会話） 2018年2月12日 (月) 01:56 (UTC)[返信]

「Lenne」を全て処理していただいたばかりか「Glenne」まで処理していただいたのですね。ありがとうございます。それにしても、Lenneと呼ばれる名前の川は1本ではなかった（少なくとも、ルール川の支流・ヴェーザー川の支流があった）のですね。気が付いていませんでした。--G-Sounds sub2（会話） 2018年2月16日 (金) 21:51 (UTC)[返信]

こんにちは、またG-Soundsです。本来はベーブラのノートに書いておくべき内容なのですけれども、主執筆者は汲平さんただ1人でしたので、こちらに一筆残しておくことにしました。

さて、2018年7月期の月間新記事賞の投票を行うに当たり、ベーブラも候補に挙がっていましたので、そして私が公開している月間新記事賞の投票除外基準に該当しないため、全文を拝読しました。いつもながら良く書けた記事だと思います。以前にも同じようなことを書いていて「またかよ」と思われるかもしれませんけれども、素晴らしい記事を多数執筆される汲平さんには心より敬意を表します。ベーブラの記事は、ドイツの1都市という局所的な物に関する解説であるものの、交通の要衝であったという点において重要度が上がることから、私の月間新記事賞の投票基準に照らし合わせると、記事自体も良く書けているわけですから、投票しそうなものです。しかしながら、この街を理解するためには欠かせないであろう「どうして1980年代に鉄道乗り換え地点としての重要性を失ったのか」について、理由が全く触れられていなかったため、また、私の能力では加筆が不能でしたので、月間新記事賞に推薦する投票を見送りました。

2018年7月期の月間新記事賞の投票で、投票した記事には投票した理由が、投票しなかった記事には投票しなかった理由が、それぞれ存在するわけで、しかもそれを公開する必要性は本来ないのですけれども、ことベーブラに関しては、もしも汲平さんに、今後、加筆される予定があった場合、加筆すると良いと思われる点を伝えておく価値はあるだろうと考えて、この書き込みを行いました。ただし、これは汲平さんに加筆を求めているわけではありません。むしろ、本来ならば、加筆すると良い内容に気が付いた私が加筆を行うべきです。しかし、残念ながら私の能力を超えていましたため、このような形を取ることにしました。

それでは、やや長くなりましたので、この辺りで失礼致します。--G-Sounds（会話） 2018年8月7日 (火) 00:11 (UTC)[返信]

G-Soundsさん、いつもありがとうございます。ご指摘の件、ごもっともなご指摘です。この件については実は本家ドイツ語版のBebraのノートにNiedergang - Der Grund?という議論があって、おおざっぱに意訳すると

「ICEの南北の路線見るとフルダからカッセルまで直接行っててベーブラ止まんないよね。これがベーブラの重要性低下の原因だと思うんだけどどうだろう。これ書いたらNPOV違反かな」

「本文に書いてる国境がなくなってそれに必要な施設（税関や操車場）が不要になったのが一番デカいと思うけどこの路線も一因だろうね。書いちゃえば」

みたいな話をしていて、結局本文に反映されていないのでどうしたものだろう・・・と思っていたのはいたのでした。むしろドイツ再統一の方を強調する書き方もありだとは思うのですが・・・。歯切れが悪くて申し訳ありません。--汲平（会話） 2018年8月7日 (火) 12:03 (UTC)[返信]

お答えありがとうございます。……そうですか、Wikipediaドイツ語版には議論があったのですか。

でも、この部分の加筆は難易度が非常に高いだろうと思います。ハッキリ言って私には無理でした。なにしろ、ドイツ国内の鉄道路線と、鉄道の運行系統の変化などの記事が揃っていて、それでようやく加筆に取りかかれるような内容だと思いますので。幸いドイツ再統一の記事は存在していますけれども、他にも、東西ドイツ統一前の地図（当時の国境線の位置、ベーブラの位置、ベーブラ周辺の主要都市と鉄道路線がどのように接続されているかの全てを満たした地図）が必要になってきますし。

しかも、加筆を行ったところで、ベーブラは斜陽化した交通の要衝であるわけですから、ベーブラのためだけに、これほどの労力をかけるよりは、他の記事に取りかかった方が良いと思います。殊に、このベーブラのために、これ以上、汲平さんの時間が割かれることは、Wikipedia日本語版にとっても損失でありましょう。

ひとまず、特に日本人の鉄道ファンには熱心な人間が多いので、もしかしたら、いつの日か、ベーブラの記事を見て、調べてくれるかもしれません。今は、それに期待しましょう。--G-Sounds（会話） 2018年8月13日 (月) 19:32 (UTC)[返信]

G-Soundsさん、ありがとうございます。ドイツ語版の議論にもあったICEの話も、もっと大きく言えば、なぜそのような時刻表編成になったのかという視点が必要で、モータリゼーションの普及やそれに対抗するための鉄道の高速化、さらにはドイツ全体の経済構造や何やら複雑な要因が絡んでいるはずです。この街の記事としては、この街がかつて栄えた鉄道の街で、1980年台に衰退が始まり、ドイツ再統一がそれを決定づけた、という内容がわかればそれでいいんじゃないかな、と思います。詳しくは「ベーブラ駅」の記事が作成されたときに説明いただけるのではないかと期待しましょう。--汲平（会話） 2018年8月14日 (火) 01:26 (UTC)[返信]

こんにちは。ローテンブルク・オプ・デア・タウバーおよびローテンブルク (ヴュンメ)で私の編集を取り消しされましたが、私が要約欄で記入した、WP:HOWTODABはお読みになられましたでしょうか。曖昧さ回避ページへのリンクは、「 (曖昧さ回避)」付きの記事にリンクする必要があります。--翼のない堕天使（会話） 2018年9月7日 (金) 16:00 (UTC)[返信]

翼のない堕天使さん、ありがとうございます。当該ガイドラインは不勉強で存じませんでした。私の編集を差し戻します。今回は申し訳ございませんでした。--汲平（会話） 2018年9月8日 (土) 00:34 (UTC)[返信]

ご理解いただけたようで幸いです。差し戻し確認しました。--翼のない堕天使（会話） 2018年9月8日 (土) 00:52 (UTC)[返信]

Hello,

I am living in a community in north-hesse (germany).

For my village i created a japanese article ... but i am afraid, that some transcriptions are not really perfect.

pls. see and compare:

• ディーメルゼー#自治体の構成
• ヘリンハウゼンディメルゼー
• en:Heringhausen (Diemelsee)
• de:Heringhausen (Diemelsee)

would you please be so kind to correct some of these failures?

Thanks so much!

Best --Thombansen（会話） 2019年5月25日 (土) 16:14 (UTC)[返信]

Hello, Thombansen. Thank you for contibution. I think the article has some problems.

1. According to Duden dictionary, the pronounciation of Heringhausen may be [ˈheːrɪŋha‿uzn̩]. So, "ヘーリングハウゼン" is better. "ー" in japanese letter means long tone.
2. Heringhausen is an Ortsteil in Gemeinde Diemelsee. So, the title of "ヘリンハウゼンディメルゼー" is not appropriate. It should be "ヘーリングハウゼン (ディーメルゼー)". I will move the article.
3. "です" and "ます" are prolite language. Usually in dictionaries, more authoritative langage (ex. "である" or "だ" etc.) is used. I will correct them.

Best Regards, --汲平（会話） 2019年5月26日 (日) 02:36 (UTC)[返信]

Hello 利用者‐会話:汲平. Correction of spelling, some fixes & moving the article is a great sucess. 1000 thx for your help!

Best Regards, --Thombansen（会話） 2019年5月27日 (月) 06:44 (UTC)[返信]

お尋ねします。「オーステン (オーステ)」ですが、括弧内の「オーステ」は別表記ではありませんか？　もしそうであれば読み・別表記の併記ということで記事名の付け方違反です。本来であれば括弧内はその町が所在する国や州などにすると思うのですが、「オーステ」とは何でしょうか？　調べてみたところ「オーステ」なんて国や州などありませんよね？　汲平さんはウィキペディアの活動歴が長いですから記事名の修正の仕方は分かっていると思いますので、もし別表記であるなら記事名の修正をお願いします。--58.0.187.37 2019年8月9日 (金) 15:56 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。ヨーロッパの都市では同名の町を区別するために、川や山の名前を用いることがよくあります。たとえば、ドイツで言えばフランクフルト・アム・マインみたいな感じです。区別の仕方は、フランクフルトの様に「アム・○○」とするほかに、「/○○」とから「(○○)」とするなど町によってバリエーションがあります（ローテンブルク (ヴュンメ)、ニーンブルク/ヴェーザー）。この町もde:Osten (Begriffsklärung)に示すとおり、多くの同名の町や集落があるので、町の中を流れるオーステ川（ドイツ語版、英語版）の名前を括弧内に示して区分しています。別表記の併記にはあたりません。--汲平（会話） 2019年8月10日 (土) 00:43 (UTC)[返信]

IPが変わってしまってますが上記の元58.0.187.37です。別表記ではないこと納得しました。ご返答ありがとうございました。--111.64.141.150 2019年8月10日 (土) 13:18 (UTC)[返信]

Just a token of appreciation for your contributions so far. :) Masumrezarock100（会話） 2019年9月7日 (土) 10:15 (UTC)[返信]

Thank you for good taste beer. Toast! Best Regards --汲平（会話） 2019年9月7日 (土) 13:08 (UTC)[返信]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:05 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

汲平さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし汲平さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である汲平さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から汲平さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、汲平さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:13 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

お世話になっております。Eugene Ormandyです。この度、オーストリアの指揮者オトマール・スウィトナーの記事を「秀逸な記事」に推薦いたしました（Wikipedia:秀逸な記事の選考/オトマール・スウィトナー 20220123）。つきましては、汲平様に是非選考に参加していただきたく、ご連絡いたしました。ご検討いただけますと幸いです。何卒よろしくお願いいたします（なお、このお知らせはWikipedia:勧誘行為における「不適切なお知らせ」には該当しない旨、こちらの井戸端ページで確認しております）。--Eugene Ormandy（会話） 2022年1月27日 (木) 09:20 (UTC)[返信]

Eugene Ormandyさん、お声がけいただきありがとうございます。大変楽しく拝読しました。ありがとうございます。スウィトナーについては、オペラ名曲集とドヴォルザーク序曲集のCDを持っているだけで、あとはN響アワーで見たな、という程度の認識しかなく、あまりよい聴きてではないので、勉強になりました。私などが書いた記事が選ばれていた頃と現在では秀逸な記事の選考基準が全然違っていて、かなり厳しくなっております。ですので私ごときが選考に口出しするのは大変おこがましいのですが、お声がけいただいたのでコメントを残しました。とはいえ、先に発言されたお二人のコメントを全面的に支持するという内容のない発言で、とても恥ずかしく、申し訳なく思います。一層ブラッシュアップした記事が拝読できますことを期待しております。--汲平（会話） 2022年1月31日 (月) 11:31 (UTC) --誤記修正 汲平（会話） 2022年1月31日 (月) 13:58 (UTC)[返信]

汲平様、コメントありがとうございます。選考でも申し上げたとおり、各種ご指摘に基づく修正を2月14日までに行う予定ですので、その際にはまたご意見をいただけますと幸いです。また、「先に発言されたお二人のコメントを全面的に支持するという内容のない発言で、とても恥ずかしく、申し訳なく思います」と書いてらっしゃいますが、とんでもございません。「自分の記事に対して、複数人が同様の感想を抱いている」ということを把握できて、大変勉強になりました。今後とも何卒よろしくお願いいたします。--Eugene Ormandy（会話） 2022年1月31日 (月) 12:40 (UTC)[返信]

汲平様、Wikipedia:感謝賞/2023年4-6月期での感謝のお言葉ありがとうございます。汲平様のドイツの自治体の項目の翻訳はたいへん読みやすいので新しい翻訳があるたびに読んでいるのですが、つい気になった点を直したくなってしまいます。ストーカーのようで気味悪がられているのではないかと心配していたので、感謝のお言葉をいただき少し安心いたしました。

私には外国語の語学力がなく少し前にハンバーガー殺人事件の翻訳でさえ四苦八苦したので、次々と新しい項目を翻訳される汲平様のご活躍を畏敬の念をもって拝見しております。汲平様にお許しいただけるのでしたら、私でもできる範囲での校閲を続けていきたいと考えております。お嫌でなければ、今後ともどうかよろしくお願いいたします。

最後に、改めてこの度の身に余るお言葉に感謝申し上げます。ありがとうございました。--石焼ビビンバ（会話） 2023年7月1日 (土) 12:26 (UTC)[返信]