French
DeutschWikipédia:Questions techniques — Wikipédia
Questions techniques
Cette page permet de poser une question quant à un problème technique rencontré lors de l'utilisation de Wikipédia afin d'obtenir des renseignements.
- Les questions concernant le domaine éditorial n'ont pas leur place ici, mais plutôt sur le Forum des nouveaux ou Le Bistro ;
- Les questions d'ordre encyclopédique ont leur place sur l'Oracle ;
- Les questions techniques concernant un logiciel, une application ou un matériel informatique sans rapport avec Wikipédia ou MediaWiki pourront être ignorées ;
- Si vous avez besoin d'un bot afin de vous aider dans des tâches répétitives, voyez les requêtes aux dresseurs de bot.
Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'aide (notamment pour gérer votre compte), la FAQ ou cherchez dans les archives des questions techniques ci-dessous.
Si ce n'est pas le cas, cliquez sur le bouton ci-dessous :
Gardez à l'esprit que les personnes qui vous répondront ne sont pas infaillibles et n’ont pas toujours une expérience complète de votre difficulté. Plus votre demande est claire, meilleure sera la réponse ; n'hésitez pas à donner des liens vers les pages en question. Pensez à vous abonner au sujet de discussion pour être averti des réponses.
Vous voulez aider ?
Bouton Purger par défaut ?
[modifier le code]Bonsoir 
tout le monde, ne serait-ce pas possible d'ajouter un bouton pour purger le cache d'une page par défaut ? Aujourd'hui à ma connaissance, un utilisateur non connecté doit forcément passer par ?action=purge ou faire une modification nulle pour rafraîchir le cache d'un article. Pour un utilisateur connecté, il a possibilité d'utiliser MediaWiki:Gadget-OngletPurge.js, à condition de le trouver...
Ne pourrait-on pas activer OngletPurge.js par défaut pour tous les utilisateurs ? Techniquement ça pourrait soit se faire avec MediaWiki:Common.js ou plus proprement en l'activant dans MediaWiki:Gadgets-definition.
Bonne nuit, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 2 septembre 2024 à 02:59 (CEST)
- Pour ce qui est d'activer Onglet Purge par défaut, ça donnerait un moyen d'outrepasser la nécessité d'une confirmation lors de la purge.
- Il faut éviter d'ajouter un bouton sur lequel les gens cliqueront pour voir ce que ça fait quand ce bouton a un coût en ressources, en particulier pour les pages lourdes. Escargot (discuter) 3 septembre 2024 à 10:24 (CEST)
- @Escargot bleu On peut tout simplement modifier le gadget pour qu'il redirige vers la confirmation. Si ça ne suffit pas, on peut toujours rajouter un timeout pour les IPs... Qu'en penses-tu ? 🐢 Monsieur Tortue (💬) 4 septembre 2024 à 19:34 (CEST)
- On ne peut pas ajouter de timeout proprement puisque c'est côté client. Et je ne suis pas convaincu de l'intérêt de ce bouton pour une IP, même avec la confirmation. Escargot (discuter) 4 septembre 2024 à 22:18 (CEST)
- @Escargot bleu On peut tout simplement modifier le gadget pour qu'il redirige vers la confirmation. Si ça ne suffit pas, on peut toujours rajouter un timeout pour les IPs... Qu'en penses-tu ? 🐢 Monsieur Tortue (💬) 4 septembre 2024 à 19:34 (CEST)
Wikiscan a perdu 75 % des informations entre 2012 et 2024
[modifier le code]Bonjour. Quelle n'est pas ma surprise ce matin en consultant Wikiscan, avec la perte totale d'informations depuis août 2012 jusqu'à août 2024 inclus (douze années de perdues). Heureusement, mes contributions d'août 2024 n'ont pas disparu pour autant. Quelqu'un peut-il corriger cela ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 4 septembre 2024 à 12:24 (CEST)
- Bonjour Père Igor, il y a eu un problème lors du dernier recalcul global pour frwiki, je l'ai relancé ce matin, cela va revenir petit à petit (2015 est en cours actuellement). Cordialement. –Akeron (d) 4 septembre 2024 à 15:07 (CEST)
- Une partie de 2016 est déjà revenue... Merci pour ce travail ! J-P C. Discuter 4 septembre 2024 à 17:08 (CEST)
- Tout est revenu dans l'ordre. Père Igor (discuter) 5 septembre 2024 à 11:07 (CEST)
- Une partie de 2016 est déjà revenue... Merci pour ce travail ! J-P C. Discuter 4 septembre 2024 à 17:08 (CEST)
Question de l'étendue d'un article
[modifier le code]Bonjour, J'ai récemment ajouté une question dans cette page de discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Passing_(jonglerie) . Je la repose ici car j'ai peur de ne pas avoir de réponse sur la page en question (ma dernière question, datant d'un an, n'a à ce jour pas de réponse). En résumé, le terme passing désigne le fait de s'échanger des objets en jonglant, et je me demande à quel point sur cet article Wikipédia on peut / est censé faire une liste étendue voire exhaustive (on est d'accord que l'exhaustivité totale ne sera jamais atteinte, mais je n'ai pas de meilleur terme). Citrouille26 (discuter) 4 septembre 2024 à 14:16 (CEST)
- Bonjour @Citrouille26,
- Cette question n'est pas une question technique : il n'y a pas de restriction techniques à faire l'un ou l'autre, c'est un choix éditorial. L'endroit adapté pour ce genre de questions est Wikipédia:Le Bistro.
- Un article de Wikipédia doit permettre de faire le tour du sujet. Une liste trop longue de techniques ou d'objets n'apporte pas à la compréhension du sujet. Il faut synthétiser. Par ailleurs, il est possible de faire des pages à part contenant ces listes, si elles n'existent pas déjà, comme par exemple Liste des astres de Star Wars. Escargot (discuter) 4 septembre 2024 à 14:34 (CEST)
- Bonjour @Escargot bleu, merci pour cette réponse. J'ai en effet encore du mal parfois à savoir où poser mes questions, et j'ai hésité avec le Bistro ou une page d'utilisateur.ice réguliè.re. Je saurai désormais.
- Au sujet de ma question, je vais donc d'abord évoquer différents types généraux de figures, et si la liste s'allonge, je ferai une page de liste. Citrouille26 (discuter) 6 septembre 2024 à 17:07 (CEST)