Discussion utilisatrice:KiwiNeko14 — Wikipédia

KiwiNeko14 s'est retiré comme rédacteur de Wikipédia et ne reviendra pas.

Domaina 8 octobre 2012 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bah écoute, merci bien ! Le Neko Du Wiki (d) 8 octobre 2012 à 18:20 (CEST)[répondre]

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais KiwiNeko14 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 9 octobre 2012 à 08:37 (CEST)[répondre]

Yeah, chat fonctionne ! Merci le tueur de céréales en série. ^w^ KiwiNeko14 (d) 9 octobre 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]

Bonjour KiwiNeko14,
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandé a été créée.

Bonne journée , Orikrin1998.

J'ai dû mal expliquer : j'ai rectifié ma réponse. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 16 octobre 2012 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour KiwiNeko14, je n'ai pas de problème de comprendre ton allemand ni ton anglais, et je pourrais‎ aussi comprendre si tu écrirais‎ en français. Et bien sur tu peux aussi comprendre mon français nevertheless I have my difficulties to use this language correctly. cdlt -- sarang♥사랑 17 octobre 2012 à 07:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'illustration concernant le sous-titrage est une bonne idée. En revanche, le sous-titrage ne me parait pas professionnel car bien trop de caractères et mal découpé. Étant donné qu'on parle d'une qualité professionnelle dans cet article, il faudrait veiller à avoir un sous-titrage qui respecte les règles.

Cordialement

Lookingforward (d) 23 novembre 2012 à 10:46 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai bien vu votre message, pour info, on peut trouver le document en tapant "Dmitri Kisselev ambassade France Moscou 131210" dans Google. Malheureusement je ne sais pas comment faire pour utiliser cette référence (ça a l'air d'être dans le cache de Google ou je ne sais quoi, et ça pose des problèmes). Si vous connaissez un truc, n'hésitez pas. Cordialement, 83.142.147.82 (discuter) 5 mai 2014 à 09:03 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous !

C'est ici : http://www.ambafrance-ru.org/IMG/pdf/131210_Tendance_de_la_presse_russe-2.pdf

D'ailleurs je viens de trouver une meilleure astuce pour avoir l'URL. Une fois que vous avez ouvert ou téléchargé le fichier PDF, allez dans l'historique des téléchargements de votre navigateur Firefox / Internet Explorer / Chrome / etc.

Ensuite, dans la liste qui s'affiche, faites un clic-droit sur le nom du fichier téléchargé. Dans le petit menu qui apparaît, il y a certainement une option qui porte un nom tel que Copier le lien de téléchargement ou Copier l'adresse d'origine du téléchargement. Cliquez sur cette option, puis collez le résultat quelque part, dans un traitement de texte ou dans Wikipédia : normalement, vous devriez obtenir les vraies URLs de vos fichiers PDF.

J'espère que cela fonctionnera pour vous autant que cela fonctionne pour moi. Bonne journée ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 5 mai 2014 à 14:54 (CEST)[répondre]

OK, ça a l'air d'avoir marché, merci ! 83.142.147.82 (discuter) 5 mai 2014 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, n'y a-t-il pas une erreur sur la page Objet volant identifié ? Je n'ai rien osé changer puisque je ne connais rien à la série Firefly, mais le contenu et le titre ne me paraissent pas vraiment cohérents et me laissent croire qu'il s'agit d'une erreur d'inattention… Cordialement, bonne journée ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 28 avril 2014 à 16:49 (CEST)[répondre]

Quel est le problème avec le contenu ? -Ash - (Æ) 9 mai 2014 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! En fait il y avait une incohérence entre, d'une part, le titre de l'article et d'autre part, le titre de l'épisode dans le corps de l'article. Mais ça a été corrigé depuis bien longtemps donc r.à.s. ! Bonne soirée ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 9 mai 2014 à 20:00 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Le Neko , --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 mai 2014 à 11:07 (CEST)[répondre]

Haaa oui c'est vrai ! Merci bien ! La journée a été très joyeuse en effet. ^w^ — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 15 mai 2014 à 14:34 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:KiwiNeko14]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 20 mai 2014 à 14:32 (CEST)[répondre]

• Julien-Joseph Vesque est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 20 mai 2014 à 14:32 (CEST)[répondre]

Ouais, je sais, c'est juste que j'ai pas fini de bosser dessus. Bonne journée p'tit robot. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 20 mai 2014 à 15:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur mariage homo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur mariage homo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rinaku (d · c) 7 septembre 2014 à 03:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous écris actuellement depuis mon établissement scolaire.

J'ai tenté aujourd'hui de créer une page de discussion. Ceci m'a été interdit, parce que l'adresse IP que j'utilise actuellement (194.254.62.35) a été apparemment également utilisée par un utilisateur récemment banni pour vandalisme (Paco72).

Le numéro de blocage mentionné sur la page m'informant de cette interdiction est 2555485.

Je suis conscient que ce blocage d'IP est certainement justifié par le fait que Paco72 soit un récidiviste (hypothèse de ma part au vu de la situation), et de toute manière, que ce blocage ne dure que 24 heures (et que chez moi c'est une adresse IP différente).

Néanmoins, je voudrais savoir si il existe un moyen de contourner un tel blocage, ou si, pour des raisons techniques, d'administration, ou autre, un tel contournement est inévitable ?

Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma question, et vous souhaite une bien bonne journée.

KiwiNeko14

-- Ce courriel a été envoyé par « KiwiNeko14 » à « Octave.H » par la fonction « Envoyer un courriel à l'utilisateur » de Wikipédia.

Bonjour KiwiNeko14. Je ne comprends pas pourquoi vous vous adressez à moi, ni pourquoi vous le faites par mail plutôt que sur ma page de discussion, et je ne comprends pas non plus votre problème : en utilisant votre pseudo vous ne devriez pas subir de blocage d'IP. Cordialement. • Octave.H ^hello 26 septembre 2014 à 12:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir  Octave.H. J'ai cherché à vous contacter parce que la page d'interdiction, qui s'est affichée lorsque je cherchais à créer une page de discussion, me proposait de vous contacter, ou à défaut, de contacter un autre administrateur de Wikipédia. J'ai donc voulu vous poser cette question sur votre page de discussion, mais le même message d'interdiction s'est affiché. Ne pouvant pas modifier votre page de discussion (je ne pouvais en modifier aucune, semble-t-il), je me suis adressé à vous par courriel. Quant au mystère proprement dit, il reste en effet mystérieusement mystérieux à mes yeux. Cordialement — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 26 septembre 2014 à 19:32 (CEST)[répondre]

Salut, on ne se connaît pas, mais va donc jeter un oeil là bas.

D. J. (discuter) 3 octobre 2014 à 23:14 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup ! Skull33 (discuter) 6 mars 2015 à 17:42 (CET)[répondre]

Hello, KiwiNeko14,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, KiwiNeko14 !

— Macadam1  Miaou ? 14 mai 2015 à 19:19 (CEST)[répondre] 

Yeah! Merci bien, bonne journée ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 15 mai 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bonjour KiwiNeko,

Juste un petit mot pour te remercier d'avoir pris le temps d'illustrer l'article consacré à la rocade de Saintes, qui manquait depuis longtemps de photos. C'est vraiment beaucoup plus agréable à lire comme ça ! J'ai remarqué aussi que tu avais mis en place un plan de la rocade dans l'infobox. Il y a bien longtemps que je voudrais faire de même pour ce qui est de la rocade de Royan (mais hélas sans en avoir les compétences). Penses-tu qu'il te serait éventuellement possible de réaliser un petit plan de la rocade royannaise pour le mettre dans l'infobox ? Quoiqu'il en soit bonne continuation et au plaisir de se croiser ici ou là à travers les pages de l'encyclopédie . Cordialement, --Cobber 17 ^Bavardages 10 juillet 2015 à 00:50 (CEST)[répondre]

 Cobber17 : Bien le bonsoir ! Merci pour cette proposition, je verrai si je peux m'y attaquer ou pas ; mais, techniquement, oui je peux le faire. Et puis, merci pour les compliments : j'adore prendre des photos. Le plaisir est partagé ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 10 juillet 2015 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir KiwiNeko,

Tout d’abord merci d’avoir pris le temps de réaliser cette carte, c’est super sympa de ta part . Pour ma part elle me semble excellente et intègre toutes les nouveautés (comme le carrefour des Gois devenu un rond-point cette année seulement). Rien à redire sur les éléments de texte ; tout au plus, peut-être que ce pourrait être pas mal de rajouter l’accès à la D145 au niveau des Gois et la mention des communes d’Etaules et des Mathes auxquelles on accède par cette route (mais c’est du pur chipotage, à toi de voir si c’est pertinent ). Sinon pour moi c’est vraiment bien ! Cobber 17 ^Bavardages 23 juillet 2015 à 22:46 (CEST)[répondre]

 Cobber17 : Heureux de savoir que cette carte est top ! Je tiendrai compte de ces suggestions concernant la D145 vers Étaules et les Mathes : en effet, je ne connais pas très bien la partie occidentale de la rocade, et c'est pour ça que j'ai hésité sur l'importance de la D145 ouest. Je mettrai peut-être Arvert à la place, qui sait. Bonne nuit et merci pour l'avis ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 23 juillet 2015 à 22:51 (CEST)[répondre]

 Cobber17 : La mise à jour est faite :) — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 24 juillet 2015 à 11:31 (CEST)[répondre]

Super, pour moi c'est parfait. Et encore merci . Bonne fin de soirée ! Cobber 17 ^Bavardages 24 juillet 2015 à 22:47 (CEST)[répondre]

Bonjour KiwiNeko,

Je voudrais en premier lieu vous remerciez pour vos « contributions photographiques » dans les communes de Charente-Maritime. Vous allez voir que j'ai modifié la galerie concernant Saint-Hippolyte, ceci mérite une petite explication. J'ai changé l'image du pont que vous aviez mise car elle n'est pas très bonne (on parle d'arcades vues du côté de Saint-Hippolyte) et j'ai masqué l'image concernant la croix qui ne me semble pas très pertinente ici (cela peut être rétabli facilement). À ce sujet, je voudrais vous mettre (amicalement) en garde contre le travers trop courant sur la WP qui consiste à mettre des photos à tout prix partout. Depuis quelques années, je passe beaucoup de temps à faire des photos spécialement pour la WP (ce qui représente en fait qu'une toute petite partie de ma « production photographique » mais au fil du temps, je me suis rendu compte qu'il ne faut pas transiger avec la qualité. Par exemple, il y a environ 15 jours, je suis allé à Saint-Hippolyte pour photographier l'église et finalement j'ai détruit toutes les photos que j'avais faites sur ce sujet car il y avait un « beau camion » de fleuriste exactement à la même place que la voiture sur votre photo. Je pensais pouvoir supprimer le camion en post-traitement, mais c'était impossible sans trop amputer les images... le même jour, je suis allé à Trizay faire une trentaine de clichés et là aussi, j'ai tout détruit parce que ce jour là la lumière n'était pas bonne (ciel plombé, très gris)... Hier, je suis allé à l'est du département (environs de Matha), j'ai fait plus de 300 kilomètres et un peu plus de 200 photos pour au final un poignée (10-12 images) que je vais télécharger sur Commons, pour compléter les manques dans les pages de certaines communes et remplacer quelques photos qui sont vraiment trop moches... Cordialement— Piso17 ✍ 5 août 2015 à 07:44 (CEST)[répondre]

Argh, je ne peux plus accéder à Commons ! Help. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 10 septembre 2015 à 17:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir, bien vu ! Je me suis fait avoir par la similarité des noms de ces deux médias. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 12 octobre 2015 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le bon article c'est El Watan Al Djazairia. Vous pouvez ajouter le texte la-bas :). Bien à vous --Ms10vc (discuter) 13 octobre 2015 à 09:24 (CEST)[répondre]

pour le gros fou rire intempestif qu'a provoqué ma venue sur le bistro. Je ne m'attendais pas du tout à ça en cliquant sur le lien Youtube. Encore merci, j'ai rrriiii !!! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 14 décembre 2015 à 21:22 (CET)[répondre]

. Juste pour info, cette polka est basée sur le remix (« chanté » par Hatsune Miku) de la Chanson du poireau, le fameux mème internet [1]. Amicalement, -- Warp3 (discuter) 15 décembre 2015 à 03:11 (CET)[répondre]

 Warp3 : Je connais bien cette Ievan Polkka. Et j'aime autant sa version originale que ses divers remix. Mais sur ce coup-là, ça m'a achevé ;) — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 15 décembre 2015 à 18:23 (CET)[répondre]

Salut KiwiNeko, juste un petit mot pour te souhaiter à toi ainsi qu'à tous ceux qui te sont proches une année 2016 remplie de quantité de bonnes choses ! Amicalement --Cobber 17 ^Bavardages 2 janvier 2016 à 00:38 (CET)[répondre]

Ah… merci, c'est gentil ! Pareillement pour toi ! — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 2 janvier 2016 à 10:24 (CET)[répondre]

Bonjour KiwiNeko14,

Je vois que vous avez activement contribué à la mise à jour de la page "Coop Atlantique", j'aurais aimé me mettre en relation avec vous pour voir comment travailler ensemble. Merci de votre réponse ! Cordialement, --Julie de Coop Atlantique (discuter) 4 avril 2016 à 15:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour votre information, les deux gares citées ont déjà existé par le passé. Le résumé introductif et l'infobox ne sont donc pas correctement renseignés. Je n'ai pas les dates de fermeture de ces gares mais vous pouvez faire appel à des contributeurs du projet CdF tels que Quoique (d · c · b) ou NB80 (d · c · b), entre autres, qui semblent avoir pas mal de documentation. Vous pouvez aussi vous inspirer de l'article sur la gare de Trélazé, qui est à peu près dans la même situation, bien que le projet de réouverture ne soit pas aussi avancé que les deux gares citées en titre, où les travaux ont déjà bien avancé. Attention aux références que vous utilisez, qui font apparaître des alertes rouges dans l'article. J'ai fait hier des photos des travaux de ces deux nouvelles gares et je pourrais les mettre sur Commons dans les prochains jours. Bon courage. Cramos (discuter) 6 août 2016 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Cramos et KiwiNeko14,

Pour ma part, à défaut de disposer de documentation sur le secteur, je conseille l'utilisation de cet outil de l'IGN (la carte est ici centrée sur la gare de La Jarrie) [pour Aigrefeuille, c'est un peu plus loin à l'est], qui permet de constater l'existence passée des gares concernées. De même, il y a la p. 55 de ce premier document de 1957 [PDF] et la p. 110 de ce second document de 1958 [PDF], ainsi que cette page web avec une ancienne carte postale de la gare de La Jarrie.

Cordialement. NB80 ^[DISCUTER], 6 août 2016 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir à vous deux !

 Cramos, merci pour ces informations et ces conseils. J'en tiendrai compte.

 NB80, merci pour ces liens, je ne connaissais pas l'existence de ces ressources, c'est intéressant !

— KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 6 août 2016 à 22:07 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

sur la page Projet:Illustration_des_communes_françaises/17, l'image potentielle pour la commune de Coivert semble être en fait un montage représentant un projet de parc éolien (concernant beaucoup plus Villeneuve-la-Comtesse que Coivert, par ailleurs, si je ne me trompe pas). Un photoshoppage, donc, qui ne me semble pas avoir sa place comme imae dans l'article Coivert. Je pense donc que ce n'est pas une "image potentielle" pour cette article. Sentez-vous libre de me contredire, bien sûr ! Bonne soirée. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 10 janvier 2017 à 21:36 (CET)[répondre]

Bonsoir, ce cas est à discuter, mais vous avez sur le fond. Si j'étais tombé sur cette image, sans réfléchir, je l'aurais mise dans l'article, ça ne me parait pas spécialement promotionnel. Ceci dit, c'est à vous de voir... Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 11 janvier 2017 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:42 (CEST)[répondre]

Bonjour KiwiNeko14,

L’article « Blocage de Wikipédia en Turquie en 2017 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blocage de Wikipédia en Turquie en 2017/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Goodshort (discuter) 7 mai 2017 à 19:20 (CEST)[répondre]

C'est bien aux propos de Fuucx que je voulais faire allusion. Désolé si je n'ai pas été clair. --Lebob (discuter) 8 mai 2017 à 16:07 (CEST)[répondre]

Bonjour KiwiNeko !

Merci de m'avoir notifié au sujet de l'article sur Crazannes ! Je dois t'avouer que je suis plutôt contre une telle scission car à mon sens ce n'est pas la section consacrée aux carrières qui est trop longue, elle ne fait que quelques lignes, mais les sections consacrées aux autres monuments qui sont soit réduites à leur plus simple expression (une simple ligne pour le château de Crazannes, c'est digne du défunt Quid... pour ceux qui l'ont connu) soit absentes (rien sur l'église par exemple). C'est ma conception des choses, mais je pense qu'il faut au moins un petit paragraphe par monument ou lieu emblématique, dans la limite du raisonnable naturellement. Les articles détaillés sont là pour prolonger la lecture mais ne doivent pas (à mon sens ) se substituer au contenu nécessaire aux articles sur les communes. Après ce n'est que mon avis, basé sur le plaisir que j'éprouve à lire des articles sur les communes bien complets et bien détaillés... Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 3 octobre 2017 à 18:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Réservé aux adultes ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 24 janvier 2018 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonsoir KiwiNeko14, tout d'abord merci pour les remerciements de ce matin ! J'ai vu aussi les changements faits sur les BU de France télé et franchement c'est super bien fait, bravo ! Encore merci, F123 (discuter), le 20 juin 2018 à 22:40 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas cette Estelle Ruiz et je ne sais même pas qui c'est. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 24 avril 2019 à 09:55 (CEST)[répondre]

Salut, j’ai vu que tu as remplacé ta PU par le mot "gone"... ya un souci? -- Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 28 septembre 2019 à 18:33 (CEST)[répondre]

C'est vrai que ça va mal. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 1 octobre 2019 à 21:39 (CEST)[répondre]

Hello,

J'ai vu ton message sur le Bistro. Je comprends ton écoeurement... j'espère que ça va aller.

Bonne pause si tu en as besoin — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 18 octobre 2020 à 16:10 (CEST)[répondre]