Discussion utilisateur:Plumozil — Wikipédia

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 678 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

. Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Marie-Luce Plumauzille, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Marie-Luce Plumauzille/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, votre page utilisateur comme vos contributions ne sont pas loin de l'autopromotion. Merci de contribuer à Wikipédia sur d'autres sujets que vous, votre famille ou votre travail. Cordialement, Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 00:57 (CEST)[répondre]

Bouh ! Le ton sentencieux de vos remarques me laisse dubitatif quant à votre "cordialité" ! Je ne pense pas encore avoir écrit d'articles sur moi (d'autres supports sont plus adaptés pour présenter mon travail) autre qu'un petit texte que je pensais humoristique sur ma page utilisateur, et où je parle entre autre de mon "manque total de cohérence" (belle autopromotion en vérité, non ?). Je ne lirai pas votre propre page utilisateur : par crainte de toute "autopromotion", vous n'y parlez certainement pas de vous ? J'ai effectivement écrit un embryon d'article sur ma sœur qui se trouve être un des pionniers en France d'un formidable procédé. C'était une erreur, je m'en suis excusé et l'article que je sache doit être supprimé, alors d'où vient votre intransigeance ? J'ai surtout contribué à l'écriture d'un article non pas sur "mon travail" (je suis infographiste, illustrateur et "bricoleur"), mais sur une activité parallèle - l'audiodescription - qui se trouve être une passion, ce même formidable procédé dont je parlais et qui favorise l'accessibilité du public aveugle à la culture. Désolé d'avoir essayé de mieux faire connaître ce procédé. Je continuerai toutefois à défendre l'information sur le handicap… ailleurs que chez vous. À vrai dire, l'accueil et les remarques de Patrick Rogel avaient été un aiguillon pour me pousser à revoir l'article, tenter d'améliorer sa présentation, rechercher de nouvelles références et vérifier les anciennes (avec des maladresses et des erreurs, que des gens comme moi excusent par leur inexpérience). Vos propos douchent mon enthousiasme : je préfère retourner à la fréquentation de gens qui, pour connaître et admettre leurs propres défauts, font preuve de plus de mansuétude à l'égard de ceux d'autrui. "Cordialement". jean-marc plumauzille (d) 21 août 2009 à 03:19 (CEST)[répondre]

Je vous présente toutes mes excuses. L'erreur d'appréciation qui vous a amené à créer cet article est courante, et j'aurais dû supposer que vous étiez de bonne foi. Veuillez, je vous prie, me pardonner cette intervention maladroite et désagréable. Je me suis laissé' emporter au terme d'une soirée passée à examiner des créations d'articles pour une bonne part moins désintéressées que la vôtre, plus quelques unes complètement ineptes ; ce qui n'excuse rien, mais je voudrais vous demander de croire que Wikipédia saura vous faire oublier cette mésaventure. Est-il encore temps de vous souhaiter la bienvenue ? Sincères salutations, Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 04:58 (CEST)[répondre]

Pas de problème, Adrien'. Entre personnes ayant la bonne intelligence - pas toujours répandue - de revenir sur leurs propres opinions, il ne saurait y avoir de malentendu durable. Amitiés. jean-marc plumauzille (d) 21 août 2009 à 16:34 (CEST)[répondre]

Merci de cette réponse qui est un soulagement pour moi. Je me sentais d'autant plus penaud' que je n'avais même pas regardé l'article audiodescription, qui est très bien fait. Bonne continuation sur Wikipédia. Amitié, Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 16:43 (CEST)[répondre]

J'ai demandé à ce que l'article Audiodescription soit classé "bon article". Aucune prétention à voir là-dedans, mais après la refonte importante opérée en août et dont les axes sont expliqués dans la page de discussion, l'article me semble pouvoir être mieux considéré. À vos avis. jean-marc plumauzille (d) 16 septembre 2009 à 12:35 (CEST)[répondre]

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 6 octobre 2009 à 09:46 (CEST)[répondre]

C'est gratos et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 6 octobre 2009 à 10:17 (CEST).[répondre]

Bonjour Jean-Marc, J’avais regardé les contributions de l’adresse IP ayant créé ce lien : il n’y en avait qu’une. J’en ai déduit que c’était une intervention intempestive et j’ai supprimé le lien. Je viens de le rétablir.--Chrismagnus (d) 18 octobre 2010 à 11:00 (CEST)[répondre]