Discussion utilisateur:Nairoflying — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Nairoflying !

Bonjour, je suis Frakir, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 703 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 22 septembre 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, et bienvenue. Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au Cyclisme. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:Cyclisme et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre ! Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

Vlaam (discuter) 2 octobre 2013 à 08:32 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai annulé plusieurs de vos insertions en pages d'homonymies, car il n'est pas établi que ces personnes ont la notoriété suffisante pour y figurer. Je n'ai pas touché aux personnes ayant un article consacré, je vous fais confiance pour juger de leur notoriété selon les critères ci-dessus. Cordialement, Orel'jan (discussion) 3 octobre 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir. J'ai repris une de vos modifications ici [1] [2]. En effet, cette section a vocation à lister les tous les records du monde un jour battus et pas seulement le dernier en cours, cf par exemple Cameron van der Burgh. Cordialement Floflo62 (d) 5 novembre 2013 à 22:46 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il n'est pas possible de sourcer un article en indiquant un moteur de recherche quel-qu’il soit, même si vous indiquez la procédure pour faire la recherche. Une référence est un lien vers une source qui donne l'information, directement et clairement ; ce n'est pas au lecteur de faire la recherche. Il vous faut donc apporter des sources précises et vérifiables. Demain, je vais écrire que Machin a vendu un million d'albums, et comme source, je vais indiquer au lecteur de chercher dans google si c'est vrai ? <ref>http://www.google.fr Tapez Machin et million dans la barre de recherche</ref>. Ridicule. Wikipédia est une encyclopédie demandant un peu de rigueur, et si une information n'a pas de source c'est qu'elle ne doit pas être présente. Slts, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 décembre 2013 à 17:59 (CET)[répondre]

S'il vous plait, arrêtez de mettre n'importe quel lien web sans même le vérifier. Voilà déjà plusieurs fois que je supprime vos soi-disant « sources », et dernièrement, vous ajoutez un lien en japonais sans même le relire. Celui ci NE SOURCE PAS l'information à laquelle vous attachez ce lien. Vous sourcez Take me home lorsque le lien japonais parle de Midnight Memories (autre album), vous sourcez « or » alors que le lien indique « platine ». Merci d'arrêter de poser de multiples liens inutiles ou faux sans aucun contrôle, ce n'est pas le but de Wikipédia. Une source doit être vérifiable et vérifiée. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 décembre 2013 à 20:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ça peut t'aider : Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti. Petro ^[pronto?] 30 décembre 2013 à 22:00 (CET)[répondre]

Bravo pour votre récente création des pages consacrées à Tommy Schmid et à Manuel Faißt ! Elles sont magnifiques ! Trace (discuter) 5 janvier 2014 à 23:29 (CET)[répondre]

Merci pour les créations, pensez à mettre à jour Wikidata (interwiki). Merci.--Io Herodotus (discuter) 15 janvier 2014 à 14:07 (CET)[répondre]

+1, je suis très heureux de vous voir créer autant d'articles utiles sur des sujets qui manquent particulièrement de contributeurs. Bonne continuation et encore merci ! Seb (discuter) 7 février 2014 à 17:55 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu tes dernières modifications sur cet article. Je te tiens à te signaler une petite erreur : on écrit un Français ou un Norvégien, mais lorsque c'est utilisé en tant qu'adjectif, on écrit français ou norvégien ; skieur français, skieur norvégien (voir Gentilé#Usage_des_gentil.C3.A9s). Je te laisses faire les corrections, l'article étant semi-protégé.

Sur un autre sujet, il faudrait trouver une source comptabilisant le sprint de Sotchi en tant que victoire en Coupe du monde. En effet, lors de ces jeux, l'IBU ne prend pas en compte les épreuves olympiques pour les classement de la Coupe du monde (contrairement aux saisons précédentes). Par contre, je ne sais pas si l'IBU considèrent tout de même ces victoires comme victoire en Coupe du monde, ce qui serait un peu incohérent par rapport à la décision précédente. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 8 février 2014 à 21:10 (CET)[répondre]

Salut! À la suite de cette modification, je suis allé voir plus loin pour comprendre. Je pense qu’il y a un problème avec les fichiers de la FIS: si l’on regarde ce fichier, il est bien noté 11e de la manche de descente. Mais si l’on regarde la liste de départ de la manche de slalom, il est noté au 14e rang. Et si l’on va voir dans la presse (ici ou là), il est noté qu’il était quatorzième de la manche de descente. J’ai donc annulé ta modification.

Bonne suite.--Bounè rodzo, anciennement Chollux ^{[viens batailler]} 4 mars 2014 à 11:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ingemar Walder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingemar Walder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Marinière (discuter) 7 mars 2014 à 17:31 (CET)[répondre]

Bonjour. Peux-tu me dire où est la source qui affirme qu'il n'y a pas de globe de combiné en 2014 ? La source de 2013 parlait de mémoire uniquement de la saison de la même année, cela ne veut pas forcément dire que la FIS a continué de la même façon. Comme je n'arrive pas à trouver de référence pour 2014, peut-être as-tu réussi. Floflo62 (d) 16 mars 2014 à 01:33 (CET)[répondre]

Effectivement, il n'y a pas grand chose, j'ai trouvé cela tout de même : [3] et [4] Nairoflying (discuter) 14 janvier 2014 à 13:18 (CET)[répondre]

Ok. Merci ! Floflo62 (d) 16 mars 2014 à 14:20 (CET)[répondre]

Bravo pour vos contributions au sujet du combiné nordique ! Trace (discuter) 30 mars 2014 à 23:33 (CEST)[répondre]

Vous contribuez au sujet du combiné nordique tant avec régularité qu'avec soin : votre travail augmente vraiment la qualité des articles sur lesquels vous intervenez. Bravo ! Trace (discuter) 30 mars 2014 à 23:33 (CEST)[répondre]

Merci, je vous souhaite une bonne continuation sur ce site Nairoflying (discuter) 31 mars 2014 à 01:00 (CET)[répondre]

Bravo pour ton article sur Giuseppe Michielli ! Ainsi que pour tes régulières modifications concernant le combiné ! Trace (discuter) 16 avril 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]

J'ai changé la photo de l'infobox Jan Matura, parce que les traits du coureur sont plus reconnaissables sur la nouvelle. Qu'en penses-tu ? Trace (discuter) 5 mai 2014 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai voulu intervenir sur le lien Ironman de ce coureur pour indiquer que l'article Ironman existait avec le palmarès. Veuillez voir si cela reste conforme. Cordialement,--PatSchW (discuter) 17 mai 2014 à 18:27 (CEST)[répondre]

C'est OK, la page contenant le palmarès de la compétition en question Nairoflying (discuter)17 mai 2014 à 18:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, Nairoflying, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Frenzel (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « l'unique contributeur de cette page était Hercule ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 juin 2014 à 23:34 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Nairoflying !

Et bravo pour toutes tes créations de page notamment dans les sports d'hiver--Shev123 (discuter) 20 juillet 2014 à 17:58 (CEST)[répondre]

Merci, mes meilleurs souhaits pour la suite sur WP. Have fun ! Nairoflying (discuter) 21 juillet à 01:03 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Michail Polishuk et Mikhail Polishchuk. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

93.4.218.111 (discuter) 25 août 2014 à 15:39 (CEST) Cordialement (l'article que tu as créé comporte deux coquilles, au prénom et au nom).--93.4.218.111 (discuter) 25 août 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]

Hello ! là, vas jeter un oeil, l'infobox est toute cassée, et j'ai eu beau chercher, j'ai pas trouvé comment réparer ça. Bon courage ! Jmex (♫) 20 septembre 2014 à 22:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Nairoflying ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au badminton. Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant ce sport. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoignez-nous ! Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie. À bientôt peut-être. Le projet Badminton vise à l'amélioration des articles sur le badminton. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

de Flammekueche (discuter) 5 novembre 2014 à 17:53 (CET)[répondre]

Pour info : j'ai ouvert une discussion à ce sujet au café des sports.

À bientôt.

Trace (discuter) 6 janvier 2015 à 23:16 (CET)[répondre]

Pour info, j'ai proposé l'article Combiné nordique à l'Universiade d'hiver de 2011 pour le label « bon article ».

La page de vote est ici.

Bonne journée. Trace (discuter) 19 janvier 2015 à 08:23 (CET)[répondre]

Bonjour. Y'a pas que le combiné dans ma vie : j'ai créé des listes de suivi qui te seront peut-être utiles ici et là. À bientôt. Trace (discuter) 28 janvier 2015 à 12:34 (CET)[répondre]

Bravo pour la création il y a quelques mois des deux articles sur ce couple de patineurs ; Tout le monde parle d'eux désormais, champions d'Europe puis champions du monde et un duo remarquable, les sources ne vont pas manquer--HenriDavel (discuter) 27 mars 2015 à 20:00 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nairoflying]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 10 avril 2015 à 14:50 (CEST)[répondre]

• Carphédon est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 avril 2015 à 14:50 (CEST)[répondre]

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 novembre 2015 à 20:17 (CET)[répondre]

--Merci et à plusNairoflying (discuter) 10 novembre 2015 à 22:20 (CET)[répondre]

Une note ici, à bientôt!--157.230.189.95 (discuter) 29 avril 2019 à 20:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

depuis quelques jours tu remplaces les « Championnats du monde juniors » par des « Championnats du monde junior ». A priori dans les titres des articles sur Wikipédia on met le pluriel à junior. Je n'ai pas plus que ça d'avis sur la question même si je ne vois pas pourquoi on se passerait du pluriel, je suis loin d'être un expert es accords. Néanmoins, pour en ce qui est le ski, si on regarde le site de la fédération française de ski (parce que la FIS et le français ne font pas souvent bon ménage) parlent de Championnats du Monde Juniors avec un s.

Quelle est donc la raison de cette conversion au singulier ?

Bonne soirée,

--Gaillac (discuter) 5 mai 2019 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonjour @Nairoflying

je me demandais… Sais-tu s'il y a un lien de parenté entre Peter et Alexia Runggaldier ? Cdlt, Jihaim ✍ 23 juillet 2019 à 11:16 (CEST)[répondre]

Rien trouvé sur le net de ma part

Nairoflying ⭐ 23 juillet à 12:17 (CEST)

@Nairoflying Moi non plus. Je vais ramasser mes (maigres) connaissances de la langue italienne et poser la question sur wk.it, je ne sais pas où au juste. Cdlt, Jihaim ✍ 23 juillet 2019 à 14:30 (CEST)[répondre]

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Audrey Mayoral ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 01:16 (CET)[répondre]

Bonjour, désolé concernant les modifications sur Marie Marchand-Arvier (d · h · j · ↵), mais comme tu avais introduit une erreur (date "-20015"), j'ai repris l'ensemble des corrections. Bonnes contributions. -- Speculos ^✉ 23 mars 2021 à 08:50 (CET)[répondre]

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour vos contributions au développement du projet Wikipédia.
Le but du projet est de présenter aux internautes une synthèse du savoir universel établi. Afin d'honorer cette ambition nous exploitons des sources documentaires sélectionnées selon des critères de qualité.
Citer les sources qu'on utilise pour élaborer du contenu fait donc partie de la déontologie éditoriale du projet (exigence éditoriale de vérifiabilité du contenu), d'autant plus qu'un des principes de fonctionnement du projet affirme « Le droit d’auteur doit être respecté. »

Les articles incorrectement sourcés ou sans source décrédibilisent l'encyclopédie.
La contribution sourcée est la bonne pratique éditoriale que toute pcW soucieuse de la qualité du contenu de l'encyclopédie doit mettre en œuvre.

Merci de bien vouloir citer de manière précise les sources que vous consultez pour rédiger les articles que vous créez et de les présenter dans une section dédiée (ex. : l'article Ilia Semikov que vous avez créé le 12 avril 2021 ne présente aucune source dans le corps du texte).

Merci d'avance pour votre compréhension et bonne continuation sur Wikipédia.

• Liens utiles : projet Sources, Observatoire des sources, Citez vos sources (historique). --ContributorQ^(✍) 19 mai 2021 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Nairoflying,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Simone Wild ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 23 mars 2022 à 12:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Aline Bonjour ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aline Bonjour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Sherwood6 (discuter) 23 mars 2022 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour Nairoflying,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Manuel Pleisch ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 23 mars 2022 à 17:30 (CET)[répondre]

Wyslijp16 (discuter) 23 juillet 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Arthur Hanse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Hanse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Manuel Pleisch ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Pleisch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:46 (CET)[répondre]