Discussion utilisateur:Jamin — Wikipédia

Salut, avec quelques uns, nous sommes en train de réorganiser l'info coté protestantisme. On essaye de gérer les catégories pour les rendre pertinentes. Par extension, on est remonter jusqu'à christianisme, mais le coté "histoire du christianisme" nous semble pas très évident a revoir... Si ca te tente, viens faire un tour sur la page de notre projet ;) Vibby|8Þ 23 août 2005 à 09:38 (CEST)[répondre]

Merci pour l'invitation. C'est un projet de grand ampleur. Mes contributions resteront trés modestes. Jamin 23 août 2005 à 15:06

Pas de problème ! moi même, je ne suis pas tres actif en ce moment, je fonctionne par périodes ... Merci de regarder à l'occassion quel pourait-être les sous-catéories de "histoire du christianisme" et d'"histoire du protestantisme". A plus Vibby|8Þ 26 août 2005 à 19:43 (CEST)[répondre]

Non, non, je t'assure que le FMI s'est exprimé sur le sujet. Evidemment, le Medef aussi. Mais l'OCDE et le FMI, en bonne police de la pensée libérale donne régulièrement leurs bons conseils à tous les pays. Chris93 3 septembre 2005 à 09:48 (CEST)[répondre]

Merci pour ton vote qui est aussi un encouragement. Devant toute cette mauvaise foi, j'en étais venu à douter. Roby 7 septembre 2005 à 19:29 (CEST)[répondre]

J'ai l'impression que tu as supprimé mon vote concernant Guy vincent xhonneux | voir Si je ne me trompe pas y a t-il une raison ? Jamin 15 septembre 2005 à 18:40 (CEST)[répondre]

Si tel est le cas je m'en excuses platement. C'est indépendant de ma volonté. Hier après-midi, sur le bistro et les pages à supprimer, il y a eu des bugs mélangés à des conflits de modification. Sans le vouloir j'ai peut-être effacé ton vote, je ne m'en suis pas rendu compte. Désolé. Merci de ta compréhension. A+ Ludo 16 septembre 2005 à 09:41 (CEST)[répondre]

Salut, je m'en remets à toi pour un petit problème entre l'utilisateur Omegaxx (dont tu as souhaité la bienvenue sur sa page de discution) et moi-même sur la page Maxximum.
J'ai tenté de rendre l'article un peu plus encyclopédique qu'il ne l'était et à plusieurs reprise Omegaxx a fait des retours en arrière.
Je lui ai laissé ddes message pour en parler : Discussion Utilisateur:Omegaxx et Discuter:Maxximum mais il préfère revenir toujours sur sa version : historique de Maximum
Je pense avoir agi comme il le fallait. Que me reste t il à faire mise à part un affarnement sur l'historique. Merci Jamin pour parler 19 octobre 2005 à 14:22 (CEST)[répondre]

Tu as fait tout ce qu'il fallait. S'il refuse de discuter et continuer à reverter, nous serons obligé de le bloquer. A☮ineko ✍ 19 octobre 2005 à 17:24 (CEST)[répondre]

Merci pour ton intervention et ton soutien. J'ai fait ce qui me semblait le plus juste.
Je vais surement m'inscrire au wikilove si j'arrive encore à garder mon calme avec Omegaxx Jamin 25 octobre 2005 à 10:36 (CEST)[répondre]

oui courage :) j'espère que le dialogue sera un peu ouvert de la part d'Omegaxx --Boly 25 octobre 2005 à 10:39 (CEST)[répondre]

Je n'ose pas re-modifier l'article pour le moment j'attends de voir ce que fera Darkoneko j'ai rajouté les mails qu'Omegaxx m'a envoyé dans sa page de discussion Jamin 25 octobre 2005 à 10:46 (CEST)[répondre]

Oui je me demandais si un bandeau était approprié pour ce genre de conflit .. Peut être validité du contenu mais je sais pas. Histoire de trouver une solution qui convienne à tous avant modification mais çà ne sera peut être pas aussi simple :) Boly 25 octobre 2005 à 10:55 (CEST)[répondre]

Salut, Merci pour ton intervention sur la page Maxximum. Je voulais savoir comment il avait pris contact avec toi pour t'envoyer un mail aussi sympa. J'ai rajouté les mails qu'il m'a envoyé (que je viens de voir) et ma réponse. Jamin 25 octobre 2005 à 10:43 (CEST)

Il a utilise l'option "Envoyer un message à cet utilisateur", qui dois obligatoirement etre active et fonctionnelle lorsque l'on est admin. (meme si personnellement, je prefere de loin qu'on m'ecrive sur la page de discussion quand c'est possible) Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour. j'ai effacé ta contrib (annonce par Laporte de la composition de l'équipe de France de rugby) sur l'article "actualité sportive" car nous n'annonçons pas ici ce type d'infos. A+ Clio64 26 octobre 2005 à 18:27 (CEST)[répondre]

Pas de problème, ce n'est pas moi qui est créé cette info elle était sur la page Actualités et je l'ai seulement transferée (croyant bien faire) sur la page Actualité sportive Jamin 26 octobre 2005 à 22:16 (CEST)[répondre]

Merci de ton article sur la SSE. N'hésite pas à enrichir cette catégorie d'articles. Et si par chance tu as un appareil photo, n'hésite pas non plus à placer une photo de siège de la CGT par exemple. Chris93 28 octobre 2005 à 00:55 (CEST)[répondre]

Tu as raison pour la photo du siège de la CGT j'habite à deux pas de la porte de Montreuil, j'essaie d'y passer ce weekend. Par contre je suis perdu dans les licences pour le commons. Laquelle il vaut mieux utiliser. Et 2 ième question j'avais cru lire que les photos d'immeubles (oeuvre d'architecte) ne pouvaient pas être utilisées sur wiki ? Jamin | suite discussion 28 octobre 2005 à 10:58 (CEST)[répondre]

Effectivement, les bâtiments sont protégés qqs décennies, mais tu peux contourner le problème en ne prenant qu'une partie du bâtiment avec le logo CGT comme une entrée. Tu ne peux pas publier une photo de la façade libre de ton immeuble s'il est récent, mais tu peux bien photographier ton interphone pour caricaturer le propos. A toi de faire pour le mieux. Concrètement, tu fais "importer une image", puis tu vas sur "Commons" (haute de la page), puis tu importes ton fichier. En bas de page tu choisis la licence "GDFL" puis tu décris ton image: catégories (en anglais), Category:Buildings and structures Category:France Category:Trade unionism, puis tu signales que tu es l'auteur de cette image avec lieu et heure de prise de vue en anglais si possible et sinon en français, sans oublier ce qui semble évident (genre que Montreuil est en France) [[:Utilisateur:Jamin|Jamin]. Chris93 28 octobre 2005 à 15:19 (CEST)[répondre]

J'ai pris deux photos du siège de la CGT, je regarde si je n'ai pas d'autres photos pour alimenter certaines pages Jamin | suite discussion 1er novembre 2005 à 00:48 (CEST)

il a l'air d'etre parti en claquant la porte (pas de contribution depuis le 25/10), donc j'ai bien peur que si tu attende qu'ils réponde à tes messages pour remodifier l'article, tu n'attende longtemps :) Darkoneko 猫 1 novembre 2005 à 14:58 (CET)[répondre]

Salut, J'ai fait une reversion sur la version de K!roman Jamin Allo 1 novembre 2005 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais remis des liens externes sur des articles qui ont déjà un lien vers dmoz. C'est justement le but de dmoz de remplacer la liste de liens externes sur wikipédia, surtout quand cette liste est trop importante (comme dans Protestantisme), afin que wikipédia ne devienne pas un portail. Je t'invite à aller lire à ce sujet Wikipédia:Liens externes#Limiter les liens externes, qui explique les raisons de ce choix. Zubro 15 novembre 2005 à 14:43 (CET)[répondre]

Salut,

Je ne connaissais pas cette règle. A partir de combien de liens externes il faut l'appliquer ?

Il me semble qu'il y a des limites car finalement Dmoz offre trop de possibilité de liens (trop de liens tue le lien :) ) et ceux initialement ajouté par les collaborateurs n'y sont pas automatiquement. C'est pour cette raison que j'avais laissé les liens externes préexistants et le lien vers Dmoz. Exemple le 1er lien de Dmoz est le site des Anglicans malgaches de France et je n'ai pas trouvé le site de l'hebdo protestant Réforme ni ce site sur les Camisards mais s'il s'agit d'une règle actée tampis pour eux.

J'avais fais également une réversion sur la page Bière qui est aussi dans ma liste de suivi.

Jamin 15 novembre 2005 à 16:00 (CET)[répondre]

Je pense que c'est juste une recommandation, plus qu'une règle. Si une catégorie dmoz existe sur le sujet, alors on met juste un lien dmoz, et on laisse dmoz gérer les sites externes, c'est plus leur rôle que nous. En général, je laisse juste les liens vers les sites officiels, sauf si la catégorie dmoz est vraiment trop pauvre, auquel cas je laisse les liens qui ne sont pas dans dmoz. Dans le cas de Protestantisme, la catégorie dmoz est bien fournie, avec plus d'une dizaine de sous-catégories, donc je ne pense pas que ce soit intéressant de laisser une liste de liens aussi longue dans l'article, il y a déjà de quoi faire si un lecteur souhaite approfondir le sujet. S'il y avait des liens qui ne sont pas dans dmoz, alors il faut voir avec eux, mais je ne pense pas que ça soit le rôle de wikipédia de se substituer à dmoz. Zubro 15 novembre 2005 à 16:14 (CET)[répondre]

Pour bière, les liens présents ne sont pas des sites de références, ce sont peut-être des liens intéressants, mais pas plus que d'autres, et si on accepte ceux-là, on ne peut pas refuser les dizaines d'autres qui seraient du même acabit. Un lien vers dmoz règle ce problème. Zubro 15 novembre 2005 à 16:18 (CET)[répondre]

J'ai enlevé les liens externes. Si tu penses qu'il y avait des liens vers des sites de référence et qui ne sont pas dans dmoz, n'hésite pas à le remettre. Zubro 18 novembre 2005 à 12:06 (CET)[répondre]

Ok, je regarderai ce week si j'ai un moment et je les proposerai à dmoz. à + Jamin 18 novembre 2005 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour, ceci est un message envoyé à tous les votants de Discuter:Dynasty Warriors 5/Suppression

J'ai totalement modifié l'article pour qu'il corresponde à ce qui est attendu par le projet jeu vidéo concernant les articles sur les jeux vidéo. J'invite les votants à consulter la nouvelle version (totalement nouvelle) et à modifier leur votes s'ils estiment que cela est nécessaire. --Markadet 24 novembre 2005 à 23:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

Sur les pages du tournoi de 6 nations par année sur plusieurs pages il y a un onglet "Á noter" :

Côté français :

• Points marqués:
• Points encaissés:
• Essais marqués:
• Essais encaissés:
• Meilleur marqueur:

Il y a redondance avec le tableau de classement du tournoi et je te propose de les supprimer ! Qu'en pense tu ?

Jamin Allô13 décembre 2005 à 14:26 (CET)[répondre]

Le but était d'enchainer sur un développement plus franco-français : essais; performance d'un tel (Blanco, Castaignède, Harinordoqui,...), révélation du tournoi Dd | (discuter) 13 décembre 2005 à 20:06 (CET)[répondre]

Regarde ce que cela peut donner : Tournoi des cinq nations 1977... Je trouve le résultat pas mal, non ?

Dd | (discuter) 13 décembre 2005 à 20:28 (CET)[répondre]

Tu mets Harinordoqui au niveau de Blanco et de Castaignède ;) Bon Y a du boulot sur les articles quoi !! Jamin Allô 14 décembre 2005 à 09:49 (CET)[répondre]

Excellente initiative !!!!!

Dd 13 décembre 2005 à 20:14 (CET)[répondre]

Il faudrait aussi faire la même pour les - de 21 Jamin Allô 14 décembre 2005 à 10:17 (CET)[répondre]

Retour de vieux démons ;)

C'était juste pour t'indiquer d'aller voir ceci. ;o) --Boly ♪ 23 décembre 2005 à 16:05 (CET)[répondre]

Merci, j'ouvre l'œil

Jamin ? 23 décembre 2005 à 19:05 (CET)[répondre]

Joyeux Noël

Oui je crois que le dialogue est proscrit depuis le départ... J'ai même reçu un mail comportant des insultes à ton encontre que j'ai hésité à te transmettre pour info. Ceci dit je ne veux pas tomber dans le piège de lui répondre, donc de me mettre à son niveau. Ce niveau est trop bas pour moi. Bref.. --Boly ♪ 5 janvier 2006 à 12:35 (CET)[répondre]

Salut DamienTerrien

J'ai vu sur l'historique de la page Benjamin Abtan une réversion de mon blanchiment (On ne blanchit pas une PàS).

L'indicatif Suppression n'empèche pas de modifier ni de blanchir la page quand cela est justifié, même parfois les pages sont supprimées avant le delais de 7 jours devant l'évidence de la suppression. Dans ce cas, et je pense que tu l'avais compris, il n'était pas possible de laisser cette article (antisémite) en l'état, d'ou mon blanchiment.

N'hésite pas à envoyer un message sur une page de discussion quand tu ne comprend pas ou n'approuve pas la décision de quelqu'un. C'est plus cool quand on se parle que quand on fait ddes trucs chacun dans notre coin ;)

A plus Jamin ? 4 janvier 2006 à 00:20 (CET)[répondre]

Concernant l'article sur Benjamin Abtan, si tu avais regardé plus loin que juste le revert de ton blanchiement, tu aurais vu que 7 minutes apres, j'ai réduit la page à sa plus simple expression. J'en ai également fait mention sur la PàS. Aurais-je manqué quelque chose ?

Pour ce qui est de l'article, je suis d'accord d'employer les termes de mauvaises blagues ou de ton tendancieux. Mais parler d'antisémitisme, je trouve que le mot est trop fort pour décrire ce qu'il y avait sur la page.

Que pense tu de la page dans sa version actuelle ? Je t'invite à la développer DamienTerrien 4 janvier 2006 à 00:35 (CET)[répondre]

Salut, Je viens en amis.

Excuse si le ton de mon message t'a paru un peu abrupt mais mon but n'était pas la polémique ou de te faire la moral. J'ai bien vu l'ajout que tu as fait 7 min après c'est juste ton revers que je trouvais inutile et te préciser que le blanchiment pouvait se justifier.

Dans ce cas précis, je ne sais pas si tu as eu l'occasion de baigner dans le syndicalisme étudiant à l'université mais ces mots : c'est au contact de sa véritable communauté que Benjamin Abtan se fait le plus remarquer. Issu d'une famille bourgeoise et franc-maçonne, il se fait offrir pour sa communion juive (appelée bar-mitsvah) une faucille, un marteau, une kippa (sorte de beignet rempli au milieu), et un billet de 200 francs. Prétextant que la faucille s'accommode mal du capitalisme matérialisé par ce billet... n'est pas une blague de simple potache.

A plus Jamin ? 4 janvier 2006 à 09:28 (CET)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu contribues assez souvent dans le domaine du rugby à XV, tu devrait ajouter ton nom dans la liste des contributeurs du Projet:Rugby à XV, à toi de voir, en tout cas c'est bien ce que tu as fait sur les qualifs de la CM 2007 Dingy 16 août 2006 à 10:29 (CEST)[répondre]

Salut,

Merci de me donner un coup de main sur la page Presse jeunesse toujours en travaux. Il faudra sans doute que tu repasses sur les tableaux pour les histoires de ligne blanche/ligne grise que j'ai un peu du mal à comprendre(!).

Je considère cette page comme étant encore un brouillon et je dois encore pas mal passer de temps sur la recherche d'infos afin d'être le plus exhaustif en matière de titres cités, mais également de données chiffrées.

J'ai cependant constaté que tu avais voulu apporter des modifications sur certaines entrées des tableaux, notamment celles concernant les éditeurs (colonne « groupe »). Je n'ai rien contre le fait de dire que tel titre est édité par, par exemple, Milan Presse, mais je trouve plus clair de préciser le nom de la maison-mère (en l'ocurrence Bayard Presse qui a racheté Milan Presse) afin que l'on perçoive mieux à quel point le secteur est dominé par trois groupes d'éditeurs.

Cependant, je prends tes modifications en considération et, afin de mieux nous coordonner, je suggère de préciser l'éditeur et, entre parenthèses, le groupe auquel il appartient s'il s'agit d'un filiale. Cela donne par exemple: Milan (Bayard).

Merci et à bientôt,

--Nikolaos 7 septembre 2006 à 03:37 (CEST)[répondre]

Salut,

Et merci pour tes conseils. Je crois que tu as raison "sur les deux tableaux"... Il faut effectivement créer des sous tableaux. En faisant des recherches hier soir, je me suis rendu compte qu'on pouvait subdiviser les deux grandes catégories par genre (presse d'éveil religieux, presse documentaire, etc.). Cela permetra de garder la colonne Groupe, mais surtout d'avoir une vue plus juste du paysage varié de la presse jeunesse.

En outre, je crois que ta remarque sur le portail est aussi très juste. Il faut juste que je mette encore un peu d'ordre dans les rubriques avant de le jetter en pâture à mes condisciples.

Enfin, un de mes articles (peopolisation) fait actuellement l'objet d'un vote pour PàS, une courte majorité de Wikipédiens n'étant pas persuadée qu'un terme de l'actualité trouve sa place dans une encyclopédie. Moi, je crois que c'est la réctivité de Wikipedia qui fait justement sa force (s'il faut attendre l'Académie française...). Pour ma défense, je prépare un long développement sur les origines du phénomène en politique qui devrait être en ligne dans la soirée. Si tu as le temps, entre deux séances de préparation de valises, n'hésite pas à venir donner ton avis. Ensuite libre à toi de faire pencher la balance dans un sens ou dans un autre...

Quant à moi, je reprends le boulot d'ici dix à quinze jours. Et alors, je risque de ne plus trop être visible dans ce petit monde d'enculage de mouches, bien amusant, ma foi.

Si je ne te relis pas d'ici là, passe de bonnes vacances. Et profites-en pour réviser la liste des groupes de presse et de leurs filiales. Interro en octobre!

A+--Nikolaos 7 septembre 2006 à 13:26 (CEST)[répondre]

Merci pour tes remarques. Effectivement la catégorisation de certains titres de presse est un vrai casse-tête. Pour Pleine Vie, je n'ai pas de soucis avec la catégorie Presse féminine, car il est essentiellement lu et conçu pour un lectorat féminin, tout comme Elle, qui est aussi lu par quelques hommes. Selon les cas, les titres de presse féminine ont un lectorat de 25 % à 45 % masculin, mais la diffusion se fait à environ 90 % auprès des femmes (en clair : les femmes achètent le magazine et, parfois, leur compagnon le lit aussi). A ce titre, Notre temps doit aussi être considéré comme un féminin. En revanche, ce qui est plus délicat, c'est son appartenance à la Presse catholique : à l'origine, c'est vraiment un titre catholique qui a aujourd'hui dévié vers la presse généraliste. C'est en référence à son passé qu'il est catégorisé dans la presse catholique. D'ailleurs Notre temps appartient bien à la Fédération française de la presse catholique (personne n'oblige la publication a renouveller son adhésion année après année). Mais preuve que cette appartenance à la presse catholique reste problématique, Bayard a sur le sujet une opinion très partagée. Lu dans un article paru en 2005 dans Stratégies : Propos de « curé » ? Bayard ne cache pas son intention d'injecter, y compris dans Notre Temps, qui compte 4 millions de lecteurs, de la « spiritualité ». « Mais pas question de faire du catéchisme ou d'avoir une rubrique spécifique », souligne le directeur de Bayard. C'est à l'image de la pratique religieuse en France en 2006 : on peu affirmer son appartenance à l'Eglise catholique sans jamais mettre les pieds dans une église. A+--Nikolaos 6 novembre 2006 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 décembre 2006 à 05:24 (CET)[répondre]

Analyse du 19 décembre 2006[modifier le code]

• Zeno-Watch Basel était
  • un article orphelin (Pages liées)

L'article coupe du monde de rugby à XV est proposé comme article de qualité, si vous êtes intéressés par le rugby à XV, merci de donner votre avis sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Coupe du monde de rugby à XV.

L'article Tournoi des Six Nations est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici.

Dd 22 décembre 2006 à 13:06 (CET)[répondre]

merci pour ta participation au vote Dd 26 décembre 2006 à 14:25 (CET)[répondre]

Salut, et bonne fêtes Le wiki de langue anglaise racle tous les logos sans pour autant les mettre sur le commons crois-tu que nous pouvons également les récupérer ? Jamin 26 décembre 2006 à 13:46 (CET)[répondre]

wiki.en ne s'embarrasse pas des copyright... et je ne connais pas les droits nécessaires... Pour ma part je demande toujours l'autorisation au club concerné... As-tu demandé à Utilisateur:Clio64, Utilisateur:Dingy ou Utilisateur:Jeanfi qui a obtenu + de la moitié des logos de rugby à XV ? Dd 26 décembre 2006 à 14:22 (CET)[répondre]

Coucou. A mon avis, on peut prendre cet image et l'utiliser avec mention {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot). De toute évidence c'est une marque déposée, mais avec cette licence, il n'y a aucune raison de s'inquièter. Regarde par exemple : Image:1998 Football World Cup logo.png. Jeanfi 27 décembre 2006 à 11:21 (CET)[répondre]

C'est fait, on verra bien Jamin 27 décembre 2006 à 14:34 (CET)[répondre]

• Par exemple, [1] ne peut pas être utilisé sur wikipedia.fr ??? Dd 28 décembre 2006 à 13:59 (CET)[répondre]

50px|Image:Rugby World cup 2003.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rugby World cup 2003.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 décembre 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

50px|Image:Rugby World cup 2007.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rugby World cup 2007.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 décembre 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

50px|Image:Rugby World cup 2011.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rugby World cup 2011.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 décembre 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

50px|Image:Rugby World cup 1999.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rugby World cup 1999.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 décembre 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

50px|Image:Rugby World cup 1995.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rugby World cup 1995.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

La source doit être donnée de façon précise (avec un lien au besoin). Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 décembre 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

Ce qu'il faudrait c'est un lien direct vers l'image en anglais, afin de pouvoir vérifier la provenance en un clic.

Bonnes fêtes à toi également. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 décembre 2006 à 11:51 (CET)[répondre]

Salut et bonne année. Les jours de ces images ne sont pas comptées (enfin, je pense pas). Il faut juste que tu les modifies en indiquant d'où elle viennent (le site de l'IRB par exemple). Concernant la licence, {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) est ce qu'il faut. Voilà, bonne continuation sur wiki pour 2007. @ bientot. Jeanfi 1 janvier 2007 à 13:54 (CET)[répondre]

L'article sur les All Blacks sera proposé en 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances. Dingy 31 décembre 2006 à 07:34 (CET)[répondre]

Nous avons très peu d'illustrations : alors à vos appareils et svp trouvez des astuces, épatez-nous !!!

• Je sollicite les Toulonnais, si quelqu'un est bien introduit et peut toucher deux mots à M.Tana Umaga afin de récupérer quelques photos et le droit d'utilisation uniquement pour Wikipedia et Commons: Tana Umaga, Richie McCaw, Laurie Mains, Brian Lochore, Jeff Wilson...
• Je sollicite les Agenais, si quelqu'un est bien introduit et peut toucher deux mots à M.Kees Meeuws...

Dd 2 janvier 2007 à 12:47 (CET)[répondre]

Article Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV come AdQ[modifier le code]

L'article Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 20 janvier 2007 à 11:42 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimée cette image. Ce n'est clairement pas un logo, tu as clairement indiqué qu'elle est protégée. Elle n'a donc rien a faire ici. J'espère que tu comprends, sinon je peux te donner plus d'explication sur le projet et la politique appliquée aux images sur la Wikipédia francophone depuis quelques mois. bayo 12 février 2007 à 21:11 (CET)[répondre]

Salut, tu es sans pitié toi ;) (tu aurais pu attendre avant de purger ! ) est ce que tu as lu la page discussion de l'image en question J'ai envoyé un mail au club en question pour avoir l'autorisation de publier l'image en question. J'ai un mail de réponse ou me permet d'utiliser l'Image sur le wikipédia français avec le copyright du club Jamin 12 février 2007 à 22:30 (CET)[répondre]

Oui :) je nettoye le "mieux possible" et le plus vite possible. En fait l'information que tu as placé en page de discussion à plutôt sa place dans la description, il est très rare de placer une discussion, et en effet je n'aurais pas supprimer aussi vite.

Reste que Wikipédia n'autorise pas les images avec autorisation restreinte à Wikipédia seulement. S'il n'est pas possible de diffuser, d'utiliser, de modifier, y compris dans un contexte commercial l'image sans accord supplémentaire, elle n'a pas sa place ici. Indiquer copyright ne veut pas dire grand chose si ce qu'il est possible de faire avec (par exemple la GFDL et toutes les licences libres utilise aussi le copyright).

Il faudrait donc redemander un accord et passer par Aide:Republication, en demandant une libération explicite de cette image.

En attendant, j'ai restauré l'image. bayo 13 février 2007 à 19:58 (CET)[répondre]

très surpris !!! pour otenir le droit d'utilisation d'un logo de club de rugby, on m'avait montré un modèle de demande où on demandait juste l'accord pour wiki.en ! Dd 13 février 2007 à 23:29 (CET) [répondre]

Merci pour le repêchage, la catégorie : Catégorie:Image Copyright avec permission n'est-elle pas suffisante pour cette image ? ci-dessous une copie de mon mail :

Le 12/02/07, <[email protected]> a écrit :

Bonjour,

Je suis à la recherche d'informations et de Photos (avec autorisations) pour alimenter les pages sur le rugby féminin de Wikipédia ( [2]) et notamment du Montpellier Hérault Rugby Club. ( [3] )

Merci

Jamin

et une copie de la réponse :

Bonjour,

Vous trouverez toutes les infos qui vous sont nécessaires sur notre site, page equipe feminine. Vous pouvez utiliser la photo d'equipe en faisant juste figurer le copyright (Montpellier Herault Rugby Club)

Cordialement,

Sophie

L'autorisation est peut-être plus large que pour le wiki fr mais je ne voulais pas abuser en mettant l'image sur le commons (j'y ai d'ailleurs un compte avec plusieurs photos). J'attends plusieurs réponses de courriel du même type que j'ai envoyé en début de semaine. En espérant que l'on trouvera une solution sinon je les contacterai. Jamin 14 février 2007 à 10:34 (CET)[répondre]

A mon humble avis, ce n'est pas suffisant. C'est un simple accord d'utilisation, et ce n'est pas accepté. C'est pourquoi les demande d'autorisation devrait respecter Aide:Republication, c'est-à-dire poser toutes les questions du genre, peut on utiliser cette image ici et ailleur, peut on la modifier, peut on l'utiliser dans un contexte commercial. Tu peux avoir d'autres avis sur Wikipédia:Bistro multimédia.

{{Copyright avec permission}} ne correspond pas vraiment a ce cas là, et ne couvre pas les accords pour simple utilisation (car c'est interdit). bayo 14 février 2007 à 20:18 (CET)[répondre]

Quand l'article sur les All Blacks aura fini son passage en AdQ, c'est bien parti, on pourra dans quelques mois envisager de proposer celui-ci sur l'équipe de France de rugby à XV. Vos suggestions sont les bienvenues Dingy 27 janvier 2007 à 17:02 (CET)[répondre]

Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûrs invités à ajouter vos connaissances: ici.

Nous avons très peu d'illustrations : alors à vos appareils et svp trouvez des astuces, épatez-nous !!! Dd 4 février 2007 à 14:09 (CET) [répondre]

L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 1 avril 2007 à 01:20 (CEST)[répondre]

C'est apparemment un type dont des gens voulaient sucrer des photos de posters associatifs (pro-gay) et qui, en représaille, a décidé de nominer pour effacement toutes les photos où apparaissent un poster ou un logo politique, syndical ou associatif. Pas d'affolement.

On ne doit pas en effet accepter de photos qui reproduisent verbatim un poster, car la photo est alors une œuvre dérivée du poster, donc pas de photos représentant uniquement un poster politique. Par contre, la Cour de Cassation a admis en 2005 (arrêt Terreaux) qu'une photographie d'une scène d'ensemble dans laquelle se fond une œuvre protégée n'est pas une œuvre dérivée de l'œuvre protégée. En plus, on peut invoquer la liberté d'informer, sinon, aucun reportage de presse ne serait possible sur les manifs ! David.Monniaux 18 avril 2007 à 09:54 (CEST)[répondre]

J'ai regardé l'image concernée et je suis au regret de te dire que je ne suis pas en mesure de dire si la requête de suppression est justifié.

Tu est l'auteur de la photo donc à priori tu est libre d'y donner la licence que tu souhaite mais la photo montre très distinctement un panneau de la CGT sur lequel la CGT a des droits.

Si l'affiche était un élément parmi d'autres du décor et n'est pas le centre de la photo le cas serait simple, pas de soucis c'est autorisé.

Mais là c'est un élément majeur de la photo et donc c'est peut être un cas où la CGT comme toi avez des droits dessus et donc il faudrait l'autorisation de la CGT. En aucun cas je ne suis un expert de ces questions de droit d'auteur et le cas ne me semble pas évident, mais l'image n'étant pas de nature a porter préjudice à la CGT il serait surement aisé d'obtenir si il y'a réellement besoin l'autorisation de libre diffusion.

Sans certitude je dirais que tu n'en a pas besoin.

Faudrait demander a un photographe de presse, ils font souvent ce genre d'illustration sur lequel ils ont des droits. David Monniaux (Utilisateur:David.Monniaux) qui a voté pour la sauvegarde de l'image me semble beaucoup plus compétent pour des précisions. Papillus 18 avril 2007 à 23:00 (CEST)[répondre]

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Australie de rugby à XV pourrait être proposé en 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances. Dd 22 mai 2007 à 20:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, sauf erreur de ma part, je pense que ce vote peut t'intéresser : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Laurent_de_Boissieu Cordialement. Lo2b 1 juin 2007 à 16:16 (CEST)[répondre]

merci pour ton vote Dingy 27 juin 2007 à 05:12 (CEST)[répondre]

Salut, ton tableau à l'air bien, ce que j'ai mis jusqu'à présent c'était du provisoire. Si c'est mis dans l'article CM 2007 (les équipes), le rectangle en haut à gauche risque de faire double emploi ? essaie pour voir ce que cela donne. Dingy 9 août 2007 à 11:47 (CEST)[répondre]

c'est super, un détail les postes sont au singulier (pilier etc) sauf Flankers, pour être homogène il faudrait mettre Flanker. Dingy 10 août 2007 à 16:33 (CEST)[répondre]

Salut, j'a créé Coupe du monde de rugby 2007 (les matchs) pour donner le détail des matchs de la phase de qualification pour les quarts. On aura surement des photos pour illustrer l'article, j'essaierai d'en prendre à Lyon, Fabienkhan en prendra sans doute à Paris. Dingy 11 août 2007 à 03:14 (CEST)[répondre]

salut , tu finis les tableaux ? il manque juste l'Ecosse. Dingy 12 août 2007 à 10:38 (CEST)[répondre]

Salut, les Ecossais sont désignés, j'ai complété le tableau, il reste le tableau des Canadien à finaliser car il a deux noms en trop. Dingy 14 août 2007 à 14:42 (CEST)[répondre]

50px|Image:Rugbyrussia.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Rugbyrussia.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Il n'y a pas d'indication de source sur wiki.en, j'ai taggé l'image la-bas pour avoir l'information. Si tu l'as, n'hésites pas à renseigner la page de l'image. Cordialement -P@d@w@ne 17 août 2007 à 17:41 (CEST)[répondre]

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd 12 novembre 2007 à 19:35 (CET)[répondre]

J'ai proposé Équipe d'Irlande de rugby à XV en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:52 (CET)[répondre]

J'ai proposé Coupe du monde de rugby à XV 2007 en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:33 (CET)[répondre]

Si quelqu'un veut « toiletter » le portail:rugby à XV... N'hésitez pas, que les participants soient audacieux ! — les possibilités sont nombreuses.

Inspirez-vous du portail:hockey sur glace, du en:portal:rugby union... Faites une ébauche sur une sous-page (un bac à sable style: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2...)

Proposez-nous un portail BA ou AdQ... Ou plus simplement quelque chose de mieux...

A vous de jouer !!! Dd (d) 28 décembre 2007 à 12:57 (CET)[répondre]

Matpib (discuter) a essayé de me pondre quelque chose et voici un premier jet d'organisation de la page: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2... Wikialine (d) a préparé un bandeau chouette... J'ai amélioré le portail:rugby à XV et les sous-pages... Vos conseils sont bienvenus... Dd (d) 13 janvier 2008 à 13:13 (CET)[répondre]

Nous vous proposons cette nouvelle version du portail. Vos avis vos bienvenus et sauf contrordre la semaine prochaine, cette mouture prendra la place de l'ancienne version. Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:18 (CET)[répondre]

Quel est le problème de catégorisation pour Coupe du monde de rugby à XV 2007 - Qualifications Europe‎ ? -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 janvier 2008 à 12:29 (CET)[répondre]

Bonjour, mon nom est Michel Sikorski j'écris pour www.bryla.pl, un blog polonais sur l'architecture. Nous preparons un article sur la renovation du zoo de Vincennes. C'est pourquoi nous aimerions utiliser votre photo du rocher (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/Zoo_de_Vincennes_-_(88).jpg). Seulement sa license ne nous le permet pas et c'est pourquoi je vous ecrit afin de vous en demander la permission. Pouvons l'utiliser comme s'il s'agissait d'une license "CC attribution"?

Cordialement Michal Sikorski

[email protected]