Discussion utilisateur:Hawk-Eye — Wikipédia

Laissez-moi un message

Salut Hawk-Eye!

J'ai vu ta demande graphique sur l'atelier graphique, et je dois te dire que je m'étais déjà penché sur cette coupe il y a quelques temps, mais le résultat était piteux ^^ Je trouve déjà la tienne "pas si mal". J'espère qu'un wikigraphiste qui se sent à l'aise avec les "dégradés de reflet" (c'est vraiment avec ça que j'ai eu du mal...) pourra se pencher sur cette demande, car l'idée est super pour les palmarès de joueurs de tennis (je suis membre du projet:tennis, d'où mon enthousiasme ) Après, si un tutoriel est fait et compréhensible, je pourrais voir si je peux apporter mon aide à propos d'autres coupes (saladier d'argent de la Coupe Davis par exemple, qui ne dois pas être trop dur... quoique!)

Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 12 avril 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour!

Ma demande a été (super bien) traitée par l'atelier! Je trouve que ca rend très bien!

Pour le Saladier, ce serait super :)

A bientôt, --Hawk-Eye (d) 16 avril 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]

+1, 8 novembre 2012 à 14:41 (CET)

+1, 8 novembre 2012 à 17:14 (CET)

+1, 9 novembre 2012 à 15:15 (CET)

Je vois qu'on ne t'a jamais accueilli, alors pour la forme, je le fais. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 8 novembre 2012 à 14:13 (CET)[répondre]

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Hawk-Eye (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 9 novembre 2012 à 14:41 (CET)[répondre]

Bonjour Rpa.

Désolé hier d'avoir touché aux articles de double mixte en effectuant des modifications sur le tennis masculin . Je ne pensais pas que cela dérangerait, enfin je suppose que mes modifications auraient déranger ton bot ^^. Soit dit en passant, la section « Navigation » n'est pas nécessairement normalement, enfin elle n'est pas mentionné comme on peut le lire — et le voir en bas de la page — WP:CP .

Mais là n'est pas mon interrogation. Je remarque depuis longtemps les interventions pertinentes de ton Bot sur les articles exclusivement féminin. J'imagine que cela représente déjà un travail drastique, et donc aucun « équivalent » n'existe sur le tennis masculin. C'est pour cela que, comme hier par exemple, j'effectue quelques tests de rendre les articles plus clair et mieux organisés, comme tu le fais si bien . J'utilise AWB quand je veux faire des tâches de cette ampleur, en semi-automatique car je n'ai aucun bot (pour le moment en tout cas), avec lequel j'arrive à rectifier des erreurs récurrentes. Mais je suis largement moins performant que toi, et je me demandais sur quelle base fonctionnait ton bot? Je ne pense pas sur AWB?

Merci pour ces renseignements, --Hawk-Eye (d) 9 novembre 2012 à 12:24 (CET)[répondre]

La section "Navigation" a été ajoutée à une époque où le modèle "palette" ne gérait pas correctement l'espacement vertical. Certains ajoutaient des lignes blanches ou des <br /> pour pallier au problème; nous avons choisi d'ajouter un titre de section. Aujourd'hui, même si le modèle "palette" se comporte mieux à ce point de vue, je trouve que cette section garde un sens à la fois esthétique et convivial (accès à partir du sommaire) et peut apporter plus de précision dans les listes de suivi (section modifiée). D'autre part les conventions de plan sont les résultats d'un sondage et non pas des règles absolues issues d'une prise de décision formelle.

Mon bot est écrit en VB et exploite les méthodes, propriétés et évènements de l'objet WebBrowser de MicroSoft. Il pourrait assez facilement s'adapter au tennis masculin (voir Open de Munich 1990 à Open de Munich 1996, résultats de tournois ATP générés par le bot). Le problème, c'est que le bot est construit autour d'une base de données qui collecte les résultats des matchs de tennis féminin. La collecte des mêmes informations pour le tennis masculin est un travail de bénédictin auquel je ne me suis jamais vraiment attelé. Le bot peut par contre être dressé pour des tâches répétitives sur des ensembles d'articles circonscrits.

Cordialement, Rpa (d) 9 novembre 2012 à 21:29 (CET)[répondre]

Je comprends tout à fait. Il est vrai que, depuis l'utilisation du modèle {{Palette}} qui a facilité les choses, les marges font en sorte qu'il ne soit plus nécessaire d'avoir des <br /> à tout va, et heureusement! Pour l'utilisation d'une section, je ne venais surtout pas critiquer ton PdV, car c'est vrai que ça se défend...

Je ne connais pas ce langage, à part quelques mots de base. Du coup, ton bot arrive à récupérer les données des résultats sur le site de l'ITF, c'est ça? C'est drôlement impressionnant tout de même.

À propos de la base de données dont tu parles peut-on la voir librement, pour voir un peu mieux de ce dont il s'agit? Et le code de Rpabot, est-il en ligne comme certains autres? --Hawk-Eye (d) 9 novembre 2012 à 22:05 (CET)[répondre]

C'est une base de données locale en Access. Si tu disposes du logiciel Access et que tu m'envoies ton adresse e-mail via "Boites à outils/envoyer un courriel", je peux t'adresser une copie de la DB. Je peux aussi t'envoyer le code VB d'une des fonctions du BOT. Rpa (d) 10 novembre 2012 à 11:30 (CET)[répondre]

Une copie zippée (7-Zip) de la DB a été envoyée à l'adresse mail fournie. Cordialement, Rpa (d) 21 novembre 2012 à 21:26 (CET)[répondre]

Message du comte Ɲemoi – Bonjour F Hawk-Eye, j’ai préféré rester sur la page de DIPP pour poser ma question, mais je ne sais si tu l’as en suivi… Avec sympathie, ce 12 novembre 2012 à 12:26 (CET).[répondre]

Bonjour,

Les modèles coupes (Tableau Coupe 32 (3 sets) et ses acolytes) appliquent automatiquement les abréviations discrètes sur les codes WC et LL. Remplacer WC pas {{WC}} dans les paramètres de ces modèles n'est pas utile (diff).

Cordialement, Rpa (d) 13 novembre 2012 à 21:37 (CET)[répondre]

Je corrige cela 'de suite! Merci --Hawk-Eye (d) 13 novembre 2012 à 23:14 (CET)[répondre]

Message du comte Nemoi – Salut Hawk-Eye ; j’avais regardé le code de ce gadget sans voir de soucis, et un test de désactivation par Mattho69 n’avait rien donné. Pourrais-tu t’assurer que c’est le gadget qui pose problème, et que ce n’est pas juste sa désactivation qui aurait permise de recharger un truc très obscur comme seules les machines savent en produire ? Avec sympathie, ce 17 novembre 2012 à 13:03 (CET).

Bonjour! Je suis déconcerté : j'ai ré-activé le gadget, purger le cache, et la MeP colorée est là. Ce qui signifie que le fait de l'avoir désactivé puis réactiver a supprimer le problème tout en gardant le gadget fonctionnel. Étrange... Faut voir si quelqu'un réagit sur le Bistrot en ayant le même problème que moi. Sinon, je ne serai rien de plus qu'un cas isolé

Cdlt, Hawk-Eye (d) 17 novembre 2012 à 13:14 (CET)[répondre]

[édit.] Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de voir, mais finalement, je ne suis pas un cas isolé . Un autre utilisateur a eu la même expérience que moi. Cf. le Bistro du jour. Bonne soirée, Hawk-Eye (d) 17 novembre 2012 à 19:09 (CET)[répondre]

---

Message du comte Nemoi – Oui, oui, je vois tout et je sais tout. Mais merci du signalement, quand même, on sait jamais. Bon, j’attend que tout le monde ait oublié ce passage avant de reprendre mes propres modifications sur la CSS, car bon, ça m’a fait perdre un temps fou sur mon planning tout ça ! Avec sympathie, ce 17 novembre 2012 à 19:52 (CET).

Salut,
Y'a un bug avec ton bot à propos des températures. J'ai regardé les modifs sur pas mal d'autres pays et ça ne l'a fait que cette seule fois. J'ai corrigé. Cordialement, (:Julien:) ✒ 19 novembre 2012 à 10:25 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai quelques questions à te poser sur l'utilisation de certaines options d'AWB encore obscure pour moi car j'ai vu sur des PDD que tu étais comme qui dirait THE référence en la matière . Mais j'ai également constaté que tu étais en wikislow : je ne veux donc pas te déranger, mais fais-moi signe dès que tu seras de retour parmi nous! Merci beaucoup, --Hawk-Eye (d) 20 novembre 2012 à 15:00 (CET)[répondre]

Je peux y répondre sans problèmes . -- Chico (blabla) 20 novembre 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

Wow, je ne m'attendais pas à une réponse de ci-tôt... . Super!

Alors voici les principales interrogations que je me pose :

1. A quoi servent les modes SingleLine et MultiLine... Je me demande cela car, le \n en expression régulière permet déjà de passer une ligne... Alors j'ignore tout le temps s'il vaut mieux cocher l'un, l'autre, les deux, ou aucun (ce que je fais la plupart du temps )
2. Ensuite, et c'est surtout là où je veux en venir, je suis intrigué par le « Data Base Scanner » (Ctrl + Maj + D) : à quoi sert cet outil? Je sens qu'il peut me servir, mais je suis encore trop ignorant...

Là-dessus, je n'ai rien trouvé dans l'aide en français, et l'anglais et moi font deux, voire trois...

Merci d'avance, Hawk-Eye (d) 20 novembre 2012 à 22:02 (CET)[répondre]

Salut,

Multiline – If checked, this indicates to AWB that the regex characters "^" and "$" ought to match at the beginning and the end of lines respectively, not just the beginning and end of a whole string. >> Les charactès ^ et $ vont reconnaitres les débuts et fin de ligne, au lieu du début et de la fin du texte. C'est utile pour matcher des chaines de caractères qui s'étendent sur plusieurs lignes comme les infobox.

Singleline – If checked, this indicates to AWB that the regex character "." matches every character. Instead of every character except "\n". >> Le caractère spécial . va aussi matcher les \n, et donc les retour à la ligne. Si un texte contient plusieurs lignes, l'expression "\{\{.*\}\}" va possiblement matcher tout le contenu de l'infobox (sauf si elle contient des appels de modèles, ça peut ne pas marcher).

Pour le « Data Base Scanner » un semblant d'aide est disponible sur Aide:AutoWikiBrowser/Database_Scanner mais ne doit plus être à jour depuis plusieurs année. En gros cela permet d'effectuer des recherches sur l'ensemble de la base de données via des dumps que tu peux télécharger sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dumps Le plus utile est celui appelé pages-articles.xml qui ne contient que les articles avec leur contenu.

Par exemple, si tu veux trouver tous les articles qui contiennent un mauvais format d'infobox que tu détecte pas regex, tu pourras lancer la recherche sur tous les articles sans devoir les charger depuis le serveur. Par la suite, tu peux utiliser la liste générée pour lancer le remplacement automatique dans la fenetre principale (si l'article n'a pas été corrigé entre temps).

J'espère que cela répond à tes questions, sinon n'hésite pas à me demander plus de précisions.

PS : Ça m'intéresse de savoir où est-ce que l'on parle de moi en si bons termes :p

-- Chico (blabla) 21 novembre 2012 à 17:35 (CET)[répondre]

Mais comment en est-tu arrivé à cette modification ? — Ltrl G^☎, le 29 novembre 2012 à 16:47 (CET)[répondre]

Bonjour. Euh... Tu veux dire comment j'en suis arrivé à quoi? Oui, j'ai copié-collé l'équivalent féminin (c'est moche...) et en plus j'ai oublié le changement le titre (encore plus moche...) En plus de ça, j'ai utilisé un vieux modèle pas accessible (j'hésite à me pendre maintenant... ^^) mais j'n'allais pas le laisser longtemps, c'n'était que provisoire j'attendais juste de trouver un autre moyen que tu as trouvé. En résumé : Merci de ton aide! Hawk-Eye (d) 29 novembre 2012 à 17:03 (CET)[répondre]

Un c/c ? Ah, OK, camarade dresseur, je comprend mieux comment c’est possible.

{{liste éléments}} n’est pas accessible, il accessibilisable (mon correcteur orthographique fait la gueule)…

Amicalement — Ltrl G^☎, le 29 novembre 2012 à 18:23 (CET)[répondre]

Dans l'échelle du pire, {{liste éléments}} l'est moins que {{méta palette de navigation sous-groupe}} non?

Bonne soirée, Hawk-Eye (d) 29 novembre 2012 à 18:48 (CET)[répondre]

---

Ajout du comte Nemoi – Ça, c’est pas bien compliqué… Quant au modèle : Liste éléments, il ne sera accessibilisé que si quelqu’un se penche dessus entretemps, car l’avenir que je lui souhaite (et on est plusieurs) est la suppression par des robots pour un remplacement par des listes wiki (adaptation du hlist CSS + JS de nos amis voisins anglophones). Avec sympathie, ce 30 novembre 2012 à 18:41 (CET).

Bonjour, STP arrête-toi dans les créations de catégories aussi inutiles que non encyclopédiques, pour ne pas dire plus... Catégorie:Joueur de tennis droitier et dérivé. Il avait été, de mémoire, décidé que cela n'avait aucun caractère encyclopédique dès lors que ce n'est en rien discriminant. PàS dont le résultat me semble couru d'avance et qui va faire perdre du temps à tout le monde. En attendant que la décision soit prise, ne pas gonfler les pages STP de ces cats.-- LPLT ^[discu] 29 novembre 2012 à 21:44 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ignorais tout d'abord cette ancienne discussion à cet égard. Je n'en ai pas trouvé trace. Mais pou ma part, je lisais cette discussion quand l'idée m'a prise : voir ici. De surcroît, tu ne dois pas être sans savoir qu'il existe Catégorie:Joueur de tennis gaucher, et, par conséquent, comme exprimé par un utilisation dans ce lien précédent, j'ai trouvé totalement incongru qu'il y ait l'un sans l'autre. C'est soit tout, soit rien. Même si l'un est clairement plus discriminant que l'autre, soit on catégorise selon un critère, soit pas. C'est dans ce soucis que j'ai botifié un travail de catégorisation. Que je vais pouvoir facilement défaire par mes propres moyens, puisque j'ai visiblement moi-même causé un tort à l'égard de la communauté. Et je m'en excuse auprès d'elle, si j'ai agit à tort.

Par ailleurs, j'aurai préféré que tu attendes quelques minutes supplémentaires que je puisse m'exprimer avant de bloquer l'adresse IP en écriture (ce n'était plus à 3 éditions près hein...) J'aurai pu arrêter mon bot moi-même, j'en suis le dresseur et ton avertissement m'aurait fait évidemment arrêter son activité sur-le-champs. Au lieu de ça, tu as bloqué l'adresse IP en écriture 2 min seulement après avoir laissé ce message sur ma PU, ce que je trouve clairement limite. Pour la forme, même si le déblocage ne sera certainement pas effectué à temps du fait qu'on approche bientôt des 2 h de punition restrictive , je demande le débloquage immédiat.

À effectuer pour mon bot : Hawk-Eye-Bot

Hawk-Eye (d) 29 novembre 2012 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour info, poser un modèle de {{déblocage}} sur ta page de discussion n'avait aucun intérêt technique, tu aurais dû l'utiliser sur la pdd du bot directement. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 novembre 2012 à 01:58 (CET)[répondre]

Malheureusement, j'effectue un redirect de la PDD du bot vers celle-ci. Techniquement impossible donc, mais Merci pour l'info - Hawk-Eye (d) 30 novembre 2012 à 08:42 (CET)[répondre]

Rien ne t'empêche, en cas de blocage, de remplacer le redirect par le modèle {{déblocage}} et de réactiver la redirection ensuite — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 décembre 2012 à 02:53 (CET)[répondre]

Ah ouais... Même pas pensé . Hawk-Eye (d) 1 décembre 2012 à 09:48 (CET)[répondre]

Bonjour. Je m'adresse à toi car tu m'as déjà plusieurs fois sorti d'affaire pour des questions de ce type. Enfaite, j'ai déjà utilisé plusieurs fois des infoboîtes V3, mais je lis à droite à gauche les projets retour à la Version 2, ou de fusion entre les deux, etc. Je me pose donc légitimement la question : en deux mots, si on veut créer/restructurer une infoboîte, V2 ou V3? La V3 clairement est-elle prohibée par la communauté? Car je trouvais la V3 assez facile à construire, moi, alors que je vois le contraire en argument contre cette V3. Merci pour ces quelques renseignements.
Hawk-Eye (d) 29 novembre 2012 à 08:43 (CET)[répondre]

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour ; en deux mots, « V3 si… », mais un minimum d’explications s’impose.

Les infoboîtes version 2 permettent de gérer tous les cas ; ont un code wiki éprouvé et à la structure plutôt simple à comprendre (un tableu, une ligne → un modèle) ; ont un code html dégueulasse. Les briques infoboîtes version 3 sont contraintes par la technique (la notion de « tableau »…) ; ont un code wiki en anglais ; permettent si l’on sait s’y prendre de faire des infoboîtes accessibles (c’est au moins toujours le cas lorsqu’on se limite aux briques présentes dans les usages prévus soupir) ; ont été codées par une personne qui par son attitude a dégoûté pas mal de monde de faire de la technique (et a dégoûté pas mal de monde tout court, aussi), et qui est justement éloignée du projet pour au moins six mois (ouf !).

La rétrogradation des infoboîtes version 3 en version 2 est hors de question, mais est malgré tout évoquée par des personnes ayant eu à constater par elle-même combien Lgd a été nuisible au projet ; la « fusion » des briques versions 2 et 3 est impossible, quoique la (les ?) personne(s) qui l’évoque ai(en)t en tête sous ce terme.

L’éradication des version 1 est nécessaire à mon avis pour que l’on y voit plus clair. Rendre les infoboîtes version 2 plus accessibles est possible mais serait très coûteux en temps ; rendre leur code propre est utopique. Rendre les infoboîtes version 3 plus simples est possible :

• passer des paramètres en français ;
• transformer les Ligne entêtes et Ligne données pour être indépendants de Tableau fin (le double usage de ce modèle est assez brumeux pour certains) ; à mon avis même en faire un Tableau données complet ;
• peut-être même supprimer l’obligation d’avoir toujours deux paramètres au Ligne mixte, vu que le paramètre est souvent identique au texte d’intro à la capitalisation près…

« V3 si… », donc ; « si » tu supportes ces modèles (oui, il y a des supporters, qui ne savent pas bien pourquoi mais supportent), ou « si » tu les trouves simples (c’est normalement le cas des personnes ayant des notions de html) ; « car » elles permettent de faire des infoboîtes accessibles. Et il y aura des changements du code à un moment, quelque soit ton choix. Avec peut-être même une nouvelle génération, qui sait… l’avenir nous le dira. Sympathiquement, ce 30 novembre 2012 à 18:32 (CET).

Désolé du retard : j'ai bien sûr lu ta réponse, mais je n'avais pas pris le temps de te répondre.

Avec tous ces renseignements, je me fais une idée plus précise du choix cornélien V2/V3. Je vais donc attendre la V4 avant de retoucher à un modèle

Bien cordialement, Hawk-Eye (d) 2 décembre 2012 à 21:21 (CET)[répondre]

cf. Discussion utilisateur:Franz53sda#Portail:Mayenne

Bonjour, serait-il possible que ton bot mettent à jour la création des 10 plus récents articles du Portail:Mayenne à cette page : Portail:Mayenne/Nouveaux articles? Sous la forme d'une liste à puce avec numéro (#). Et, mais vraiment si cela ne te demande pas trop de boulot, s'il pouvait mettre la date entre parenthèses (du genre 3/12/12 ou quelque chose comme ça, ou bien 3 décembre si c'est plus simple)? Merci beaucoup, Hawk-Eye (d) 3 décembre 2012 à 19:02 (CET)[répondre]

Salut ! Mon bot gère la mise à jour des modèles {{Articles récents}} (modèle qui permet de recenser tous les articles ajoutés récemment à la catégorie liée au portail, mais pas uniquement les nouveaux articles)… Si cela te convient, il faut mettre en place le modèle {{Articles récents}} (chose assez facile, il suffit qu'un copier-coller depuis la documentation, en modifiant les paramètres spécifiques au portail, mais si tu préfères, je peux me charger de mettre en place le modèle sur la page ). Pour la date, malheureusement le script n'est pas prévu pour, du moins pour le moment… Si j'ai un peu de temps à y consacrer, je mettrai cela en place (je te tiendrai au courant). Voilà ! N'hésite pas s'il te reste une question ! Amicalement et à ton service, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 décembre 2012 à 20:04 (CET)[répondre]

Ah d'accord, je ne savais pas que c'est par l'intermédiaire d'un modèle. Parfait! C'est sympa : je veux bien que tu t'en charges, comme ça je ne risque pas de me tromper - Pas grave pour la date, c'était juste une proposition, si elle était faisable! Peut-être une prochaine fois alors - Merci beaucoup! Hawk-Eye (d) 3 décembre 2012 à 20:08 (CET)[répondre]

 C'est fait ! Le bot mettre à jour la page dès qu'un nouvel article sera ajouté à la Catégorie:Portail:Mayenne/Articles liés (ajout automatique lors de l'ajout du portail sur une page)… J'ai catégorisé la page créée dans Catégorie:Projet:Mayenne, n'hésite pas à changer cela (ou tout autre paramètre comme le nombre d'articles récents via le modèle) si besoin ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 décembre 2012 à 20:26 (CET)[répondre]

J'ai ajouté Lactalis Nestlé Produits Frais à la catégorie:Entreprise de la Mayenne, ça aurait dû fonctionner, non? Ou bien il faut ajouter l'article au Portail:Mayenne?

Hawk-Eye (d) 3 décembre 2012 à 21:14 (CET)[répondre]

Non non, le bot ne s'intéresse qu'aux articles de la catégorie Catégorie:Portail:Mayenne/Articles liés, c'est-à-dire ceux qui portent le Portail:Mayenne  Donc oui pour la deuxième question. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 décembre 2012 à 21:17 (CET)[répondre]

Bizarre, c'est ce que j'avais tenté au début [1] - Pas grave, je vais créer un nouvel article, y en a tellement en retard dans ce projet

Hawk-Eye (d) 3 décembre 2012 à 21:20 (CET)[répondre]

Oui mais la réaction du bot n'est pas instantanée ! Il lui faut environ 30 minutes pour vérifier l'ensemble des modèles {{Articles récents}} (c'est qu'il y en a : Catégorie:Page mise à jour par un bot/Articles récents ! Avec un calcul rapide, le bot met en moyenne 4 secondes par modèle, ce qui est tout de même très rapide), puis il recommence la boucle : donc il faut compter maximum une trentaine de minutes pour une mise à jour… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 décembre 2012 à 21:25 (CET)[répondre]

Bonjour Orlodrim.
En créant le Projet:Mayenne, j'ai quelques soucis.

• Le premier concerne la page Projet:Mayenne/Évaluation/Statistiques/Paramètres : je me demande si j'ai bien rempli la page, ou pas?
• Le second vient du fait qu'une mauvaise catégorisation : par exemple, sur la page Discussion:Site archéologique de Jublains, c'est Catégorie:Article Mayenne d'avancement BA qui s'affiche au lieu de Catégorie:Article sur la Mayenne d'avancement BA... Pourtant, je pensais avoir suivi à la lettre la procédure. Certainement une histoire de purge de cache en fait...

Merci d'avance pour ton aide, Hawk-Eye (d) 3 décembre 2012 à 16:24 (CET)[répondre]

Bonjour,

La page doit s'appeler simplement Projet:Mayenne/Évaluation/Paramètres et il n'y a plus de paramètre wp10NbArtIndex.

Ça devrait marcher maintenant.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 3 décembre 2012 à 23:12 (CET)[répondre]

C'est parfait : [2]

Merci de ton aide, Hawk-Eye (d) 4 décembre 2012 à 01:24 (CET)[répondre]

En passant, j'ai vu sur plusieurs PdD d'articles que tu avais apposé les modèles {{Wikiprojet}} lorsqu'on te l'a demandé dans des requêtes pour les bots. Est-ce réalisable avec AWB en RegEx? Ca me permettrait de placer les pages de la Catégorie:Portail:Mayenne/Articles liés avec le Wikiprojet:Mayenne. Merci, Hawk-Eye (d) 4 décembre 2012 à 16:03 (CET)[répondre]

Ça doit être faisable avec AWB, mais je ne l'utilise pas assez pour pouvoir te dire exactement comment faire. Sinon, tu peux demander sur WP:RBOT, plusieurs personnes ont l'habitude de faire ça. Je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper dans l'immédiat. Orlodrim ^[discuter] 4 décembre 2012 à 20:21 (CET)[répondre]

Enfaite→En fait

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 décembre 2012 à 12:49 (CET)[répondre]

Pourquoi as-tu retiré Objectif Roland Garros ? C'est son objectif non ? Il en parle depuis pas mal de temps. (d) 6 décembre 2012 à 14:03 (CET)[répondre]

J'ai retiré dans ce diff toutes les informations que je trouvais trop journal de fan. Tout du moins, étant non sourcées, elles donnaient cet effet. Ne perdons pas de l'esprit que nous sommes ici dans une encyclopédie... Hawk-Eye (d) 6 décembre 2012 à 14:17 (CET)[répondre]

Bonsoir Hawk-Eye, je te contacte ici car ça ne concerne pas le Portail:Mayenne, mais je suis tombé sur cet agencement bizarre de portails connexes dans Portail:Maine/Fin lié à Portail:Maine/Portails connexes : sur lequel et comment intervenir pour centrer le tout proprement dans le bas du Portail:Maine ? Merci d'avance, --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 7 décembre 2012 à 21:24 (CET)[répondre]

Voilà, c'est fait. Hawk-Eye (d) 8 décembre 2012 à 09:21 (CET)[répondre]

Bonjour Hawk-Eye. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 9 décembre 2012 à 23:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

Lorsque le score n'est pas connu, les modèles "tableau coupe" ne peuvent pas identifier le vainqueur et le mettre automatiquement en bold. Le gras doit donc être passé dans le paramètre et il ne faut pas le supprimer comme içi.

Cordialement, Rpa (d) 10 décembre 2012 à 13:12 (CET)[répondre]

C'est corrigé, merci. L'origine de l'erreur se trouve dans la source. Rpa (d) 10 décembre 2012 à 16:57 (CET)[répondre]

Recherche sur : Tournaments/Men's Calander/Advanced Search
Sélectionner All tournament, Austria pour le pays et introduire par exemple 01/12/1968 dans la From date
Cliquer le bouton Search et l'on obtient ce résultat.
Cordialement, Rpa (d) 13 décembre 2012 à 11:29 (CET)[répondre]

Encore mieux en ajoutant "Kitzbuhel" dans le champ vide au dessus des catégories de tournoi. Rpa (d) 13 décembre 2012 à 11:51 (CET)[répondre]

Les lecteurs de Wikipédia sont-ils vraiment des imbéciles au point qu'il soit utile de préciser que les « saisons [sont] classées par ordre chronologique. Les liens renvoient directement sur l'article détaillé de l'année concernée » ?
— Zebulon84 (d) 14 décembre 2012 à 09:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je pense en effet que ce n'est pas nécessaire, j'ai simplement copié cette syntaxe, mais il s'avère que la palette {{Palette ATP Tour}} étant construite sur des dates, c'est totalement débile de mettre ça. En revanche, je ne vois pas pourquoi « Les liens renvoient directement sur l'article détaillé de l'année concernée. » est plus/moins pertinent ici que sur tout autre Modèle:Palette Saison xxxx de l'ATP/la WTA.

Hawk-Eye (d) 14 décembre 2012 à 09:37 (CET)[répondre]

Je ne pense pas que cette précision à propos des liens soit plus utile sur les autres palette, effectivement.

Suite à la remarque du comte Nemoi sur le projet modèle j'ai essayé d'utiliser directement les palettes sur le portail tennis (ici pour la présentation actuelle, là pour mon projet), mais les palette WTA et ATP sont très différentes suite à tes modifications, et ces précisions selon moi inutiles prennent plusieurs lignes si on réduit la largeur de la palette (d'où le ton sec de ma précédente intervention, désolé).

Je vais ajouter un paramètre permettant d'afficher la palette ouverte, et je vais en profité pour harmoniser ces deux palettes, en supprimant au moins la remarque sur la chronologie.

— Zebulon84 (d) 14 décembre 2012 à 10:30 (CET)[répondre]

Pas de soucis!

Dis-moi ce qu'il faut laisser/supprimer au niveau du dessous des palettes, je peux m'en charger si tu le souhaites.

Hawk-Eye (d) 14 décembre 2012 à 16:18 (CET)[répondre]

Je m'en suis déjà occupé. Voir aussi ma proposition sur le projet tennis. — Zebulon84 (d) 14 décembre 2012 à 16:22 (CET)[répondre]

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Hawk-Eye. J’ai vu que tu avais ajouté une classe CSS dormante dans plusieurs modèles, et m’inquiète un peu du commentaire « …inexistante à l'heure actuelle dans common.css… ». Si le but et d’ajouter une classe pour les rendus, il ne devrait donc pas rester au final de « border=0 cellpadding=0 cellspacing=0 style="font-size:85%; margin:1em 0em 1em 0em;text-align:center;" », la taille de la fonte devrait être a priori précisée par la classe… (et les premiers paramètres sont de toute façon à éliminer) ; également, il serait certainement bon de créer la classe avant, pour pouvoir l’appliquer petit à petit (ne pas se rendre compte à l’ajout dans la Common.css qu’il y a un problème sur certains modèles…). Bref, si le but est juste d’avoir pour toi une manière de mettre en lumière les redirections, ça me va tout à fait, on pourrait même la généraliser ; sinon, j’aimerais bien en savoir plus. Avec sympathie, ce 18 décembre 2012 à 03:36 (CET).

En l'état actuel très succinct des chapitres "Notes et références" de ce genre d'article, adapter le bot ne me semble pas justifié. Avec deux lignes dans la section est-il vraiment utile de les subdiviser en sous-section ? On ne peut d'ailleurs pas pas parler d'inexactitude (le contenu correspond au titre). Cordialement, Rpa (d) 23 décembre 2012 à 10:56 (CET)[répondre]

Voir ici.

Petite remarque qui n'appelle pas de réponse : les acceptations de requêtes de bot doivent reposer sur la validation d'une discussion communautaire préalable, ou d'un compromis, lorsque le cas n'est pas trivial. La substitution d'un modèle pour un autre, sur le seul jugement d'un requérant et d'un programmateur de bot ne peut être valable (Références ou discussions / décisions justifiant la demande et point 2 : Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.). Donc ne pas se ruer pour accepter les requêtes qui n'ont pas été soumises préalablement à discussion communautaire. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 décembre 2012 à 17:59 (CET)[répondre]

& voir là.

Très bien (même si la requête ne stipulait rien de telle). Dont acte.-- LPLT ^[discu] 27 décembre 2012 à 20:09 (CET)[répondre]

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Hawk-Eye. Je suis fortement opposé à deux types de modifications que tu fais actuellement sur les palettes de navigation. La première est le « styleliste = text-align: justify;  » : cela crée des variations d’espacements, qui deviennent de plus en plus affreuses au fur et à mesure que l’on possède un petit écran ; crée des fautes typographiques (normalement, l’espace avant la puce devrait toujours avoir la même largeur) ; rend plus difficile la lecture pour certaines personnes. Si tu veux voir les palettes ainsi, tu ajoutes .navbox ul { text-align: justify; } à ta feuille de style perso, mais tu ne l’imposes pas partout (et si on décidait de l’imposer partout, on modifierait le modèle). Le deuxième est le « stylegroupe = white-space: nowrap; » : problème sur les tous petits écrans (les listes se retrouvent sur une taille minuscule), problème aussi dès qu’il y a plusieurs palettes l’une sous l’autre (on aimerait que les groupes soient alignés, ce n’est pas le cas…). Merci donc d’éviter (j’en ai annulé pas mal, je crois). Avec sympathie, ce 28 décembre 2012 à 06:13 (CET) et passe une bonne fin d’année si je ne te recroise d’ici-là.

Sorry. Pour la 1^re, je ne l'ai imposé que sur les modifications que j'ai faites hier, j'ai vu cela sur une palette que j'étais en train de corriger, et j'ai trouvé le rendu plus lisible comme cela. Si ça donne le contraire, comme tu le dis, alors j'arrête. Pour la 2^e, je n'impose point « stylegroupe = white-space: nowrap; » : c'est, dans les rares cas où je l'ai utilisé, que j'ai remplacé un « groupe1 = {{nobr|titredugroupe1}} », « groupe2 = {{nobr|titredugroupe2}} », … par « stylegroupe = white-space: nowrap; » pour gagner lisibilité. Donc je n'ai jamais rien ajouté de ce type, fort heureusement. Bonne fin d'année à toi également, Hawk-Eye (d) 28 décembre 2012 à 10:00 (CET)[répondre]

Par moi, ici. Et bonne année . — Ltrl G^☎, le 1 janvier 2013 à 00:50 (CET)[répondre]

---

Salut, et bonne année principalement , wikipédienne bien sûr, mais pas seulement…
Je voulais juste te demander sur tu voyais toi aussi le « <br /> caché » qui se glisse dans le modèle {{Kin-ball classement début}} et qui rend désagréable la lecture de ces entêtes de tableau, sur la page Championnat de France masculin de Kin-Ball 2011-2012 par exemple ? J'ai crû que cela était dû à l'emboîtement des deux modèles au départ, mais visiblement ça n'a rien changé. Et j'n'ai pas le temps, les jours qui viennent, de m'y replonger. Si t'as 2 minutes ! — Hawk-Eye (d) 1 janvier 2013 à 19:40 (CET)[répondre]

---

Ajout du comte Nemoi – Joyeuse année à toi ! Entre ma version du modèle et la tienne, il y a une subtile différence de saut de ligne qui n’est pas entre un <noinclude>. Sauras-tu la trouver ? je poste la correction. Amicalement, ce 1 janvier 2013 à 19:58 (CET).

---

Je fais quoi, je pleure ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 janvier 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

Utilisateur:Orikrin1998/Suivi

Salut Toto,
Juste pour te signaler un lien où tu pourrais intervenir ça se passe ici.
Cordialement — Hawk-Eye (d) 5 janvier 2013 à 14:14 (CET)[répondre]

Merci de l'info, le script est sur les rails ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 janvier 2013 à 21:56 (CET)[répondre]

Bonjour Hawk-Eye, une simple image sans animation serait aussi une bonne idée sous le nom de Fichier:Wikivoyage-eagle.svg avec une seule couleur ; le jaune de l'une des images sources, si vous voulez toujours faire cette image bien sûr, et pour l'animation elle sera réalisée plus tard par un autre graphiste. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 janvier 2013 à 02:27 (CET)[répondre]

Bonjour Franky.

Voici ce que je peux proposer, à condition que j'ai bien compris ce qui était demandé — Hawk-Eye (d) 10 janvier 2013 à 08:21 (CET)[répondre]

• 
  Fichier:Wikivoyage-eagle.svg

C'est parfait et merci encore. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 janvier 2013 à 08:40 (CET)[répondre]

— Hawk-Eye (d) 10 janvier 2013 à 10:33 (CET)[répondre]

Super pour le logo Slazenger. Pourrais-tu stp faire pareil avec la marque Völkl ? Merci. Nicourse ✉ 11 janvier 2013 à 10:24 (CET)[répondre]

— Hawk-Eye (d) 11 janvier 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

Si tu pouvais ajouter le logo Dunlop Sport qu'on trouve sur Wikipedia en anglais dans l'article éponyme sur la page Dunlop au-dessous du logo existant de Dunlop Tyres, ce serait super. Merci Nicourse ✉ 21 janvier 2013 à 18:47 (CET)[répondre]

Pour info : J'avais déplacé un joueur dans les Wild card uniquement pour rassembler les joueurs locaux (donc Australiens). Mais ce qui serait encore mieux serait de pouvoir mettre le rang mondial et les classé (plutôt) sur cette base mais après avoir relevé les classements (des qualifiés également) je me suis apperçu que le modèle ne le permettait pas, c'est donc pour cela que j'ai ajouté un petit résumé des classement dans les faits marquants. Je trouve ça bien de savoir qu'il y a un joueur classé 346 ème qui participe au tournoi. A+ --....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 12 janvier 2013 à 17:49 (CET)[répondre]

Salut,

Message pour toi sur WP:SI. Bàt.-- LPLT ^[discu] 15 janvier 2013 à 16:34 (CET)[répondre]

Bonjour,
Désolé de re-frapper à la porte, mais j'ai une petite question, à laquelle il ne faudra que quelques secondes pour répondre. Y a-t-il un site/ouvrage de référence pour retrouver le nom officiel des éditions (c'est-à-dire avec sponsor quoi) ? Car, on n'y a pas accès sur le site beta.itftennis.com, il me semble…
Merci ! — Hawk-Eye (d) 15 janvier 2013 à 16:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne connais pas d'ouvrage de ce type. Pour le tennis féminin, les noms proviennent essentiellement du site WTA, du moins pour la période postérieure à 1982-1983.

Pour la période antérieure, le site http://www.tennisforum.com constitue une mine d'informations plutôt fiables.

Cordialement, Rpa (d) 15 janvier 2013 à 20:24 (CET)[répondre]

Merci pour les infos… Va falloir que je perfectionne mon anglais, pour le coup . — Hawk-Eye (d) 16 janvier 2013 à 18:36 (CET)[répondre]

Bonjour, Oui, ça peut m'intéresser effectivement ! Merci ! Spartan 117 (d) 16 janvier 2013 à 14:49 (CET)[répondre]

Merci !Spartan 117 (d) 16 janvier 2013 à 15:46 (CET)[répondre]

Salut, tu connais Gérard Majax ? C'est moi . Pour répondre à ta question, j'ai supprimé tous les caractères de contrôle de la page. Ils ne sont pas visible à l'œil nu, j'utilise WPCleaner pour faire ça. Bonne continuation. Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 janvier 2013 à 15:01 (CET)[répondre]

Bonsoir Hawk-Eye ! En effet, je ne suis pas vraiment nouveau ici, j'avais pas mal contribué à Wikipédia il y a 3-4 ans puis j'avais fais une longue pause... Je me suis trompé en essayant de me reconnecter à mon vieux compte et donc j'en ai refait un tout neuf... En tous cas les, les réflexes reviennent vite. J'ai aussi pas mal contribué à Wikipédia en anglais, j'espère avoir le temps de le faire pour les articles principaux sur ce beau département ! Oie blanche (d) 22 janvier 2013 à 19:28 (CET)[répondre]

Salut !

Merci pour ça. Sais-tu que le modèle {{clr}} équivaut au <div style="clear:both"></div> ?

J'ai encore un petit problème de mise en page avec la boîte récompenses : elle s'ouvre tout en bas de la page. Comment faire pour régler ça ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 janvier 2013 à 11:40 (CET) Utilisateur:Orikrin1998/Suivi[répondre]

Ouais, je sais. Mais c'était juste pour te montrer la solution en langage html, plutôt qu'en syntaxe wiki. Je vais y jeter un coup d'œil. — Hawk-Eye (d) 23 janvier 2013 à 11:44 (CET)[répondre]

Hum, cela pose problème. Je ne vois pas trop. Le problème, je pense, c'est l'imbrication de modèles pas forcément personnalisables. Et là, c'est le « display: table; » du {{Récompense}} qui dérange (CAD c'est le fait que ce soit un tableau, il me semble) ! — Hawk-Eye (d) 23 janvier 2013 à 12:22 (CET)[répondre]

Et pour suivre ma dernière modification, que peut-on faire ? Même sans la section déroulante ça ne fonctionne pas. Une idée ? Je suis obligé de mettre bien en vue qu'on m'a jugé à ma juste valeur. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 janvier 2013 à 12:46 (CET)[répondre]

Ahahah, je vais tenter de voir ce que je peux faire alors

Je crois que c'est ça que tu voulais ? Je me suis permis d'annoter les changements que j'ai effectués, pour une meilleure compréhension.

— Hawk-Eye (d) 23 janvier 2013 à 13:41 (CET)[répondre]

Ben je vois la récompense à moitié sur les BU...À part ça... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 janvier 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Purée, je crois que c'est bon maintenant ? — Hawk-Eye (d) 23 janvier 2013 à 14:13 (CET)[répondre]

Purée, oui, merci !

Quelle mise en forme me conseillerais-tu pour la liste de mes articles ? C'est lisible tel quel ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 janvier 2013 à 15:34 (CET)[répondre]

Tu veux parler de la section « articles créés » ? — Hawk-Eye (d) 23 janvier 2013 à 15:38 (CET)[répondre]

Conflit d’édition — Oui. 23 janvier 2013 à 16:22 (CET)

┌────────────────┘
Personnellement, rien ne me choque en voyant ta liste à puce. Tu ne trouves pas ça bien, toi ? — Hawk-Eye (d) 23 janvier 2013 à 20:14 (CET)[répondre]

Je suis perfectionniste...Tout semble me gêner...

En tous cas, merci de ton aide et de tes avis ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 janvier 2013 à 11:53 (CET)[répondre]

Utilisateur:Orikrin1998/Suivi

Bonjour,

Simple curiosité mal placée de ma part suite à cela. Hasard ou domaine de compétence ? Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2013 à 16:21 (CET)[répondre]

Ah ok. Sur les 2 premiers schémas j'aurais précisé des traductions. Est-ce trop tard ?-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2013 à 17:28 (CET)[répondre]

Je modifie directement dans le tableau alors-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2013 à 17:37 (CET)[répondre]

OK, je précise schéma par schéma dans le résumé de diff pour que cela soit plus simple.-- LPLT ^[discu] 23 janvier 2013 à 17:43 (CET)[répondre]

Hello,

Pour purger le cache, tout dépend de ton navigateur. Sous Firefox, F5 ou ctrl+maj+R permettent de forcer la purge. Sinon, il existe un bouton purge (mais c'est peut-être un gadget à cocher) qu'on peut faire afficher dans l'onglet déroulant à côté du lien pour afficher l'historique d'une page. Bien à toi. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 janvier 2013 à 08:56 (CET)[répondre]

J'ai le même soucis pour le moment, ça doit être un bug, peut être du au déplacement des serveurs cette semaine. Mais c'est embêtant. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 janvier 2013 à 22:45 (CET)[répondre]

Salut,

• Inner boundary membrane -> limite de la membrane interne
• Cristal membrane -> je traduirais bêtement par membrane cristalline
• Peripheral space -> espace périphérique

Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 janvier 2013 à 10:04 (CET)[répondre]

Lamellæ, c'est du latin, utilisé tel que et non traduit en français.-- LPLT ^[discu] 24 janvier 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Claire Souchal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Souchal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ramblas (d) 24 janvier 2013 à 17:04 (CET)[répondre]

Bonjour! je mets sur ta page de discussion pour ne pas encombrer le bistrot - Avatar 25 janvier 2013 à 08:42 (CET) Fichier:Earth's atmosphere.svg[répondre]

Thermosphere --> Thermosphère

International Space Station --> Station Spatiale Internationale

Aurorae --> Aurores

Mesosphere --> Mésosphère

Stratosphere --> Stratosphère

Troposphere --> Troposphère

Cirrus clouds --> Cirrus

Contrails --> Traînées de condensation

Kármán line --> Ligne de Kármán

Mesopause --> Mésopause

Stratopause --> Stratopause

Ozone layer --> Couche d'ozone

Tropopause --> Tropopause

Cumuloninbus clouds --> Cumulonimbus

Weather ballon --> Ballon-sonde

Objects within layers not drawn to scale --> Les objets dans les couches ne sont pas à l'échelle

Noctilucents clouds --> Nuages noctulescents

Meteors --> Météorite

Fichier:Moon diagram.svg

Lunar maria --> Mare lunaire

Lunar terrae --> Terres lunaires

Crater --> Cratère lunaire

Crust --> Croûte

Mantle --> Manteau

Partial melt --> Magma

Outer core (liquid) --> Noyau externe (liquide)

Inner core (solid) --> Noyau interne (solide)

The moon dranw to scale --> La lune dessinée à l'échelle

Fichier:Europa poster.svg

Ocean (liquid warer) --> Océan subglaciaire

Icy crust -->Croûte de glace

Lineae --> Lignes

Rocky mantle --> Manteau de roche

Iron core --> Noyau ferreux

Lake --> Lacs

Icy crust --> Croûte de glace

Chaos terrain --> Surface chaotique

Europa --> Europe

Exact dimensions of internal structures unknown --> La dimension exacte des structures internes est inconnue

Fichier:Sun poster.svg

Sunspot --> Tâche solaire

Penumbra --> Pénombre

Umbra --> Ombre

Granule --> Granulation

Photosphere --> Photosphère

Temperature minimum --> Minimum de température

Chromosphere --> Chromosphère

Transition region --> zone de transition

Convective zone --> Zone de convection

Radiative zone --> Zone de radiation

Core --> Noyau

Tachodine --> Soleil#tachocline

Prominence --> Protubérance

Flare -->Éruption

Corona --> Couronne

Layers drawn to scale --> Couches à l'échelle

Et juste pour être embêtant, la Terre (la planète) prend une majuscule... Désolé. --MathsPoetry (d) 25 janvier 2013 à 18:19 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu ta nouvelle correction aujourd'hui sur la page de l'US Open, tout va bien maintenant ! Ne sachant pas si c'était normal que le tableau ne soit pas ouvert via le modèle /Début (L'affichage change, il y avait "Parcours" d'écrit, alors que /Début donne "Résultat - Ultime adversaire"), je préférais que le tableau soit clos par le wikicode normal. Merci pour la relecture et ta correction. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 25 janvier 2013 à 13:54 (CET)[répondre]

Ahlala.
Une fois qu'on a commencé de faire quelque chose sans y arriver, même si le problème semble être résolu, il est dit que la malédiction est jetée !
Vois : j'ai ajouté, sur ma page utilisateur, un beau diagramme dont je suis fier (section déroulante Classement des plus gros contributeurs en 2013). Mais voilà : cette boîte s'ouvre au-delà du couloir vertical de gauche. L'épidémie à touché la section Articles créés : elle est victime du problème, elle aussi.
Si tu as le temps, je voudrais que tu jettes un œil (avisé) sur le code de ma PU, pour qu'il soit un peu plus docile...N'hésite pas à graboter, et supprime le superflu.
Tiens-moi au courant si tu trouves quelques minutes. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 janvier 2013 à 18:41 (CET) Utilisateur:Orikrin1998/Suivi[répondre]

— Hawk-Eye (d) 30 janvier 2013 à 17:34 (CET)[répondre]

Aha ! Je viens de mettre à jour ma liste d'articles créés, et d'un coup je saute au plafond : ça marche ! Il suffisait de créer l'article compromis de 1877 ! Je file sur ta PdD pour m'excuser et te remercier malgré tout, et je vois le petit marqueur vert...Une belle surprise !

Comme ça je ne peux te remercier malgré tout, mais te remercier tout court ! Merci, c'est 'achement bien ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 janvier 2013 à 18:03 (CET)[répondre]

Utilisateur:Orikrin1998/Suivi

Bonjour,

Suite à cela, pourrais-tu STP remettre les liens directs vers les éditions des tournois et non les noms des éditions sponsorisées. Le lien direct est non seulement plus informatif (ville, plus pays ou à l'inverse pays, plus ville), mais il prime sur le lien indirect et surtout WP n'est pas une plateforme publicitaire. Je m'étais fait ch... à rectifier cela. Évidemment, cela vaut pour toutes les pages que tu as modifiées ces derniers jours. Merci par avance. Bàt-- LPLT ^[discu] 28 janvier 2013 à 21:45 (CET)[répondre]

Par ailleurs les modèles que tu as créés le 15 janv. dernier (Modèle:Palmarès ATP/ligne etc...) ne sont à ce stade pas correctement faits. Aucune explication, aucune documentation, aucune présentation. Un modèle doit être utilisable par tout le monde et non être d'un usage codé et personnel. Ni faire doublon. L'ancien modèle convenait parfaitement : soit il fallait l'utiliser soit il fallait l'améliorer. Après discussion. Enfin c'est toujours comme ça que l'on a procédé sur le projet et plus généralement sur WP.-- LPLT ^[discu] 28 janvier 2013 à 21:58 (CET)[répondre]

Avoir rempli la doc est un premier pas. Merci.

Cependant, reste le problème de fond : les liens directs explicatifs s'imposent. Il faut donc modifier ton modèle pour permettre de correctement mettre en forme cela. J'ai pas envie de penser à mal, mais je pense que tu suis très bien mon idée, mes idées quant à la connaissance de ces sujets (voir ci-dessous avec Goku et les longs débats sur le bistro depuis des années)... Pas de pub inutiles sur WP (WP n'est pas une plateforme promo) + l'usage des liens directs et explicatif s'impose. Bref il faut revoir les champs pour avoir non pas le nom du sponsor, mais le lien vers l'édition chrono ainsi que le lieu (de manière alternative ville ou pays en fonction de l'appellation du tournoi). Je ne voudrais pas croire que tu as créé ce modèle parfaitement redondant à des fins détournées ou autres... Cdlt-- LPLT ^[discu] 30 janvier 2013 à 19:12 (CET)[répondre]

Bonjour à toi ! Même si je sais que tu n'es plus guère actif depuis relativement longtemps, je tiens à te poser une question. Comment retrouver les dénominations officielles des tournois masculins passés ? Merci de ton aide — Hawk-Eye (d) 30 janvier 2013 à 14:51 (CET)[répondre]

Salut, en fait il n'y a pas à proprement parler, hélas de site répertoriant ces dénominations officielles ou noms sponsorisés (si chères à LPLT...), néanmoins tu peux en trouver certains : dans leur intégralité jusqu'à 2001 sur le site de l'ATP (Tournament/2013 Calendar/See Past Calendars/Année/SGL 32/Printable draw sheet) ou par rapport aux contributions d'un utilisateur ([3]) qui avait un ouvrage spécialisé la dessus, regarde dans ses contributions tous les joueurs présents (leurs palmarès sont souvent complets avec ces fameuses dénominations). Voila j'espère t'avoir aidé, et bonne chance avec ton camarade LPLT, à bientôt.--Goku (d) 30 janvier 2013 à 15:23 (CET)[répondre]

Avenana (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Hawk-Eye. Message déposé le 30 janvier 2013 à 21:16 (CET)

Bonjour je voudrais me faire parrainer et concernant le sport comment je fait sachant que je choisie la gymnas

C'est très gentil de ta part.

J'ai déplacé la question sur le FdN : elle me fatigue ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 janvier 2013 à 15:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ouvre une nouvelle section. Ok pour les précisions de création. En revanche, je voudrais que l'on voit le problème de fond, que tu éludes toujours. Faisons en sorte de rendre ce modèle meilleur et plus en accord avec les principes fondamentaux de la WP. La neutralité et l'absence de pub. Je suis convaincu que tu connais les débats à ce sujet sur le bistro tennis. Que la mention du sponsor annuel soit faite sur la page annuelle du tournoi, c'est une donnée recevable. Que l'on utilise ces noms abscons et non encyclopédiques à des visées publicitaires, n'est pas acceptable. Il faut donc faire en sorte d'améliorer le modèle de façon à pouvoir appliquer le lien direct et les précisions géographiques. Avant que tu le remplaces comme tu le fais actuellement. Je te demande donc de voir, avec moi par exemple, comment le faire. Cela sera simple et réside en 2 points de syntaxe : 1/ simplifier les champs pour permettre le lien direct (une évidence sur WP) 2/ créer 2 champs alternatifs en fonction des cas (ex : Open du Brésil + ville ou Open de ville lambda + pays). Merci de ne pas botter en touche. Cdlt-- LPLT ^[discu] 31 janvier 2013 à 16:05 (CET)[répondre]

L'ancien modèle permettait cela aisément, le nouveau non. Les débats sans fin sur l'open Bar ont été nombreux, globalement les gens étant sur la ligne que je soutiens, mais pas tous. Je souhaite juste que le modèle soit plus facilement utilisable et modulable comme l'était le précédent qui permettait toutes les options, contrairement à celui-là. Cela peut être rapidement réglé entre nous à mon avis. Il suffit de faire un simple champ tournoi + lien édition et un champ intitulé lieu (et non ville ou pays)-- LPLT ^[discu] 31 janvier 2013 à 16:18 (CET)[répondre]

Si tu prends par exemple la page de Benoît Paire tu vois la petite manip que j'ai dû faire pour obtenir le résultat voulu. Il suffit simplement de simplifier le lien vers l'édition (pour éviter la redondance) et de renommer ville en lieu de façon à rester volontairement plus large pour remplir le champ (qui pourra être une ville ou un pays selon les cas et l'intitulé du tournoi).-- LPLT ^[discu] 31 janvier 2013 à 16:33 (CET)[répondre]

Salut,

Ça en est où cette histoire de modèle au fait ? Statu quo me semble-t-il ?-- LPLT ^[discu] 9 février 2013 à 19:57 (CET)[répondre]

Hum. J'essaie de faire ça dans le journée. Cdlt, Hawk-Eye (d) 10 février 2013 à 10:48 (CET)[répondre]

Done ! — Hawk-Eye (d) 16 février 2013 à 16:55 (CET)[répondre]

Envoyé depuis mobile
— Hawk-Eye (d) 8 février 2013 à 08:42 (CET)[répondre]

Youpi ça marche. Ok => je sors. •••Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 février 2013 à 14:14 (CET)[répondre]

C'est vrai que cela a été ma réaction. — Hawk-Eye (d) 16 février 2013 à 14:17 (CET)[répondre]

Bon, je ne me présente plus, pas plus la nature de ma demande...

J'ai changé ma PU, et ça marche plus : la fin du cadre coloré ne va pas jusqu'en bas...Ça vient des sous-sections ? Tu peux voir si tu peux faire quelque chose s'il te plait ? •••Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 février 2013 à 14:12 (CET)[répondre]

Utilisateur:Orikrin1998/Suivi

LOL. Je regarde ça après avoir PeC la RBOT et je te redis le problème si j'en trouve la solution. Cdlt — Hawk-Eye (d) 16 février 2013 à 14:18 (CET)[répondre]

C'était rien, t'as juste supprimé le clear par erreur je pense. — Hawk-Eye (d) 16 février 2013 à 14:42 (CET)[répondre]

Désolé, je suis nul. •••Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 février 2013 à 14:46 (CET)[répondre]

Utilisateur:Orikrin1998/Suivi

Bonjour,

Je vois que dans la page de Milos Raonic, vous avez remplacé Joao Sousa par João Souza. Or ce sont 2 joueurs différents (le premier est portugais et le second est brésilien)! Attention à ne pas les confondre...

MisterGB (d) 18 février 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

C'est enregistré, je n'avais jamais été confronté à cette distinction. — Hawk-Eye (d) 18 février 2013 à 11:27 (CET)[répondre]

Salut Hawk, je me lance dans ça : j'ai pris un modèle qui existait déjà. Merci pour tes conseils si tu en as le temps... Lancé aussi un avis sur le Bistro. Bien à toi --Franz53sda (d) 18 février 2013 à 17:35 (CET)[répondre]

En fait, je suis en train de vérifier mon E-réputation pour mes besoins professionnels, je postule en ce moment pour un poste assez intéressant (S'il y a réponse, ce sera ici, et non pas sur ma page utilisateur, j'y suis déjà passé). JÄNNICK Jérémy (d) 18 février 2013 à 18:42 (CET)[répondre]

Bonsoir.

Je suis assez surpris par cette édition où vous modifiez unilatéralement le contenu et le sens de propos de Reptilien.19831209BE1 (d · c · b), sans lui demander son avis et sans l'en informer par la suite. C'est pour le moins étrange et cavalier. Pouvez-vous m'expliquer le sens de cette intervention, et lui expliquer à lui également  ? Merci d'avance.

Cordialement, SM ** ようこそ ** 18 février 2013 à 20:51 (CET)[répondre]

Bonsoir.

J'ai simplement voulu donner un sens aux propos de Reptilien.19831209BE1 (d · c · b). Le but de la phase I (actuelle) de Wikidata est bien centraliser les liens interlangues, non ? Je ne vois pas ce que le lien interwiki (ou inter-projet) vient faire dans la conversation. Je pense que c'est plus une erreur d'étourderie qu'autre chose. Mais puisque cela m'a été signalé, je lui en ferai part. — Hawk-Eye (d) 18 février 2013 à 21:01 (CET)[répondre]

Absolution accordée – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 18 février 2013 à 22:44 (CET)[répondre]

Salut, je n'en suis pas encore là pour la géoloc ! Les x et y servent à l'optimisation du modèle de géoloc, si j'ai bien compris. Moi je ne sais pas optimiser. Exemple, le dernier modèle que j'ai fait : le Vaucluse. -- Flappiefh (d) 25 février 2013 à 23:32 (CET)[répondre]

OK, jolie performance, tu vas vite. J'ai purgé le cache d'un des modèles, car on y voyait encore l'ancienne carte topographique complétée de Bourrichon. -- Flappiefh (d) 26 février 2013 à 06:34 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour File:Pyrénées-Orientales_department_relief_location_map.jpg, ça fait longtemps qu'on l'attendait ! :-) ---- El Caro ^bla 26 février 2013 à 08:21 (CET)[répondre]

Je ne savais pas vraiment qu'elle était attendu, mais du coup c'est un motif de réjouissance supplémentaire . — Hawk-Eye (d) 26 février 2013 à 12:59 (CET)[répondre]

j'ai voulais laissé ça mais après tout je m'occupe tellement de cette page ;) . --Seb13la (d) 27 février 2013 à 22:02 (CET)[répondre]

+1

5 mars 2013 à 12:38 (CET)

Bonjour,

Concernant le titre 'Ligne DS (Distinctive Serie)', il est vrai que le titre entre parenthèses n'était pas nécessaire, d'autant plus qu'il est expliqué dans la présentation. Je suis aussi pour garder 'Ligne DS' plutôt que 'Ligne Distinctive Serie' car ce n'est pas la bonne désignation.

Merci

Bonjour, j'ai eu à repasser derrière ton bot pour annuler le déploiement du Modèle:Palette. Même si je suis on ne peut plus favorable à cela, il y a des exceptions qu'il devra apprendre à gérer et qui sont regroupées dans la Catégorie:Palette non compatible avec le modèle Palette. Pour information, j'ai eu le même genre de discussion avec Rémih.

Je reste à ta disposition si tu as des questions.--FDo64 (d) 4 mars 2013 à 15:05 (CET)[répondre]

Ah — Je n'avais pas vu que j'avais à faire aux palettes « South Park » incompatibles que j'avais déjà repérées par ailleurs. Tu aurais seulement dû me prévenir, j'aurais corrigé mes erreurs tout seul sans t'ennuyer… Je ferai plus gaffe la prochaine fois !! Cordialement — Hawk-Eye (d) 4 mars 2013 à 15:09 (CET)[répondre]

Pas de problème, mais comme je te l'indiquais, il y a plein d'autres exceptions et il te faut donc les filtrer avec la Catégorie:Palette non compatible avec le modèle Palette. A+--FDo64 (d) 4 mars 2013 à 15:15 (CET)[répondre]

Je vois que ton bot fait toujours des modifications non souhaitées concernant les noms des tournois. WP n'est pas une plateforme publicitaire : seul le nom de la page doit apparaître à des fins encyclopédiques et non promotionnelle. Ce qui est étonnant c'est que cela semble un peu aléatoire. Merci de régler une bonne fois pour toute cet aspect ; si ce n'est pas fait, l'annulation pure et simple des modifications sera envisagée.-- LPLT ^[discu] 5 mars 2013 à 12:31 (CET)[répondre]

Oui, je n'ai pas encore la base de donnée complète des noms de tournois, d'où l'effet « aléatoire ». Je transfère la question sur l'Open Bar, histoire d'avoir une discussion plus générale. — Hawk-Eye (d) 5 mars 2013 à 12:38 (CET)[répondre]

(voir historique)

Conflit d’édition — Parfaitement, touches-y si tu le souhaites. Je suis cependant assez déçu de ton attitude, j'ai déjà fait les changements que tu as demandé, n'ai reçu aucun remerciement (ce que je n'attendais pas vraiment il faut dire) mais cette réponse désagréable.

« Avec certaines actions sous IP également. » ?? — Hawk-Eye (d) 5 mars 2013 à 13:09 (CET)[répondre]

J'ai maintenant compris ce que signifiait cette phrase (enfin, je crois). Tu as bien fait de te raviser, car tu faisais fausse route me semble-t-il . — Hawk-Eye (d) 5 mars 2013 à 14:16 (CET)[répondre]

---

Euh, comment justifies-tu cette déwikification. Dans ton résumé de diff', tu ne fais que t'adresser à l'IP, mais mon travail, il passe où ? Aucune explication ? — Hawk-Eye (d) 5 mars 2013 à 13:25 (CET)[répondre]

→ Merci — Hawk-Eye (d) 5 mars 2013 à 13:47 (CET)[répondre]

┌─────┘
Voilà, je t'accorde avoir eu une attitude quelque peu dilatoire quant à la discussion évoquée le 31 janvier… Mais là, c'est fait !. Bàt — Hawk-Eye (d) 5 mars 2013 à 14:16 (CET)[répondre]

Bonjour Zebulon84. Je suis depuis plusieurs jours l'évolution (en toute discrétion bien sûr) du Module:Palmarès tennis, et notamment des tests que tu fais, qui m'impressionnent ! (ça me paraît d'un autre monde, Lua… mais je me forcerai, un jour ). Et aujourd'hui, je me suis dis que tu étais au repos, et voilà que je passe sur la page du Projet:Scribunto, et je vois un nouveau module apparu : Module:Palmarès tennis/categorie. Je regarde de quoi il s'agit, et je vois que c'est tout ce que est couleur de ligne en fonction de la catégorie. Au passage, désolé, c'était un peu le foutoir sur la page du modèle, non ? . Bon, en tout cas désolé, et même s'il est un peu tard, je comptais t'indiquer une frise que j'avais faite, et où l'on s'y retrouve beaucoup mieux, c'est celle-ci : File:Association of Tennis Professionals tournaments-timeline.svg. Tout ça pour te dire que, de mémoire, j'avais seulement oublié une « catégorie » au modèle actuel : c'est « ATP Tennis Masters Series » entre 2000 (inclu) et 2004 (exclu) → donc en 2000, 2001, 2002 et 2003.
Je ne sais pas si tu t'es déjà basé sur cette frise, dans ce cas, no problem. Autrement, si tu t'étais basé sur le modèle, y'aura juste une petite classe à rajouter. Merci de ton investissement, et bon courage . — Hawk-Eye (d) 6 mars 2013 à 19:27 (CET)[répondre]

Merci d'espionner mon travail, c'est valorisant.

J'avais vu la frise sur Catégorisation des tournois de tennis mais je me suis effectivement basé sur le modèle. Je rectifierais ça demain (via un fichier Excel que je mettrais probablement sur Wp un de ces jours).

Pour le modèle Lua, avec cette nouvelle table j'envisage d'être moins tolérant que toi. Si la catégorie est imprécise ou incorrecte, je propose de ne pas mettre de couleur et d'informer via l’abréviation discrète que la catégorie n'est pas correcte, même si celle-ci peut être déterminée par l'année du tournoi (via le paramètre année ou date). L'objectif étant d'avoir des paramètres remplis aussi précisément que possible, même si mon module est déjà plus tolérant que le modèle de Rpa. Je pense finaliser ce module demain (jeudi 7) mais il faudra attendre que mw:loadData soit disponible sur WP.fr pour les test complets (au rythme actuel, c'est une question de jours). Je prévois d'ajouter un test pour déterminer si la catégorie correspond à la date et d'informer si ce n'est pas cohérent.

J'ai crée ce module pour me former à Lua et pour résoudre le problème de performance notable sur les pages de saisons WTA.

Pour info je planche aussi sur les Tableaux Coupe... cf. Module:Utilisateur:Zebulon84, Utilisateur:Zebulon84/bac à sable/Modèle:Tableau Coupe 16 (3 sets) et Discussion_Wikipédia:Atelier accessibilité#Modèles Tableau Coupe.... Si tu vois des bugs n'hésites pas à me les signaler.

Cordialement, — Zebulon84 (d) 6 mars 2013 à 21:19 (CET)[répondre]

Disons que tout ce qui est langage informatique attise ma curiosité, et comme tu touches à un modèle — enfin module — dont le sujet m'intéresse, je suis tes contributions avec encore plus d'attention.

En effet, j'avais oublié que je l'avaise mise dans le paragraphe sur la catégorisation masculine qui était vide, parce qu'on s'y perd vite avec tous ces noms de catégories.

Je peux te dire que j'avais été bcp trop tolérant avec mon modèle, mais quand j'ai la tête dans le guidon, je me rends pas compte que je suis dans l'excessivité. Je pense qu'un juste milieu serait très bien, et c'est ce que tu as l'air d'appliquer.

J'avais déjà jeté un coup d'œil au module pour les « tableaux Coupes », rien vu a priori !

— Hawk-Eye (d) 6 mars 2013 à 21:37 (CET)[répondre]

J'ai relu rapidement les catégories : dis-moi si tu n'es pas d'accord avec ce que j'ai fait.
Autrement, la catégorie ATP Challenger Tour existe depuis 2009, mais il existait la catégorie ATP Challenger Series existait depuis 1978 (donc de 1978 à 2008 inclus). Et pour les Futures, ce n'est pas organisé par l'ATP mais par l'ITF (cf. le lien juste avant) : je crois que c'est ça mais ça reste assez flou dans ma tête . Cordialement — Hawk-Eye (d) 8 mars 2013 à 00:04 (CET)[répondre]

OK. Question concernant la longueur de certain nom "abrégé" : pour ne pas trop allonger les tableaux ne devrait-on pas raccourcir certain nom ? C'est pour cette raison que j'avais mis un "s." à la place de "Series" pour les Grand Prix Championship Series. Je ne suis pas favorable aux small dans les tableaux. Je l'ai ajouter pour les dotation car ce n'est pas une colonne qui me semble importante, mais je pense qu'il est préférable de ne pas en ajouter d'autres.

Avec ce module j'ai réalisé deux modèles tests (Mod7 pour le titre et Mod11 pour les lignes) et une page de test (Utilisateur:Zebulon84/Brouillon, qui sera peut-être amenée à bouger). le paramètre genre sera au final directement renseigné par le modèle, mais pour les tests c'était plus simple de l'avoir dans le tableau. Si tu remarque des cas que je n'ai pas tester tu peux compléter la page.

Si tu as des remarques, proposition d’amélioration ou si tu vois un bug n'hésite pas à me le signaler.

— Zebulon84 (d) 8 mars 2013 à 01:23 (CET)[répondre]

Ah, ouais. En fait, de mon côté, j'avais laissé Series car comme on le laisse dans 500 Series, il faudrait mettre « 500 S. » ce qui devient assez abstrait à force… non ?

Oui, pas de soucis, tu peux virer les balises <small>.

Ok, je vais essayer de faire quelques tests de mon côté dans la journée . — Hawk-Eye (d) 8 mars 2013 à 09:30 (CET)[répondre]

Edit : Pour la catégorie 'atp challenger tour', je pense qu'il faudrait passer la date de début de 2009 à 1978, non ? — Hawk-Eye (d) 8 mars 2013 à 09:34 (CET)[répondre]

On peut aussi les appelér ATP 500 et ATP 250, car le nom officiel de contient par series (cf. Category sur la page d'un tournoi.

Je semble voir des bugs dans les liens de tournoi. Je regarde ça... — Zebulon84 (d) 8 mars 2013 à 09:53 (CET)[répondre]

Ah ouais, c'est vrai ça ! J'avais jamais fait gaffe, mais le terme « Series » n'apparait nul par sur le site de l'atp (bien vu !) : je ne sais même pas pourquoi l'article ATP 500 Series se nomme ainsi… Certainement un reliquat de ATP International Series (Gold). Étrange, la wp anglophone fait la même confusion que nous : peut-être qu'on a recopié l'erreur ?

Au final, ça change pas grand chose, parce que j'avais viré tout ce qui été « ATP » dans les catégories antérieures, mais là je suis d'accord qu'on ne va pas mettre que « 500 » c'est pire en fait . Fait comme bon te semble…

Je n'avais pas vu : en fait, tu as réussi à retranscrire le {{#ifexist:}} en lua ? Woaouh ! Ce serait peut-être abuser en ressource (à toi de me dire) mais certains tournois se nomment de la forme Tournoi de Houston (ATP) ou d'autres de la forme Tournoi XXXX (tennis) (quand il existe aussi en badminton, par exemple, mais je n'ai plus d'exemple concret en tête) : est-il possible d'analyser (une sorte de regex quoi) avec Lua en amont et de virer éventuellement tout  (ATP),  (WTA) ou  (tennis) qui traînerait à la fin d'un nom de tournoi pour pouvoir lui appliquer la même génération de titre automatique ? Car, pour illustrer mon propos, le titre de l'édition 2012 s'appelle Tournoi de Houston 2012 (ATP) et pas Tournoi de Houston (ATP) 2012 (ATP).Désolé si ça te demande trop de boulot, oublies ! — Hawk-Eye (d) 8 mars 2013 à 10:18 (CET)[répondre]

Pour le moment je prend uniquement [[tournois annee|tableau]] si parcours n'existe pas. La fonction {{#ifexist:}} n'existe pas encore en lua sur WP:fr, mais à priori c'est en test sur http://test2.wikipedia.org. Cela reste déconseillé car lent et lourd pour les serveurs. Je peux néanmoins faire appel à la fonction ifexist d'un modèle via un fonction particulière de Lua, mais c'est encore plus lourd. Ce n'est pas un problème dans un modèle d'infobox appelé une seule fois par page, mais ça le devient dans un modèle "ligne" qui peut être présent plus de 100 fois dans la même page (ex : pages de saison) . Je vais effectivement ajouter le nettoyage du nom du tournoi puisque cela est nécessaire. — Zebulon84 (d) 8 mars 2013 à 10:33 (CET)[répondre]