Discussion utilisateur:Goku — Wikipédia

• Discussion Utilisateur:Goku/archive 1 (octobre 2006 - février 2008)
• Discussion Utilisateur:Goku/archive 2 (avril 2008 - décembre 2008)
• Discussion Utilisateur:Goku/archive 3 (janvier 2009 - décembre 2009)

Jerome66 | causer 4 octobre 2006 à 14:41 (CEST)[répondre]

Salut, il y à du nouveau sur la bannière, l'atelier m'a finalement répondu au bout d'un mois, voici la première ébauche Fichier:Bandeau Portail du Tennis-edit.png, en sachant que j'ai fait une demande pour inverser les images du centre--Goku (d) 2 janvier 2010 à 11:22 (CET)[répondre]

C'est du bon boulot. Quoique de mon point de vue moins « éclatant » que la version précédente. Par contre, je sais pas chez toi, les images paraissent un chouia floues ? Ten-is-10 (d) 2 janvier 2010 à 11:30 (CET)[répondre]

Salut, voici la deuxième version Fichier:Bandeau Portail du Tennis-edit1.png, moins éclatante et avec l'ordre demandé--Goku (d) 2 janvier 2010 à 18:21 (CET)[répondre]

J'adore pas mais c'est mieux que le bandeau en service +/- illégalement en ce moment. Ten-is-10 (d) 3 janvier 2010 à 20:28 (CET)[répondre]

Merci de t'exprimer ICI !--Goku (d) 5 janvier 2010 à 14:28 (CET)[répondre]

Petite remarque : c'est peut-être trop de monde d'un coup. Sépare au moins en deux ? Ten-is-10 (me répondre) 5 janvier 2010 à 15:03 (CET)[répondre]

Salut, je me demandais si il était pertinent de rajouter les liens des pages facebook et CIO pour les liens externes des joueurs(euses) ?--Goku (d) 6 janvier 2010 à 17:13 (CET)[répondre]

Salut ! facebook : bof ! Pour les liens CIO, c'est plus intéressant. L'idéal serait de monter un modèle du type Modèle:Profil CIO en s'inspirant par ex. de Modèle:Profil ITF. Ten-is-10 (me répondre) 6 janvier 2010 à 17:16 (CET)[répondre]

* La question a, possiblement, déjà dû être tranchée quelque part. Ten-is-10 (me répondre) 6 janvier 2010 à 17:20 (CET)[répondre]

C'est possible, pour facebook c'est vrai c'est bof, pour le CIO c'est compliqué de créer modèle vu qu'il n'y a pas d'identifiants, de plus c'est pas tous les médaillés qui en ont, faudra les répertorier mais je vais essayer--Goku (d) 6 janvier 2010 à 17:26 (CET)[répondre]

Vois avec Rpa ? Il est très fort pour ça !!! Ten-is-10 (me répondre) 6 janvier 2010 à 17:36 (CET)[répondre]

Le modèle maintenant en place, reste à surveiller son bon fonctionnement et la création d'éventuels nouveaux profils. Ten-is-10 (me répondre) 8 janvier 2010 à 11:54 (CET)[répondre]

Salut, voici l'ultime version Fichier:Bandeau Portail du Tennis-edit2.png du bandeau, qui je pense, devrait convenir--Goku (d) 11 janvier 2010 à 17:16 (CET)[répondre]

OK pour moi, tu as mon accord pour l'installation – sinon celui du reste de la communauté ! Ten-is-10 (me répondre) 11 janvier 2010 à 17:23 (CET)[répondre]

There is a free image of Sukova here: [1] It is strange that it is not used on her French wikipedia article. Regards, --96.48.145.212 (d) 13 janvier 2010 à 04:25 (CET) Leoboudv[répondre]

Bonsoir, je voulais savoir si tu pouvais m'aider pour l'article d'Amália Rodrigues ? Merci Luso ^s'exprime 14 janvier 2010 à 20:02 (CET)[répondre]

Bonjour, Je ne vois pas en quoi les tableaux des qualifiés et des wild card sont inutiles ? Cela permet de voir qui ils sont et leurs parcours en un seul coup d'oeil, plutôt que de tous dérouler, ça ne surcharge pas cette page. Ils sont présents sur les pages en anglais. Je restaure au moins une fois et te laisse refléchir à ça et après... c'est toi qui voit ! --jeanjean 17 janvier 2010 à 15:08 (CET)

Salut, tu avais raison, l'article était bourré de fautes, j'ai tout corrigé et sourcé en conséquences --Goku (d) 29 janvier 2010 à 12:36 (CET)[répondre]

Quel talent ! Bon week-end ! Ten-is-10 (me répondre) 29 janvier 2010 à 18:40 (CET)[répondre]

-Strogoff- ^(discuter) 29 janvier 2010 à 19:14 (CET)[répondre]

Salut, j'ai crée cet article, je te laisse vérifier si il y à des erreurs, j'ai aussi commencé le renouvellement des identifiants ITHF et pour finir la liste des futurs membres [2], à +--Goku (d) 5 mars 2010 à 15:30 (CET)[répondre]

Nouvel article relu ! C'est quoi le simple mixte ? Une femme face à un homme ? Merci pour les identifiants ITHF. Ten-is-10 (me répondre) 5 mars 2010 à 15:48 (CET)[répondre]

Le simple mixte est un cas particulier, en fait il regroupe femmes et hommes, mais un match n'est pas forcément mixte--Goku (d) 5 mars 2010 à 15:51 (CET)[répondre]

Suis pas sûr de comprendre… En tous les cas ça mérite des éclaircissements dans l'article ! Ten-is-10 (me répondre) 5 mars 2010 à 15:54 (CET)[répondre]

--Pethrus (d) 5 mars 2010 à 18:18 (CET)[répondre]

Mise à jour suivant tes demandes. --Pethrus (d) 5 mars 2010 à 19:42 (CET)[répondre]

Le groenland est indépendant du Danemark depuis 2008 même si ce n'est pas vraiement officialisé, dans la version anglaise il considère comme un pays donc faisons pareil! Cordialement,

--Pethrus (d) 21 mars 2010 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour, pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu proposes à la suppression une page que tu souhaites conserver ? Je ne comprends pas. --Maurilbert (discuter) 28 mars 2010 à 17:41 (CEST)[répondre]

Oui je n'ai que fait ça, j'ai pas eu trop le temps j'avais d'autre chose à finir ou à faire, mais crois moi bien que je suis motivé ! J'ai vu que tu avais harmonisé par rapport au femmes qui sont bien faite mais j'ai lancé plusieurs questions dans l'open bar concernant justement l'harmonisation des pages tennis hommes et femmes (ou bien que les hommes puisque chez les dames c'est parfait) je ne suis pas d'accord sur toute la façon de faire actuellement (je ne suis pas le seul) et un vote serait bien afin que tout les participants qui le veulent donnent leurs idées et que l'on arrive à un consensus intéressant pour tout le monde au lieu que ce soit ceux qui contribue le plus qui impossent du coup leurs manières de faire et que même à l'intérieur de ceux là les uns repassent dérrière les autres pour imposer leurs préférences. Aujourd'hui j'ai créé la page Jean-François Caujolle (pas finie ; qui est dans les critères) si tu veux voir ma vision du tableau du palmarès : séparer la ville et le nom officiel du tournoi (pris sur le calendrier ATP de l'année concernée). Pour l'instant je veux bien faire de la manière que tu indiques puisque de toute façon ce n'est pas ma version qui sera forcement approuvé après qu'un vote viendra je ne sais quand. Si on ne fait pas ça, avec le temps les nouveaux venus feront à leurs guises, pourquoi ne changerai t'il pas un tableau selon leurs préférences nulle part on leurs dit ce qui doit être fait à part un vote sur les scores et un sur les tableaux dans les tournois je ne vois rien d'autre sur la page du projet si c'était le cas ce serait plus simple de dire au Wikipidiens qui débarque ce qu'il ne faut pas faire et s'ils pensent que quelque chose ne va vraiment pas on pourrait toujours relancer une discu sur la page de discu du vote. J'ai plus que l'impression que la plupart des intervenants sur l'open bar sont d'accord pour procéder à un vote de convention dans un futur le plus proche possible, mais en attendant ça n'empêche par de faire le boulot qui reste à faire et il y en à pas mal, déjà les critères sont fait on sait qui on accepte ou pas, d'ici peu il n'y aura plus de nouvelles pages à créer pour les anciens joueurs et au comptes goutte pour les nouveaux --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 31 mars 2010 à 20:41 (CEST)[répondre]

Salut salut
Comme il serait préférable d'éviter une guerre d'édition sur la photo de l'infobox, je propose qu'on échange nos arguments, histoire de débroussailler le terrain : pour ma part, je trouve que la photo que tu proposes est un peu floue et lui donne (de mon point de vue) un air un peu niais . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 8 avril 2010 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, moi je pense que votre photo ne convient pas, car il est de profil et les yeux fermés, la mienne au contraire est de face, on peut ainsi mieux le voir, j'ajoute que cette photo est utilisée par toutes les autres wikipedia, même la lusophone, cordialement--Goku (d) 8 avril 2010 à 11:42 (CEST)[répondre]

Si elle est effectivement la plus répandue, je préfère me ranger à votre avis . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 8 avril 2010 à 11:45 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia
Proposition 2

• Seuls les drapeaux/blasons nationaux sont utilisés pour informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne: les drapeaux régionaux ne doivent pas être utilisés à cet effet. Est défini comme nationalité « Le lien juridique qui unit une personne, un territoire ou une chose à un État déterminé » (Larousse, Dictionnaire des noms communs édition 1987). Région, province, comté ou toute autre subdivision administrative ne formant pas un État ne peut être nationalité.
  • Exception : en sport, les provinces qui forment des équipes « infra-nationales » pour des compétitions majeures et répétées (ex : Équipe d'Angleterre de football, Équipe de Tahiti de football, Équipe d'Écosse de rugby à XV, etc.)
• L'utilisation des drapeaux nationaux doit se faire par ailleurs avec parcimonie, uniquement si la prise en compte de la nationalité est pertinente (par exemple en sport, uniquement dans le cas de palmarès liés à des sport d'équipe avec équipes nationales, aux jeux olympiques, ou toute compétition mettant en avant la nationalité) et en cohérence avec l'histoire (le drapeau, blason, logo, doit correspondre avec l'entité et la période historique concernées)
• Ceci s'applique à tout l'espace encyclopédique, textes, tableaux, listes, infobox, palettes de navigation et modèles inclus.

Cela me semble personnellement très clair : les sportifs sont l'exception, la règle étant que les drapeaux ne servent pas à indiquer un pays . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 avril 2010 à 11:30 (CEST)[répondre]

Certes mais si vous relisez la proposition 3, l'usage des drapeaux pour les lieux de naissance/décès est interdit dans le texte principal (cette proposition ne porte QUE sur les textes en « texte brut » dans les articles, pas sur ce qui ce trouve dans les listes, les tableaux, les infobox ou les palettes de navigation). La proposition 2 ne concerne que les palmarès de type sportifs ex:Masters de Monte-Carlo, cordialement--Goku (d) 11 avril 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]

Je me permets de rajouter le résumé :

• La communauté accepte par 59 voix contre 24 (1 neutre) la proposition 2, n'autorisant que les drapeaux/blasons nationaux pour informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne (exception faite de certaines équipes sportives infra-nationales).
• La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut.

Une fois encore, j'insiste sur le fait que les équipes sportives constituent de simples exceptions . Je vous renvoie également à cette discussion au Bistro il y a peu de temps. J'ajoute enfin que nulle part dans la prise de décision concernant les drapeaux, il est spécifié « la proposition 2 ne s'applique qu'aux palmarès sportifs ». -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 avril 2010 à 12:34 (CEST)[répondre]

Justement la proposition 3 autorise leur utilisation dans les infoboxs, de plus si vous regardez les autres infoboxs (ex:Barack Obama, Luiz Inácio Lula da Silva, Nicolas Sarkozy) quasiment toutes utilisent le système drapeau pour les lieux de naissance/décès.--Goku (d) 11 avril 2010 à 12:40 (CEST)[répondre]

La proposition 3 interdit leur usage dans le texte brut, et la 2 précise qu'il est limité à la précision de la nationalité, si cela s'avère nécessaire. De plus, la discussion du Bistro que je vous ai transmise précise bien les choses . Cette décision a justement été prise pour éviter que nous ayons cette conversation. L'une des raisons est que certains pays (URSS, Allemagne nazie) ont changé de drapeaux au cours de leur histoire et que cela pourrait entraîner une confusion. Même si la  Pologne et Pologne sont identiques, ils doivent être soumis à la règle commune. Ce qui m'amène cette question : d'où sortez-vous la règle selon laquelle cela s'applique uniquement aux palmarès sportifs ? (et ce n'est pas parce que Barack Obama ou Jacques Chirac utilisent ses drapeaux qu'ils ont raison ) -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 avril 2010 à 12:51 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas dit que c'était systématique, mais principalement pour les palmarès, d'ailleurs la proposition 2 le dit clairement « # L'utilisation des drapeaux nationaux doit se faire par ailleurs avec parcimonie, uniquement si la prise en compte de la nationalité est pertinente (par exemple en sport, uniquement dans le cas de palmarès liés à des sport d'équipe avec équipes nationales, aux jeux olympiques, ou toute compétition mettant en avant la nationalité) et en cohérence avec l'histoire (le drapeau, blason, logo, doit correspondre avec l'entité et la période historique concernées) », ensuite le premier point de la proposition 2 ne fait qu'interdire l'utilisation des drapeaux régionaux « # Seuls les drapeaux/blasons nationaux sont utilisés pour informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne: les drapeaux régionaux ne doivent pas être utilisés à cet effet. Est défini comme nationalité « Le lien juridique qui unit une personne, un territoire ou une chose à un État déterminé » (Larousse, Dictionnaire des noms communs édition 1987). Région, province, comté ou toute autre subdivision administrative ne formant pas un État ne peut être nationalité. », or moi je parle des drapeaux pour les lieux de naissance/décès d'où la proposition 3 «  * L'usage des drapeaux, blasons, logos, quels qu'ils soient, est interdit dans le texte principal (cette proposition ne porte QUE sur les textes en « texte brut » dans les articles, pas sur ce qui ce trouve dans les listes, les tableaux, les infobox ou les palettes de navigation). »--Goku (d) 11 avril 2010 à 13:25 (CEST)[répondre]

Cela fait deux fois en peu de temps que vos arguments me convainquent . J'avais en effet mal interprété la phrase « Seuls les drapeaux et blasons nationaux sont utilisés pour la nationalité » : vue la discussion du Bistro et les nombreuses suppressions dans diverses infobox, j'avais compris « Les drapeaux sont seulement utilisés » (c'est pourquoi je trouvais la formulation étrange). Merci de vos lumières, et mes excuses pour la guerre d'édition . Au plaisir -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 avril 2010 à 14:03 (CEST)[répondre]

Salut, que penses tu de la pertinence de cet article ? A part être le frère de, je ne vois pas trop ce qu'il a fait. Merci d'avance pour ton avis.

Puce Survitaminée (d) 18 avril 2010 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez ajouté une infobox sur la page du premier président malien [Modibo Keïta]]. Cependant, j'ai remarqué une erreur: il est indiqué qu'il est mort en 1977 à l'âge de 32 ans. Or, étant né en 1915, il avait en réalité 62 ans lorsqu'il est décédé. Mais comme c'est calculé automatiquement, je en sais pas comment corrigé l'erreur.Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 22 avril 2010 à 12:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tu me dis que les tableaux compacts sont créés spécialement pour la visualisation des doubles, mais, - c'est mon avis et il reste subjectif :), ces tableaux sont complètement illisibles, donc le modèle doit peut-être s'adapter à qqch de plus "esthétique", ou un tableau classique fait beaucoup mieux l'affaire. Qu'en penses-tu ?? Molzi

Tachymètre ^(me parler) 10 mai 2010 à 20:30 (CEST)[répondre]

Habib M'HENNI ^[message] 15 mai 2010 à 16:05 (CEST)[répondre]

Les fichiers sont maintenant sur Commons. Bonne journée à vous. Habib M'HENNI ^[message] 15 mai 2010 à 18:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir
Je t'invite à lire l'article Président fédéral (Allemagne) (dont le titre parle de lui-même). Le titre du chef de l'État allemand est Der Bundespräsident (Der Bundesrepublik Deutschland n'étant utilisé qu'au niveau international pour l'identifier de manière express).
Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 2 juin 2010 à 22:09 (CEST)[répondre]

Ah ok, c'était l'appellation, moi ce qui me gênais le plus c'était la séparation entre président et Allemagne, à ne surtout pas faire car contraire aux normes de wikipédia, à +--Goku (d) 2 juin 2010 à 22:26 (CEST)[répondre]

J'ignorais cette règle de présentation. J'en prends bonne note .
Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 2 juin 2010 à 22:46 (CEST)[répondre]

Est-ce ta façon de dire que tu as compris ?? --GdGourou - Talk to °o° 12 juin 2010 à 00:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Goku ! Je réagis à ton annulation concernant Tomas Berdych. Je n'ai que rarement fait des modifications dans les infobox, mais j'ai pu remarquer qu'il y en avait de très nombreuses, pour beaucoup de joueurs et joueuses, en cours de tournoi, y compris de contributeurs historiques et respectés du projet tennis. Si tu es déjà si intransigeant, pourquoi n'avais-tu pas annulé (ce que j'ai fait) le nouveau classement ATP de Tomas Berdych, publié 3 jours avant l'ATP ? Voilà une intervention qui me paraissait contestable ! Mais le fait de faire figurer qu'il est en finale, qui est une information vraie, ça dérange qui ? En d'autres termes, pourrais-tu me préciser qui est le Grand Manitou qui a décidé qu"il faut attendre la fin du tournoi pour l'inscrire" ? En te remerciant par avance,--Tim9 (d) 3 juillet 2010 à 17:31 (CEST)[répondre]

Salut ! Merci pour ta réponse rapide. Cela ne m'avait évidemment pas échappé que le F pourrait se transformer en V en cas de victoire, mais n'est-ce pas le propre de Wikipédia ? Ce qui me chagrine, comme je te l'ai écrit, c'est d'avoir vu de telles "modifications provisoires" à de nombreuses reprises, sans qu'elles n'aient été révoquées pour autant. Alors, soit on laisse faire (je rappelle que ces modifications sont exactes !), soit on fait la police de façon généralisée... Ou mieux encore, on fait savoir qu'il ne faut pas effectuer de modifications dans les infobox avant la fin des tournois du GC, peut-être en ajoutant une mention dans le modèle (là, je ne suis pas assez doué !) Qu'en penses-tu ? En résumé, il s'agit d'un problème de conscience pour moi : je suis prêt à me ranger à ton avis... mais ne me vois pas annuler une modification comme tu l'as fait, sous le seul prétexte que cela peut encore changer et qu'il faut attendre un peu... J'espère que tu comprends mon trouble. Réfléchis-y sans te presser, on a le temps d'ici l'US Open ! Au plaisir de te lire,--Tim9 (d) 3 juillet 2010 à 18:35 (CEST)[répondre]

Excusez moi, mais peut-être vous me pourrez dire où, a propos de Béatrice de Portugal, vous avez lu ça: «et devient la première souveraine portugaise renversée par un coup d'État». J'aime colectionner références à historiens crétins et bizarres, et vous peut-être vous rapellerez encore de "la chose", étant donné que vous l'avez écrit dans la liste des rois de Portugal le 12 septembre 2009 à 17:15. Salut cordial,Jorge alo (d) 11 juillet 2010 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bon anniv' un peu en retard . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 21 juillet 2010 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Ainsi donc y a-t-il des exclusivités sur Wikipédia ? Sous prétexte que tu travailles sur un projet, c'est "pas touche" ? Ou est le mal de t'aider à compléter (correctement) un article ? Plutôt que de révoquer ma contribution, ne vaut-il pas mieux juste la vérifier et s'en réjouir ? Au plaisir de recevoir tes justifications, car je suis plutôt... estomaqué !!!--Tim9 (d) 25 juillet 2010 à 15:13 (CEST)[répondre]

Je comprends encore moins ta réaction tranchante (pour ne pas dire blessante) puisque tu me dis que je peux faire ce que je veux. Peu importe que le palmarès soit "incomplet", tu intercales ce que tu désires quand bon te semble, avant et après ce titre de 1969 ! Au moins le lecteur qui lit 4 titres du Grand Chelem en double messieurs en Australie dans l'Infobox les retrouvent-ils tous les 4 dans le tableau. Et pour la date, tu n'avais qu'à la préciser, elle n'était pas fausse... Wikipédia, c'est chacun qui apporte sa petite pierre, ou alors je n'ai rien compris. Nous avons déjà échangé précédemment sur un sujet voisin, je ne peux pas admettre que quelqu'un qui apporte une information exacte au moment où il l'écrit soit purement et simplement rejeté. Qu'elle puisse évoluer après ou être précisée ne donne pas le droit de la supprimer. Surtout qu'il n'est nullement question de jugements, d'opinions ou même de syntaxe ou d'orthographe, mais seulement de faits absolument incontestables. Cordialement,--Tim9 (d) 25 juillet 2010 à 15:48 (CEST)[répondre]

Pour info. En attendant de voir le fil de la discussion, je te demanderais de mettre en pause ces changements.--LPLT ^[discu] 31 juillet 2010 à 13:00 (CEST)[répondre]

Réponse (j'avais oublié de te l'envoyer fin juillet) ! Ten-is-10 (d) 16 août 2010 à 01:40 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai remarqué qu'il y avait un souci au niveau du lien externe ITHF pour les nouveaux entrants 2010 (ex:Todd Woodbridge) et je n'arrive pas à trouver le problème, pourrais tu y jeter un oeil ? merci d'avance (au passage merci pour ton soutien pour wimbledon )--Goku (d) 31 juillet 2010 à 13:26 (CEST)[répondre]

Voici l'explication par l'exemple, le modèle ne peut pas marcher pour les nouveaux entrants !

• http://www.tennisfame.com/todd-woodbridge
• http://www.tennisfame.com/hall-of-famers/gladys-heldman

@+ Ten-is-10 (d) 31 juillet 2010 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tu connais mes positions et il n'est pas question de ce type de changements en douce alors que le titre de la page peut etre utilisé.--LPLT ^[discu] 3 septembre 2010 à 14:06 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas à te prouver qu'il est correct et plus que recommandé de nommer et de lier les articles par le nom de leur page sur WP. Fin de la remarque aussi--LPLT ^[discu] 3 septembre 2010 à 15:16 (CEST)[répondre]

Tu peux me donner ta définition de couleurs flashies ? Parce que là je comprends plus. Faut-il faire un test de contraste ? Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 9 septembre 2010 à 00:57 (CEST)[répondre]

Et alors ? -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 9 septembre 2010 à 15:34 (CEST)[répondre]

Tu as eu le temps de réfléchir en plus d'un mois. Donc sans réponse, je retire tes couleurs flashy pour quelque chose de moins agressif. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 16 octobre 2010 à 01:25 (CEST)[répondre]

Vos deux dernières créations Francesco Buhagiar et Joseph Howard (politique) sont la traduction mot à mot de ce site gouvernemental [3] sous copyright. J'ai déclaré ces copyvio pour qu'ils soient traités comme il convient.

Je vous rappelle que la copie de texte d'un livre ou d'un site est strictement interdit sur wp. En pratiquant ainsi vous contrevenez au respect des droits des auteurs. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 16 octobre 2010 à 02:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, en réalité je ne savait pas du tout qu'il étaient sous copyright, je les ait traduit en toute bonne fois de leurs versions anglaises, vérifiz si vous ne croyez pas.--Goku (d) 16 octobre 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

Je vous crois tout à fait, je respecte WP:FOI, je ne mets nullement en doute votre honnêteté.

C'est le style qui m'a alerté « gentilhomme par excellence » et j'ai tout de suite été voir en anglais avec le lien interwiki pour constater que c'en était la traduction, il me suffisait de suivre le lien externe anglais pour trouver le site d'origine et constater le copyvio.

Je vous conseille de ne pas oublier de mettre le lien ad hoc pour indiquer les traductions que vous faites de l'anglais pour garder les droits d'auteur. J'ai jeté un coup d'oeil rapide à vos contributions et j'ai remarqué plusieurs créations d'articles à partir de traduction de l'anglais sans que cela soit signaler comme telles.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 16 octobre 2010 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je ne remets aucunement en cause ta bonne foi dans cette affaire, et cela d'autant plus qu'il m'est arrive à moi aussi de travailler sans s'en apercevoir sur des articles enfreignant le droit d'auteur. J'imagine d'ailleurs que ça doit être arrivé à pas mal de monde. Quant à cet article, j'ai cru bon de le signaler sur wp:en, car lorsqu'un texte est interdit de reproduction à des fins commerciales, il n'est pas acceptable sur Wikipedia. Quoi qu'il en soit, ce sera aux spécialistes de trancher. Cordialement, Mu (d) 16 octobre 2010 à 11:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 26 novembre 2010 à 21:41 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (d) 1 janvier 2011 à 17:36 (CET)[répondre]

Salut. Au temps pour moi, j'ignorais cette règle . Je ferai attention à l'avenir (et procéderai régulièrement aux modifications subséquentes). Merci beaucoup de l'info . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 21 février 2011 à 23:02 (CET)[répondre]

Pas de souci , je rajoute ça à ma liste de maintenance . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 5 mars 2011 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonjour,
A propos de ce modèle : aucun problème a posteriori, si ce n'est un détail de lisibilité de l'opération. Quand on entreprend une modification de nommage de paramètre de modèle, avant l'intervention du bot, on modifie le modèle avec dans ce cas {#if:{{{emblême|emblème}}}... pour éviter les soucis temporaires de rendu. Puis, après l'intervention du bot, on revient sur le modèle supprimer le nom de paramètre devenu inutile. Cela permet aussi aux gens qui suivent les modèles de comprendre ce qui est en cours. Cordialement, --Lgd (d) 19 mars 2011 à 15:17 (CET)[répondre]

Pourquoi tu efface les modifications faite dans la partie double messieurs alors que depuis cette année les sets ce joue en 3

sets et plus 5 sets comme les autres années, sa sert a rien de mettre en 5 sets. 

Ok, désolé et merci pour l'explication :)

Cdlt, Céℓine (✉) 20 juillet 2011 à 14:08.

Yingluck Shinawatra Il est indispensable de préciser l'origine de la numérotation car les lecteur qui lisent W:en puis W:fr seont déconcertés. Puisque tu as l'air de maîtriser le mystère, tu ferais bien d'ajouter une note expliqaunt le mode de calcul et les deux résultats possibles et donc aussi valables l'un que l'autre. le W:th ayant choisit 28e, j'ai peur que l'originalité francophone soit mal comprise. Bien cordialement - Siren - (discuter) 10 août 2011 à 08:08 (CEST)‎[répondre]

Si nos propres articles ne sont pas fiables ... Merci de l'info en tous cas – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 17 août 2011 à 22:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu vos modifications sur l'article Amadou Toumani Touré particulièrement l'infobox. Il y a un détail qui me gène il s'agit de la fonction Président du Comité de transition pour le Salut du peuple occupé par Amadou Toumani Touré. Sur cette fonction, il n'y a pas eu de prédécesseur ni de successeur car il s'agit bien d'un régime transitoire après la chute de Moussa Traoré et l'instauration de la République. Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 31 août 2011 à 15:32 (CEST)[répondre]

OK Merci Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 31 août 2011 à 15:47 (CEST)[répondre]

C'est fait ! --Ctruongngoc (d) 14 septembre 2011 à 00:00 (CEST)[répondre]

Merci de supprimer votre demande aux graphistes ! Cordialement ! --Ctruongngoc (d) 14 septembre 2011 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Attention pour les changements d'infobox sur les articles des souverains à titres multiples : sur cet article, j'ai dû rattrapper le coup.
Sardur - allo ? 15 novembre 2011 à 11:40 (CET)[répondre]

Une Infobox, c'est comme un article : il ne faut surtout pas hésiter à l'améliorer . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 28 novembre 2011 à 20:28 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Liste de dirigeantes politiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de dirigeantes politiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 29 novembre 2011 à 15:05 (CET) -Aemaeth 29 novembre 2011 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai vu votre effort d'il y a quelques années à propos de la proposition de Rafael Nadal au BA J'aimerai en savoir un peu plus. La procédure? Les raisons de l'échec ressorties après discussion? Merci d'avance, Domaina^♫ 19 décembre 2011 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Masters de Monte-Carlo. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Je ne m'y connais pas assez pour savoir qui a « raison » mais il n'empêche que la règle des 3 révocations s'applique - Merci -- Domaina ^{→ Me parler ←} 24 avril 2012 à 00:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelle est votre source pour cela? --Pignoof (d) 2 mai 2012 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, voici la source [4], il est vrai que j'aurais peut être du la mettre dans l'article, cordialement--Goku (d) 2 mai 2012 à 12:23 (CEST)[répondre]

... et bonne continuation sur Wikipédia ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 20 juillet 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour à toi ! Même si je sais que tu n'es plus guère actif depuis relativement longtemps, je tiens à te poser une question. Comment retrouver les dénominations officielles des tournois masculins passés ? Merci de ton aide — Hawk-Eye (d) 30 janvier 2013 à 14:51 (CET)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Armoiries des Canaries et Îles Canaries. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bastien Sens-Méyé (d) 19 février 2013 à 17:25 (CET)[répondre]

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Petit rappel, votre avis serait souhaité sur les demandes de labellisation AdQ ici et Bon thème là des billets de banque en euro.

Merci !

SenseiAC (d) 16 avril 2013 à 00:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je te dérange à nouveau. J'ai beaucoup de mal à classifier les anciens tournois, entre WCT et GP avant les années 1990… Tout n'est pas très clair en fait dans ma tête ! Pourrais-tu, s'il te plaît, me faire un petit topo plus ou moins succinct un jour où tu auras le temps ? Je me redirige vers toi car j'ai vu que tu étais à l'origine de Atlanta WCT, donc que tu dois connaître le sujet. Par ailleurs, si tu connais des sites web compétents qui puisse m'expliquer le fonctionnement du circuit à l'époque plutôt que de m'expliquer directement, pas de soucis ! Merci d'avance
— Hawk-Eye (d) 1 avril 2013 à 10:29 (CEST)[répondre]
PS : Je travaille actuellement sur les palettes des tournois (voir mes contributions : Hawk-Eye (d · c))) d'où ce travail de recherche. Les tournois américains me posent notamment des problèmes : par exemple, tournoi d'Indianapolis, classic d'Atlanta, Atlanta WCT… J'ai l'impression que c'est le fouilli, et donc j'essaie de remettre de l'ordre dans ma tête avant d'en remettre sur les article .

---

Ce que j'ai pu trouvé à gauche à droite était ceci :

• Le circuit Grand Prix était constitué de 3 catégories.
  • Grand Prix World Series <=> ATP 250 actuel ;
  • Grand Prix Super Series <=> ATP 500 actuel ;
  • Grand Prix Championship Series <=> ATP M1000 actuel.
• Le circuit WTC n'était constitué d'aucune catégorie me semble-t-il.

— Hawk-Eye (d) 1 avril 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « João Sousa » est en procédure de PàS technique (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:João Sousa/Suppression.

Toutefois, n'oubliez pas que le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 17:35 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Open de Brisbane et Tournoi de Brisbane Indoor. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

MisterGB (discuter) 30 octobre 2013 à 13:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jacobo Díaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacobo Díaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 janvier 2014 à 22:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Brydan Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brydan Klein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 20 janvier 2014 à 13:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ilou Lonfo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ilou Lonfo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Terence Nugent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terence Nugent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Valentin Sanon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Sanon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:26 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Sénateur US et Modèle:Infobox Politicien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 2 juin 2014 à 19:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des États gouvernés par une femme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des États gouvernés par une femme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 11:09 (CEST)[répondre]

Hi Goku! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 12 février 2015 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Karan Rastogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karan Rastogi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2015 à 17:40 (CEST)[répondre]

== Les articles Michel Vacherot  et Marcel Vacherot sont proposés à la fusion == 

Bonjour, Les articles « Michel Vacherot et Marcel Vacherot » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Michel Vacherot et Marcel Vacherot. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 12 septembre 2015 à 01:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Michel Vacherot et Marcel Vacherot » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Michel Vacherot et Marcel Vacherot. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 12 septembre 2015 à 01:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Pièces commémoratives de 2 euros de l'Allemagne et Pièces en euro de l'Allemagne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pièces commémoratives de 2 euros de l'Allemagne et Pièces en euro de l'Allemagne. Message déposé par Benoit21 (discuter) le 2 novembre 2015 à 17:48 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:47 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Brian Gilbert (tennis) et John Gilbert (tennis) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brian Gilbert (tennis) et John Gilbert (tennis). Message déposé par El Funcionario (discuter) le 12 novembre 2017 à 15:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Basil Spalding de Garmendia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gérard Brosselin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Gilbert Naccache (tennis) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2020 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Dimítris Frangópoulos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2021 à 23:53 (CET)[répondre]

Wyslijp16 (discuter) 23 juillet 2022 à 16:50 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]