Discussion utilisateur:Geobot — Wikipédia

Bienvenue au petit frère..... longue vie.....

Lomita (d) 29 octobre 2010 à 21:02 (CEST)[répondre]

Oui, bienvenue ! Longue vie et prospérité ! Otourly (d) 30 octobre 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]

Usurpation request: this confirms that I hold the Geobot account on fr-wp, and would like to usurp the account on en-wp to set up SUL for this account. --Geobot (d) 30 octobre 2010 à 23:52 (CEST)[répondre]

Ton robot a ajouté des coordonnées pour Tempête de l'Halloween 1991. Ceci est complètement sans rapport puisqu'il s'agit d'une tempête qui s'est déplacée dans le temps et l'espace. La trajectoire est déjà présente. Pierre cb (d) 7 novembre 2010 à 04:13 (CET)[répondre]

OK, merci. Lot bot copiait la première coordonnée depuis en: tant qu'elle n'avait pas "display=inline", ce n'est pas assez restrictif. --Gribeco 【ツ】 7 novembre 2010 à 04:23 (CET)[répondre]

J'ai corrigé. Pierre cb (d) 7 novembre 2010 à 04:51 (CET)[répondre]

{{test0}}

Kikoo, y'a un problème là. Le bot rajoute « |display=title title » au lieu de « |display=title ». (:Julien:) ✒ 7 novembre 2010 à 13:07 (CET)[répondre]

Oui, en fait c'est une erreur dans les paramètres {{coord}} de la version anglaise ; j'ai ajouté une correction. Merci. --Gribeco 【ツ】 7 novembre 2010 à 15:23 (CET)[répondre]

Hello,

Lorsque la pertinence est plus ou moins fausse (comme sur la page American Dance Festival par ex. où le lieu est variable dans le temps, et non absolument fixe dans l'espace) le bot persiste à re-rajouter la chose, bien que supprimée . Y-a-il moyen de ne pas faire perdurer la situation ?--LPLT ^[discu] 7 novembre 2010 à 15:45 (CET)[répondre]

Le mieux est de corriger la source qu'utilise le bot, ici, l'article en anglais. --Gribeco 【ツ】 7 novembre 2010 à 16:00 (CET)[répondre]

J'ai modifié le comportement du robot pour qu'il ne repasse plus automatiquement sur une page qu'il a déjà modifiée. --Gribeco 【ツ】 7 novembre 2010 à 17:16 (CET)[répondre]

OK super. Ca me semble le mieux, car dans tous les cas on peut toujours arguer que ce qui se fait sur WP:en n'est pas nécessairement juste (par exemple, plein de geolocalisations de communes sont erronées, en particulier en Afrique-Madagascar), et deuxièmement pas forcement pertinent (ex. ici). De mon côté j'ai fait le ménage sur la page considérée sur WP:en en argumentant. Bien à vous (le bot et toi )--LPLT ^[discu] 7 novembre 2010 à 17:25 (CET)[répondre]

Euh ca continue bien que maintenant en plus sur WP:en il n'y ait plus la matrice...--LPLT ^[discu] 7 novembre 2010 à 17:53 (CET)[répondre]

Désolé : une incohérence entre cache du bot, page anglaise, et page française, parce que le mécanisme que j'ai ajouté est postérieur au dernier passage du robot. pff.... C'est bon maintenant. --Gribeco 【ツ】 7 novembre 2010 à 18:00 (CET)[répondre]

Salut Gribeco,

Geobot vient de géolocaliser toute la série des Géographie de je trouve pas cela super pertinent. Je peux reverter ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 novembre 2010 à 16:40 (CET)[répondre]

Pour Histoire de..., j'aurais trouvé la géolocalisation inutile, mais pour géographie de..., j'y suis plutôt favorable. Dans un monde parfait, le lien serait vers une entité OSM qui couvre exactement le territoire en question. Mais si ça te rends malheureux, révoque. --Gribeco 【ツ】 9 novembre 2010 à 17:25 (CET)[répondre]

Bonjour
Je ne pense pas qu'une personne comme ce Komitas ait besoin de coordonnées
Sardur - allo ? 10 novembre 2010 à 17:40 (CET)[répondre]

Oui, je croyais avoir détecté tous les cas de ce genre. J'ai modifié. Merci. --Gribeco 【ツ】 11 novembre 2010 à 20:15 (CET)[répondre]

Bonsoir Idem avec Sinan. Sardur - allo ? 14 novembre 2010 à 01:33 (CET)[répondre]

Le bot saute les modèles contenant "name=", donc ça ne devrait plus se reproduire. Il les sautait pour {{coord}}, mais pas pour {{coordinate}} (le modèle allemand). --Gribeco 【ツ】 14 novembre 2010 à 05:17 (CET)[répondre]

Bonjour encore une fois,

Bon travail que de mettre les coordonnées mais il faut que tu retiennes un peu ton robot. Il met des coordonnées venant du Wiki anglais sans vérifier si ces coordonnées sont pertinentes. On ne peut mettre une coordonnée unique pour une région comme celles des Grands Lacs dans l'article Snow Belt alors que cette région couvrent des milliers de kilomètres carrés, pas plus qu'une coordonnée unique dans un article parlant d'organisme national avec des bureaux à travers tout un pays est pertinente. S'il-te-plaît ne le laisse en mode automatique car le Wiki anglophone n'est pas une bible. Pierre cb (d) 12 novembre 2010 à 06:01 (CET)[répondre]

Bonjour, dans le cas de Snow Belt, c'est un choix éditorial, pas une erreur du bot. La géolocalisation couvre une grande zone (adm1st). Un participant qui juge la modification non bénéfique peut l'annuler. --Gribeco 【ツ】 14 novembre 2010 à 01:16 (CET)[répondre]

Idem... Mettre des coordonnées géographiques sur des articles concernant des personnes relève d'une grave erreur d'appréciation du contenu ! Néfermaât (d) 30 mai 2011 à 10:09 (CEST)[répondre]

J'ai dû annuler cette modification d'il y a quatre heure. JackPotte ($♠) 14 novembre 2010 à 00:56 (CET)[répondre]

Merci. J'ai trouvé le problème. --Gribeco 【ツ】 14 novembre 2010 à 01:12 (CET)[répondre]

Idem pour ici juste avant que vous en parliez (donc probablement le même genre d'erreur et déjà corrigée). A2 (d) 14 novembre 2010 à 06:45 (CET)[répondre]

OK. J'ai fait une recherche exhaustive à partir du cache, normalement toutes les pages sont corrigées. S'il en reste, c'est que j'ai fait une erreur dans mon algo de recherche, merci de me les signaler. --Gribeco 【ツ】 14 novembre 2010 à 18:18 (CET)[répondre]

Exhaussé (trouvée dans Catégorie:Catégorie à vider). JackPotte ($♠) 15 novembre 2010 à 04:06 (CET)[répondre]

Je viens de trouver Orozgân aussi. Ce coup-ci j'ai relu les articles du 13 en direct depuis le wiki. --Gribeco 【ツ】 15 novembre 2010 à 06:05 (CET)[répondre]

Telstar_1 ici aussi

Et Taféa. Pffff... --Gribeco 【ツ】 15 novembre 2010 à 18:12 (CET)[répondre]

Petit problème vu sur [1] (2 versions adjacentes). Le bot ne semble pas avoir utilisé la dernière version, mais l'avant-dernière, pour faire son ajout de coordonnées. --Tomates Mozzarella (d) 16 novembre 2010 à 06:51 (CET)[répondre]

OK, merci. Je pensais que c'était un problème purement théorique, je l'ai corrigé hier soir sans savoir que des articles étaient vraiment touchés. --Gribeco 【ツ】 16 novembre 2010 à 23:00 (CET)[répondre]

La pratique dément parfois la théorie... Zetud (d) 24 novembre 2010 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a parfois un - en trop : Camberley, Webuye. Cordialement - Drongou (d) 24 novembre 2010 à 21:21 (CET)[répondre]

Vu. Le "-" était là avant le passage du bot, je vais voir comment je peux nettoyer ça sur les nouvelles modifications. --Gribeco 【ツ】 2 décembre 2010 à 16:58 (CET)[répondre]

Bonjour; Geobot ajoute des coordonnées qui sont en doublon avec celles de l'Infobox, ce qui produit un affichage superposé pas terrible (et inutile) par exemple dans Catégorie:Commune de Bavière, en particulier sous Firefox (par exemple Atting). L'Infobox est prioritaire quand elle existe il me semble. -- Speculos ^✉ 2 décembre 2010 à 14:23 (CET)[répondre]

Bonjour, le bot est conçu pour ne pas faire ce doublon, mais il s'attend à ce qu'un modèle infobox commence par "infobox", ce qui n'est pas le cas ici. --Gribeco 【ツ】 2 décembre 2010 à 16:57 (CET)[répondre]

Et donc? est-il possible de réverter, et de prendre en compte ce cas de modèle "Commune allemande", ou plus généralement un modèle comportant un paramètre latitude/longitude ? Ou alors il faudrait modifier Modèle:Commune allemande pour qu'il n'affiche pas les coordonnées dans le titre; mais ce type de modèle n'est pas rare il me semble, et le cas risque de se reproduire. Cordialement -- Speculos ^✉ 2 décembre 2010 à 17:12 (CET)[répondre]

Ah, trouvé. Il n'aurait pas dû ajouter le coord et modifier l'infobox en même temps. (Le paramètre "infobox" dans l'infobox est sans importance dans ce cas.) C'est corrigé ; merci. --Gribeco 【ツ】 3 décembre 2010 à 04:25 (CET)[répondre]

OK, merci; cependant il reste pas mal d'articles à corriger: Adlkofen, Aham, Aholming, Adelshofen (Haute-Bavière), Au in der Hallertau, Binswangen, Bischofsmais, Grettstadt ... bref il faut vérifier tous les articles de Catégorie:Commune de Bavière; je peux en faire une partie, mais ne serait-ce possible par un bot? -- Speculos ^✉ 3 décembre 2010 à 08:41 (CET)[répondre]

Pourquoi ce bot ajoute-t-il des coordonnées sur une version archivée et pas sur la version courante ? Petit bug semble-t-il ? Topfive (d) 13 janvier 2011 à 13:33 (CET)[répondre]

Oui, j'ai corrigé l'erreur, désolé. --Gribeco 【ツ】 6 février 2011 à 00:50 (CET)[répondre]

Je ne suis pas certain de la pertinence ou du réglage de ce bot qui est venu mettre des coordonnées sur un article en rétablissant une version très ancienne de celui-ci. J'ai du annuler les modification pour ensuite faire un petit copier-coller des coordonnées sur la version restaurée... Ce bot pas forcément bien utilisé me semble faire plus de dégâts qu'autre chose compte-tenu de l'intérêt plus que relatif qu'il y a à regarder les coordonnées géographiques.

AYE R 13 janvier 2010.

Oui, désolé. --Gribeco 【ツ】 6 février 2011 à 00:50 (CET)[répondre]

Salut, je signale juste ceci et ceci, deux cas que j'ai défaits car inappropriés. Il semble que le bot importe les coordonnées de cartes présentes sur les interwikis allemands de ces articles. Sardur - allo ? 5 février 2011 à 23:44 (CET)[répondre]

Oui, ça vient des articles allemands, qui contiennent bien un géoréférencement en tête d'article. --Gribeco 【ツ】 6 février 2011 à 00:49 (CET)[répondre]

Bonjour, suite au message sur le bistro de Ludo, je pense qu'il faudrait ajouter Catégorie:Parc de loisirs par pays et Catégorie:Attraction par parc à la liste de traitement de Geobot. Il est possible simplifier en ne cherchant que les pages avec {{Infobox parc de loisirs}} ou {{Infobox Attractions}} --GdGourou - Talk to °o° 7 février 2011 à 11:53 (CET)[répondre]

Fait sur Discussion catégorie:Parc de loisirs par pays. --Gribeco 【ツ】 8 février 2011 à 06:24 (CET)[répondre]

Bonjour, suite à ce même message, je pourrai regarder de plus près sur les catégories de monuments sur lesquelles je travaille ou ai travaillé : Catégorie:Cathédrale écossaise ; Catégorie:Cathédrale anglaise ; Catégorie:Cathédrale allemande ; Catégorie:Basilique italienne ; Catégorie:château italien, le tout avec la version WP du pays concerné. Je pourrais en trouver d'autres, mais c'est déjà pas mal ainsi. ccmpg (d) 7 février 2011 à 12:04 (CET)[répondre]

Fait sur Discussion Catégorie:Cathédrale écossaise ; Discussion Catégorie:Cathédrale anglaise ; Discussion Catégorie:Cathédrale allemande ; Discussion Catégorie:Basilique italienne ; Discussion Catégorie:château italien. --Gribeco 【ツ】 8 février 2011 à 06:44 (CET)[répondre]

Ah, j'ai tout comparé avec la version anglaise. --Gribeco 【ツ】 8 février 2011 à 06:45 (CET)[répondre]

Voilà, tout est vérifié pour les distances supérieures à 100 mètres, d'après les tableaux obtenus. On peut égrainer longtemps les catégories de monuments comme cela........… ccmpg (d) 8 février 2011 à 13:30 (CET)[répondre]

Je propose cette categorie,

• la catégorie de départ pour fr.wp : Catégorie:Commune aux Pays-Bas ;
• le wiki de comparaison : nl.wp ;
• le seuil d'erreur : 500m j'ai essayé de trouver un seuil qui irait bien pour ne pas generer trop de faux mauvais sur les plus grandes communes tout en etant correct pour les plus petites.

D'avance merci, --CQui bla : 7 février 2011 à 19:52 (CET)[répondre]

Fait sur Discussion catégorie:Commune aux Pays-Bas. --Gribeco 【ツ】 10 février 2011 à 04:24 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai annulé les modifs du bot. Pourrais-tu indiquer sur la page du bot si en pareil cas on peut modifier directement la page Utilisateur:Geobot/Erreurs ou si tu ne le souhaites pas. Cordialement - Drongou (d) 23 février 2011 à 23:09 (CET)[répondre]

Autant le faire ici. "/Erreurs" va sans doute devenir une liste de pages à ignorer, un de ces jours... --Gribeco 【ツ】 24 février 2011 à 06:08 (CET)[répondre]

Je n'ai pas réussi à voir si on t'avait déjà signalé ce problème [2]. Ce n'est pas le seul cas (j'en ai déjà vu un certain nombre). COrdialement, - Loreleil ^[d-c]-dio 24 février 2011 à 01:57 (CET)[répondre]

Il y avait un "faux" {{coord}} en commentaires sur la page d'origine ; je l'ai corrigée. Merci. --Gribeco 【ツ】 24 février 2011 à 06:07 (CET)[répondre]

Dans certains cas (principalement issu de la source Russe, mais j'en ai vu aussi pour le wiki anglais), les données ne sont pas dans le bon ordre : [3], cordialement, - Loreleil ^[d-c]-dio 24 février 2011 à 02:00 (CET)[répondre]

Ah, ça craint... --Gribeco 【ツ】 24 février 2011 à 06:06 (CET)[répondre]

Bonjour! Pour info, j'ai défait une modification de Geobot se traduisant par Erreur avec l'appel de {{coord}} sur la page Triana (Séville). Bonne soirée. Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 2 mars 2011 à 22:54 (CET)[répondre]

OK, merci. C'est curieux que le {{coord}} français ne reconnaisse pas "O" pour "ouest". --Gribeco 【ツ】 3 mars 2011 à 02:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de révoquer plusieurs ajouts de coordonnées sur des biographies sans le paramètre display=title. De plus, ces coordonnées se rapportent à quoi sur ces biographies ? Kolossus (d) 10 mars 2011 à 14:06 (CET)[répondre]

Idem sur des articles de pharaons... Néfermaât (d) 30 mai 2011 à 10:11 (CEST)[répondre]

Aussi sur des articles sur des bateaux… --NicoV (d) 30 mai 2011 à 10:18 (CEST) Edit : blocage provisoire demandé pour arrêter le bot jusqu'à ce qu’il soit corrigé. --NicoV (d) 30 mai 2011 à 10:22 (CEST)[répondre]

Réponse globale pour tous les trois :
Geobot utilise une base de données d'articles géolocalisés. Elle a été créé à partir d'articles de différentes Wikipédia (en, de, ru notamment). Les coordonnées ont été extraites des articles en se basant sur le {{coord}}. Une grosse partie du travail de Geobot est un gros plus pour Wikipédia et une économie de temps pour tous. De fait, il peut y avoir des faux-positifs. C'est-à-dire des articles géolocalisés sur d'autres Wikipédia mais dont les contributeurs francophones jugent la géolocalisation non-pertinente. Auquel cas, il est bien de reverter, je vous invite aussi à rajouter Catégorie:Article à ne pas géolocaliser. C'est une catégorie cachée qui aide les bots à savoir qu'un article ne doit pas être localisés.
Pour les pharaons, n'est-il pas intéressant de localiser l'article dans le musée dans lequel se trouve la dépouille de la personne ? Ou même dans la pyramide lui ayant servi de sépulture ?
Pour les bateaux, s'il s'agit de navire-musée, immobile, la géolocalisation est aussi intéressante. Nan ?
Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 mai 2011 à 10:33 (CEST)[répondre]

Le problème est qu'il semble y avoir beaucoup de faux-positifs. Par exemple, sur les 500 dernières modifications, 79 géolocalisations de championnats : à quoi correspondent-ils ? Par exemple : Championnat d'Italie de football 1990-1991, soit-disant d'après de:Serie A 1990/91, hors cet article n'est pas géolocalisé sur dewiki (il contient uniquement des géolocalisations pour certains points, mais pas l'article lui-même). Il s'agit bien d'erreurs du bot, car l'article n'est pas géolocalisé sur dewiki. --NicoV (d) 30 mai 2011 à 10:43 (CEST)[répondre]

ça a peut être été corrigé, mais : [4] Otourly (d) 25 juillet 2011 à 22:15 (CEST)[répondre]

+1 [5] Otourly (d) 25 juillet 2011 à 22:20 (CEST)[répondre]

[6] Je sens que Géobot va adorer ;) Otourly (d) 14 mars 2012 à 20:24 (CET)[répondre]

Les totaux sont mis à jour, mais le dump date toujours de décembre... --Gribeco 【ツ】 15 mars 2012 à 00:49 (CET)[répondre]

ah zut :/ Otourly (d) 15 mars 2012 à 22:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Les 4 articles (au moins) suivants (Églises fortifiées de Transylvanie, Grands temples vivants Chola, Réseau des sites majeurs de Vauban, Églises en bois de la partie slovaque de la zone des Carpates) ont été géolocalisés par le bot malgré leur présence dans la catégorie Catégorie:Article à ne pas géolocaliser (du fait de l'utilisation du paramètre géolocalisation = pas pertinent dans l'infobox). Il s'agit d'une erreur du bot à corriger avant son prochain passage.

Cordialement, --90.5.180.108 (d) 11 juin 2012 à 18:10 (CEST)[répondre]

Merci. Je me suis rendu compte que le bot utilisait une copie périmé de la catégorie. --Gribeco 【ツ】 12 juin 2012 à 01:33 (CEST)[répondre]