Discussion utilisateur:Gandalfcobaye — Wikipédia

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 4 janvier 2009 à 05:00 (CET)[répondre]

Salut

Déjà chapeau pour le travail de suivi sur l'article de MJ, les adorateurs y vont pas de main morte depuis sa mort :) (non pas que je n'en sois pas un fan, mais je tâche de rester dans l'esprit WP ^^)

Ce qui m'amène ici est ton revert. rv partiel, ses mariages et enfants représentent une source importante de ces polémiques. Nous sommes bien d'accord sur ce point.

Mais l'introduction est une introduction et en même temps un résumé. Elle est déjà bien assez longue comme ça pour qu'on ne vienne pas détailler chacun des aspects de sa vie privée/publique qui ont fait polémique. Parce qu'à ce rythme il faudrait aussi parler de son comportement d'ado de 14 ans décrit par l'ensemble de ses proches et collaborateurs, et aussi ses folies dépensières, et j'en passe. La mention vie privée de mon humble avis suffirait largement et pousserait justement à lire l'article pour en savoir davantage. Mais pour ne pas donner dans la tronçonneuse, j'ai préféré enlever juste ce bout de phrase qui avait été rajouté et qui alourdissait la fin de cette introduction (une deuxième énumération après la première, séparée par un point, tout ça pour introduire une contradiction, ça me semble indigeste :) ). Les plus grosses polémiques, qui ont entaché toute sa carrière (pendant et restropectivement) restent quand même la chirurgie et les accusations de détournements de mineurs et autres accusation du même genre.

Ne crois tu pas qu'il vaut mieux sacrifier la mention d'une partie de sa vie privée au bénéfice d'un texte moins long/lourd ? --Gandalfcobaye (d) 29 juin 2009 à 23:25 (CEST)[répondre]

Merci, entre les attouchements, la chirurgie, les mariages (donc celui avec la fille d'Elvis), les enfants (+ le coup du balcon, la couverture sur la tête)... je ne sais pas ce qui a le plus fait parler de lui et je ne pense pas que ça soit possible, ni pertinent de vouloir faire une hiérarchie. L'intro est certes longue mais l'article est long car il y a beaucoup à dire et à peine une vingtaine de ligne (sur mon écran) pour résumer le personnage n'est pas de trop... et mentionner les mariages et les enfants ne fais que rajouter une quinzaine de mots. Stéphane (d) 29 juin 2009 à 23:39 (CEST)[répondre]

Je t'invite tout d'abord à voir cette vidéo de M6 100% MAG: Michael Jackson s'est converti à l'Islam. Il a été guidé par son frère Jermaine Jackson lui aussi converti à l'Islam mais en 1989. Et je t'invite encore à voire une seconde vidéo: Le complot contre Micheal Jackson et sa réconvertion, et surtout je te conseille de voir la partie de sa conversion. Les médias parlent maintenant tout le temps de sa vie et sa mort, quand son frère avait annoncé sa mort à la presse il prie sur Allah pour M.Jackson: Mort de Michael Jackson annoncé à la presse (Originale), mais dans les versions qu'on voit à la télé le mot Allah a été coupé ! Les médias parlent de sa vie et sa mort comme je l'ai dit avant mais très peu et discrètement, voir même pas de sa conversion à l'Islam, c'est le même cas que : Franck Ribéry, Frédéric Kanouté, Nicolas Anelka, Cassius Clay, Mike Tyson et des millions d'autres convertis à l'Islam dans le monde. Utilisateur:Sybten (d) 4 juillet 2009 à 16:03 (CEST)[répondre]

• Bon si tu le dis ;) Utilisateur:Sybten (d) 4 juillet 2009 à 19:35 (CEST)[répondre]

Pas de soucis, j'avais juste wikifié l'article principal suite à la création des articles sur les singles. Je compte prochainement prendre du temps pour améliorer la mise en page des singles et compléter leur contenu. Salutations, Aiolia (d) 18 juillet 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez signalé un copyvio sur l'article Erice, pourriez-vous détailler celui-ci sur la page Discussion:Erice/Droit d'auteur svp ? Merci. KoS (d) 1 mars 2010 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai corrigé le problème de Vétché en fusionnant avec l'article transformé en redirection. Attention à ne pas supprimer les articles par couper-coller pour des raisons de respects des crédits d'auteurs (Aide:Crédit d'auteurs). Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 21 mars 2013 à 22:32 (CET)[répondre]

Ok, merci :) --Gandalfcobaye (d) 21 mars 2013 à 22:44 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 17:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Islamofascisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 4 septembre 2017 à 20:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chaos (Warhammer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Gandalfcobaye (d · c · b),

Vous avez cru bien faire en remplaçant 17 à 15 par 17 à 13, mais vous avez évalué la situation trop vite sans voir que l'écart avec 12 et 11 était justifié.

En effet, nous avions :

• 17e à 15e millénaire avant le présent, c'est-à-dire 15e à 13e millénaire av. J.-C.
• XII^e millénaire av. J.-C.
• XI^e millénaire av. J.-C., qui assurent donc bien la continuité avec 17 à 15 AP.

Il ne vous reste plus qu'à rétablir les intitulés sous leur forme initiale.
Sur Wikipédia, il vaut mieux éviter l'excès de précipitation.

Cordialement, Keranplein (discuter) 12 juillet 2021 à 22:34 (CEST)[répondre]

Merci pour votre vigilance, ce changement de notation m'avait échappé malgré mes relectures. Je viens de rétablir tout en ordre :) --Gandalfcobaye (discuter) 13 juillet 2021 à 11:46 (CEST)[répondre]