Discussion utilisateur:Artb33 — Wikipédia

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 12 mai 2009 à 09:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dans le modèle que vous avez inséré dans Carl Krauch, j'ai fait sauter « |largeur = thumb » (voir modif). Le rendu est meilleur.

Bonne continuation,

Cantons-de-l'Est 20 novembre 2009 à 00:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

Dans Wikipédia en français, le <ref... est inséré juste avant le point final de la phrase : voir Aide:note, section Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation.

J'ai corrigé dans Luigi Casale, mais pas dans les autres articles où vous êtes passé.

Cantons-de-l'Est 23 novembre 2009 à 02:22 (CET)[répondre]

Merci, j'ai corrigé ça dans les articles précédents

Artb33 (d) 24 novembre 2009 à 10:29 (CET)[répondre]

Bienvenue dans le Projet:Chimie !

--tpa2067^(Allô...) 24 novembre 2009 à 18:08 (CET)[répondre]

Merci

Artb33 (d) 25 novembre 2009 à 09:03 (CET)[répondre]

Bonjour

Je viens te dire que je me suis cassé le nez ou les dents sur ta demande : [1]

En fait, si tu as une demande à faire, dis-toi que les administrateurs n'ont aucun souci avec les erreurs, peu importe leur nombre et leurs causes, et donc l'état d'âme du demandeur leur est complètement indifférent. Personnellement même, c'est clair je me fiche du style ou de la courtoisie.

Dans le présent cas, comme on ne peut pas travailler sans vérifier un minimum, j'aurais préféré que tu soulignes B-A BA où est le problème dans le titre (ce qui est évident pour toi). A partir de là, on déduit ce qu'il y a à faire. Là je n'ai absolument rien compris avec la désagréable impression d'être idiot.

Bon, rien de grave, ça arrive régulièrement, c'est juste au cas d'une autre demande avec un titre particulièrement alambiqué.

Bonne année si on ne se revoit pas TigHervé (d) 1 janvier 2010 à 19:10 (CET)[répondre]

Je ne peux m'empêcher de te féliciter pour l'excellent travail que tu fais sur la presse chimique et vraiment le projet:chimie a gagné -en peu de temps!- le gros lot avec ta participation. BRAVO! Continue comme ça et je te promets les lauriers avant longtemps! tpa2067(Allô...) 28 janvier 2010 à 15:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

je viens de voir tes ajouts sur l'article de Université Paris VII - Diderot, et il y aura 2-3 à revoir si tu continues à travailler sur l'article. Pour la présentation générale des labo de recherche et des diplômes, tu peux t'inspirer de ce qui a été fait pour l'[Université Rennes 2 Haute Bretagne]] et l'Université de Bretagne-Sud, les 2 seuls articles de facs françaises labellisées pour le moment. Il faudrait aussi essayer de mieux mettre en forme les références, et de faire attention à certaines erreurs factuelles (présenter des préparations à des concours -CAPES, Agrèg- comme des diplômes). Enfin, les boites déroulante sont un peu mal vues par pas mal de personnes sur wiki, donc essais autant que possible d'éviter de les utiliser. Pour le reste, si tu as des questions, n'hésite pas à les mettre sur la PDD de l'article ou sur celle du projet:université. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 mars 2010 à 11:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pourrais tu m'expliquer pourquoi avoir retiré la catégorie "Revue de chimie" à tous ces articles : Journal of Applied Polymer Science, Journal of Analytical Atomic Spectrometry, Journal of Agricultural and Food Chemistry, Journal of Polymer Science Part A: Polymer Chemistry, Journal of Physical Organic Chemistry, Journal of Physical Chemistry Letters, Journal of Physical Chemistry C, Journal of Physical Chemistry B, Journal of Physical Chemistry A,... Tous ces journaux sont utilisés quotidiennement dans la bibliographie de base des chimistes, et je ne vois pas trop pourquoi les avoir retirés de cette catégorie. Merci de tes éclaircicements. Bien cordialement Artb33 (d) 19 mars 2010 à 09:25 (CET)[répondre]

Dans un certain nombre de cas, il y a doublon avec la catégorie de l'éditeur, qui n'édite que des revues de chimie, et l'articleest donc catégorisé par ce biais. C'est le cas des revues éditées par l'ACS ou la RCS, mais par contre pas par John Wiley & Sons, qui apparemment édite aussi dans la physique. Je remets la catégorie pour cette dernière. — Rhadamante 19 mars 2010 à 14:02 (CET)[répondre]

La logique des catégories est normalement d'éviter la catégorisation en double. On évite sur une même page d'avoir une catégorie mère (ici revue de chimie) et la catégorie fille (l'éditeur, qui n'édite que des revues de chimie). C'est aussi le cas sur en: ou Category:ACS journals est une sous-catégorie de Category:Chemistry journals, et les journaux qui sont catégorisés dans la première ne le sont pas dans la seconde. Outre le fond, cela évite d'avoir des catégories surchargées (au delà de 200) qui en plus affichent mal les éventuelles sous-catégories (une catégorie avec plus de 200 items affiche les sous-catégories sur la même page que le premier item avec la même initiale). — Rhadamante 19 mars 2010 à 16:11 (CET)[répondre]

Bonjour, Artb33,

La page Catégorie:Revues de chimie organique ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 24 avril 2010 à 09:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Bâtiment Lavoisier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâtiment Lavoisier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tiraden (d) 24 avril 2010 à 18:19 (CEST)[répondre]

pour le travail formidable que tu fais sur les publications de chimie!!! J'ai vu aussi que tu corriges les liens internes des refs comportant de telles publi. A ce propos, je te propose pour simplifier la chose et ratisser plus large, si j'ose dire, de créer systématiquement la redirection avec l'abréviation standard de la revue comme je viens de le faire par ex pour:

• Beilstein J. Org. Chem.
• Acta Chem. Scand.
• Anal. Chim. Acta

et je l'avais fait auparavant autant que faire se peut. --tpa2067^(Allô...) 24 mai 2010 à 08:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vais réinstaurer la cat revue de Chimie sur la page de PNAS puisqu'il y a réellement des articles et une section dédiée dans ce journal. Alors, il est vrai que ce n'est pas la plus fournie, qu'elle est sporadique, et que souvent les papiers sont à l'interface chimie-bio ou chimie-physique, mais elle existe bel et bien (cf le sommaire en cours, ou les archives). Cdlt--LPLT ^[discu] 12 juillet 2010 à 09:23 (CEST)[répondre]

Ca marche.--LPLT ^[discu] 12 juillet 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je pensais remodeler la page Liste de revues de chimie à la façon de la page en anglais List of scientific journals in chemistry. Qu'en penses-tu? Cdlt, Artb33 (d) 14 juillet 2010 à 21:10 (CEST)[répondre]

okay, si tu veux - enfin tu n'as pas besoin de mon avis  : je trouve que donner la périodicité, l'année de fondation et surtout l'abbrev. n'est pas mal du tout, on pourrait même ajouter un lien vers chaque canard comme dans l'article anglais. Tu peux peut-être laisser ces infos dans une table alphabétique mais en la recoupant en différentes sections comme dans l'article anglais pour aérer et ajouter en tête d'article (c'est-à-dire garder le plan de l'article anglais) les classements. - Voilà! Bonne journée --tpa2067^(Allô...) 15 juillet 2010 à 10:17 (CEST)[répondre]

sans conteste, mille fois mérité et depuis longtemps! BRAVO et encore BRAVO pour le travail de Titans sur les revues de chimie tpa2067(Allô...) 15 juillet 2010 à 10:23 (CEST)[répondre]

Et bonne continuation sur Wikipédia ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 18 juillet 2010 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai révoqué quelques une de tes catégorisations/décatégorisations, qui me laissent pour le moins dubitatif, ne serait-ce que par leurs appellations (physique des atomes et molécules ... ça s'appelle chimie, en gros, ou le retrait de la catégorie revue de chimie théorique d'une revue de chimie théorique). Est-ce que tu pourrais discuter avec le projet chimie avant de te lancer dans de telles manoeuvres ? Merci Grimlock 23 juillet 2010 à 18:54 (CEST)[répondre]

P.S. je viens de remplacer la catégorie évoquée plus haut par une catégorie:revue de physico-chimie, bien plus adéquate. Grimlock 23 juillet 2010 à 19:00 (CEST)[répondre]

Quelle est l'utilité de la Catégorie:Revue de physique multidisciplinaire ? Son contenu ne peut-il pas être simplement dans la catégorie mère Catégorie:Revue de physique ? Visite fortuitement prolongée (d) 3 août 2010 à 21:09 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Ce classement est-il pertinent ? Les catégories Catégorie:Revue de physique multidisciplinaire et Catégorie:Revue pluridisciplinaire sont-elles encyclopédiquement nécessaires ? Leurs contenus pourraient être déplacés dans Catégorie:Revue de physique et Catégorie:Revue scientifique, respectivement. Visite fortuitement prolongée (d) 4 août 2010 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de supprimer catégorie:communication scientifique de article de revue, déjà catégorisé dans catégorie:presse scientifique, sachant que le but de la presse est intrinsèquement de communiquer. J'ai par contre classé catégorie:presse scientifique dans catégorie:communication scientifique, en premier abord, sachant qu'à mon avis, il faudra remettre à plat les arborescences. Cordialement Grimlock 14 août 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Artb33,

La page [[:Artb... » et l'unique contributeur en était Artb33]] ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « Le contenu était « [[:Modèle:Suppression Immédiate|{{Suppression Immédiate|Erreur lors de la création de la catégorie, la correcte est Catégorie:Littérature en chimie}}]] Utilisateur:Artb33 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 15 août 2010 à 13:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Bonne initiative de changer les infoboites des journaux scientifiques. Cependant, tu procèdes par copier-coller apparemment sans faire un double-check sur les IF qui sont erronés parfois. J'en ai corrigé deja 2 (MCB et Nat. Med.), mais si tu pouvais repasser sur toutes les pages dont tu as changé l'infoboite pour vérifier qu'ils sont corrects ca serait bien et plus prudent. Bàt--LPLT ^[discu] 18 août 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Super, merci--LPLT ^[discu] 18 août 2010 à 12:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai créé des palettes pour les différentes catégories des revues de chimie, mais j'ai un petit soucis que je n'arrive pas à résoudre. Les revues des palettes Modèle:Palette Revue de chimie analytique et Modèle:Palette Revue de cristallographie sont maintenant affichées dans la Catégorie:Palette de navigation chimie (ce que je ne veux pas, évidemment), mais bizarrement pas celles de Modèle:Palette Revue d'électrochimie... Si tu as une petite idée à me suggérer... Cdlt, Artb33 (d) 3 septembre 2010 à 11:29 (CEST)[répondre]

Je comprends qu'au lieu des palettes Modèle:Palette Revue de chimie analytique et Modèle:Palette Revue de cristallographie dans la Catégorie:Palette de navigation chimie, ce sont leurs articles qui s'y mettent. En revanche la Modèle:Palette Revue d'électrochimie est bien dedans. C'est effectivement très étrange! je suis pas un super pro des pallettes alors j'ai posé le prob sur le bistrot ici. Cdlt --tpa2067^(Allô...) 3 septembre 2010 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Artb33 J'ai vu que tu avais modifié 2 articles que j'avais créé. Je t'en remercie et j'essaierai de faire les autres sur le même modèle dès que j'en aurai le temps.

Cordialement, Paul

Bonjour,

Ce n'est pas de la génétique en tant que telle, et tout ce qui porte le mot gène ne recouvre pas la discipline. C'est un journal d'oncogenèse, il est normal que les gènes suppresseurs de tumeur et les gènes régulant la croissance cellulaire soient utilisés comme outils pour étudier ces questions, cela n'en fait pas pour autant un journal de génétique, au sens où on l'entend : cad étude du génome, des mutations, et des pathologies associées, contrairement à tous les autres de la catégorie. Fais-moi confiance sur ce coup-là. Bàt.--LPLT ^[discu] 4 novembre 2010 à 12:02 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai vu que tu as reformaté les références de cet article en faisant disparaître les DOI en les masquant dans un lien du modèle, mais en fait je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée : je fais en sorte de les laisser apparentes depuis que j'ai eu à les utiliser à partir de pages Wikipedia sauvegardées en PDF et en TXT. Les anglophones les laissent toujours apparentes, d'ailleurs, et c'est sans doute pour ce genre de raisons.

C'était juste pour te faire part de ce commentaire^^

A+
--Bob Saint Clar (d) 15 novembre 2010 à 22:57 (CET)[répondre]

-- Flappiefh (d) 30 janvier 2011 à 11:32 (CET)[répondre]

Merci du compliment. Au plaisir ! -- Flappiefh (d) 30 janvier 2011 à 15:28 (CET)[répondre]

Bonjour, pour des raisons d'accessibilité aux lecteurs pour mal voyants et de navigation, il ne convient pas de modifier les liens ainsi mais plutôt comme ceci ou bien comme ça : [[Journal of Comparative Neurology|J. Comp. Neurol.]]. --Amicalement, Salix ( converser) 3 février 2011 à 18:23 (CET)[répondre]

Hello.

I've updated the ENG wikipage of Journal of Polymer Science Part B: Polymer Physics. Few things have changed recently, website, graphical look and editorial model. In fact, Greg Mackenna is no longer the Editor-in-Chief and the journal does not published anymore the DPOLY issue. The english wikipage is updated with all new info and references, if you are interested to update the French page. (I would but my French is limited to football players' names :) )

A bien tout!

/teowaits 

Les listes (mineralogies) et les articles d'homonymies ne doivent pas avoir d’évaluation... --Archaeodontosaurus (d) 9 janvier 2012 à 15:35 (CET)[répondre]

Une très bonne évaluation pour toutes celles que tu as faites pour les projets Chimie et Minéraux et roches, des milliers ? The Titou (d) 26 janvier 2012 à 14:55 (CET)[répondre]

Je vois que je me suis fait devancer par The Titou , je laisse quand même un message !

Merci pour tout le travail d'évaluation des articles de minéraux et roches ! Liebe Grüße, Perditax (d) 28 janvier 2012 à 14:06 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour vos intéressantes contributions à la section Personnalités liées à la commune. Pour votre information, j'ai déplacé les références des sources vers les articles dédiés, et éventuellement complété ces articles des informations intéressantes que vous aviez ajoutées. C'est en effet les articles relatifs à ces personnalités qu'il faut enrichir. Dans les articles de communes, on ne fait que reprendre très brièvement les informations des articles dédiés, renvoyant (via les hyperliens) le lecteur à ces articles pour plus d'informations et références des sources utilisées. Cordialement. AntonyB (d) 31 mai 2012 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir, l'article est une boñne base, quelques travaux à faire et ce sera bon, vous pourrez le reproposer à l'atelier de lecture en octobre. Cordialement. Prosopee (d) 5 septembre 2012 à 19:31 (CEST)[répondre]

On remarque que de nombreux articles sont cités en références. C'est une bonne chose mais il manque des sources secondaires, c'est-à-dire des sources compilant des sources (dont les articles) afin de sortir de l'hyperspécialisation. Ces sources secondaires peuvent être des monographies ou des actes de colloques, des dictionnaires spécialisés, des livres de référence. Elles permettraient de sortir de cette impression d'articles collés les uns aux autres et listant la littérature autour de l'éthanol... bref de présenter un sujet circonscrit, encyclopédiquement . Prosopee (d) 5 septembre 2012 à 20:04 (CEST)[répondre]

salut Artb33. Es-tu sûr de ton récent revert. après IP sur éthanol (d · h · j · ↵) ? J'aurais tendance à suivre IP sur sa contribution, pour une fois Cdlt--BonifaceFR (d) 29 octobre 2012 à 00:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis tombé récemment sur cette page, et en regardant l'article chimie inorganique, c'est peu dire qu'il est à l'état d'ébauche... Comme c'est un article important (environ 100 visites par jour, et tomber sur ça doit être assez frustrant...), je ne me sens pas trop le reformater seul, et je voulais te proposer de collaborer dessus pour qu'on en fasse quelque chose de correct, vu que tu as l'air de bien connaître la chimie inorga. J'ai accès à beaucoup de sources (publications et livres), donc si ça t'intéresse, on peut essayer de mettre au point un plan d'action.

Cordialement, Artb33 (d) 31 janvier 2013 à 16:25 (CET)[répondre]

Effectivement l'état de cet article est dommageable à la réputation de cette branche de la chimie. Ta proposition est donc une très une bonne idée - si bonne d'ailleurs que je me demande pourquoi pas carrément laisser un appel sur l'alambic. Parce qu'aussi je ne te cache pas non plus que je ne me sens pas pour un travail d'écriture. En revanche, pour relire et répondre aux questions - en part, j'ai encore à la maison le Greenwood et Earnshaw, Ed. 1994, Chemisty of the elements, Pergamon press -, pas de prob si pas trop pressé non plus car je suis online de façon épisodique en ce moment - ici, on est est mieux dehors que devant les écrans ^^ - Surtout que Felleng vient de s'éloigner, le soleil brille, brille, brille, 29°C -

Well dans un premier temps - pour faire un AdQ, visons haut^^- , il me semble indispensable d'établir un plan aussi exhaustif qu'il puisse être - faut aussi éviter l'article catalogue- À deux, tu crois qu'on sera assez nombreux ? j'ai un doute^^ d'autant que je te répète de ne pas trop compter sur moi pour bâtir... => Alambic --Titou (d) 1 février 2013 à 14:02 (CET)[répondre]

Bonjour, pourquoi avoir supprimer Jérémy Ménez et le 113 de la liste des personnalités de Vitry-sur-Seine? De mon point de vue, ce sont les personnalités les plus représentatives de Vitry de ces 30 dernières années (Ménez continue de venir à Vitry et a récemment financé un équipement sportif, et le 113 est le groupe le plus emblématique de Vitry). Cordialement, Artb33 (d) 13 février 2013 à 19:52 (CET)[répondre]

Bonsoir, rien n'est supprimé. Les noms ajoutés sont simplement transférés dans l'entrée Liste de personnalités liées à Vitry-sur-Seine (lien qui figure en début de §), pour ne garder dans l'entrée Vitry que qq. figures emblématiques (et décédées...). Cordialement, --FV (d) 13 février 2013 à 20:48 (CET)[répondre]

Bjr,
Ben z'alors, j'espère qu'il ne t'ait rien arrivé de grave qui t'empêche de continuer la formidable refonte de l'article Chimie inorganique que tu as si bien entamée. J'ai vu aussi que depuis cette période tu n'es plus sur wp. Pourvu que cette belle encyclopédie wp n'est pas perdu un si bon contrib comme toi! C'est quand la fin des vacances?^^, j'aurai aussi besoin si c'est possible que tu viennes faire un tour sur Composé inorganique et sa pdd parce qu'avec Cjp24 (d · c · b) on n'est pas assez de deux. Tiens, je ne peux même pas t'envoyer ça par mail pour que tu le reçoives plus surement, Dommage.
Cdlt et Bonne fin d'après-midi -- Titou (d) 29 mai 2013 à 17:09 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Artb33 !

puisque t'es en vacances visiblement , qu'il te soit aussi festif !! -- Titou (d) 18 juillet 2015 à 12:22 (CEST)[répondre]

Bonjour!

Excusez-moi du retard quant à votre email à propos de mes rajouts sur Rhazès et l'éthanol. J'ai lu l'information concernant sa découverte sur ce site : http://www.teheran.ir/spip.php?article1565#gsc.tab=0

En espérant que l'information soit fiable, je vous remercie de votre amabilité et vous souhaite une bonne journée !

Search-boy

PS : les auteurs du site en question citent leurs sources à la fin, les voici:

Sources : - Najmabadi, Mahmoud, Târikh-e teb dar Iran pas az eslâm (L’histoire de la médecine en Iran après [l’arrivée de] l’islam), vol 2, Editions de l’Université de Téhéran (Enteshârat-e Dâneshgâh-e Tehran), 1366 (1987), pp. 324-442. - Najmabadi, Mahmoud, Mohammad Zakariâ Râzi, tabib, filsouf, chimidân-e irâni (Mohammad Zakariâ Râzi, médecin, philosophe, chimiste iranien), Editions de l’Université Râzi, 2e édition, 1371 (1992).

Note : Docteur Mahmoud Najmabadi (1903-2000) a consacré sa carrière universitaire à la recherche sur l’histoire de la médecine. Il a été membre de la première Académie de la langue persane et de l’Académie des sciences Médicales de l’Iran, président de l’Association Iranienne de l’Histoire des Sciences et de la Médecine, ainsi que vice-président de l’Association Internationale de l’Histoire de la Médecine.

Bonjour,

Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)[répondre]

Bonjour, au sujet de Vitry-sur-Seine, ce qui m'interroge c'est l'existence du village à l'époque mérovingienne. Comment sait-on qu'il y a des fermes au niveau du Port-à-l'Anglais ? Des fouilles ont-elles étaient faites sur ce site ? Si oui quand et par qui ? Merci d'avance. --Clodion 26 février 2016 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Langmuir (journal) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Langmuir (journal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2016 à 00:22 (CEST)[répondre]

Salut,

Je viens de voir que depuis la création de l'article Nanotoxicology en 2010, la première phrase débutait par « Nanotoxicology (abrégé en Nanotoxicology) ». Est-ce normal ? Sinon peux-tu jeter un coup d'œil. Merci — Mattho69 ^{me joindre} 22 mai 2016 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonjour Artb33. Concernant les <euphémisme>difficultés de communication</euphémisme> avec Micheline-85, vois ici. Cordialement, Ariel (discuter) 5 mai 2017 à 10:52 (CEST)[répondre]

ok, je comprends mieux... vu que ça faisait 2 fois j'ai voulu être poli et lui laisser une chance de s'expliquer. merci ;) Artb33 (discuter) 5 mai 2017 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bon, il faut néanmoins se conformer aux recommandations concernant les guerres d'édition, c.-à-d. engager une discussion sur la PdD de l'article (sinon, risque de R3R). Mais on perd beaucoup de temps avec ce genre de contributeurs, disons, particuliers. Pire que les simples vandales, dirais-je. Bonne continuation. — Ariel (discuter) 5 mai 2017 à 13:16 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, Artb33 ! --Titou (d) 18 juillet 2017 à 13:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Combinatorial Chemistry - An Online Journal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2020 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'Assiette Vitalité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Courtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Courtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:43 (CEST)[répondre]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:35 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 11:50 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 janvier 2024 à 08:05 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2024 à 08:05 (CET)[répondre]