بحث کاربر:Mervzi - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

سلام. شما حق خنثی‌سازی نظر دیگران در وپ:نظر سوم را ندارید. اگر به این کار ادامه دهید، برخورد خواهد شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)پاسخ

مدیر عزیز! آن کاربر ادعاهای بی‌پایه و اساسی را ذکر کرده که در بحثش هم توضیح دادم که خلاف قوانین است. میتوانید توضیحات را در اینجا (که البته الآن پاکش کرده) بخوانید!--Mervzi (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ

طبق کدام سیاست و قانون نظر ایشان را خنثی‌سازی می‌کنید و خط می‌زنید؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

عجب! مثل اینکه این کاربر قانون گریز خیلی برای بعضیها عزیز است! اگر آن پیوندی که در بالا داده بودم و دلایل و تذکراتی که در آن مطرح کرده بودم را میخواندید متوجه میشدید و نیازی به این آب و آتش زدن خودتان برای آن کاربر نبود. میدانید مشکل ویکیپدیای فارسی چیست؟ مشکلش این است که بر خلاف سایر ویکی‌ها، در اینجا مدیران به رفاقت و خوش‌و‌بش در صفحه بحثها هم میپردازند و یکبار که با یکی از کاربران دل و قلوه‌ای به هم دادند، دیگر در این مواقع با هم رو در بایستی پیدا میکنند و فکر میکنند که اگر هوای آن کاربر دل و قلوه ده را نداشته باشند خیلی بد میشود!--Mervzi (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

فراخوانی به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران[ویرایش]

درود، این پیام برای اطلاع‌رسانی به شما درباره بحث موجود در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مربوط به موضوعی مرتبط با شما فرستاده‌شده است.(زیرعنوان Mervzi) از شما دعوت می‌گردد در این بحث شرکت نمایید. با تشکر درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)پاسخ

عجب خبریه اینجا... نه آنجا که من هر چه خودم را به آب و آتش زدم تا آن کاربر قانون‌گریز (کاربر:Farvatish) مجازات شود اما حتی به شکایتم رسیدگی هم نشد و نه به اینجا که مدیران برای دیگر کاربران در وپ:تام شکایت میکنند و کاسه داغتر از آش میشوند! مثل اینکه آن حرفهایی که در بالا بهتان زدم خیلی بهتان برخورد؟ بهتر است کمی انتقادپذیرتر از این حرفها باشید. بهرحال عیبی ندارد، حقیقت همواره تلخ است و همانطور که حتما میدانید من یک هفته از اینجا فرار کرده بودم که بخاطر احساس مسئولیت، دوباره بازگشتم و بزودی هم کاملا اینجا را ترک خواهم کرد و اگر هم بخواهم در ویکیپدیا فعالیتی داشته باشم، مطمئنا در ویکیپدیای فارسی فعالیت نخواهم کرد. اینجا و کلا دنیای مجازی را زیاد جدی نگیرید، به زندگی واقعیتان برسید. دوستی در اینجا پشیزی هم ارزش ندارد که شما اینهمه برایش وقت صرف میکنید!--Mervzi (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

درود ... من نمیتوانم صفحه بحث مکریان را ویرایش کنم ولی از شما خواستارم پا پس نگذاشته و به رسالت حقیقت طلبی خود ادامه دهید چون باندبازان تقریبا ما رو قلع و قمع کرده اند و با قطع دسترسی های طولانی در ویکی بی اعتبار فارسی به هیچ وجه امکان دفاع از حقیقت و رساندن صدای خود را نداریم همه چیز گویاست به مقاله گوتی در ویکی انگلیسی بروید که مارگارت اوشی اشاره به پروتو کرد بودن این قوم دارد و تاییدی بر اظهارات مینورسکی و پروفسور حشمت الله طبیبی و .. میزند نمیدانم چرا این مسئله مهاجر بودن برای کسانی که 250 سال نیست پایشان را به آنچه امروز آذربایجان غربی خوانده میشود گذاشته اند از نان شب هم واجبتر شده که به آمدن نام کرد در هر آنچه به ارومیه و مکریان مربوط میشود آلرژی حاد پیدا نموده اند باید مقاله ارومیه را نیز تصحیح نماییم در صفحه کردستان انگلیسی و فرانسوی و آلمانی نیز ارومیه و سلماس در kurdistan ancient قرار دارند . من نمیتوانم در صفحه بحث مکریان ویرایش نمایم اما خواهشا ذیل سر عنوان تابانی vs برزویی این نظر را منعکس نمایید: نخست اینکه قیاس برزویی که وقتی نامش را به انگلیسی جستجو میکنی هیچ نمیابی با پروفسور ولادیمیر مینورسکی که امثال برزویی ها خواب حضور در یک کنفرانس در دانشگاههایی که ایشان در انها تدریس مینموده رانیز نمیبینند و نیز پروفسور ویلیامز جاکسن و کسروی و پروفسور حشمت الله طبیبی و واسیلی نیکیتین و خیلی های دیگر که حتما شما بهتر از من میشناسید قیاس مع الفارغ است و نیاز به بیان هیچ نیست خواهشا یک سر تیتر باز کنید تحت عنوان مقایسه وزن منابع تا ببینیم کفه رحیم نیکبخت علی دهقان ( لیسانس ریاضی) و مجتبی برزویی که در اوج وقاحت در مقاله اش میگوید کردهای مکریان مانند کردهای کردستان و کرمانشاه ساکنین بومی منطقه نیستند !!!!! این بنده خدا تقسیمات استانی را خیلی انگار جدی گرفته و به یکباره تمام تاریخ چند هزاره کرد را زیر سوال میبرد و تمام تحقیقات پروفسورهای شناخته شده و پر اعتباری که از آنها نام برده شد را واهی میپندارد مقاله ایشان نتنها با نظرات این بزرگان بلکه حتی باکتاب حسن انزلی ( ارومیه در گذر زمان ) و احمد کاویانپور و دایره المعارف بزرگ اسلامی و دکتر حسن جاف و... نیز در تضاد است اما کاربر امیر میگوید تضاد مطلب مورد اشاره کتاب تابانی با کتاب نیکبخت و ططری را چگونه توجیه مینمایید بهش بگو نخست اینکه کدام تضاد؟ در آن کتاب چه آمده که متضاد سکونت باستانی کردها از دوره پیش از ماد تا پس از آن و سپس دوره هزبانی و دنبلی و شدادی و روادی چون من آن کتاب را نخو.اندم خواهشمندم از ایشان بخواه اسکنی از مطلب مورد اشاره در آن کتاب را بگذارد تا ببینیم چه چیز از کتاب تابانی یا کتاب کردستان تاریخ زبان و فرهنگ مینورسکی یا سایر منابع معتبر با آن در تضاد است. این بنده خدا بدجوری گیر داده به شکاکهای بیچاره و گویی نمیداند که شکاکها اولا که اصلا مکری نیستند و در مکریان نیز نیستند بلکه کرمانج هستند و همه کردهای ارومیه شکاک نیستند بلکه شاید 10 تا 15 درصدشکاک باشند بسیاری از آنها برادوست هستند برخی هرکی برخی جلالی بسیاری آنقدر سابقه شهر نشینی دارند که خودشان نمیدانند از بازماندگان کدام دودمان هستند مشاهیر ارومیه راببین قدیمیترین آنها حسام الدین چلبی کردستانی است که به اورموی نیز مشهور است گو اینکه تمام این عجب شیریهایی که خود را ارومیه ای اصیل !!!میدانند مشاهیرشان 100 ساله هم نیستند . خواهشا این موارد رو مو به مو مطرح کن چون این کاربر استاد سردرگم کردن مدیران و تاثیر گذاشتن روی آنهاست البته با کمک کاربر معلوم الحال ( فرورتیش!!!) بیچاره فرورتیش الان اگر بدونه چه کسانی اسمش رو خودشون میزارن روحش آتیش میگیره.

سلام دوست عزیز. شما کاملا درست می‌گویید. چرا نمیتوانید در بحث مکریان ویرایش کنید؟ اگر اشتباه نکنم شما کاربر:مکری11 هستید؟ من اگر جای شما بودم به این گفته جناب مسعود بوکانی عمل میکردم و درخواست بازشدن در صفحه بحثم میدادم و مودبانه و با خونسردی همه چیز رو شرح میدادم. سپاس از شما. Mervzi (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)پاسخ

مروزی عزیز از این نقشه که در صفحه خلیج فارس نیز استفاده شده و حدود کردستان باستان (curdistan ancient ) نیز در آن وجود دارد میتوان برای صفحات ارومیه سلماس اشنویه مکریان شبستر خوی و ..) استفاده نمود نظرت چیست؟

یک نفر (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

راستی اعتبار نقشه کتاب سرزمینهای خلافت شرقی که در صفحه اشنویه بکار رفته را چطور ارزیابی میکنید آیا این نقشه و خط نقطه چینهای صاف و صوفش در این کتاب آمده؟ و آیا بجز در این کتاب در جای دیگر نیز آمده؟ آیا گای لسترنج ناشناخته تاریخ نگار اماتور نیبست؟ آیا میتوان از مطالب او مستقیم استفاده نمود صفحه اشنویه را بررسی نمایید.یک نفر (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

نقشه کتاب سرزمینهای خلافت شرقی پدید آور و مولف ندارد و تنها در ویکی فارسی بکار رفته خواهشا در تام مطرح کن تا از مقالات زدوده شود نقشه ای که من آوردم باید به صفحات اضافه شود وگرنه باید از تمام صفحاتی که در ویکی فارسی و اسپانیایی و فرانسه و انگلیسی نیز آمده باید حذف گردد.در بحث مکریان نیز به این موضوع اشاره کن پیوند آن نقشه مرده استیک نفر (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

حتما بررسی خواهم نمود. سپاس از زحمات شما دوست گرامی. Mervzi (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)پاسخ

دسترسی شما به دلیل حمله شخصی که در این ویرایش انجام دادید و زاپاس خواندن کاربری دیگر بدون هیچ مدرکی، به مدت دو هفته بسته شد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)پاسخ

هیچ توهینی صورت نگرفته، شما از جای دیگری ناراحت هستی! اصلا خواندی آن کاربر چه فحشهایی به من داده بود (دیروز اینجا و امروز هم پس از تذکرم بخاطر حرفهای زننده آن کاربر، در اینجا)؟ من تازه با رعایت ادب پاسخش را دادم. لطفا یکی از مدیران بیاید و ببیند که اینجا دارد چه اتفاقی میفتد! Mervzi (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)پاسخ

نگفتم که این مدیر از جای دیگری ناراحت است؟ پس از قطع دسترسی من، بسرعت اقدام به حذف درخواستهای دیروزم در صفحه بحثش کرده و در خلاصه ویرایش هم اینچنین نوشته: (کاربر در هر صورت مسیر خودش را طی می‌کند)! لطفا مدیران بیایند و ببینند که این مدیر با کاربران و قوانین ویکیپدیا چه کار می‌کند و چگونه از ابزارهای مدیریت برای مقاصد شخصی‌اش سوء استفاده می‌کند! Mervzi (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)پاسخ

یک چیز دیگر هم اینکه این مدیر نتنها کاربر:Arash.pt را بخاطر توهینهای زننده‌اش (که لینکهایش را در بالا داده‌ام) قطع دسترسی نکرد بلکه حتی یک تذکر خشک و خالی هم به این کاربر نداد. Mervzi (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)پاسخ

من غرضی در کار جناب مهران نمی‌بینم. کاش شما با زبان خوش و سر حوصله برای ایشان توضیح می‌دادید و یا اگر توجیهی قابل قبول نداشتید، اشتباه خود را می‌پذیرفتید. اما با کارهای بعدی شما مانند درخواست بازرسی کاربر و لحن تند در سخن گفتن، بیشتر مدیران قانع شدند که قطع دسترسی بی‌پایان شوید. اکنون هم بهترین کار این است که نامه‌ای با زبان خوش به مهران بنویسید و توجیهاتتان را ذکر کنید. تجربه سیکاسپی و فلورانس به من نشان داده که مهران در مورد قطع دسترسی بسیار باگذشت هستند و اگر تلاش کنید، از طریق گفتگو می‌توانید به نتیجه برسید.--Taranet (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

پس از این بندایش دو هفته ای.جناب مروزی مطلقا هیچ ویرایشی نداشتند که مستحق این بندایش بی پایان شوند.تهمت زاپاس بودن دقیقا از طرف مقابل ایشون هم زده شده ولی هیچ تذکری به اون کاربر داده نشد.در ضمن سرکار ترانت ایشون توهینی به جناب ماهان نکردند که لازم به معذرت خواهی از ایشون باشد.تیراژه (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

اتفاقا من بدلیل مشغله زیاد توانایی وصل شدن به اینترنت و فعالیتهای مجازی را به هیچ وجه نداشتم و باور کنید همان روزی که قطع دسترسی شدم، میخواستم به مدیران بگویم که قطع دسترسی‌ام را افزایش دهند تا وسوسه آمدن به اینجا به سرم نزند و از کارهایم عقب نیفتم که خوشبختانه مدیران لطف نموده و قطع دسترسی به بی‌پایان افزایش یافت. درضمن اگر به تاریخچه حساب کاربریم نگاه بیندازید، خواهید دید که من برای فعالیت در ویکیپدیای انگلیسی عضو شده بودم و قصد ویرایش در ویکیپدیای فارسی را نداشتم که البته بدلیل مشغله فراوان، از ویرایش در ویکیپدیای انگلیسی نیز باز مانده‌ام. سپاس از دوستان. 2A01:4F8:140:83A5:0:0:0:2 ‏۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ