بحث:فری‌بی‌اس‌دی - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

لطفا زیادی فارسی را پاس ندارید . شما حق ندارید نام خاص FreeBSD را به بی اس دی آزاد ترجمه کنید. یا مثلا بگویید BSD مخفف Berkley Software Distribution می باشد و ما آنرا به بسته نرم افزاری برکلی ترجمه کرده و مخفف جدید آن را "بنب آزاد" بنامیم . یا مثلا برکلی را به علی آباد کتول ترجمه کنیم. در اینصورت ما مثل احمقها دور خودمان دیواری می کشیم که ارتباط با دنیا را برای خود مشکل کرده ایم . همینجوری ما با اصطلاحات تخصصی کلی مشکل داریم . به هر حال جدای اصطلاحات تخصصی نام خاص حتی اگر مخفف یا ترکیبی از حروف زبان خارجی باشد نباید ترجمه شود

Asapilu ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

منابع[ویرایش]

برای من بسیار عجیب هست که چرا درباره فری‌بی‌اس‌دی منابع معتبر کمی هست. اکثر منابع خود چاپ کرده هستند و قابل قبول نیستند. نسخه انگلیسی هم همین مشکل رو داره. اگر کسی منبع معتبری پیدا کرد، ممنون میشم معرفی کنه -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

این منابع رو تا به حال پیدا کردم:

  • The complete FreeBSD 4th Edition, Greg Lehey
  • Absolute FreeBSD, Michael Lucas

اما این کتاب‌ها بیشتر خودآموز هستند و مطلب دانشنامه‌ای خاصی ندارند و خیلی سخت می‌شه از اونها استفاده کرد... -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بایگانی منابع برخط[ویرایش]

ربات:بایگانی همه منابع برخط انجام شد ✓ Fatemibot ♪ ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

فرق نرم‌افزار آزاد با نرم‌افزار متن‌باز[ویرایش]

  • نرم‌افزار آزاد یا پروانهٔ نرم‌افزاری آزاد یک تعریف خلاصه و جامعی داره و آن اینکه کپی‌لفت باشه، کپی‌لفت بودن این را تضمین می‌کنه که یک اثر، چه نرم‌افزار و غیره، همیشه به صورت متن‌باز باقی بمونه و همگان بتونند برای هر منظوری استفاده، ویرایش و دوباره باز نشرش کنند، سه پروانهٔ نرم‌افزاری همچون GNU GPL، LGPL و GNU FDL این قانون را پشتیبانی می‌کنند در حالیکه پروانه‌های خانواده BSD، چنین قانونی را پشتیبانی نمی‌کنند و همین باعث می‌شه در محصولات مالکیتی از نرم‌افزارهایی با این پروانه هم استفاده بشه، مثلا سیستم عامل کنسول‌های بازی PS3 و PS4، به همین دلیل نرم‌افزارهایی که تحت پروانه‌هایی چون BSD و امثالهم منتشر می‌شوند به عنوان متن‌باز معرفی و محسوب می‌شوند و نرم‌افزارهایی که تحت پروانه‌هایی که از قانون کپی‌لفت پشتیبانی می‌کنند منتشر می‌شوند به عنوان نرم‌افزار آزاد معرفی و محسوب می‌شوند. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
  • این تعریف شما دانشنامه‌ای نیست. هیچ نیازی نیست وارد بحث فرق نرم‌افزار آزاد و متن‌باز شویم. از نظر ویکی‌پدیا، نرم‌افزار متن‌باز نرم‌افزاری است که مجوزش توسط OSI تأید شده باشد و نرم‌افزار آزاد هم نرم‌افزاریست که مجوزش توسط بنیاد نرم‌افزار آزاد تأیید شده باشد. مجوز فری‌بی‌اس‌دی توسط هر دو تأیید شده. این تعریفی هم که شما ارائه کردید، به تفاوت نرم‌افزار آزاد و متن‌باز ارتباطی نمی‌دارد. پروانه فری‌بی‌اس‌دی توسط خود بنیاد نرم‌افزارهای آزاد به عنوان یک پروانه نرم‌افزار آزاد شناخته شده و در نتیجه فری‌بی‌اس‌دی هم که از این پروانه استفاده می‌کند، یک نرم‌افزار آزاد است. منابع این ادعا در مقاله وجود دارد (پانویس ۷۸) (نقل و قول: It is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL). -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
  • حق با شما بود، من تا حالا به طور دقیق و جامع راجع به نرم‌افزار متن‌باز مطالعه نکرده بودم و فقط از نظراتی که جسته گریخته اون اوایل ورودم به دنیای شبه یونیکس خوانده بودم اینطور برداشت کردم که تفاوتش با نرم‌افزار آزاد در کپی‌لفت نبودن است، به خصوص نظرات و جوی که تا حدودی علیه BSD بود، ولی الان به طور جامع راجع به این مسئله در ویکی‌پدیا و وب‌سایت گنو مطالعه کردم و فهمیدم تصورم اشتباه بوده، یک پروانهٔ نرم‌افزاری آزاد لازم نیست حتمن از کپی‌لفت پشتیبانی کنه و یا با GPL سازگار باشه، و پروانه‌های BSD همگی آزادند ولی غیر کپی‌لفت؛ بنیاد نرم‌افزار آزاد در مورد نرم‌افزار متن‌باز می‌گه:

The term “open source” software is used by some people to mean more or less the same category as free software. It is not exactly the same class of software: they accept some licenses that we consider too restrictive, and there are free software licenses they have not accepted. However, the differences in extension of the category are small: nearly all free software is open source, and nearly all open source software is free.

یک لینک هم در وب‌سایت گنو وجود داره که به خوبی پروانه‌های نرم‌افزاری مختلف را از لحاظ آزاد یا غیرآزاد بودن، سازگار بودن یا نبودن با پروانهٔ GPL و FDL مشخص کرده:

www.gnu.org/licenses/license-list.html

از اینکه این بحث رو مطرح کردید از شما تشکر می‌کنم. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

تردید در درستی نمودار میله‌ای[ویرایش]

یک نمودار میله‌ای در مقاله قرار داده شده که اگر مبناش صددرصد باشه با هم جوردرنمیاند!! مطمئنید این نمودار درسته؟ از طرفی نمودار خیلی قدیمیه و ماله تقریبا ده ساله قبله، اگر یک آمارگیری جدیدتر صورت گرفته باشه بهتره که اون ذکر بشه. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

در نظرسنجی امکان انتخاب چند گزینه وجود داشته و به همین خاطر نمودار این چنین هست. متأسفانه آمار جدیدتری در دسترس نیست. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ابرابزار قالب‌بندی کدام کدها/الگوها را بهم می‌ریزد؟[ویرایش]

@Bkouhi: درود، در ویرایش اخیرتون، ویرایش ربات که ابرابزار را اجرا کرده بود رو خنثی کردید و دلیل اون رو "ابرابزار قالب‌بندی کد را بهم می‌ریزد" ذکر کردید، لطفا توضیح بدید دقیقا ابرازار چه مشکلی رو ایجاد می‌کنه تا بلکه اصلاحش کرد، چون به طور معمول نباید مشکلی در مقاله ایجاد کنه. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

اگر در کد مقاله چند فضای خالی پشت سر هم وجود داشته باشد، ابرابزار اون‌ها رو فشرده و تبدیل به یک فضای خالی می‌کند. در کد مقاله، از چند فضای خالی پشت سر هم برای قالب‌بندی الگوهای یادکرد استفاده شده. تا جایی که یادم هست، بر طبق اجماع، ابرابزار نباید چنین کاری انجام دهد، همینطور یادم می‌آید که یک بار در جایی برای اصلاح مطرح کردم، اما بی‌نتیجه بود. -- bkouhi (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مطلب تبلیغاتی و پرابهام[ویرایش]

درود، در نسخه فارسی و انگلیسی مقاله ادعا شده است که:

"برخی آزمایش‌ها نشان داده‌اند که فری‌بی‌اس‌دی می‌تواند نرم‌افزارهای ویژهٔ لینوکس مانند بازی‌های رایانه‌ای را، حتی سریعتر از خود لینوکس اجرا کند"

این ادعا تنها یک منبع دارد که مربوط به چندتا بنچمارک گرفته شده در حدود شش سال قبل از طرف یک شخص است، من تمام آن مقاله و توضیحات بنچمارک را خواندم و به نظرم چند چیز جای تعمل دارد:

1. توزیع لینوکس مورد استفاده Ubuntu 11.04 بود که جزو سنگین‌ترین توزیع‌های لینوکس است و مخصوصاً آن انتشار توزیع برای نخستین بار واسط Unity را به جای GNOME shell به کار گرفت، AFAIK مدیر پنجره نقش مهمی در میزان بازدهی بازی‌ها ایفا می‌کند، در مقابل PC-BSD از اوبونتو بسیار سبک‌تر است و واسط آن میزکار KDE با مدیر پنجره پایدار و باسابقه‌ای همچون KWin بود.

2. بعضی بازی‌ها قدیمی بودند، با توجه به اینکه لایه سازگاری FreeBSD قدیمی‌تر از نسخه جاری لینوکس است که معمولا در اوبونتو استفاده می‌شود، لذا احتمال اینکه یک نرم‌افزار قدیمی روی آن لایه سازگاری بهتر از نسخه جاری لینوکس اجرا شود وجود دارد، با جدیدتر شدن لایه سازگاری وضعیت تغیر می‌کند.

3. به طور میانگین PC-BSD تنها 8~14% سریع‌تر از اوبونتو بود.

4. این بنچمارک فاقد موارد مشابه با این نتایج در طی حدود شش سال اخیر است. فکر می‌کنم برای یک همچین ادعای بزرگی به حداقل دو منبع متفاوت نیاز باشد.

5. این بنچمارک متعلق به حدود شش سال قبل است، در طی این زمان چارچوب و ساختار گرافیک لینوکس و درایورهای آن تغییرات زیاد و چشمگیری داشته است، لذا نتایج این بنچمارک چه درست باشد چه غلط، دیگر معتبر نیست! با این همه تغییراتی که رخ داده لازم است تا دوباره بنچمارک گرفته شود.

این چند نکته بنده را به این نتیجه رسانده که ادعای ذکر شده در مقاله، "تبلیغاتی" و "فریبنده" است، اگر دلیل قانع کننده‌ای برای وجود آن ندارید لطفا از هر دو مقاله پاک نمایید. Editor-1 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Mazandar: دیگه نیازی به حذف اون مطلب نیست، دیروز زیربخش "لایه‌های سازگاری" را ویرایش و مطلب ذکر شده را با جزئیات کامل ذکر کردم تا از حالت قبلی خودش که لحن تبلیغاتی زیادی داشت خارج بشه، لطفا ویرایش را تایید کنید، در غیر اینصورت دلیلش را توضیح دهید. Editor-1 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱۰ پیوند خارجی موجود در فری‌بی‌اس‌دی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در فری‌بی‌اس‌دی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)[پاسخ]

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث:فری‌بی‌اس‌دی&oldid=27474835»