Потребител беседа:Anarchazys – Уикипедия
Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Моля да се запознаеш с условията за ползване, достъпни най-отдолу на всяка страница. Не ползвай Уикипедия и сродните проекти, ако не ги приемаш.
|
|
Ket (беседа) 08:50, 30 август 2017 (UTC)
Здравейте и добре дошли! Поздравления за добрите статии, които пишете в Уикипедия. При създаването на статии за хора стандартно се пишат трите имена още в началото и са с болд. След това в биографията може да се започне с местоимение. Макар, че това не е фатално. Ако имате някакви въпроси може да пишете. Поздрави, Спасимир (беседа) 19:31, 5 февруари 2017 (UTC)
Здравейте! Благодаря за приветствието и съветите! Поздрави! Anarchazys (беседа) 18:09, 8 февруари 2017 (UTC)
УНСС
[редактиране на кода]Съжалявам, че малко късно слагам стандартното приветствено каре, в което има напътствия за новодошлите, но вероятно не сте се запознали с основни принципи в Уикипедия и това би могло да обясни приносите Ви. Надявам се да посетите линковете по-горе и да преразгледате добавките си по статията за УНСС, които надхвърлят далеч обхвата на една енциклопедична статия - засега сложих един шаблон {{паун}}. Питайте, ако нещо не ви е ясно--Ket (беседа) 08:50, 30 август 2017 (UTC)
- Здравейте, не съм нов в Уикипедия, всъщност редактирам от 7 години :). Какъв е обективният критерий за "суперлативи". Защо статията да е "надхвърлила обхвата", при положение, че има доста по-обширни статии в уикипедия (Виже също така англоезични страници за университетите в Европа). Не съм съгласен с изложеното от Вас. Всичко каквото е добавено е последвано от препратка към източник (без изключение). Къде трябва да се редактира, за да се премахнат "суперлативите", но по обективен, а не субективен критерий? Ако има твърдение без източник сам ще го изтрия. Поздрави! Anarchazys (беседа) 09:32, 30 август 2017 (UTC)
- Извинете, но това, че отдавна допринасяте, прави дитирамбите в тази статия съвсем неприемливи! Това означава, че изобщо не сте разбрали досега, че тук не е място за реклама, колкото и да Ви е скъп на сърцето този ВУЗ. Думички, започващи с „най-“ се срещат над 30 пъти, а само в увода са шест! Как ще окачествите изречението „Само през последните години министър-председатели на България са шестима негови випускници, в т.ч. първата жена премиер.“, ако не като хвалба? НГТ е основен принцип на Уикипедия, но в тази статия неутралност липсва, има пристрастие. Между другото, имаше обвинения в корупция и дори съдебно решение, което каза, че корупция няма - нито думичка за това. И изобщо, можете ли да посочите статия в подобен хвалебствен стил в някоя „англоезична страница за университет в Европа“? Там, където са приведени имена на възпитаници, са ограничен брой и е посочено защо са известни, какво са допринесли. Тук са безброй и, щом Ви е толкова важно (не че има енциклопедична стойност, по-скоро е реклама) трябва да се изнесат в отделен списък, за да не натежават. Описанието на кампуса е по-подходящо за уеб страница, отколкото за енциклопедична статия.--Ket (беседа) 11:34, 30 август 2017 (UTC)
- Не разбирам тона Ви, на истина. Сами привеждате пример, който всъщност е подкрепен с доказателство и няма грам съмнение относно верността му. Уики-проектите не са ли да дават информативност по отношение обекта, за който са написани? За проблемите, които визирате (корупция и т.н.) нека всеки, който има информация седне и напише, аз каква вина имам, че никой не е писал за това? Споменатото от вас не изключва и не опровергава нищо от написаното до сега в статията. А доколкото се отнася до възпитаниците - за всеки от тях пише какъв принос има и с какво е известен. Моля Ви не проявявайте субективизъм и пристрастност. Ако искате да пишете за корупцията, ще ви приветствам за това. Поздрави! Anarchazys (беседа) 11:44, 30 август 2017 (UTC)
- Вашата последна реплика е прочетена от: Ket
- За пореден път апелирам към чувството Ви за мярка, статията в никакъв случай не става по-енциклопедична с добавяните от Вас подробности. Отново връщате неща, изтрити по-рано. Ако моето мнение не е от значение, можем да се обърнем към някой от опитните редактори--Ket (беседа) 09:59, 18 октомври 2018 (UTC)
- Здравейте! Не е вярно, че връщам неща, изтрити по-рано. Направих стилистични редакции в раздел "Личности". Дори махнах излишни възклицания. В този си вид, считам че статията е завършена и повече няма да се пипа от моя страна. Ако се включвам, ще е само за дребни поправки (пр. пунктуация, сгрешени букви и т.н.). Поздрави! Anarchazys (беседа) 18:36, 18 октомври 2018 (UTC)
- За пореден път апелирам към чувството Ви за мярка, статията в никакъв случай не става по-енциклопедична с добавяните от Вас подробности. Отново връщате неща, изтрити по-рано. Ако моето мнение не е от значение, можем да се обърнем към някой от опитните редактори--Ket (беседа) 09:59, 18 октомври 2018 (UTC)
- Вашата последна реплика е прочетена от: Ket
- Не разбирам тона Ви, на истина. Сами привеждате пример, който всъщност е подкрепен с доказателство и няма грам съмнение относно верността му. Уики-проектите не са ли да дават информативност по отношение обекта, за който са написани? За проблемите, които визирате (корупция и т.н.) нека всеки, който има информация седне и напише, аз каква вина имам, че никой не е писал за това? Споменатото от вас не изключва и не опровергава нищо от написаното до сега в статията. А доколкото се отнася до възпитаниците - за всеки от тях пише какъв принос има и с какво е известен. Моля Ви не проявявайте субективизъм и пристрастност. Ако искате да пишете за корупцията, ще ви приветствам за това. Поздрави! Anarchazys (беседа) 11:44, 30 август 2017 (UTC)
- Извинете, но това, че отдавна допринасяте, прави дитирамбите в тази статия съвсем неприемливи! Това означава, че изобщо не сте разбрали досега, че тук не е място за реклама, колкото и да Ви е скъп на сърцето този ВУЗ. Думички, започващи с „най-“ се срещат над 30 пъти, а само в увода са шест! Как ще окачествите изречението „Само през последните години министър-председатели на България са шестима негови випускници, в т.ч. първата жена премиер.“, ако не като хвалба? НГТ е основен принцип на Уикипедия, но в тази статия неутралност липсва, има пристрастие. Между другото, имаше обвинения в корупция и дори съдебно решение, което каза, че корупция няма - нито думичка за това. И изобщо, можете ли да посочите статия в подобен хвалебствен стил в някоя „англоезична страница за университет в Европа“? Там, където са приведени имена на възпитаници, са ограничен брой и е посочено защо са известни, какво са допринесли. Тук са безброй и, щом Ви е толкова важно (не че има енциклопедична стойност, по-скоро е реклама) трябва да се изнесат в отделен списък, за да не натежават. Описанието на кампуса е по-подходящо за уеб страница, отколкото за енциклопедична статия.--Ket (беседа) 11:34, 30 август 2017 (UTC)
Кирил Глигоров (учен)
[редактиране на кода]Необходимо е да се поясни защо статията за Кирил Григоров, която си създал, е със заглавие Кирил Глигоров (учен). Как е правилното име? Във всеки случай, трябва да се направи пояснителна--Ket (беседа) 11:43, 14 септември 2017 (UTC)
- Здравей. Григоров е правилното. Как мога да оправя заглавието? Anarchazys (беседа) 19:54, 16 септември 2017 (UTC)