Обговорення користувача:Yukh68 — Вікіпедія

теж треба перейменувати без перенаправлення. І ще прорхання маю до Вас щодо архівування, вже комп підвисає.... Дякую. --Jphwra (обговорення) 20:34, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Статтю вилучив, там в автора гуглоперекладач заглючив. А обговорення на днях заархівую. --Yukh68 (обговорення) 20:44, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

прохання до вас за можливості якщо вони є звичайно доадти якісь джерела. Там були рекламні і їх вилучили. --Jphwra (обговорення) 17:36, 18 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Як тільки з'явиться можливість. --Yukh68 (обговорення) 20:02, 18 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

можна там заблокувати можливість редагувати статтю якомусь Валері з номером. Я так розумію він спочатку як анонім вставляв купу інформації про те як будувалась залізниця в місті разом із знищенням інфи про місто, а згодом зареєструвався як Валера і продовжив додавати купу інфи про залізницю одночасно знищуючи інфу власне про саме місто. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:10, 20 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

прохання поставити захист на редагування користувачів десь на тиждень. Бо там щось неймовірне коється. краще цей конфлікт позбавити розвитку. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:28, 30 листопада 2022 (UTC)[відповісти]
Вітаю. Прошу продовжити захист статті ще принаймні на тиждень. Між прошу вас з іншим адміном домовитись про приьбирання розділу щодо назви. Вікіпедія не базується на таких джерелах як ЗМІ, журналісти не є мовознавцями, а тому можуть помилятись і саме ця назва і відповідно розділ і умовою для конфлікту, тому консенсунсу щодо нього немає абсолютно і він має бути вилучений. Між Якудза вилучав ще разом із поверненням назви статті але потім не знаю хто таки додав розділ знову. Тож прошу це питання вирішити із Субмяйстро. Дякую. --Jphwra (обговорення) 17:14, 6 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)[відповісти]

• Постараюсь долучитися, аби світло було. --Yukh68 (обговорення) 13:41, 25 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Дякую, що ви долучилися до Вікімарафону. Пишу, щоб повідомити, що термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.

Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.

Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.

Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2023}}, а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники.

Встигніть долучитися!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:28, 1 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Yukh68 вітаю! Але ж людина має 2 державні нагороди указом Президента, тож хотілося б від вас дізнатися посилання на перелік орденів та медалей, що дають автоматичну значимість, певно ви його маєте.--Yasnodark (обговорення) 12:00, 1 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Автоматичну значимість дають лише державні ордени, а в цього чоловіка дві медалі, тому й немає автоматичної значимості. --Yukh68 (обговорення) 12:29, 1 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую, хоча дивний подвійний підхід. Я не щодо цієї особи конкретно, а щодо відмінністю між медалями та орденами від держави.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 1 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю!

Скажіть, будь ласка, де можна ознайомитися з переліком сторінок, які не можуть бути розміщені на ресурсі "Вікіпедія"?

Питання виникло з огляду на кейс існування такої персоналії як Дарія Зарівна (саме цю сторінку мого авторства Вам було сьоодні вилучено).

Я ознайомлена з попередніми обговореннями про доцільність існування даної сторінки.

Так, серед аргументів наводилася наступна теза користувача Kharkivian:

"значущість особи дуже сумнівна. Прессекретарка завгоспа Президента (а саме цим займається керівник офісятнику) - не значуща за посадою. Основне висвітлення пов'язане лише з цим призначенням. Самостійний пошук не показав якогось істотного висвітлення поза цим: одненька публікація про запуск видання на детекторі (яке особа вже покинула, не досягнувши нічого) та одне інтерв'ю - сумнівні досягнення. Та й на позиції прессекретарки не набула відомості чи хоча би якоїсь " впливовості". Зважаючи на це, не значуща через відсутність істотного висвітлення у численних публікаціях ЗМІ."

Якщо це повідомлення ще могло бути застосовним у травні 2021 року, то станом на лютий 2023 ситуація кардинально інша. Так, Зарівна сьогодні є не лише "прессекретаркою завгоспа" (хоча без суб'єктивних завідомо негативних конотацій її посада звучить як "радниця з комунікацій Голови Офісу Президента України"), але й 1) самостійною одиницею в Офісі, яка відповідає за роботу з цифровими та креативними командами Офісу; 2) забезпечує комунікаційний процес обміну військовополоненими (Ви можете бачити її участь у процесі обміну азовців в вересні 2022 чи обмінах січня-лютого 2023); 3) працює в санкційній групі Єрмака-Макфола; 4) відповідає за інформаційне забезпечення Координаційного штабу з гуманітарних та соціальних питань; 5) здійснює іншу діяльність орієнтовану на забезпечення належної роботи Офісу.

То ж як так виходить, що міжнародні ЗМІ її цитують (приміром Inews 16.01.2023, чи The Times of Israel 17.03.2022) і не мають питань до авторитетності, а на місцевому рівні експерти вважають її недостойною сторінки?)

Буду вдячна за відповідь

З повагою

--RegBah (обговорення) 15:48, 17 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю, @RegBah:! Справа в тому, що стаття про цю персону поставлена на відновлення сторінок, але інший адміністратор відмовив у відновленні статті з причини, що особа не є самостійно значущою особою, а є лише висловлювачем інформації дій і рішень інших високопосадовців. Перечитавши статтю, я прийшов до такої ж думки. Тепер Ви повинні написати про цю особу кращу статтю в чернетці, та спробувати довести її самостійну значимість. --Yukh68 (обговорення) 15:55, 17 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую за швидку відповідь:)

Хочу ще прояснити один момент:

проглянула деякі сторінки посадовців, які займаються наближеною діяльністю (приміром сторінка Смирнова, Дніпрова, Костюка чи Никифорова). Чи є вони інформаційно більш повними аніж той файл, що було Вами вилучено? Чи вони більше достойні і "самостійно значимі"?

Дякую --RegBah (обговорення) 16:22, 17 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Так, всі вони є більш значущими і самостійно значимими, а наповнюваність статей про них залежить лише від бажання користувачів додавати до них інформацію. --Yukh68 (обговорення) 16:25, 17 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

заблокуй будь ласка її. Нуль реакції на моє прохання і плюс надалі продовжує вандалити статті. Дякую. --Jphwra (обговорення) 20:26, 23 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Тут залишилась одна стаття і якраз у вашій компетенції!!! Підведіть будь-ласка підсумок, якщо вам це не накладно. Думаю всі будуть вдячні...З повагою--МЮ1878 (обговорення) 13:44, 7 березня 2023 (UTC)[відповісти]

• Дякую... --МЮ1878 (обговорення) 13:36, 14 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю!

Будь ласка, гляньте на Категорія:Українські громадські організації була [[talk:Категорія:Українські громадські організації#штучно спустошена категорія|штучно спустошена]], але знову вже не порожня, щонайменше містить Категорія:Історичні українські громадські організації‎, і має ще великий потенціал наповнення.

Прошу підсумок щодо {{db-catempty}}.

З повагою,

— Yuri V. (о•в) 01:45, 12 березня 2023 (UTC).[відповісти]

Вітаю! Ви праві, але користувач сам по-моєму зняв номінацію. --Yukh68 (обговорення) 08:28, 12 березня 2023 (UTC)[відповісти]

...але знову вже не порожня, щонайменше містить Категорія:Історичні українські громадські організації‎, і має ще великий потенціал наповнення

Тому що постійна версія № 38827513

Yuri V. перейменував сторінку з Категорія:Історичні громадські організації України на Категорія:Історичні українські громадські організації: Помилка у назві: ці організації були в Австро-Угорщині, Чехословаччині, США тощо, а не в Україні)

То може не змінювати назву категорії, а перенести невідповідне до підкатегорій "(історичні/колишні) Організації української діаспори"? Оригінальна назва Категорія:Історичні громадські організації України у формулюванні назви пояснює що містить організації що раніше діяли-існували на теренах (територіях) сучасної держави Україна, тобто в країні Україна — в містах і регіонах історичної України. Після зміни назви категорії виходить змішались в кучу коні-люди. Репліка автору теми-- Просто чудово виглядає після зробленого вище перейменування наступна категорія:

Я недогнав сенсу зміни назви тої категорії — це виглядає як зневага до іменника, виражена в перетворенні на прикметник. VitalRyabchuk (обговорення) 22:37, 6 травня 2023 (UTC)[відповісти]

А для мене логіка назви цієї категорії правильна, оскільки означає, що вона створювалась українцями по національності в різних країнах за відсутності на той час держави Україна. Перейменування на іменник буде означати, що ці організації створювалися в державі Україна, що в даному випадку неправильно і нелогічно. --Yukh68 (обговорення) 12:32, 7 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Не могли б ви розглянули мою заявку, знаю що це у вашій компетенції! Я займаюся лише одним напрямком (футбол) більше нікуди не лізу!...думаю цим же грубих помилок не маю та не матиму. Зауваження та поради прийматиму з повною свідомістю та наполегливістю. Вибачаюсь за надокучливість, але звертаюсь саме до вас тому що ви теж добре дружите із футбольною тематикою...З повагою, --МЮ1878 (обговорення) 13:36, 14 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Передивлюсь відгуки, особливо про завантаження файлів, тому що без цього в патрульні ніяк. --Yukh68 (обговорення) 13:39, 14 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви перейменували статтю Біргер Ярл на Біргер Магнуссон. Це створює деяку плутанину між цією особою та його онуком, теж Біргером. З якої причини це було зроблено? Було б цікаво дізнатися, може це таки мало сенс. --Dmitry Lavrinenko (обговорення) 15:01, 22 березня 2023 (UTC)[відповісти]

За аналогією з іменуванням інших шведських персон. Ярл — це ж лише титул. А внука можна позначати як «молодший». --Yukh68 (обговорення) 15:10, 22 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Погляньте на іншомовні розділи Вікіпедії - жоден з них не називає його Магнуссоном, бо він відомий саме як ярл Біргер. До речі, ярл - це титул, тож, відповідно до ВП:ІС, логічно було б назвати статтю Біргер, Ярл. Якщо розглядати ярл як прізвисько, то можна як Біргер Ярл, найпоширеніший іншомовний варіант. Або просто Біргер, бо саме він приходить на згадку за замовчуванням. Його онук був вже монархом, тому треба використовувати номер, знов відповідно до ВП:ІС, тобто Біргер I Магнуссон. --Dmitry Lavrinenko (обговорення) 18:05, 22 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Не вважаю, що так правильно, але тоді поставте статтю на перейменування, хай і інші користувачі висловляться. --Yukh68 (обговорення) 18:11, 22 березня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Хочу вашого коментарія щодо польського імені даного гравця, а саме Богуслав Евгеніуш, мій опонент прописав через літеру Ґ, я прописав через літеру Г, бо мова слов'янська і літера в даному випадку недоцільна. Тож прошу вас розв'язати цю проблему. І прохання пропінгувати і опонента. Дякую. --Jphwra (обговорення) 17:17, 14 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

От якраз у польській мові «ґ» доцільно, тому що там є чітке розрізнення звуків — g=ґ, а h=г, і в польських іменах так я й користуюся, та й правопис це допускає. Проблема в іншому — в наших джерелах він всюди буде через «г», тому тут є суперечність, так що основну назву треба робити через «г», а перенаправлення через «ґ». --Yukh68 (обговорення) 17:23, 14 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

в мене до вас прохання відреагувати на війну редагувань в статті від Бучач-Львів, який вчергове без поважних пояснень на джерела повернув статтю до неконсесуального стану. Дякую. --Jphwra (обговорення) 20:01, 14 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Зробив таким чином — захистив до рівня адміністраторів статтю на тиждень, тепер тільки обговорення на сторінці обговорення статті. --Yukh68 (обговорення) 20:18, 14 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

re Глеба Сергій Іванович: en:Kiskőrösi FC says Stadler FC is an old name for the same team, not a different team. Fayenatic london (обговорення) 13:37, 19 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Ви долучалися до тематичного тижня здорового довкілля в українській Вікіпедії минулого року — тож можливо вам було б цікаво приєднатися і до цьогорічної кампанії. Вона триватиме від сьогодні до 15 травня та є частиною міжнародного марафону WikiForHumanRights.

Основні теми — зміна клімату, забруднення навколишнього середовища та біорізноманіття; на сторінці проєкту є список пропонованих тем. Усі активні учасники й учасниці тематичника можуть отримати сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна». --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 07:06, 20 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви підтримуєте численні зміни цього користувача на кшталт "кишечник" на "кішківник" на багатьох сторінках? В українській анатомічній термінології є кишки, кишок. Побачив, що ви вже втрутилися на сторінці "Перорального прийому". Якісь у нього сумнівні ракетоподібні зміни. З повагою, --АВШ (обговорення) 18:45, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Ні, не підтримую. Просто я ще не вирішив, як реагувати, та й усіх змін не бачив. Ще можу підтримати хіба «блокатори протонної помпи», а решту — ні. --Yukh68 (обговорення) 18:51, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

І я це підтримую, а решту - ні. Прошу вас втрутитися і змінити сторінку Інвагінація кишківника і Категорія:Хвороби кишківника, бо там я відкинути через перенаправлення не можу. --АВШ (обговорення) 19:11, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Ви не будете втручатися отут? --АВШ (обговорення) 12:11, 1 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Буду. --Yukh68 (обговорення) 12:15, 1 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую. --АВШ (обговорення) 15:15, 1 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Ви почасти праві. Дійсно, професор Пономарів каже: "В українській мові є морфологічні варіянти кишковик, кишківник і кишечник."

https://www.bbc.com/ukrainian/blog-olexandr-ponomariv-39217093

Але все ж прошу взяти до уваги й аргументи, наведені, наприклад, в обговоренні:

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%9A%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%E2%86%92_%D0%9A%D0%B8%D1%88%D0%BA%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA

З повагою. --Wiedeking (обговорення) 18:58, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Написав Вам на сторіну обговорення. Просто перейменування таких важливих і популярних статей слід проводити через обговорення про перейменування, хоча вони можуть і роками тривати, а варіанти назв можуть бути й перенаправленнями. --Yukh68 (обговорення) 19:02, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Повністю згоден. --АВШ (обговорення) 19:11, 29 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Я працюю в комунікаційному відділі Широківської громади. Ви перенаправляєте нашу сторінку на "Широківська сільська громада (Запорізька область)". Ми не знаємо, хто є автором тієї сторінки. Наразі інформація, яка там опублікована є застарілою. Тому прошу не перенаправляти та залишити сторінку "Широківська територіальна громада (Запорізької області)" такою, якою вона була. Дякую! --Doralarina (обговорення) 07:47, 1 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Проблема в тому, що це створює дублікат уже наявної сторінки. У цьому випадку Ви можете перейменувати наявну сторінку на поточну назву, а пізніше вносити дані вже в наявну сторінку. Пам'ятайте, що інформацію слід вносити в енциклопедичному стилі, та підтверджувати джерелами. Або навіть я сам перейменую. --Yukh68 (обговорення) 07:53, 1 травня 2023 (UTC) Р.С. Вже перейменував, можете вносити відповідні зміни. --Yukh68 (обговорення) 07:56, 1 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Кубок Фарерських островів з футболу 2023, Кубок Казахстану з футболу 2023, Копенгаген (футбольний клуб) та Кубок Данії з футболу 2022—2023 --Jphwra (обговорення) 20:17, 18 травня 2023 (UTC)[відповісти]

треба блоканути одразу. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:47, 19 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Варто блоканути і цього типа, між іншим саме після нього пішла атака з Київстара. --Jphwra (обговорення) 19:56, 19 травня 2023 (UTC)[відповісти]

прошу заблокувати та прибрати всі ййого описи в статтях, коментарях тощо --Jphwra (обговорення) 17:51, 21 травня 2023 (UTC)[відповісти]

прохання приховати всі описи вандала і в описах статнй і коментарях тощо ВСІ. Дуже буду вдячний. --Jphwra (обговорення) 17:58, 21 травня 2023 (UTC)[відповісти]

прошу заблокувати. Дякую. --Jphwra (обговорення) 20:30, 21 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Пояніть, будь ласка, чому ви вважаєте статтю Бої за Грайворон "не є настільки основна стаття"‎ Що саме ви НЕ вважаєте важливим ? Один з етапів війни, чи те, що новина тримається у топах смітових ЗМІ, можливо те, що частина оперції по звільненню України - це не важливо...? --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:27, 23 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Ви не так зрозуміли. Там виставив як основну статтю інший користувач як про інциденти на всій території Східної Слобожанщини, а я переніс згадку про неї в розділ «Див. також», щоб було зрозуміло, що ця стаття якраз не є основною, а основною якраз є стаття про бої за Грайворон. Коротше, уважніше передивіться моє редагування. --Yukh68 (обговорення) 10:32, 23 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Бруль Євген Васильович прошу захисти статтю та попередити користувача від додавання зайвої інформації в картку. прошу відреагувати якомога оперативно. Дякую. --Jphwra (обговорення) 17:10, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Не зовсім зрозумів, чому Шаблон:Хокеїст, на думку Джарви, не є для хокеїстів. Адже він більш інформативний, і я додав там значно більше інформації. До того ж на цей шаблонпосилається купа сторінок -Сторінки, що посилаються на «Шаблон:Хокеїст»--Zubryckiy (обговорення) 17:21, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

А Ви спочатку обговоріть це з користувачем на сторінці обговорення, а не просовуйте свою точку зору, як це було в попередніх випадках, що призвели до блокувань, і як дійдете згоди, тоді Вам відновиться доступ до статті. --Yukh68 (обговорення) 17:25, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

він є футбольним насамперед, якщо б ви писали на хокейну тематику то без питань, а так ви навіть не в темі на жаль. Плюс Yukh68 прошу звернути на випади в мій бік на моій СО. Дякую. --Jphwra (обговорення) 17:26, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Про випади бачив у обговоренні статті, тому ще тут попереджую про неприпустимість особистих випадів. При продовженні — тривале повне блокування. --Yukh68 (обговорення) 17:28, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Які випади? Хіба не можна спитати про хокейний досвіт пана Джарви?--Zubryckiy (обговорення) 17:33, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

І знову через дописувача Jphwra я змарнував купу часу. Успіхів вам--Zubryckiy (обговорення) 17:35, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

в мене вихованець грав за молодіжку ЦСКА свого часу. Ще питання є? І що це за перекручивання мого нікнейму вже вдруге? --Jphwra (обговорення) 17:36, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Виправте хоча б зріст та вагу Євгена Бруля, вже у фейсбуці почали дивуватися, як з 1,76 він виріс до 1,90.--Zubryckiy (обговорення) 07:46, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Я хочу порадити не реагувати на особисті звернення користувачів при неочевидних конфліктах, бо таким чином Ви стаєте необ'єктивним. Щодо цього конфлікту, то ВР розпочав користувач Jphwra, коли почав скасовувати редагування Zubryckiy, які ніяким чином не суперечать вимогам Вікіпедії, крім того робили статтю інформативною. Тому прошу зняти часткове блокування користувача.--Submajstro (обговорення) 17:40, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Справа в тім, що цей користувач дійсно є досить конфліктним, часто ображає користувачів, і просовує власну точку зору, я й сам з ним перетинався. Відносно недавно його блокували вже на 3 доби, а зараз він знову просовував свою точку зору і ображав іншого користувача. Альтернативою цього рішення я вважаю повне блокування користувача на тиждень. А сам я вважаю певну уніфікацію статей більш правильною, тому користувач, який працює над напрямком тривалий час, та відповідно уніфікує статті, є для мене правішим у цій ситуації. Тому я не вважаю правильним зняти це часткове блокування, тим більше користувач може редагувати інші статті, а свою правоту хай доводить на сторінках обговорень без образ користувачів. --Yukh68 (обговорення) 17:57, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

На мою думку уніфікованість не повинна замінювати інформативність. Ми у Вікіпедії намагаємося дати щонайбільше інформації, а яким чином це зроблено не основне. Війну редагувань вели два користувачі і згаданий користувач її не розпочинав, а образи стали наслідком. Взагалі за ВР мають нести обидва користувачі. --Submajstro (обговорення) 18:12, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Submajstro як трактувати ваші слова? Ви свого часу з вимогою розблокування наїхали на Якудзу, коли він між іншим застосував те блокування аж через кільканадцять порушень з боку опонента. Зараз ви так само намагаєтесь довести абсрдну правку Zubryckiy і перекласти на мене початок ВР, хоча саме він знищив картку хокеїст застосувавши картку футболіст. Через те що ваша упередженність занадто далеко вже зайшла я змушений звернутись до стюардів для негайного зняття з вас правпорця адміністратора. --Jphwra (обговорення) 18:17, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Submajstro ваша упередженність щодо мене вже занадто очевидна. До того ж ви не обізнані з тематикою оформлення статей про хокеїстів, в даному випадку користувач прибрав стандартну картку шаблону хокеїст і додав футбольну. Я вас вкотре закликаю утриматись від оцінки моїх дій, редагувань тощо. Вас нещодавно номінували на позбавлення прав адмінстратора в разі продовження відслідковування мого внеску, упередженого ставлення, тощо, я подам на позбавлення вас прав адміністратора одразу до стюардів Вікіпедії за переліченні вище дії з вашого боку. Дякую за розуміння. --Jphwra (обговорення) 18:10, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Відносно інформативності — цей шаблон, який додав користувач, не додає в статтю значну інформативність, і дійсно пристосований до футболу, тому в даному конкретному випадку користувач неправий, додаючи цей шаблон (це я знаю, з футбольним шаблоном працюю майже кожен день). --Yukh68 (обговорення) 18:17, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Шаблон Хокеїст існує дуже багато років і він пристосований для хокею, а те що назви полів прив'язані до футболу, то для відображення немає значення. --Submajstro (обговорення) 18:30, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Ну, це не є причиною його додавання в статтю замість іншого шаблона. --Yukh68 (обговорення) 18:32, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

А чому? --Submajstro (обговорення) 18:41, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Розумієте, якщо Ви б вели окремий напрямок статей, у яких є вже уніфіковане оформлення, то при його зміні вже важче відповідно вносити необхідні доповнення до статті, що може призвести й до помилок, і до некоректного відображення інформації. --Yukh68 (обговорення) 18:58, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Ні не розумію. У нас же енциклопедія а не база даних. Я не вірю, що будуть труднощі із змінами. При бажанні можна розібратися, а так страждає інформативність.--Submajstro (обговорення) 19:15, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Ну, я хотів сказати, що якби Ви вели напрям таких статей самостійно, то зрозуміли б. --Yukh68 (обговорення) 19:19, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

там стаття-стаб, інформативність має подаватись в розділі: Ігрова кар"єра, а не в картці. Ця картка яку вставив опонент є помилковою і футбольною, а не хокейною. --Jphwra (обговорення) 19:19, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Можна сперечатися, але не буду. Часткове блокування було здійснене некоректно. На цьому все. Думка склалася. --Submajstro (обговорення) 19:24, 25 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Стаття Шанько Михайло Прохорович, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 травня 2023. Що ще можна зробити? --Шабля (обговорення) 07:30, 28 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Тримайте кошеня

QBondQ (обговорення) 17:41, 28 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Чому мою сторінку видалили? Там був мем описан.

Прошу відповісти чому, я вже побачив декілька статтєй з мемами в Вікіпедії. --Huk23 (обговорення) 19:03, 29 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Тому що стаття не відповідала вимогам стилю і була без надійних авторитетних джерел, які описують саме цей мем. --Yukh68 (обговорення) 19:06, 29 травня 2023 (UTC)[відповісти]

будь ласка захистить дві сторінки Запоріжжя та Битва за Запоріжжя, багато вандалів сторінку виправляють на фейк --Huk23 (обговорення) 19:08, 29 травня 2023 (UTC)[відповісти]

Долучайтеся до Тижня медицини в Українській Вікіпедії

Привіт! Запрошую вас взяти участь у Тижні медицини в Українській Вікіпедії.

Одна з чільних категорій статей, які є в більшості Вікіпедій, але не в українській — медицина. Для тижня відібрано дотичні до медицини статті, які присутні в більшості мовних розділів. Створення цих статей ефективним чином допомагатиме скороченню нашого відставання. Проте, в рамках тижня можна створювати чи поліпшувати будь-які статті на медичну тематику. Мета тижня — сприяти популяризації медичних знань українською, покращенню розуміння медичних питань, зокрема симптомів хвороб, їх лікування та профілактики. Усі активні учасники зможуть отримати сувеніри від «Вікімедіа Україна», а найрезультативніші автори — особливі призи!

Тиждень триватиме з 4 по 25 червня 2023 року. Сподіваюсь, вам буде цікаво долучитися!

Ви отримали це повідомлення, бо є учасником вікіпроєкту «Медицина», або додали Інтерес:Медицина на свою сторінку користувача. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:26, 3 червня 2023 (UTC)[відповісти]

тут така ситуація, стаття Г'їлані (футбольний клуб) і стаття про місто та округ вандаляться анонімом причому вже другий рік. Він чомусь косоварську назву через Г трактує через латиницю, як Джи. Тож прошу всі статті поставити на довготривалий захист від анонімів. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:26, 6 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, ви вилучили мою статтю Таємниця Єгипетських Пірамід по причині: тест новачка / незв'язний вміст. Поясніть будь ласка у чому саме незв'язність вмісту? Заздалегідь вдячний. --Кузьмин Богдан 14:20, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Незв'язність змісту полягає в тому, що таємниці єгипетських пірамід не пов'язані з водою і сіллю, це оригінальне дослідження з неавторитетних джерел. --Yukh68 (обговорення) 14:23, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Вдячний за швидку відповідь, якщо вказати на те що це гіпотеза, а не дослідження чи твердження, в такому випадку буде можливість опублікування статті.

Чи потрібна інша назва більш пов'язана зі змістом?

Заздалегідь вдячний за відповідь --Кузьмин Богдан (обговорення) 14:31, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

На даний момент це нереально, хіба що спробувати додати щось із наукових джерел у статтю про єгипетські піраміди, а окрема стаття не потрібна. --Yukh68 (обговорення) 14:33, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Але дана стаття була опублікована в Українській Вікіпедії і була доступна там довший час, бажаючи покращити зміст вона була мною вилучена. Чи щось змінилось в концепції публікування статей у Вікіпедії за цей час?

Дане дослідження пройшло реєстрацію авторського права на твір Державною службою інтелектуальної власності України.

Заздалегідь вдячний за відповідь. --Кузьмин Богдан (обговорення) 14:49, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Інтелектуальна власність на твір і створення статті на основі нього це дві різні речі. На мою думку, окрема стаття про таємницю єгипетських пірамід на основі такого твору неможлива. --Yukh68 (обговорення) 14:53, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Задля популяризації теми єгиптології, дозвольте опублікувати статтю на випробовувальний термін. Дякую. --Кузьмин Богдан (обговорення) 16:03, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Такого поняття, як випробувальний термін немає, цю статтю швидко видалить хтось із адміністраторів, і не обов'язково знову я. --Yukh68 (обговорення) 16:07, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Почему вы отклонили моё редактирование. "предатель" и бывший 4-й Президент Украины. Это так и должно быть. А вы взяли и отклонили почему-то. Вообще-то Янукович бандит и вор. И к тому же предатель. --Валик Шевченко (обговорення) 19:59, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Це не для преамбули, а далі в статті все це й так сказано. --Yukh68 (обговорення) 20:15, 10 червня 2023 (UTC)[відповісти]

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших досвідчених користувачів в українській Вікіпедії у травні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 05:47, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]

прошу поставити захист від анонімів тижнів на три якщо не на місяць. Бо вже два тижні аноніми вносять дезинформацію до статті із його клубом. Поки жоден сайт, навіть німецький Кікер мовчить про його трансфер. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:27, 22 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Стаття видозмінена і не є ідентичною до попереньої --Odagrape (обговорення) 11:37, 25 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Але надалі рекламною, та й критеріям значимості не відповідає. --Yukh68 (обговорення) 11:39, 25 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Яким саме критеріям?

Я перевіряв і вже довів минулому видаляючому фахівцю що стаття зроблена згідно всіх правил вікіпедії --Odagrape (обговорення) 21:35, 25 червня 2023 (UTC)[відповісти]

@Odagrape:, я ще раз передивився статтю. Немає ніякої відповідності критеріям. Звичайна меблева фірма, яка діє лише в межах Києва і області, працює досить короткий час, практично весь текст — реклама послуг. Таку статтю відновити в основний простір я не зможу. Якщо хочете — спробуйте переписати її в своїй чернетці, з додаванням посилань на авторитетні джерела, де широко описується діяльність компанії (фейсбук, інстаграм, телеграм, вайбер і вотсап не йдуть), і подати її на сторінку відновлення статей, де її розглянуть ще інші адміністратори. Якщо вони приймуть рішення про відновлення, значить Ви зробили все правильно. --Yukh68 (обговорення) 09:53, 26 червня 2023 (UTC)[відповісти]

привіт є прохання пояснити "новачку" є в мене підозра, що це не новачок більш ретельно правила, 1) він створив дві статті по яким є питання щодо авторського права; 2) він в статтях переставляє прізвище у преамбулі статті і чхати хотів на зауваження; 3) до днів в календарі він додає футболістів здебільшого причому всіх кого завгодно за принципом аби було і плюс робить це додаючи майже все з преамбули (зазвичай додають туди мінімум бо це статті про дату, а не події чи біографії). Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:53, 28 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Я думаю, що Роман йому добре пояснив, а далі подивимось. Поки припускаємо добрі наміри. --Yukh68 (обговорення) 17:13, 28 червня 2023 (UTC)[відповісти]

прошу такі попередити користувача, сьогодні вночі він продовжив редагування у своєму стилі ігноруючи поради редакторів, правила спільноти та чинний правопис. Дякую. --Jphwra (обговорення) 04:34, 29 червня 2023 (UTC)[відповісти]

я так розумію він ще і журналіст про що свідчить його правки в статтях Коман Михайло Михайлович, Біскуп Ігор Іванович. Тим більше прошу йому пояснити що тут онлайненциклопедія, а не публіцистика і не місце для розкрутки себе як журналіста. --Jphwra (обговорення) 04:42, 29 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Та не не настільки там погані редагування, там Ви й самі помилку в статті зробили, а він ще й виправити намагався. --Yukh68 (обговорення) 12:40, 29 червня 2023 (UTC)[відповісти]

в якій саме статті? --Jphwra (обговорення) 15:00, 29 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Цій. Вона і зараз там є. --Yukh68 (обговорення) 15:02, 29 червня 2023 (UTC)[відповісти]

виправив. Питання є щодо заміни в статтях про дати назву: Народились на Народилися; також він в радянських фуиболістів прибирає радянський і лишає український це було між іншим в статті про Комана, Тищенка тощо, також він надмірно додає інформації в тіж статті про дати майже повністю включаючи туди преамбулу. Тож прошу пояснити йому ці всі недоречності. --Jphwra (обговорення) 15:14, 29 червня 2023 (UTC)[відповісти]

«Народились» і «народилися» не є помилкою на мою думку, єдине з цього — забирати, що вони радянські футболісти, вважаю дійсно неправильним. --Yukh68 (обговорення) 15:22, 29 червня 2023 (UTC)[відповісти]

там все одно треба пояснити аби не міняв «Народились» на «народилися». Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:25, 29 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Наведіть будь ласка джерела на "Фухс". Джерела, які б перекрили Довідка:Німецько-українська практична транскрипція, де чітко зазначено,, що chs -- це "кс". Плюс тут те саме, --Unikalinho (обговорення) 11:36, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Не знаю, що там у транскрипції, але «ch» німецьке завжди читалось як «х». Читання знаю, в мене батько був учителем англійської і німецької мови. А слово саме взагалі читалось як «Фухс», і означає «лисиця». А взагалі ці практичні транскрипції не вважаються АД, це ми вже з норвезькою таке проходили, там є і помилки. --Yukh68 (обговорення) 11:45, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

CH --це "х", але "chs" - -це "кс". Sechs (шість), Fuchs (лисиця), wachsen (рости). Запитайте детальніше у свого батька саме про chs. Зрештою, не можуть усі підручники помилятися. Ось хоч би тут, с.56-57, чи тут, с.26, чи тут с.10--Unikalinho (обговорення) 11:48, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Батько на жаль уже помер, але якраз за ці слова він вимовляв так «зехс», «фухс», «вахсен», добре це пам'ятаю, бо він мене вчив рахувати по-німецьки, а в школі я вчив англійську. Але якщо Ви не згідні, подавайте на перейменування статей, хай і інші користувачі висловляться. --Yukh68 (обговорення) 11:57, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

В такому випадку мало б бути не "вахсен", а "вахзен", оскільки s перед голосною читається "з". Отже, тут або Ви щось наплутали, або батько Ваш неправильно вчив Вас (схиляюсь до першого, бо багато років пройшло, а це не Ваше, от і переплуталось)--Unikalinho (обговорення) 12:11, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Ну, хіба в цьому слові. А джерела я спеціально не видаляв, просто конфлікт редагувань, так що старайтеся писати одним редагуванням, тоді нічого не пропаде. --Yukh68 (обговорення) 12:14, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Якщо конфлікт редагувань, то треба все ж таки зберігати ту репліку, хоч це буває й важко. А щодо "хіба в цьому слові", то вже ж очевидно, що тут помилка на вашій стороні, отже й щодо самого вчення сумнів є. Тим більше, що є ще й інші слова подібні--Unikalinho (обговорення) 12:18, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Ну, як є сумнів, хай нас інші користувачі розсудять. --Yukh68 (обговорення) 12:22, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Ну так сумнів є у Вашій теорії, а не в номінації в цілому. На моєму боці наведено цілий ряд джерел. Якщо Ви зі мною погодитесь, то можете самі підбити підсумок і архівувати це обговорення -- щоб не смикати спільноту. Якщо ж, попри все, стоїте на своєму, ну то що ж, тоді спільноті доведеться витрачати час на наш спір...--Unikalinho (обговорення) 12:41, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

	Подяка
	За вашу участь у Тижні медицини. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:56, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітання дорогий адміністраторе. Чи можна попросити вас перенести вилучену сторінку "Татомир Юрій Ігорович" в мій простір задля доопрацювання. Віднайшла чимало фактів, нещодавно бачила в марафоні "Єдині новини". Значимість, ймовірно можна довести. Буду пробувати.— Це написала, але не підписала користувачка Katrin Guk (обговорення • внесок).

Зробив. Вона тут. --Yukh68 (обговорення) 18:59, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую, ціную Вашу працю та відкритість @Yukh68 --Katrin Guk (обговорення) 10:59, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

@Yukh68 вітаю! Чи могли б переглянути правки щодо покращення статті? Старалась максимально додати наявні джерела, текст скоротила/поправила, щоб був у вікі стилі. Дякую! --Katrin Guk (обговорення) 07:46, 31 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Передивився, але поки що не бачу суттєвої значимості. Та й посада керівника міграційної служби області не є значимою для Вікіпедії. От коли б він би став керівником міграційної служби України, чи головою районної адміністрації, тоді б можна було б відновлювати статтю в основний простір, або коли б він був би адвокатом у якійсь резонансній справі. --Yukh68 (обговорення) 07:56, 31 липня 2023 (UTC)[відповісти]

@Yukh68 дякую за вашу думку. Старалась максимально віднайти підтверджуючі джерела. Сьогодні ще кілька віднайшла.

Неодноразово бачила на Марафоні Єдині новини включення, тому й подумала, що посередкована значимість є.

Також тут побачила велику пропроблену праця Юрія у юридичному полі з бійцями АТО, у статусі захисника прав на житло DW(світове медіа) писало та знімало сюжет про це.І таким матеріалів чимало.

Що підкажете робити? Можливо варто дати шанс, поставлю на відстежування та буду час від часу наповнювати новими джерелами.

Я так розумію, першою причиною видалення було "багато зайвого тексту". Зараз, здається все структуровано. --Katrin Guk (обговорення) 08:37, 31 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Ні, проблема в тому, що поки що посада і згадуваність у засобах масової інформації поки що не дають значимості, але це не означає, що значимість не з'явиться завтра чи пізніше. Стежте за подіями навколо особи, наповнюйте чернетку, і чекайте, коли щось зміниться. --Yukh68 (обговорення) 09:05, 31 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Навіщо Ви відновили версію з граматичними і синтаксичними помилками? Невже було так важко перевірити перед скасовуванням? :-| --Yuriz (обговорення) 12:39, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Чесно, я так і написав, було дуже важко виявити серед численних змін найкращий варіант. Тому тепер надіюсь на патрульних, які зможуть додати щось нове у статтю, та виправити помилки. --Yukh68 (обговорення) 14:05, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую за вашу думку @Yukh68. Старалась максимум почерпнути, Львівська область є лідируючою серед МС. От власне побачивши Марафоні (який йде на усіх телеканалах країни) вирішила, що значимість ймовірно підтверджена. Ще кілька джерел віднайшла додам зараз.

Що робити у цьому випадку? --Katrin Guk (обговорення) 08:16, 31 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Нічого. Додавати й чекати, коли виявляться якісь нові факти, або можливо, він буде нагороджений державним орденом. --Yukh68 (обговорення) 08:19, 31 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Будьласка перейменуйте назву сторінки Вулиця Олександра Пушкіна (Калуш) в Вулиця героїв України (Калуш), так як вулицю олександра пушкіна перейменували в вулицю героїв України. --Donbas9years (обговорення) 23:43, 29 липня 2023 (UTC)[відповісти]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Шановний користуваче, можете пояснити чому ви відкотили правку з посиланням на найавторитетніше джерело з правопису гафіз//СУМ-20? --Helpcloth (обговорення) 05:41, 21 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Такі перейменування виконуються лише з широким обговоренням на відповідній сторінці. Тому відкривайте обговорення там. --Yukh68 (обговорення) 05:48, 21 серпня 2023 (UTC) Р.С. За подібні дії користувач уже блокувався. --Yukh68 (обговорення) 05:49, 21 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Питання було не в тому, видалення посилання на АД фактично є вандальним редагуванням. Щодо перейменування, то згідно до вікіправил загалѣне обговорення потрібно лише там де є спірні моменти, тут все однозначно бо це слово є у СУМ-20. --Helpcloth (обговорення) 06:16, 21 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Цей користувач не мав права цього робити, бо за подібні редагування він підлягав блокуванню, і вони мали визнаватися як ваедальні. Але Ви можете повернути ці редагування, але не скасуванням і відкотом, а простим редагуванням, тому що інакше це буде розцінена як війна редагувань. --Yukh68 (обговорення) 06:20, 21 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Я вас не розумію. Як посилання на найавторитетніше джерело з правопису може бути забороненим? --Helpcloth (обговорення) 07:09, 21 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Пояснюю ще раз. Є користувачі, які конфліктують з приводу правопису, і їм заборонено робити подібні редагування, навіть за наявності найавторитетніший джерел, оскільки вони вже неодноразово порушили консенсус, і протягували свою думку в редагуваннях інших статей. У Вас такої заборони немає, тому Ви можете вільно редагувати цю статтю, але без відкотів і скасувань. --Yukh68 (обговорення) 07:27, 21 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Я не збираюся обговорювати користувача й втручатися у ваші з ним стосунки. Я лише бачу, що ви видалили посилання на супер АД. Думаю ви це зробили помилково. Такі речі трапляються з кожним. --Helpcloth (обговорення) 07:36, 21 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Так сталося, що ми одночасно розглядали нмінацію цієї стаття. Оскільки є стаття у німецькі вікі, то я вирішив створити перенаправлення на World Community Grid, де є згадка про цей проєкт, а Ви у цей час її вилучили. Ви не будете заперечувати щодо мого рішення? --Submajstro (обговорення) 15:34, 23 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Я б не сильно заперечував, просто в цій статті такий автопереклад, що краще його було вилучити, щоб не було видно історії. А найкраще — не відновлюйте вилучену статтю, а створіть перенаправлення заново, тоді як хтось захоче написати нормальну статтю, розширить її з цього перенаправлення (або створить з англомовною назвою). --Yukh68 (обговорення) 15:38, 23 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Добавте будь ласка на сторінку, що Пригожин загинув в авіакатастрофі в Тверській області Джерело:1 2 --Donbas9years (обговорення) 17:32, 23 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Ще не гарантія, багато пишуть, що він міг бути в другому літаку компанії, так що почекаємо хоч з півдня. --Yukh68 (обговорення) 17:37, 23 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Вже підтвердили --Donbas9years (обговорення) 19:22, 23 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Я вже давно відкрив можливість редагування. --Yukh68 (обговорення) 19:24, 23 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю.

Ви видалили обидві мої сторінки, які я почав редагувати у інструменті перекладу сторінок. Видалили без попередження і можливості покращити сторінки. Можете пояснити свої дії? --ДядяЛьоха (обговорення) 17:46, 5 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Такий автопереклад видаляється без обговорення. Навіть назва сторінок введена з автоперекладом. Моя порада — не користуйтеся інструментом перекладу, а старайтеся перекласти самостійно, добре обдумавши кожне речення. Це повільніше, але надійніше. А інакше поясніть, що означає назва статті «1860 Боден професор санскритських виборів»? --Yukh68 (обговорення) 17:54, 5 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

лишню статтню. Я планував їх сьогодні доопрацювати, проте видалення навіть без попереджнь сильно впиливає на мотивацію робити що-небудь.--ДядяЛьоха (обговорення) 18:02, 5 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Я неодноразово зустрічався з такими статтями, і їх рекомендовано видаляти швидко. Зараз розглядається питання щодо видалення тисячі подібних статей однієї користувачки. Так що якби не я, їх видалив би інший адміністратор. Закликаю Вас скористуватися моїми порадами, і перекладати саме так. --Yukh68 (обговорення) 18:07, 5 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Видалилася частина повідомлення, де я прошу повернути статті на їх подальше опрацювання. Адже значну частину тексту я писав самостійно. Я би хотів допрацювати їх, я дещо засмучений за видалення без попередження, чи принаймні запитання про майбутні доопрацювання. Одну з статтей ви видалили в той же день коли я її створив. Ви не даєте часу на їх опрацювання. Мій ноутбук надто повільний щоб я міг комфортно опрацьовувати великі об'єми матеріалів швидко. --ДядяЛьоха (обговорення) 19:41, 6 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Не поверну до цієї пори, поки не буде нормальної назви сторінки. Але я наполягаю на тому, щоб Ви робили статтю по реченню в день. Повірте, я сам так і роблю. --Yukh68 (обговорення) 19:43, 6 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, подала вашу кандидатуру на вибори в арбком, буду вдячна якщо погодитесь --Людмилка (обговорення) 11:49, 16 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Відпатрулюйте, будь ласка --СтасС (обговорення) 14:22, 29 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

• А також видаліть цю статтю: Мейсі Вон: пусто.--СтасС (обговорення) 14:25, 29 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]
  •  Дякую.--СтасС (обговорення) 14:29, 29 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

він від самого початку додає списки жителів до різноманітних статей про села. Вже було обговорення, що такого немає бути в жодному разі. Прошу врешті-решт відреагувати на ці постійні додавання списків. Це абсолютно недоречно. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:02, 2 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю, з якою метою додали уточнення баскетболістка? У нашій вікі не має статті з такою назвою і уточнення не є доречним --Анна Мороз (обговорення) 18:25, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

• @Анна Мороз:, зараз додам дизамбіг, і Ви побачите, скільки їх є взагалі, і то ще неповний список. До речі, в шаблоні «Необхідні статті» вона вже довго, і таки з уточненням, можете подивитися, і на неї ймовірно йдуть посилання. --Yukh68 (обговорення) 18:29, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

  Списки генеруються автоматично і до того ж іноді неправильні, тому це не аргумент. Та стаття, яка створена першою не має містити уточнень, всі наступні йдуть з ним, тому в англ вікі є Анна Вілсон без уточнення, а всі наступні уточнюються --Анна Мороз (обговорення) 18:48, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

• Ні, не обов'язково перша стаття йде без уточнення, оскільки ця особа не є найбільш відомою чи значимою. Зокрема, найбільш імовірним я вважаю створення статті про новозеландську плавчиню, оскільки велика частина з них заливалась ботом, і ця робота може бути продовжена. А цих осіб я брав не з автоматично згенерованих списків, а з англійської Вікіпедії. --Yukh68 (обговорення) 18:54, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

  Чому тоді Ваша стаття без уточнення як в англійській? --Анна Мороз (обговорення) 07:44, 13 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

  Яка саме? --Yukh68 (обговорення) 07:56, 13 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

  дизамбіг --Анна Мороз (обговорення) 08:02, 13 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

  Дизамбіг і має бути без уточнення. Він створюється для того, щоб читачі орієнтувались, яку саме особу вони знайдуть за пошуком при наявності кількох осіб з однаковим прізвищем і іменем. Таких дизамбігів є багато, зокрема Ковальов Сергій Вікторович, Щербаков Олександр Олександрович, Голлі Вебб. --Yukh68 (обговорення) 08:10, 13 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

не відбулося блокування? Добрий вечір. --Юрко (обговорення) 18:41, 30 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Коли? --Yukh68 (обговорення) 20:50, 30 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Ну вчора, за розголос. --Юрко (обговорення) 07:57, 1 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Та вже за три дні вже нема що блокувати, тим більше це не прямо у Вікіпедії, а в статті на іншому, новинному ресурсі, тим більше у вікі прямого розголосу не було. --Yukh68 (обговорення) 10:04, 1 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Тоді тему треба повернути, якщо не було розголосу. Адже саме на підставі про розголос їх було видалено. Якісь подвійні стандарти. --Юрко (обговорення) 10:43, 2 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Читайте ВП:РОЗГОЛОС, там безальтернативне блокування, а від обставин залежить лише термін. --Юрко (обговорення) 10:47, 2 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Там непотрібна тема була, аби поговорити, непрямо можна вийти на користувачів, але користувачка, що розпочала тему, не розголошувала самостійно персональних даних, тому так. --Yukh68 (обговорення) 11:12, 2 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Розголошення відбулося, иньша справа навмисне чи ні. --Юрко (обговорення) 11:31, 2 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Але підстав для блокування я не бачу. --Yukh68 (обговорення) 11:32, 2 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Вітаю. 1. Ви теж побачили, що зламаний шаблон:ICD10 в картках хвороб? Чи це тільки в мене, бо я зараз не маю компа і працюю виключно в телефоні, у мобільній версії, хоча не завжди це показується у моїх редагуваннях. 2. Подивіться, як буде час, Альвеококоз. Там змінив назву сторінки і зробив перенаправлення анонімний користувач. Але сучасна назва не відповідає тому, що є у міжнародній медичній спільноті, вони не визнають наявність альвеококу як окремого виду, а трактують це як багатокамерний ехінокок. Як ви вирішите, може відкотити його зміни? --АВШ (обговорення) 16:04, 10 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Ні, принаймі в цій статті шаблон не зламаний. Але можна повернути назад, або виставити на перейменування. А якщо анонім, то зараз зроблю все назад, і захищу від перейменування. --Yukh68 (обговорення) 16:08, 10 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Дякую за повернення. А в мене у картках усіх хвороб натискання на коди МКХ10 веде на головну сторінку ВООЗ. Значить це глюк тільки у мене. --АВШ (обговорення) 16:32, 10 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

А, точно, як натискати на сам код, то вискакує головна сторінка ВООЗ, а то я думав, що щось у картці. Видно десь сайт перемістився. --Yukh68 (обговорення) 16:38, 10 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Зрозумів. --АВШ (обговорення) 16:42, 10 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір. Все ж просив би Вас пояснити детальніше, бо "не пам'ятаю де" не може бути обґрунтуванням Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2023#Світло і тіні наукового стилю (книга). --Юрко (обговорення) 20:20, 30 грудня 2023 (UTC)[відповісти]

А хіба тепер не буде вважатися обґрунтуванням аргументи попереднього адміністратора, я ж підтримав його аргументи і підбив підсумок удруге. «Не пам'ятаю де» стосувалось підбиття підсумком адміністратором на основі власних аргументів всупереч обговоренню, якщо вони досить вагомі, це вже було не раз. А я підбив підсумок на основі аргументів першого адміністратора, тому підсумок наразі такий. --Yukh68 (обговорення) 20:25, 30 грудня 2023 (UTC)[відповісти]