Обговорення користувача:Igor Yalovecky — Вікіпедія

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Дорогенький а чим це ви керувалися в своїх діях? Ага? Нічим. БулькКа

денвер

поясніть своє редагування, чим ваш варіант кращий за той, що був?

тим, що попередній шаблон — це вершина несмаку, жахливе поєднання салатового з зеленим--MaxHerz (обговорення) 22:13, 27 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Міняйте колір, розмір шрифту ж ні, бо в усіх шаблонах шрифт повинен бути однаковим, а такий великий не всім підходить через довжину тексту. --82.144.220.27 08:33, 28 травня 2012 (UTC)[відповісти]

бо в усіх шаблонах шрифт повинен бути однаковим — а це звідки таке правило?--MaxHerz (обговорення) 21:07, 28 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Користувача створюється певний досвід щодо шаблонів, якщо вони всі з одним шрифтом, а коли шрифти різні, то в очах рябіє. Зверніть увагу, що назви однакових за типом вікон у Віндовсі, Юніксі і МакОсі пишуться одним розміром шрифту. --82.144.220.27 07:05, 29 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Отже, правило відсутнє або Вам невідоме.--MaxHerz (обговорення) 18:46, 29 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Пояснення причин встановлення шаблону подано на сторінці обговорення статті. Погляньте, будь ласка. Не варто скасовувати редагування без обговорення. --Olvin (обговорення) 07:22, 6 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Прошу в шаблонах (не лише в "Шаблон:Інтерес:Наука") залишити символ "center" встановлений мною, або прошу вас встановити його скрізь - текст краще виглядає в центрі. Krupski Oleg (обговорення) 10:39, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Я не проти цього тегу, але лише якщо ви встановите його скрізь. Підійміть питання на Кнайпі, якщо більшість погодиться, то може зтось зробить ботом. Хоча я не певен. що так краще. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:07, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Щойно помічник Вейлза Т. Ларкін повідомив, що під час чемпіонату до Києва Вейлз вже не приїде. --Perohanych (обговорення) 20:38, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю, тебе.

Так Зроблено (майже всі критерії) Ось звіт. З повагою Sparrov. 22:23, 11 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Розподіл Пуассона був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:44, 15 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Як пройшов вишкіл? --Perohanych (обговорення) 12:57, 20 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Наші перемогли. Було з 10 пластунів. Мар'ян розповів, що таке Вікі та інші проекти, загальні принципі і про всілякі цікаві службові сторінки. Я підготував презентацію на теми ВП:КЗ, :П, :НТЗ, :ОД, :АД. Потім була практична частина. Всі задоволені, вручили пластівську нашивку-відзнаку))). --Igor Yalovecky (обговорення) 13:24, 20 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю і радий за Вас! Скиньте, якщо не шкода, на directorwikimediaukraine.org.ua Вашу презентацію. --Perohanych (обговорення) 17:15, 20 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Відправив. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:03, 21 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Відколи це Ви перейшли на дрібний вандалізм?) --AS^ƨɐ 21:48, 25 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Це ОД. Я проводжу польове дослідження і написав поточний висновок. Дослідження триває, чекайте наступних вислідів)) --Igor Yalovecky (обговорення) 07:45, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Запрошую сюди - wmua:Конвертація списків і заодно сюди wmua:Пропозиції вікіекспедицій --А1 21:36, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]

привіт! було дуже приємно познайомитися;) дякую за увагу й спілкування. за крим тра' подумати. років два планую туди поїхати літом, а все якісь перешкоди з'являються) сподіваюся ще пограть у бадмінтон якось))) --Antanana (обговорення) 23:20, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]

п.с. кришка у ВТССУМ наведена як повноправне слово. караванський подає такі синоніми слова кришка: закривка, ляда. віко - верхня частина діжки, скрині й т. ін., якою їх закривають (ВТССУМ) --Antanana (обговорення) 23:20, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Значить треба продовжити)) --Igor Yalovecky (обговорення) 09:17, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

…вікібадмінтонозустрічі? чи пошуки синонімів?) й хотіла б уточнити за ці вихідні. бо не пригадую субота там звучала чи неділя… і дізнатися про масштаби, адже представнику сором'язливої вікіфауни не годиться надто часто виходити на «люди»))) --Antanana (обговорення) 17:34, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Цієї суботи Івана-Купайла. Я планую на 19 до Мамаєвої слободи. Гадаю зможу тебе провести безкоштовно. А з приводу бадмінтону, то Буник казав, що цими вихідними його не буде. Загалом, попередньо можна на неділю. Тре подумати кого ще можна запросити. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:17, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Упс, Купайла в Мамаєвій у п’ятницю, пропозиція в силі. --82.144.220.27 08:53, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]

привіт! то як? щодо завтра) ага, дуже шкода, що Буника не може бути… окрім Nickispeaki у мене ідей не дуже. зрештою, грати можемо ми, а він буде говорити^^ щодо мамаєвої слободи - потенційно згода, але… це ж не ботанічний сад, чому знову халява? --Antanana (обговорення) 06:29, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Ми тоді згадали про те як визначити порядність, так от порядність виглядає так --Буник (обговорення) 11:02, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Фуф, складні там питання підіймаються.. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:17, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Привіт! Гарно вчора відірвались! ;-) ;-0

Праноїд (тоді ще фруктаріанець Річард Блекмен, він же ~ Jericho ¤ Sunfire ~) - http://www.youtube.com/watch?v=ER7bmUSwsUI. Переходив на прану якихось там 16,5 років. Тільки фруктаріанцем був 12 років. З повагою --Nickispeaki (обговорення) 06:11, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Заціни, із 2:00 як він на турніку підтягується. Ну типу згадав, як вчора народ підтягувався. Що називається іноді Істина пізнається у порівнянні. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:13, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Немає АД того, що він праноїд. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:17, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

То знайди! ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 07:49, 25 липня 2012 (UTC)[відповісти]

ще раз привіт) то Ти напишеш щось на кшталт оголошення-запрошення? бо я так і не зрозуміла чи ми про це домовилися))) --Antanana (обговорення) 10:44, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]

як повернешся - зверни увагу на це Вікіпедія:Кнайпа (різне)#До лівобережних Киян, прохання допомогти. Нам бажано випередити правобережних :) --А1 15:53, 8 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Доброго дня! Чи відбувся вікібадмінтон? Якщо так - напишіть звіт, або забийте місце для цього (або зверніться до мене), бо відбулась вікіекспедиція, і буде видано пост-реліз з цього приводу з посиланням на вікізустріч-вікіекспедицію. Чекаю на відповідь бо Ваші дії в цьому напрямку. --Kharkivian (обг.) 17:02, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Це була тусня, звіти не плануються, всі хто це читають запрошуються на наступну неділю. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:11, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]

дякую, до речі) а про рішення вилучати мертві портали читай тут. буник все-все записував --Antanana (обговорення) 19:52, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]

(поточн. • ост.) 18:17, 11 липня 2012‎ Igor Yalovecky (обговорення • внесок)‎ . . (10 252 байти) (+29)‎ . . (я вам не корректор, ще раз приберете, звернусь до адміністраторів) (скасувати) Шановний Ігоре прибережи такі вислови для лякливих, і не погрожуй мені адмінами. Хочеш жалітись - йди жалійся. Я твої жахливі атопереклади з англ-вікі не чіпаю, тож будь і ти ввічливим. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:37, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]

eSTREAM — проект для виявлення нового потокового шифру придатного для широкого прийняття впізнаєш? Твоя творчість. Так от алгоритми не виявляються, що таке широке прийняття? І т .д. Такі перли майже в кожній статті. - А все просто - труднощі бездумного перекладу з англвікі. Ну то я тебе не чіпаю цим, нехай хоч так буде, ніж взагалі ніяк. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:43, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]

І що там не так, чому це шифри не виявляють, у вас свій стиль у мене свій. А чим погане прийняття шифру до впровадження чи навчання, чи ще чогось. Ваші статті просто дике скупчення помилок яких ніяким стилем не поямнити. Неузгодження відмінків, купа одруків. Пишіть скільки встигаєте - якісно, прибиральників у нас тут немає. Якщо ж мій переклад неякісний ставте шаблон.--Igor Yalovecky (обговорення) 08:03, 12 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Те що є гірші статті не означає що потрібно писати такі самі. --Буник (обговорення) 17:38, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]

з цим щгоден.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 18:16, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Виникла ще одна задача (не під силу ні мені, ні, схоже, західним геніям) - Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#конвертація coord -> широта + довгота. Можеш допомогти? --А1 08:50, 12 липня 2012 (UTC)[відповісти]

привіт! в принципі, про мене, але зважаючи на те, що у нас[у вікіпедії] зустрічається прикметник саме «Дворцовий» (наприклад, Вулиця Дворцова), і є досить велика ймовірність того, що хтось буде просто транскрибувати слово, а не перекладати (чи шукати відповідник - Двірцевий? Палацовий?) - я б залишила це перенаправлення. є різні способи показати людям, що вони щось роблять не дуже вірно. і не завжди спосіб казати це прямо - найбільш дієвий… але я не переконуватиму Тебе) однак, збереження посилання на статтю про площу із статті про петербург - за Тобою, бо саме Ти поставив на вилучення цю зв'язку --Antanana (обговорення) 21:54, 14 липня 2012 (UTC)[відповісти]

хоча… мо' Ти через «чортика» у слові петербург? --Antanana (обговорення) 22:07, 14 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю, Igor Yalovecky! Будь ласка, категоризуйте Ваші шаблони однією із категорій підкатегорій категорії Категорія:Шаблони. Дякую. --Base^{обговореннявнесок} 12:18, 19 липня 2012 (UTC)[відповісти]

так одразу не вийшло, а якщо я цим займусь, то це на півдня, немає часу, сорі. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:49, 19 липня 2012 (UTC)[відповісти]

How many words do you know, according to http://testyourvocab.com ?

Ось коментар носія мови--AlexusUkr 17:00, 20 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Для використання х, а не г треба рішення спільноти. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:34, 21 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!

Привіт! Якщо є хвилинка, відпатрулюй будь ласка цю статтю. Дякую! --Dolyn (обговорення) 09:45, 27 липня 2012 (UTC) Звісно, корисна стаття. Якби туди ще 1-2 приклади перекласти)), я б і сам переклав, але це через необізнаність у темі займе забагато часу. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:11, 27 липня 2012 (UTC) Дякую! Трохи переклав, потім як буде більше часу перекладу всю англійську статтю. --Dolyn (обговорення) 10:27, 27 липня 2012 (UTC)[відповісти]

привіт) надіслала Тобі листа. перевір пошту, будь ласка --antanana 12:22, 1 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

привіт! тут кажуть, що все зроблять самі. і не треба нічого придумувати^^ дякую, що сказав не продовжувать вручну се робить --antanana 22:13, 5 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Твій час забагато коштує, щоб витрачати його на подібну марудну роботу. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:08, 6 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Можливо, вам знадобиться Шаблон:User ru-nx. --89.209.12.250 13:15, 10 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Знову повернувся "вандал" який до цього непогано порубав мою статтю. Буду вдячний якщо ви дійсно захистите статтю. Не знаю як але вандал пов'язаний з цією статтею Стронґовський Ілля Юрійович (вандал додавав цю людину в список відомих люлькокурів) --Freekozak (обговорення) 09:09, 14 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Що за дитячий садочок? Не чіпайте фотографію Сталіна! Ця фотографія його не звеличує і не виправдовує, а просто зображає одного з найвідоміших політичних діячів з люльклю. Не забувайте про нейтральність вікі. В мене таке відчуття, що деякі вікіпедисти настільки ненавидить Сталіна, що в житті не візбмуть до рук люльки, і це добре — будуть здоровіші!) --Max Файл:Cardio.gif ^Обг 11:59, 16 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

За образи на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Клоп-москаль → Клоп-солдатик --AS^ƨɐ 06:48, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]

Дивує, чом Ви так легко віддаєте право первородства. Це щонайменше необачно. На тлі Ваших неспровокованих агресивних закидів така здача національних інтересів виглядає дуже дивно. Не розумію провокацію, ще менш — контрибуцію. Вибачте, мимохіть виникає питання, чи не прихована десь миска з юшкою? — Юpiй Дзядuк (о • в), 06:53, 3 вересня 2012 (UTC).[відповісти]

Те що росіяни в СРСР вважались старшими братами показує антиукраїнскість тої країни. Також згадайте "Як ділити будемо: по-братньому чи так, щоб усім дісталось?". Намагаюсь, щоб українці не забували як їх принижували. З приводу інтересів і юшки, маю 363 статті абсолютною більшістю на неконфліктні технічні теми. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:55, 3 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

• Найліпші ліки од відчуття приниження — низка переконливих, усіма визнаних перемог. Безглузда бійка ніколи не закінчується визнаною усіма перемогою, щоб там не вважали її учасники. Тим більш поганими ліками є постійні нагадування. То вияв комплексування. — Юpiй Дзядuк (о • в), 09:11, 3 вересня 2012 (UTC).[відповісти]

От і не затівайте більше нових бійок. Замість того, щоб ляси точити на перейменування, я б написав щонайменше дві статті, а інші учасники?

скільки статей відмінусували ви цим обговоренням? Чи може ви думаєте, що ваша аргументація краща від моєї? Ги, чогось так багато людей подібно думають про себе(( А комплексування в мене ніякого немає. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:28, 3 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

• Мій дідусь пригадував, що був у Петрограді у складі гренадерів під час лютневої революції. Я уважно проаналізував його спогади, і прийшов до висновку, що саме українці у військових частинах, які були зняті з фронту та перекинуті у Петроград, відіграли вирішальну роль у поваленні імперії Романових. Ось що варто нагадувати. А не приниження. Нещодавно за наполяганням Кравчука було скасовано угоду 1922 року, юридично знищена радянська імперія. Щоправда, побудувати щось путнє ми ще не змогли.
  Ось поляки збудували: без Тадеуша Костюшка Сполучені Штати ще півста років були б колонією. Тепер Костюшко визнаний герой Америки, пам'ятник йому стоїть у найпочеснішому місці Вашінгтону — майже перед Білим Домом. А приїде Обама до Любешова, чи збереглася там хоча б меморіальна табличка, на якій був напис: Тут кшталчіл свой ум та волю Tadeusz Kościuszko? Мама прочитала цей напис у 1959 році, і він (почутий зі слів мами) на все життя закарбувався у моїй пам'яті. Ось що потрібно згадувати, ким пишатися, щоб нас поважали у світі. — Юpiй Дзядuк (о • в), 10:21, 3 вересня 2012 (UTC).[відповісти]

Стіки часу на розмови, та пишіть вже статті. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:28, 3 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Будьте обережнішими. Редагуючи, Ви зачепили джерела.--ЮеАртеміс (обговорення) 05:25, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Ви ЗНОВУ ЗАЧЕПИЛИ ПРИМІТКИ!!! Це вже схоже на вандалізм.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:10, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Руками правте! Досить вандалізму! Відкину і буду скаржитись.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:17, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Ви хоч дивитесь що видаляєте???--ЮеАртеміс (обговорення) 13:28, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Ви якось проводили вікітренінги. Чи не могли би Ви дати пораду, просвітити стосовно службових сторінок Вікі та утиліт?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:16, 1 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Що саме вас цікавить? Як що напишете на пошту, зможу вислати свою презентацію, тіки там про службові сторінки і утиліти немає. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:20, 3 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Шкода. Хотілося б щось на зразок гіду по службовим сторінкам.--ЮеАртеміс (обговорення) 05:45, 4 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Доброго дня. Ви переіменували сторінку з Дипломатичних відносин на Дипломатичні стосунки. Чи не наведете авторитетні джерела для такої дії. Я торхи знась в цій царині але знаю тільки Дипломатичні відносини і дипломатичні зносини. Поняття, що офіційно використовується — дипломатичні відносини. [1], [2] думаю цих прикладів досить. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:57, 20 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Якщо ви перейменуєте, то я нічого не робитиму. Тільки вважаю, що поширювати запозичене використання "відношення" окрім як у математичній царині ще кудись не є добре. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:52, 22 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Мені теж Колодій ближче, але спочатку подається та назва, якою названа стаття. --Perohanych (обговорення) 17:49, 15 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Подаючи назву Масниця першою, я ґрунтуюся та поділяю висловлені в Обговорення:Масниця міркування Nickk. Як ви обґрунтовуєте свій кавалерійський наскок? --Perohanych (обговорення) 15:51, 16 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Свого часу було обговорення цього і по ньому залишився такий варіант, щоб не усі були задоволені і зайнялись чимсь кориснішим. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:06, 16 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Нагадайте посилання на те обговорення? --Perohanych (обговорення) 20:35, 16 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Як мені його шукати? Це ж купа часу треба, краще піду на річку сходжу. Там зараз добре, сходили б може теж)) --Igor Yalovecky (обговорення) 23:04, 16 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Сходіть на річку, а я тим часом поверну правку :-) --Perohanych (обговорення) 07:52, 17 листопада 2012 (UTC)[відповісти]

Не християнське кажеш? Ну ну :) Ігор Ольгович :P --Ваѕе^обг.вн. 21:33, 23 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

<<У хрещенні — Гео́ргій.>> :)) І якщо навіть якийсь християнин його носив то навряд чи це робить його християнським. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:13, 24 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

Звіт буде? --Perohanych (обговорення) 11:08, 23 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Чому ви заміняєте усталену абревіатуру США на ЗДА? Офіційна україномовна назва держави в Північній Америці — Сполучені Штати Америки, і жодної іншої немає. --Aced^talk 09:43, 18 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Я лише повертаю як було, вважаю, що доки існує сторінка перенаправлення, то можуть існувати і посилання на неї. Якщо хтось проти паралельного вживання ЗДА, то чому не поставити на вилучення саму сторінку перенаправлення?--Igor Yalovecky (обговорення) 10:11, 18 червня 2013 (UTC)[відповісти]

А можуть і не існувати :) --Fsc27org (обговорення) 12:55, 18 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Вітаю! Я вважаю, що точно не потрібно конфліктувати у статтях. Тому наполягаю на негайній зупинці війни редагувань. Продовжуйте обговорення на цій сторінці, або на сторінці обговорення статті США, якщо вам це більше до вподоби. Щодо використання назви країни, то думаю все ж варто притримуватися загальноприйнятої абревіатури і назви держави.--Krystofer (обговорення) 16:26, 18 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Я ще раз закликаю Вас (востаннє) заспокоїтися. Створіть сторінку обговорення щодо використання ЗДА і припиніть широкомасштабні війни редагувань.--Krystofer (обговорення) 12:50, 20 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувач! Будь-ласка не порушуйте правила вікіпедії! Якщо в статті стоїть шаблон {без джерел}, то вони не маєте право вилучати його допоки не додасте посилання на джерела. В іншому разі — ваші дії будуть розцінені як вандалізм! Дякую за розуміння. --Рома (обговорення) 16:25, 10 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Шановний користувач, більшість статей, до написання яких долучились саме Ви — наразі перебувають без посилання на джерело. Тому Вам повідомляю, що якщо не буде Вашої реакції протягом двох тижнів з моменту встановлення до статті відповідного шаблона {без джерел}, і якщо Ви не поліпшите ваші статті, а конкретно — не додасте авторитетні джерела до них, то ваші статті за правилами вікіпедії, можуть бути видалені. --Рома (обговорення) 16:44, 10 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Ги... раптом у когось виникнуть сумніви, то перейдуть по інтервікі і знайдуть АД. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:03, 10 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Це дуже добре, що є інтервікі, на які можна глянути, але в статтях української вікіпедії — обов'язково потрібні посилання на джерело. І вам, як редактору (патрульному) — це повинно бути відомо. --Рома (обговорення) 17:40, 10 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Поясність Ваші дії тут і тут. У Казахстані є численна маса озера та сільських НП з назвою Караколь, і навіщо створювати категорію про історичне місто, якщо є про сучасне і в ньому підкатегорія Архітектура Калінінграда. Я повертаю назад, а якщо Вам хочеться змінити, обговоріть це спочатку. --Вальдимар 09:11, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

• Напишіть статтю перенаправлення і додайте цей рядок.
• Зверніть увагу на російську та англійські Вікі, в обох є така категорія і в обох стаття додана до цієї категорії. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:15, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Я ж Вас попереджав, що обговоріть спочатку, а потім відкидайте зміни, що за манери. Якщо стаття існує як Караколь (кіннота), то і дитині зрозуміло, що є ще якийсь Караколь. Щодо категорії, то її слід створювати лише коли є відповідні для неї статті. Допоки немає, то стаття повинна бути у категорії про архітектуру, а то вона втрачається для міста Калінінграда. --Вальдимар 09:21, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Мені не зроузміло, мабуть тому що я не дитина.

Нікуди вона для калінінграда не втрачається, бо вона є в категорії "Архітектура Калінінграда".

Хтось створить статтю Караколь, хтось Караколь (озеро), а хтось Караколь (значення). І куди вестиме ваше посилання?

Лише тепер, як ви створили відповідний дізабміґ, можна додавати цей рядок без боязні неправильної його роботи в дальшому. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:25, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Що якщо є Караколь (щось там), то має бути і Караколь, а вже туди скидати всі Караколь (щось 1) та Караколь (щось 2). А якщо хтось створює Караколь (значення), то він або не знайшов Караколь, або знайшов для Караколь основне значення, якого для українців не існує. Тому і повинно бути Караколь саме дизамбігом. Що з цього Вам не зрозуміло? Значить, якщо немає дизамбігу, рядок до статті вносити зясь, а якщо не існує категорії, то її слід вказати. Цікава логіка. --Вальдимар 09:47, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

А хтось не так добре знає правила і створить статтю Караколь про село в Казахстані. Загалом вважаю, що обидві варіанти мають свої плюси і мінуси і не розумію, чому мій варіант, який був першим треба виправити. інша річ створити статтю дізамбіґ і виправити. --Igor Yalovecky (обговорення) 09:55, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Ваш варіант заключався у простому видаленні рядку. І тут я повторюсь: Значить, якщо немає дизамбігу, рядок до статті вносити зясь, а якщо не існує категорії, то її слід вказати. Цікава логіка. --Вальдимар 09:57, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Я ж виправився. І я приймаю аргументи про щонайменше небажаність червоних категорій. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:05, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Дякую за порозуміння. --Вальдимар 10:54, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Ігоре, обговорення «триває» з лютого, хоча терміном на документації по перейменуванням вказано тиждень. Підбиті (не мною, між іншим) підсумки — статтю треба перейменувати. Далі була висунута вимога створити нове обговорення. Запропонуйте подальший алгоритм, будь-ласка, а не займайтесь фаворизмом. Дякую. --Landswellsong (обговорення) 13:49, 29 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме у 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 22:04, 18 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:24, 1 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Заархівуйте, будь ласка, Вікіпедія:Вікізустрічі#1 грудня, Київ. Я так розумію, вона не відбулася, тому — в Архів зустрічей, що не відбулися. Дякую -- Ата ^(обг.) 17:57, 8 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Запрошую на СО Шаблон:Виконати скрипт та Вікіпедія:Скрипти або відрегулювати, ввести в дію. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 12:55, 27 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Розмістив заявку щодо саботажу адміністраторів на сторінці ВП:ЗА. Пропоную розіслати усім, хто висловився за банер такий текст:

Шановний вікіпедисте... На сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) ви разом із 45 вікіпедистами висловилися за вивішення банеру Вікіпедії проти цензури. Але адміністратори Вікіпедії прийняли Вас мабуть за регіонала і вирішили саботувати рішення спільноти. Пропоную висловити недовіру усім адміністраторам, які знають про рішення спільноти, мають можливість його втілити, але свідомо його саботують. --А1 08:20, 20 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Ігоре, як би ти поставився до пропозиції номінуватися на адміністратора Вікіпедії? Схоже, із наших 30 адміністраторів, чи то всі на майдані, чи то всі на антимайдані, чи ще десь, але віз і нині там... Банер певно ж не перший і не останній в історії нашої Вікіпедії. --А1 11:40, 20 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Відчуваю, що я поки не готовий для цього. Гадаю з часом це зміниться. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:51, 20 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Ігоре, Андрію! Чи Ви забули про одне з найважливіших правил Вікіпедії - НЕЙТРАЛЬНА точка зору! ;-0 Ви ж розумієте - майдан майданом, але тут має бути, за можливості, НЕЙТРАЛЬНА точка зору. А якщо потрібно - кілька точок зору. Якщо ж подавати ОДНУ точку зору, то так треба і заявляти - що то ЛИШЕ ОДНА ТОЧКА зору. І це ж не значить, що інших поглядів не має бути.

До Андрія - у нас давно більше половини адмінів не адтивні. І я вже не раз їх і прохав самих у відставку йти, і на голосування виносив. Ми колись із одним користувачем (як його звали?) такий бурний процес підняли, що кількох таки за неактивністю позбавили повноважень. А нам треба активні адміни. І більше того, НЕЙТРАЛЬНІ, а не гарячі. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 12:45, 27 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Ставте на позбавлення - я обовязково підтримаю. І висуваймо активних патрульних у адміни! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 12:45, 27 січня 2014 (UTC)[відповісти]

Прошу долучитися до голосування Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація), цей адмін намагається не допустити виставлення, видаляючи номінацію. MelVic (обговорення)

Є небезпека що стаття Путін — хуйло може стати ювелойною 500 доброю статею укрвікіпедії! В той час коли дійсно потрібна стаття Сонце не отримає цього статусу! Я поправив всі недоліки в Сонці, але Нечисті сили голосують проти, то ж мені потрібен Ваш голос! Не даймо ж хуйлу шансу, покажімо, що укрвікі — це про науку, а не про якесь там хуйло! --Звірі (обговорення) 10:30, 9 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, пане Ігорю. Дякую за ваше останнє редагування. Чи не можете ви допомогти мені з помилками статті про Джексона і при бажанні взяти участь в голосуванні цієї статті на статус доброї?--Миша историк (обговорення) 22:41, 26 листопада 2014 (UTC)[відповісти]

Вітання, Ігорю! Дякую за редагування на строінці Абрахам Маслоу, але дані на сторінці хибні. Якщо Ви захочете обговорити це, пишіть.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 12:58, 8 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Я не проти змінити назву, пропоную Вам подати на перейменування всієї сторінки. Як вам це? --Igor Yalovecky (обговорення) 16:16, 8 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Ставлюсь до цього схвально. Також бажано переписати та доповнити статтю. Загальну ідею можна вже побачити на сторінці.

З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:06, 12 січня 2015 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Frogwares.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 12:25, 2 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Привіт. Можливо Ви не так зрозуміли. В нашому модулі WikiLove не буде орденів. — Green Zero обг 13:13, 6 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Запрошую на Вікізустріч в Одесі, 14 лютого, субота 13-00.--Сергій Липко (обговорення) 13:05, 13 лютого 2015 (UTC)[відповісти]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Leonora Carrington.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 07:03, 6 квітня 2015 (UTC)[відповісти]

У вас є кращий варіант?--TnoXX ^parle! 14:33, 7 травня 2015 (UTC)[відповісти]

@TnoXX: Наявність нетривіальної інформації - надзвичайно розмитий критерій, можливо його можна було прийняти 5 років тому, але на сьогодні нам потрібні чіткіші критерії, які б якомога зменшили ймовірність конфліктів і можливості внесення незначимої інформації. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:04, 7 травня 2015 (UTC)[відповісти]

@TnoXX:

Но самое глупое, что по этому правилу почти каждая школа значима, только это трудно доказать. В русской ВП 150 тысяч статей о персоналиях (см. Категория:Персоналии по алфавиту), почти половина персоналий - из стран СНГ, и учились в какой-то школе (или даже в нескольких). Школ в Росии 53 тысячи (Образование в России), в СНГ, наверное, тысяч 80-90. Вот и получается, что мы уже имеем в среднем почти по одной персоналии на школу. Когда же в следующие годы число персоналий возрастёт в несколько раз, то, даже с учётом неравномерного распределения персоналий по школам, большинство школ уже будут иметь персоналий. Но представляете, сколько труда придётся тратить авторам статей о школах, чтобы отыскивать, кто в какой школе учился! А так ли это интересно читателям ВП? (Oleksiy.golubov 17:33, 19 июля 2011 (UTC))

--Igor Yalovecky (обговорення) 15:10, 7 травня 2015 (UTC)[відповісти]

На те було обговорення спільноти. Спільнота запропонувала розмитий критерій, підтримала розмитий критерій і тепер має розмитий критерій. Як я вже й сказав в тому обговоренні, ніочго нового воно не дало: суть Вікі це писати про щось, коли є АД. --TnoXX ^parle! 15:29, 7 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Я виправив граматичні помилки, їх там усього пару, просто не знав, чи стаття буде більшою. А Ви, будь ласка, додайте джерела, бо їх нема взагалі і щодо схожості з комплексом «Кастет» зокрема. Дякую. --Fessor (обговорення) 11:44, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]

І якщо стаття про П[роти]Т[анкову]К[еровану]Р[акету], то, напевно, треба перейменувати на «Стугна (ПТКР)». Як Ви гадаєте? --Fessor (обговорення) 11:51, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Згоден з перейменуванням, джерел щодо подібності не маю. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:54, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Тоді я зараз виправлю посилання на статтю на нову назву і перейменую. А інформацію без джерел треба вилучити. Дякую. --Fessor (обговорення) 14:00, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:59, 27 травня 2015 (UTC)[відповісти]

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)[відповісти]

«Останнє речення видається помилковим, чи не поглянете ще раз на статтю, можливо ви переплутали із en:interval tree. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:31, 18 червня 2015 (UTC)» Див. третій абзац тут http://e-maxx.ru/algo/segment_tree (посилання на цю статтю є в рос. вікі) --H0rnet (обговорення) 19:42, 24 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Стаття Українство (значення), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 червня 2015. Що ще можна зробити? Glovacki (обговорення) 09:45, 30 червня 2015 (UTC)[відповісти]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Springer.svg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 09:18, 1 серпня 2015 (UTC)[відповісти]