Kullanıcı mesaj:Zenci fil - Vikipedi

Tabiki yöneticiler tarafından silinen hiçbir şey aslında databaseden silinmez. Tabiri cazise sadece görünmez hale gelir ve bunları gene sadece yöneticiler görebilir.Bu arada yazım konusunda bir şey söylemek isterim. Katkılarınıza baktığımda kimi zaman fazla kalın yazı görmekteyim. Genellikle alışılagelmedik bir şey ancak bütün maddelerde en iyiyi hedefliyorsak biçem bakımında seçkin maddelerimizi incelemenizi tavsiye edebilirim.Vikipedideki biçem bakımında kendinizi kıyaslayabileceğiniz en iyi örneklerdir ayrıca yeni biçem teknikleri öğrenmenizede yardımcı olacaktır.Sadece bir tavsiye.İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 22:57, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Maddeyi yazılan kaynaklı ifadeleri neden geri aldığınızı öğrenebilir miyim?--Machiavelli' ^msj 23:01, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Ben o bölümün tamamen çıkarılmasından yana olduğum halde konuyu tartışmaya açtım uzun uzun yazdım ancak yazılanlardan hiçbirini çıkarmadım ve yazılara dokunmadım bir anlatım bozukluğu hariç. Lütfen değişikliği tartışmadan sonraya bırakalım. bu durum devam ederese benim dışımdaki bir yönetici sayfayaı korumaya alacaktır ve gene benim dediğim yere yani tartışalım sonra değiştirelim bölümüne geleceğiz.--Machiavelli' ^msj 23:12, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Ölçü ve dengeden bahsetmişken benim düşünceme göre bugün bu konuda bir orta yol bulunmuşl olsa bile başka bir başka bir kullanıcı tarafından ölçülü ve dengeli bulunmayabilr ve kişiden kişiye değişecek bir şekilde madde oluşturmak açıkçası sağlıklı değil. Tabi bu benim kendi düşüncem ancak asıl kural ihlali olan cümlelerin neredeyse hepsinin yargı belirtmesi. Vikipedide yargı bulunmaz örneğin çok konuşulan bir şey olduğu için örnek vereyim Hitler'e soykırımcı ya da milyonlarca insanın katili gibi cümleler Vikipedide bulunmaz bunun yerine olanlar anlatılır okuyanlar yargıya hür iradeleriyle karar verir.--Machiavelli' ^msj 23:20, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Birçok maddede tarafsızlık sorunu var gerçekten, hatta bence tr Vikipedinin en önemli sorunu. Cümleyi çıkartmanız iyi olmuş.Teşekkürler.

Son paragrafınızla ilgili ise size katılıyorum, eğer varsa kaynaklıysa anlatılır, yeterki üslup doğru olsun. Yani cümlelerde yargı olmamalı. Vikipedide yazanlardan çok Vikipediyi okuyanlar var emin olun ve okuyucular Vikipediyi daha çok bir kurum olarak görmekte. Cümleyi okuduklarında "demekki vikipedi böyle düşünüyor" dememeliler. Atatürk maddesinde olduğu gibi bir olayı kimi araştırmacılar olumlu kimi araştırmacılar olumsuz görüyor ve Vikipedi bu araştırmacıların yazdıklarını göstermeli.Okuyucu maddeyi okuduğunda demekki bu kaynak böyle diyor demeli. Bu iki tarafı birleştirip tek bir paragraf altında yazılmalı. Aslında demek istediğimi tam olarak Atatürk maddesinin tartışma bölümünde yazmıştım ve açıkçası sizden, o sayfada neden benim dediğim gibi olmamalının açıklamasını veya maddenin benim söylediğim yönde, üslup olarak değiştirmenizi bekliyorum. Tabi eğer vaktiniz yoksa o bölümü var olan bilgiler ışığında düzenleyip bir taslak halinde tartışma sayfasına aktarırım ve o taslak üzerine de tartışabiliriz. ama benim tercihim yeni şeylerde ekleyebileceğinizi düşünerek sizin düzeltmeniz. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 17:58, 26 Ağustos 2007 (UTC)

Mustafa Kemal Atatürk maddesi'nde Vikipedi'nin beş temel taşından olan tarafsız bakış açısına büyük oranda aykırı duran ve tartışmalı olan bölüm maddeden çıkarılmış ve tartışma sayfasına aktarılmıştır. Maddenin gelişmesi için bu metin üzerinde değişikliklere gidilip bir konsensusa varılması gerekmektedir. Sizinde yorumlarınız bulunduğu için tarışmaya katılmanızı rica ederim.Saygılar.--Machiavelli' ^msj 21:25, 28 Ağustos 2007 (UTC)

Öncelikle yazdığım kısımları dikkatle tekrar okumanızı öneririm.Bu yorumları bana değil gösterdiğim kaynağın yazarına yapmanız gerekiyor.Ben sadece çeviriyi yapıp kaynağı gösterdim.Legislation kelimesinin anlamına herhangi bir sözlükte bakabilirsiniz.Her yerde mevzuat,kanun ve yasa anlamında kullanılır.Ahlaken yazı yazmanız yanlış demişsiniz ancak ben yorum içeren bir yazı yaratmadım.Tartışma sayfasında da belirttiğim gibi sadece çeviri yaptım.Ufak tefek hatalarım olabilir.Kaldı ki yapmış olduğum çevirilerde ki taraflı bölümleri özeleştiri yaparak çıkartılması gerektiğini yazmış olmama rağmen hala taraflı olmakla suçlamanız da ilginç.Sizin kadar Osmanlı tarihi bilgisine sahip değilim maalesef.Elimden geldiğince bişeyler yaptım ve kaynaklarını da gösterdim.Kafamdan cümleler eklemiş olsam dediklerinizde size sonuna kadar hak verirdim.İyi çalışmalar,kolay gelsin. --Eldarion^mesaj 13:55, 29 Ağustos 2007 (UTC)

Merhabalar, Atatürk maddesi'nde diğer kullanıcılar tek tek cümleleri tartışmaya başlamışken, hatta bazı arkadaşla kendi yazdıklarını tarafsızlaştırmaya çalışırken, siz ;

1. Basit bir biyografiyle geçilemez -> maddenin tümünü tartışmakta
2. Vikipedi ve değer yargı belirtmesi konusunu
3. Türkiye'deki popüler kamuoyunu tartışmakta
4. Kendini "Atatürkçü" ve hatta "Atatürk'ün Askeri" olarak tanımlayan kullanıcıların kullanıcılar hakkında yorum yapmaktasınız.

Uzlaşmacı bir tavır alarak çıkarttığım bölümdeki cümlelerinizin düzeltimesinde uzlaşmacı bir tavır takınmanızı ve artık yukarıda belirttiğim ve defalarca yazdığınız şeyleri bırakarak daha özele inmenizi rica ediyorum ki çıkarttığım bölüm tekrar maddeye eklensin. Şu halde devam ettiği sürece o bölümün maddeye aktarılması VP:TBA gereği imkansız.saygılar.--Machiavelli' ^msj 13:20, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• Merhabalar,

İlgili kullanıcıya belirttiğiniz imaları sebebiyle uyarı gönderildi. Doğrudan yapılacak herhangi bir kişisel saldırıda gerekli engelleme kuralları uygulanabilir. Bu herkes için geçerlidir; lütfen tartışmaları konular üzerinden yürütelim - bu hepimizin en çok da Vikipedi'nin iyiliği için gerekli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:31, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• yok hayır, bunu bekliyordum. ünlü olsa bile konuya nasıl bir katkısı var, emin olamadım. bir biyografide sözedilse tamam, ama bir tek bunun yazılması anlamlı gelmedi sanırım. kısmet otel ünlü ise belki önce madde olarak onu görmek gerek. kolay gelsin. --kibele^mesaj 17:36, 2 Eylül 2007 (UTC)

• lakabı kaldırdım. ama said/sait mehmed/mehmet konusunda bir değişiklik yapmadım. baktığım bütün tarih kitaplarında, ansiklopedilerde bu şekilde geçiyor o dönemin saidleri ve mehmedleri.. böyle kullanılmasını isteyenlerin olduğunu da biliyoruz. bu noktada, eğer sizin için çoook önemliyse tartışma sayfasında konuşun. ama bence kendinizi bu konuda azat edip maddelere yoğunlaşmalısınız :) --kibele^mesaj 19:11, 4 Eylül 2007 (UTC)

Kullanıcı kutularını Vikipedi ilkelerine karşı olduğunu düşündüğüm için kaldırdım.Ancak kafamın içidenki kutular zaten sorgulanmış ve bir karar verilme sonucu konulmuş kutulardır.Ezberden kulaktan dolma veya sadece aykırı olabilmek adına düşman olmak işin en basit yolu çünkü.Tek parti rejimi maddesindeki cümlede kendi yorumlarınız ve kaynaksız olduğu için çıkarıldılar.İyi çalışmalar kolay gelsin.--Eldarion^mesaj 17:42, 10 Eylül 2007 (UTC)

Tanzimat maddesini kaliteli madde adayı göstereceğim, ama bunun için senin maddeye eklediğin bölümlere kaynak/referans gösterimi yapman gerekiyor. --Çağatay^ileti 21:35, 11 Eylül 2007 (UTC)

• Merhabalar,

Katkılarınızdan dolayı size teşekkür eder, aşağıdaki iki sorunu ilginize sunarım. Lütfen Vikipedi kurallarına uymaya çalışalım; bu kurallar Vikipedi'yi daha uygun bir ansiklopedi yapmak için varlar... Israrlı kural ihlâli Vikipedi'de hoş karşılanmamaktadır.

• 1. Bu mesajınızdaki "Umarım bir gün zihninizin içindeki kutuları da sorgulama şansınız olur." ibaresi doğrudan kişi üzerine yapılmış bir ibaredir ve bununla kalmayıp bir nevi hakaret niteliği taşımaktadır veya en azından kişinin saldırı olarak nitelendirebileceği veya kişinin Vikipedi topluluğu karşısındaki durumunu kötü etkileyecek bir yorumdur. Bu tip değişikliklere Vikipedi'de izin verilmez. Israrlı oldukları durumlarda engellemelere yol açabilirler.
  2. Birçok hassas maddeye katkıda bulunuyorsunuz; bu Vikipedi için çok güzel bir şey zira bu maddelere katkıda bulunmak çok zor. Daha da zoru bu maddelere "tarafız", "telifsiz", "özgün yorum veya araştırma içermeyen" ve "kaynaklı, doğrulanabilir" eklemelerde bulunmak. İşte bu noktada çeşitli kaynaksız ve taraflı değişiklikleriniz ve yorum olarak algılanabilecek olanlar (Vikipedi'de yorumlara değil olgulara yer verilir) mevcut. Örneğin bu değişiklikteki "Nüfusun % 99'dan fazlası Müslüman olduğu halde devlet yönetimi laik ilkeler üzerine kurulmuştur. Türkiye, Müslüman çoğunluğa sahip ülkeler arasında en gelişmiş ve modern olanlardan biridir." ifadeniz özgün araştırma ve yorumları, tarafgirliği veya sistemik önyargı-hatasını ve doğrulanabilirliği ihlâl eden bir ifadedir. Israrlı içerik ihlâli hoş bir şey değil. Sonuçta "Vikipedi tarafsız, doğrulanabilir ve özgün çalışmalardan uzaktır" diyorsak böyle kalmalıdır. İlgili hususlara dikkat edeceğinizi umar ve dilerim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 21:54, 11 Eylül 2007 (UTC)

• Kişisel saldırı politikası kişiler üzerine değil içerikler üzerine katkıda bulunun der. Siz ise doğrudan kişinin üzerine ve hatta kafa yapısına dair yorum yapmaktasınız. Burası kimsenin ideolojisine, bakış açısına, karakterine dair yorum yapılacak bir yer değildir. Ansiklopedi yazılırken sizin birisine, niyetiniz ne olursa olsun (ki biz sizin niyetiniz ne olursa olsun hüsnü zannı tercih ederiz), bu tip ifade doğrudan kişisel saldırıdır. Israrlı tekrarında ise uyarı veya engellemeye yol açabilir. Bunu da kimse istemez; sonuçta amacımız ansiklopedik yazmak.
• Evet haklısınız Vikipedi'nin tarihe dair birçok maddesi içler acısı durumdadır. Hatta bunu Türkiye ve tarih ile sınırlandırmamak, genişletmek gerekir: sosyoloji, siyaset, psikoloji, antropoloji gibi birçok sosyal bilimin maddelerinin durumu hiç iyi değildir. Genellikle maddelerde (hangi konuda olursa olsun spordan tarihe) katılımcılarımızın neredeyse hepsinin Türk olması hasebiyle belirli bir çevrenin verdiği perspektif hakimdir ve ne kadar tarafsız olmaya çalışsak da çeşitli önyargılarımızdan ve bilgi eksikliklerimizden kaynaklanan belirli bir önyargısal hata (systemic bias) mevcuttur. Fakat bu tarafgirlik ve yorumlarla savaşılacak bir şey değildir. Aksine bu sorun ancak 3. parti, doğrulanabilir, güvenilir ve bağımsız birçok kaynaktan (örneğin ansiklopedilerden, derlemelerden vs.) doğrulanabilecek düzeltmeler eklemekle düzelir. Zaten politikalar da en baştan bu tip değişiklikleri ideal olarak görmektedir. Kaynak vermeden yapacağınız (ki kaynaklar yukarıdaki tarzdan olmalıdır) birçok eklenti yorum veya tarafgir bir ifade olarak da algılanabilir - öyle olmasa bile.
• Haldeye gelirsek. İstatistikî olarak bahsettiğinizi düşünüyorsanız o cümlenin "Nüfusun %99'u Müslümandır<kaynak>. Türkiye'nin devlet yönetimi laik temeller üzerine kurulmuştur ve nüfus çoğunluğu Müslüman olan ülkeler içindeki sadece ... sayıdaki laik devletlerden biridir<kaynak>." Oysa istatistikî bir sebeple bu bağlantıyı kurduğunuzu vurgulamazsanız metni okuyan şahıs için ortaya şu soru çıkar: Müslümanlık veya İslam varken laiklik olamaz mı? Bu da o maddede değinilmesi gerekilen son konudur. Ayrıca doğrudan nüfusun %99'unun Müslüman olmasının belirtilen yönetim şekline karşı olmak anlamına geldiği yorumu yapılmış olur ki bu da bir yorumdur; olgu değildir.
• Sonuç olarak, sizin niyetiniz ne olursa olsun Vikipedi'de kişilerin anlayış biçimleri göz önünde bulunduruluyor. Zira Vikipedi bir ansiklopedi ve okuyucular için yazılıyor - yazarları için değil. Bu sebeple ilgili içerik politikalarını gözden geçirmenizi, üslûbunuzu tarafgir olarak algılanabilecek bir boyuttan uzak tutmanızı, ve eklediğiniz bilgileri hele hele de yorum olma riskleri varsa veya böyle algılanabilme riskleri varsa mutlaka 3. parti, bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir birçok kaynaktan doğrulamanızı tavsiye ve rica ederiz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 11:47, 12 Eylül 2007 (UTC)

Maddelere eklemekte olduğunuz içerikleri ciddi olarak gözden geçirmeniz gerekmektedir.Vikipedi'de "Milli Mücadele, tek başına Mustafa Kemal'in mücadelesi ve başarısı olarak sunulmuştur. Tüm doğru kararları Mustafa kemal almış ve her aşamada çeşitli kötü niyetli, akılsız ve dirayetsiz kişilerle mücadele ederek başarıya ulaşmıştır." cümlesini yazamazsınız.Burası yorum yapabileceğiniz bir yer değildir.Tekrar ediyorum maddelere kişisel yorumunuzu eklemeyeniz.Yapmış olduğunuz katkılarda yorumlar,kişisel görüşlerinizi içeren cümleler var.Burada gazete makalesi değil, ansiklopedi maddesi yazıyoruz.Daha öncede bu konuda uyarılmışsınız lütfen biraz daha dikkatli olun.--Eldarion^mesaj 20:55, 18 Eylül 2007 (UTC)

Kategorileri konularına göre değil, hiyerarşiye göre açıyoruz; yani Çanakkale Savaşları maddesi sadece "I. Dünya Savaşı'nda Osmanlı Devleti" kategorisinde bulunursa hem I. Dünya Savaşı, hem Osmanlı tarihi kategorileri içinde bulunmuş oluyor. Meşrutiyet dönem olarak kategorilerin içinde yer almadığı için olmaması gereken bir kategori, Osmanlı Tarihi kategorisi de zaten var
Kategori:Osmanlı Devleti Osmanlıyla ilgili en üst kategori.Buradan altlara inerek maddelere konulacak kategorileri seçmek gerekiyor. --Çağatay^ileti 19:34, 19 Eylül 2007 (UTC)

Ama o zaman birbirlerinin içine geçecekler çok fazla; bir madde hem "Birinci Dünya Savaşı'nda Osmanlı", hem "20. yy Türk", hem "Meşrutiyet" kategorileri içinde olabilecek, bu da gereksiz kategori yoğunluğuna sebep olacak

Gerçi meşrutiyetle ilgili kategori zaten varmış(Kategori:Osmanlı Devleti Meşrutiyet dönemi), ve Tanzimatla ilgili kategori de şimdi farkettim bayağı karışmış.Yani anlayacağın ana kategori yine Dağılma-yükselme vs türünden olacak, diğer kategoriler de kronolojiye göre bunların içine yerleşecek.

Yüzyıllar için ise ancak şu yapılabilir; Türk tarihi ana kategorisine "asırlara göre Türk Tarihi" alt kategorisi açılır, onun içinde de yüzyıllar girilir; ama her yüzyıldaki olayları ve isimleri girmek çok çok zor bir iş olur.Bunun dışında sadece 19. ve 20. yüzyıllara kategori açarsak onları yerleştirecek yer bulamayız, zaten bu yüzyıllardaki maddeler de doğru bir şekilde yerlerinde duruyor --Çağatay^ileti 19:54, 19 Eylül 2007 (UTC)

Ayrıca açtığın kategoriler var zaten; bkz : http://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:T%C3%BCrkiye_Cumhuriyeti_tarihi --Çağatay^ileti 19:58, 19 Eylül 2007 (UTC)

http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:G%C3%B6zat burada tarih bölümü var--Çağatay^ileti 20:05, 19 Eylül 2007 (UTC)

Bu durumun sadece beni ilgilendirmeyeceği de aklında bulunsun, bir çok kişinin izleme listesinde bir şeyler değişecek. Bir de ayrı kategori açabilirsin ama Osmanlı'da dönemlerle ilgili ana kategorilere yine de dokunma, sonuçta bunlar en bilinen ve kolay ulaşımı sağlıyor.Ortadan kaybolmaları iyi olmaz--Çağatay^ileti 20:47, 19 Eylül 2007 (UTC)

1.Bahsettiğiniz maddelerde ki taraflılık değil konumuz,yaptığınız değişiklik gözüme çarptı bende size söylemek gereği hissettim.O maddelerin taraflı olduğunu düşünüyor iseniz tarafsız hale getirebilirdiniz bu hepimizin görevi.Benim de gözüme çarpanlar olur ise elbette bende tarafsızlaştırmak adına elimden geleni yaparım,yapıyorum da. 2.Önemli olan muteber tarihçilerin ya da sizin görüşleriniz olması değildir.Vikipedi kurallarını iyice okumanızı tavsiye ederim.Kişisel yorum yasaktır.Ansiklopedi maddelerinde olgular bu şekilde anlatılmaz.Eğer birisi ile ilgili bir eleştiri varsa bir iki cümle ile belirtir ve kaynağı verirsiniz.Örneğin "Nutuk'ta Atatürk'ün tek taraflı olduğu-davrandığı iddiaları vardır" şeklinde.Eğer iddia ettiğiniz gibi taraflı davranmış olsam Atatürk'ü öven cümleleri değil sadece yeren cümleleri çıkarırdım. 3.Size tekrar söylüyorum.Vikipedi'de kimin hangi maddeye ekleme yada çıkarma yapabileceğini hangi maddeyi ellememesini rica edebilme şansınız yok.Madde sizin malınız değil,Vikipedi'de öyle buradaki her kullanıcı her madde üzerinde eklemeler ve çıkartmalar yapar. 4.İrtica-tek parti rejimi gibi katkılarınız da düzeltilmiş-tarafsızlaştırılmış sizin de görebileceğiniz üzere,bunu kişisel olarak aldığımı düşünmenizi engellemek için söylüyorum bunları.Ayrıca bir şeyleri inandırıcı bulup bulmamanız sizin sorununuzdur. 5.Yazdığınız bölümü geri alırken üzerinde düşünmemiş olsam geri almazdım.Ancak ben size düşünmenizi tavsiye edeceğim hatta gidip birkaç tarafsız ansiklopedi maddesi okumanızı önereceğim.--Eldarion^mesaj 20:49, 19 Eylül 2007 (UTC)

• Merhabalar,

Lütfen maddelere eklenen ve temel içerik politikalarının olası ihlâllerini belirten taraflı, kaynaksız, kaynak göster, telif gibi şablonları kaldırmayınız. Bu şablonların kasıtlı bir şekilde ısrarla kaldırılması bir engelleme sebebi olabileceği gibi doğrudan maddenin içeriğinin gelişimini baltaladığı için Vikipedi açısından hiç de olumlu bir davranış olarak kabul edilmez. Uyarı şablonları topluluğun ilgisini belirli noktalara çekip o noktaları güzelleştirebilmek, geliştirebilmek için vardırlar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:06, 20 Eylül 2007 (UTC)

• Merhabalar,

Daha önce de bilgisizlik vurgusu yapmıştınız. Şuradaki yorumunuzda yine aynı şekilde bir bilgisizlik vurgusu var ve doğrudan maddeye katkıda bulunan katılımcıları hedef alıyor. Bu tip ifadelerinizin tekrarında uzun süreli engellemeler alabilirsiniz. Lütfen doğrudan içerik üzerine yorum yapın, içeriği yapanlara dair yorum yapmayın veya içeriği hazırlayanları suçlayıcı ifadeler kullanmayın. Vikipedi'de kişilere değil, içeriklere odaklanılır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:31, 20 Eylül 2007 (UTC)

Merhaba Zence fil, yukarida arkadas uyarmis ama ben de senin eski soylemlerinden birine denk geldim: Zekâ yaşı 15'ten büyük olan birisi .... Taktir edersin ki bu hos bir soylem degil ve gereksiz tartismalara yol acmaya gebedir. Bu tur konuslara ozen gosterirseniz sevinirim. Kolay gelsin, Citrat 01:33, 20 Eylül 2007 (UTC)

Yapmış olduğunuz bu yorum Vikipedi'nin kişisel saldırılar yasaktır politikasını ihlal ettiği için, geçmiş engelinizi de göz önünde bulundurarak, 48 saat engellendiniz. Lütfen eleştirilerinizi katılımcılar üzerine değil, içerik üzerine yapınız. Bir katılımcının diğer vikipedistlerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek ifadeler kullanmayınız. Teşekkürler --Pinar 07:34, 23 Eylül 2007 (UTC)

Nutuk (Mustafa Kemal Atatürk) maddesine, taraflı ve ansiklopedik olmayan ifadeler ekliyor, ve israrla bu metni geri getirmeye çalışıyorsunuz. Maddelerde radikal değişiklikler yapmadan önce, tartışma sayfalarında topluluğun firini almak genel eğilimdir. Lütfen tekrarlamayınız. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 15:49, 25 Eylül 2007 (UTC)

• merhaba, tartıştığınız konu ve haklılık durumunuz ne olursa olsun bir kullanıcıdan 'militan' diye söz etmeniz doğrudan bir ihlaldir. bu konuda uyarıldınız ve engellendiniz. bu şekilde sürdürürseniz engelleriniz uzayarak tekrarlanacak. bunun ne size, ne vikipediye yarar getirmeyeceği açık. lütfen katkılarınızı vikipedi kuralları çerçevesinde yapmaya ve kişisel yorum yapmamaya özen gösterin. ayrıca kişisel tercihiniz olabilir, ama mesaj sayfasını bu şekilde boşaltmak da iletişimi zora sokan bir durum. --kibele^mesaj 07:25, 27 Eylül 2007 (UTC)

Yok iyi görünüyor. Ben en iyisimi ekleyeceklerimi toplayıp hazırlayayım. Sonra bir değişiklikle eklerim Kolay gelsin --Pinar 14:43, 30 Eylül 2007 (UTC)

OK düzeltiyorum --Pinar 15:39, 30 Eylül 2007 (UTC)

Maddelere konulan etiketleri keyfi olarak çıkarmayınız. Gerekli düzeltmeleri yapmaksızın, ya da önce tartışma sayfasında diğer kullanıcılarla fikir teatisinde bulunmadan, etiketleri çıkartmayınız. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 20:14, 30 Eylül 2007 (UTC)

Mesaj sayfanızı silmeyiniz, arşivleyiniz. Diğer kullanıcılarla olan iletişimlerinize kolayca ulaşılabilmesi için lütfen mesaj sayfanızı silmeyiniz. İsterseniz arşivleyebilirsiniz. Bu konuda da daha önce uyarılmıştınız. Lütfen tekrarlamayınız. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 20:30, 30 Eylül 2007 (UTC)

Ermenilerin nüfusu hızla azalıyor. Artık bu demografik olarak geri dönülemez bir sürece döndü. Ortalama 45000 ile 50000 olan Ermenierin sayısı hızla azalıyor. Özellikle Hrant Dink'in suikastından sonra 3000 Ermeni, çoğu genç ve orta yaşlı ayrıldı. Yani tam bir beyin göçü. Ermeni nüfusunun büyük çoğunluğu yaşlı ve orta yaşlı olmasından dolayı tam bir erime ve bu nüfus azalmasının geri dönüşü telafi edilemez bir sürece döndü. Ermeni cemaati artık yok olma sürecine girmiş oldu.

		VikiProje Siyaset davetiyesi
		İyi günler. Siyaset ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Siyaset VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.--Cano58 (mesaj) 07:10, 10 Temmuz 2012 (UTC)