Участник:Странник27 — Википедия

Насчет мнения, что я писал статьи на пограничные темы сомнительной значимости с неавторитетными источниками — среди моих статей есть например Священные пещеры майя, Калининградский оборонительный район, Воздушная война (побывавшая на ЗЛВ) и Бронированный трактор, а в обход блокировки Мир (энергосистема), Минная война (не успел доработать из-за блока) и Восстание ниндзя в Ига (не успел доработать из-за блока). Мною была полностью переработана и доведена до ЗЛВ статья Подземная лодка, до моего появления представлявшая из себя определение предмета статьи и список произведений с подземной лодкой. Также мной были полностью переписаны по Аи Жанры фантастики и Технофэнтези, бывшие до этого чистым ориссом. Написаны статьи: Научное фэнтези и Городское фэнтези. В общей сложности мною (под основной учеткой, с виртуалов и анонимно) было написано порядка 30 статей. Деятельность по написанию статей правда постоянно прерывалась блокировками по метапедическим причинам, а так было бы написано гораздо больше. По поводу многочисленных обходов блокировки — я считал, что польза от улучшения контента перевешивает вред от нарушения правил, так как целью Википедии является написание энциклопедии (ВП:ИВП) — откат явно полезной правки на основании обхода блокировки (что было ошибочно воспринято, как демонстративный вызов). Все мои статьи, побывавшие на ВП:КУ, либо были оставлены, либо восстановлены после удаления (из-за бессрочки не успел только доработать Экспериментальный роман, но переноса в ЛП он все-равно не заслуживал). Я в общем-то всегда дорабатывал все свои статьи и доработал бы оставшиеся при отсутствии бессрочки.

Мои оппоненты обвиняют меня в написании «маригинального орисса по неавторитетным источникам». Отвечу в иске. Само упомянутое словосочетание не имеет под собой логической основы: орисс не может иметь источников (хоть авторитетных, хоть неавторитетных), авторитетность любого источника относительна и зависит от потверждаемого им тезиса, а марг может быть значим по правилам ВП. Орисса в моих статьях вообще нет (могу дать источник на любую фразу из любой моей статьи) — обвиненная в Ориссе Буква зю основана на статье в ВАКовском журнале «Русская речь». Под маргом понимается любая теория, расходящаяся с общепринятыми концепциями в этих сферах: исходя из данного определения марга в моих статьях тоже не было (подозреваю, что у моих оппонентов другое понимание марга) — например обвиненная в марге славянское фэнтези имела в источниках: Фантастические жанры, темы и направления. С. Журавлев. Ж. Журавлева. Витязь на распутье: основные направления славянского фэнтези. стр № 94, Мир фантастики. Борис Невский. Славянское фэнтези, Мир фантастики. Борис Невский. Русское фэнтези, Научный журнал КубГАУ, № 73(09), 2011 года. Становление жанра «славянской» фэнтези в русской литературе 18 века, А. В. Барашкова. Роль мифологических мотивов в произведениях славянского фэнтези, Новые образы богов как способ проявления авторской индивидуальности в славянском фэнтези, Вестник Томского государственного университета. М. П. Абашева, О. П. Криницына. Проблематика национальной индентичности в славянских фэнтези (уже после удаления нашел еще один источник Доклад на фестивале «Звездный мост». Славянское фэнтези: вчера, сегодня, завтра), а вот отрицание существования славянского фэнтези есть только в одном-единственном источнике (ничем не превосходящем по авторитетности другие). Насчет использования мною неавторитетных источников — например вызвавшая острый конфликт статья экспериментальный роман имела в источниках: Литературная энциклопедия. Экспериментальный роман, ФЭБ Русская литература и фольклор. Экспериментальный роман, Современная французская литература. Экспериментальный роман (статья и сборник Э. Золя), Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Экспериментальный роман, Теория экспериментального романа. Единственной моей ошибкой было использование возможно неавторитетного источника (но не Орисс) в очень сложной и тяжелой статье Гипотезы многомерного времени (надо было начинать статью с Д. Г. Павлов. Хронометрия трехмерного времени. Д. Г. Павлов. Четырехмерное время), но У англичан делится на физику, философию и фантастику. Может кто-то возмётся перевести. Тема то может и значима. — RasamJacek 17:54, 10 сентября 2012 (UTC) — я переписал и переработал бы статью в случае отсутствия бессрочки.

По славянскому фэнтези процитирую участника Be nt all: «Итог будет оспорен на ВП:ВУС. В статье на момент удаления приведено несколько академических источнигов говорящих о явлении Славянской фэнтези. Статья же А. А. Фокина, на которую привёл ссылку уважаемый the wrong man носит явно дискуссионный характер, основана на анализе единственного сборника и вообще — я не вижу не малейших оснований предпочитать её другим приведённым источникам (хотя и не возражаю против отображения мнения Фокина в статье). Как бы то ни было — статья была написана по достаточно авторитетным источникам без явных признаков маргинальности, и хотя они не раскрывают тему в достаточной степени, она легко дописывалась по приведённым в разделе ссылки доп. источникам. Такую ситуацию следует решать с помощью шаблона дописать по источникам, но никак не с помощью удаления. Внеэкзопедические аргументы на КУ (за исключением „кто будет следить за статьёй если автор заблокирован“ да и тот не корректен, тема не так узка) считаю просто грубым отходом от принципов проекта, превращением его в соц. сеть --be-nt-all 19:14, 8 ноября 2012 (UTC)»